Treningsforum

Hvordan har det seg at det omtrent alltid og uten unntak når det viser FØR/ETTER - bilder av diverse vellykkede  treningskurer så er FØR-personen bleik, feit og kvapsete mens ETTER-personen er meget solbrun og oljeglinsende? Siden når ble man brun av å trene?   ;D

Kansje en sammenheng med et endret liv?

Fra å ha potetgullposen og sofaen til bestevenn,
så er kroppen blitt sterk og sunn nok til ut å leke i sola.  :P

Hehe... Den der var litt tynn. Hva med oljeglinset da ?  ::biggrin::

svette etter all lekingen i sola.

typ?
 (http://www.unstoppablefatloss.com/images/JohnBPhoto_BeforeAfter.jpg)

Legg også merke til at de som oftest smiler på etter-bildet, mens på før-bildet er de nokså sure eller likegyldige.

Det er jo markedsføring da, vettu. I filmen "bigger, stronger, faster" avslører de at før-etter-bildene kan godt bli tatt på samme dag. Alt en trenger er en god del retusjering og photoshop.

Pluss at de på FØR-bildet gjerne står og luter med verdens dårligste kroppsholdning, mens de på ETTER-bildet flexer som om de sto på scena i en eller annen middels fitnesskonkurranse.

Klart det er markedsføring, men man må jo ha en IQ under 70 for å sluke dette rått. Kanskje det er noe med myten om at hjernen krymper proposjonalt med at musklene øker.

Vet ikke om skal blande størrelse og IQ inn i dette. Sånn er det i alle bransjer i dag som markedsfører seg. Selv supermodeller blir retusjert noe jævlig for å se bedre ut. Selv om det i blant blir verre

 :what:

http://www.kk.no/825462/ekstemt-tynt-fra-ralph-lauren (http://www.kk.no/825462/ekstemt-tynt-fra-ralph-lauren)

Folk flest vil ha kjappe, enkle og effektive løsninger. To sånne bilder appellerer til dem

Ja. Supermodeller retusjeres, men da viser man jo for guds skyld ikke det uretusjerte bildet sammen med det retusjerte bildet. Da ville jo hensikten være borte.

Legg også merke til det ekstreme håravfallet som kommer når man trener mye. På -etter-bildet er han jo både vokset og nappet over det hele omtrent...

Hehe.. Jeg ser argumentene om photoshop, sjokkapell for nyhetsverdi og pengeinntjening. Men likevel er de to tingene som nevnes over her ganske naturlig og da.

Hvem klarer vel å få opp et ekte smil, når en står blekfeit å skal ta bilde av sin kropp som en synes ser grusom ut? (Typisk før-bilde-situasjon)

Og utrente folk eier jo oftest ikke god kroppsholdning. Istedenfor at musklene bærer skjelettet, så er det skjelettet som holder opp kroppen. Da blir holdninga elendig. Mens på etterbildene så har jo mennesket fått bygd opp sin forfalne muskelmasse. Klart det i seg selv gir en annen holdning. :D

Poenget er at man blir manipulert

Du tok tydeligvis ikke poenget. Deg om det.

Hmm, kan jo svare for min del da..
Etter at jeg begynte å trene, så begynte jeg å ta sol i tillegg.
JEG synest musklene vistes mere når jeg fikk mere farge + at jeg følte meg mere vell enn å vare en bleikfis.
Så før bildene mine var lutrygget, kulmage og bleik. Etter bildene var rakere rygg, mindre mage og gylden :P

Gjorde nok det samme, muligens noe med selvtillit å gjøre =)

du tok tydeligvis ikke poenget. deg om det.

helt latterlig naive flere her inne er.

http://www.youtube.com/watch?v=LQZpVeWsfK4

så si alle bilder som offentliggjøres via media idag er på en eller annen måte retusjerte eller manipulerte opp imot det budskapet de skal formidle.
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTkM81dYh5JOyHX8pPvHPGvEOC9TNWlTIbCFbI0V9vdaLDiyVWrSA)

Som en beskjeden hudkrem-reklame, dårlig salgstaktikk å kjøre på med ei berte som har Nord-Europa's største kvise eller rynker når produktet skal gi deg "strøken" hud.
Eller kaffetenner i en colgate-reklame?


(http://www.photoshopfiles.com/photoshop_files/645/preview.png)

Og stort sett alle som sitter her å trykker er påvirket av det mediastyrte samfunnet vi lever.
Der er fåtallet som sitter her som trener for sin egen del, mens flertallet trolig trener for å oppnå det de har oppfattet som drømmekroppen.

folk må huske på at ordet "rådgiver" ikke finnes. man har kompiser og selgere.