Treningsforum

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.6836542 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.6836542)



Nok en sak. Tragisk at personer på 13-14år er tatt for doping.

"- Vi ser ofte unge gutter som plutselig får store nakkemuskler. Og de vokser litt for fort over brystkassen. Da gjelder det å være fort frempå og fortelle om bivirkningene, sier Per Trygve Refsnes som instruktør og treningsveileder."

Jaja.. :)

Kanskje ikke så rart at denne John Holmes i artikkelen uttaler at han har aldri følt presset om å dope seg for å få større muskler. Han har vel andre "fordeler".

Forøvrig ganske utrolig at 1 av 3 som frivillig blir tester tester positivt?

Ja, det er litt å reagere på i denne artikkelen.

Også litt rart at folk som bruker skriver under på en frivillig avtale..

Dop er ikke bra og sånn er det.
Er litt morsomt når folk faktisk prøver å forsvare dopbruk. Selv om folk bestemmer selv hva de skal få i seg, så betyr det ikke at samfunnet skal gå og legge seg.

Det er som å si at det skal være lov å ta selvmord (satt på spissen) fordi det er ikke vi som dør men han som tar selvmord.

Såvidt jeg vet så er ikke selvmord ulovlig? Skal vi da forby kontaktidrett (ja noen er jo allerede forbudt) fordi de er relatert til skader? Satt på spissen altså.

Men jeg tror det du egentlig mener er at det er teit å forsvare dopbruk, noe jeg til en viss grad er enig i, men å forsvare folks rett til å gjøre hva de vil (forutsatt at de er klar over mulige konsekvenser, og at dette kun får konsekvenser for dem selv) synes jeg ikke det er noe galt med.

Forøvrig noe jeg reagerer på, er dop og medisin to sider av samme sak, når det gjelder samme stoff mener jeg? F.eks Cannabis er jo et kjent rusmiddel, men det er også brukt som medisin, det samme med anabole steroider som er brukt som medisin, men også er et prestasjonsfremmede middel, altså doping. Er medisin, doping, og rusmiddel det samme? Hvis ikke, hvor går grensen, og hvorfor?

Jeg mener at lovverket har feilet sterkt her. Ser ikke vitsen med at det skal være lov å bruke det men ikke kjøpe? Hva faen liksom.

Hadde det vært opp til meg, så hadde det ikke gjort noe å forby slike kampsport, eller i hvert fall hevet sikkerheten. Som for eks bruke full beskyttelse på all slags kampsport. Vi lever i 2009 og stadig driver mennesker og slår og sparker hverandre mens andre ser og nyter det (og det het lovlig) --> idiotisk.

Jeg tror ikke en teenåring er så veldig klar over konsekvensene. Med så lite livserfaring er det veldig lett å se i bare en retning og bare stire den veien. Jeg sier dette og jeg innrømmer at jeg selv kunne gjort noe slikt. Når jeg blir opptatt med noe så glemmer jeg alt annet rundt meg. Derfor burde det vært strenge regler for dette, hvis en treningssenter ser tendenser til at tynne spinkle gutter kommer på sentret og blir til monstre etter 6 måneder så burde de ha retten til å teste personen og dersom han har brukt noe så burde han bli anmeldt, og politiet må følge opp saken. Det er altfor lettvint i disse dager å gjøre som man vil uten at andre skal kunne si sin mening eller bryte inn og forklare at dette er feil. Jeg ser ingen logikk i at unge gutter/jenter skal få lov til å dope seg.

Grensene setter en selv, men vi burde bruke sunn fornuft, og at uvitende folk gjør dumme ting skal man ikke la bare gli forbi. Jeg synes det er veldig bra at folk advarer andre og slike artikler og såkalte "propoganda" er bare bra. Hvorfor skal man ikke skremme folk fra å gjøre noe dumt? Samme gjelder narkotika og andre stoffer som kan være farlig å bruke dersom man ikke gjør det under oppsyn av en lege eller på grunn av en sykdom (medisin).

Jeg synes vi i stendenfor å bare vise disse dopa byggerene i forskjellige media, så burde vi prøve å få naturlig bygging mer populært.
Jeg tror det kunne vært nyttig å startet med naturlige konkurranser her i landet og kanskje fått naturlige byggere som har nådd langt til å ha noen små foredrag på de mest aktuelle skolene...

Det største problemet er at det er folk som ikke konkurrerer eller trener aktivt som boler seg.
Det er disse det er vansklig å få styr på, for dem vet ingen noenting om, før de havner i sykehuset.

Nå er jeg ikke helt oppdatert på loven rundt steroidebruk.

Men dersom folk blir store ved steroidebruk, hvem mener du skal anmeldes, bare de 15-16 år gamle guttene som plutselig får store brystkasser og store bicepser? Eller også de kroppsbyggerene som jobber for å få en perfekt kropp, sett med bodybuilderøyne. Skal, strongmennene som bare ønsker å løfte så tungt som mulig, og tar alle preparater i bruk for å nå sine mål, også anmeldes?

Skal man heve den seksuelle lavalderen fordi de fleste som føder barn før de er godt etablert ikke er skikket til å ta vare på et barn, og alle barn kommer som et resultat av sex.

Ja loven er, hvis den er slik du sier, uklar. Men er det det at loven er uklar som plager deg, eller er det det at steroideBRUK ikke er forbudt?

Bør ikke bodybuilderen som har brukt årevis på å studere treningsmetoder, kosthold, og satt seg godt inn i steroider før han begynner med det, få lov til å bruke anabole steroider? Dersom man er klar over risikoen, bør man ikke da få lov å ta denne? Skal alle ekstremsporter forbys? Folk har dødd på fotballbanen, skal man forby fotball også?

Den eneste info man får rundt anabole steroider idag får man gjennom avisene, og da ofte i form av svertekampanjer og propaganda. Er dette bra? Hadde det ikke vært bedre med f.eks en ordning der alle treningssentre var låvpålagt å ha et årlig foredrag med steroideeksperter og brukere, der de forklarte hvilke fordeler og ulemper steroidebruk førte til. Da ville kanskje den spinkle gutten på 16 komme på foredraget, å forhåpentligvis få nok informasjon til å ta et fornuftig valg selv. I tillegg ville han være klar over hvilken risiko han tok.

Når blir man voksen nok til at man kan ta beslutninger der det finnes risiko for egen helse? Skal staten nekte oss alt som har risiko for dårligere helse? Da blir det mange forbud gitt!

Det er en del logiske brister i innlegget ditt. Du mener at hvis noen blir store beist på 6 måneder, så skal man ha rett til å teste disse, og også anmelde dem om de tester positivt. Samtidig mener du at grensene setter en selv. Hvordan kan du vite at et valg om å bruke anabole steroider er noe negativt? Tenk hvis du hadde f.eks hatt muligheten til å bli verdens sterkeste mann, men siden du var så imot steroider så gikk du glipp av muligheten. Du fikk ikke gitt alt, du fikk ikke tatt ut potensialet ditt. Nå vet ikke jeg hvordan ditt konkurranseinnstinkt er, men for meg ville i alle fall tanken på at jeg ikke hadde gitt mitt beste, vært mye værre enn en del av de bivirkningene som er forbundet ved steroidebruk.

Hvem er staten/du til å bestemme at noe, som kun kan skade deg selv, er galt? Og hvor går i såfall grensen? Skikjøring, skateboarding, steroidebruk?

Grunnen til det ikke er ulovlig er at det ikke fører med seg noen store problemer for andre folk. Hva er vitsen med å gjøre det ulovlig? Hva tjener man på dette, utenom at noen stakkarer som boler seg plutselig får prikk på rullebladet fordi de blir tatt tilfeldig. Om en ting er ulovlig eller ikke å bruke selv har veldig lite å si når man må kjøpe det ulovlig uansett, da er det jo uansett ingen regulasjon på om folk får tak i eller ei.

Det at du mener at kampsport er dumt bør ikke gjøre dette til en allmenngjeldene regel som bør forby all kampsport.Forøvrig har du en del teorier blant annet rundt 11 september, jeg mener disse er feil og for min del kunne disse meningene forbys.  Dersom noen skulle kunne gå å si at det er dumt, det er farlig og deretter nektet alle å gjøre dette, kunne utslaget på lengre sikt blitt rimelig katastrofalt. Da er det bedre at folk blir informert om farene og konsekvensene ved deres handlinger, så kan de utover dette ta sine valg, så lenge det ikke går utover noen utenforstående.

Bare en liten tilleggskommentar. Kvinner får østrogentilskudd etter overgangsalderen og det er ikke tabu. Hos menn faller testoproduksjonen brått ved omlag 60 år men testotilskudd er tabu. Om jeg velger å beholde et normalnivå av testo så faller jeg inn under den sterotype svart hvitt tankegangen at da jeg dopmisbruker og boler.

Visste ikke dette om østrogentilskudd, men hadde det i tankene når jeg skrev innlegget at steroider kan være bra for å opprettholde testosteronproduksjonen.

Det er ikke lov å ta selvmord. Straffen er døden.

Men er ikke dette et brudd på loven i seg selv da? Da dødsstraff ikke er lov/ikke blir praktisert i Norge, da burde jo noen bøte med livstid?

Jeg sikter jo også til de som ikke er gamle nok og ikke har nok erfaring. En godt voksen mann som har lest mye og studert steroider og alle bivirkningene og fortsatt har valgt å gjøre det blir en annen sak. Men seff må loven bli klarer på dette. Enten er det helt lovlig eller så er det ikke (med untakk av medisin).

Jeg ser poenget ditt, og det finnes veldig gode argumenter for at man skal kunne gjøre som man vil, men det jeg vil frem til er at man ikke bør ha lov til å gjøre som man vil. Man burde ikke få lov til å skade seg selv. Å dø av å spille fotball fordi du hadde et sykdom kan ikke sammenlignes med direkte bruk av steroider. Dør du av å løfte vekter er ikke det samme som at du dør av å bole. Og mange kommer gang på gang med argumentet " burde man ikke også forby alle å røyke". Dette argumentet er dårlig. Og si at å bole ikke er sunt betyr ikke at man mener at å røyke er veldig bra for kroppen. Dette to forskjellige saker.

Jeg presisere igjen at loven burde ha en bedre løsning. Man kunne for eks som du sier arangere møter og seminarer der de som trener på en treningssenter får info om hva disse stoffene gjør i kroppen og hva som skjer dersom man bruker det.

En 16 åring burde på ingen måter ha retten til å ta feil valg, og jeg mener å bruke steroider i denne alderen er farlig og negativt, men det er nå bare en personlig mening.

Men det er her jeg mener at staten eller samfunnet ikke skal la folk skade seg selv. Hvorfor skal det være lov å skade seg og påføre samfunnet unødige sykehus regninger?

Skjønner du ikke at den eneste forskjellen på om det er lovlig eller ikke er at flere folk får bøter unknown????? At noe er ulovlig er bare en morsom klistrelapp man putter på produktet så purken får noe å gjøre på jobben, utover dette har det ingen som helst betydning for noe som helst, det er tilgjengelig uansett..

Folk som drar den til at å gjøre noe ulovlig er det samme som å ta det bort burde fått et kraftig spark i hjernen så den kanskje startet å fungere.

Som du sier, det er din personlige mening, jeg er veldig uenig med deg. Jeg mener bestemt at man ikke bør begynne med anabole steroider og andre lignende preparater i så ung alder, men jeg mener ikke at man ikke skal ha lov til det.

Vis meg en statistikk over hvor mange som har dødd direkte av anabole steroider (ikke der det er relatert til anabole steroider, der det er bevist at anabole steroider er grunnen til dødsfallet). Man BURDE forby røyking! Skal staten først forby røyking på resturanter og utesteder, så må de ha baller nok til å forby å selge røyk! Men det vil de ikke pga alle pengene de får inn på avgifter av dette. Om man skal forby anabole steroider så burde man i alle fall forby røyk og alkohol også.

Du gjør ikke det.
Det burde vært mulighet for menn/kvinner som har lave nivå å få dette på resept av legen. Da slipper man misbruk og at noen blir stemplet. Men friske unge gutter burde ikke ha retten til å prøve å ødlegge kroppen sin for å oppnå drømmefysikken.

Hvorfor selges så jævla mye møkk lovlig da? Hadde dette faktisk vært noe som de som styrer landet hadde brydd seg om, og i tillegg følte for at alt regulasjon skulle føres på en slik diktatorensbestemmig måte som du foreslår, hvorfor ikke gjøre brus ulovlig, får jo tross alt sukkersyke om man overdoser på dette, og kan gi mye større helseskader enn bol. Hvorfor kan jenter kjøpe p-piller, dette har jo mye av samme effektene som bol har, du kan få hjertepropp osv, men allikavel bruker 99 prosent av alle jenter dette. Jo fordi til siste ende så dauer man uansett, no matter hvor mange ting man gjør ulovlige.

Synes du virkelig at hvis Brutus på 20 som boler og trener styrke, og har det generelt greit med seg selv plutselig skal få politiet på døra, razzia der de river fra hverandre huset hans og ser etter småtønner med bol? Deretter gi han en liten ubetinga fengselsstraff og en svær bot. Hva godt kommer ut av det?????

Den retten har man uansett hva lovene sier... Retten til å gjøre med sin egen kropp som man vil. Eneste lovforslaget ditt gjør er at i samme slengen skal man gjøre disse folka til kriminelle. Er så jævla bra med folk som foreslår ting og forstår absolutt null av hva konsekvensene er, og hva man får ut av det.

Må si meg enig i dette, du må nok tenke deg litt mer om xxunknownxx.

Helt enig. Samme kan vi likegreit gjøre med fartsreglene i trafikken; siden mange kjører for fort allikevel så er det ikke vits i å ha noen restriksjoner på det kun fordi purken skal få mer å gjøre.

Finnes jo nok av slike tillfeller. Folk kommer til å dope seg uansett, så hvorfor bry purken med massevis av merarbeid? Bare å legalisere alt av narkotika i samma slengen. Fjern også blinklys på alle biler, nesten ingen som gidder å bruke de uansett.

Honnør TFkong1.

Alkohol er grunnen til at folk blir slått ned på byn. En undersøkelse som sa at så og så mange voldsmenn innrømmet bruk av AAS sier INGENTING om muligheten for at AAS kan påvirke agrresjonen. Fører man en undersøkelse over hvor mange som var alkoholpåvirket i det øyeblikket de slo til en fremmed person, vil tallene etter alt å dømme bli skyhøye.

Jeg ville dessuten heller kjørt en kur på noen uker en gang i året, enn å røyke en 20 pakning om dagen, DET dreper folk, og utgjør høye sykehusregninger som skattebetalere må finansiere.

Angående fartsreglene i trafikken kunne de godt vært hakket mer liberale her ja. Men å sammenligne disse to tingene er helt forskjellig.. I realiteten kan man aldri overvåke eller ha noen nytte av å overvåke bolere, med mindre man skal ansette en horde av poltimenn som lusker rundt omkring etter spor hos alle med litt muskler. Derimot om du kjører 60km raskere enn alle de andre bilene på veien er dette ikke helt i samsvar med flyten på trafikken i forhold til de andre på veien, og det kan oppstå farlige situasjoner.

Trafikkregler er bra å ha, så alle vet hva som forventes og hva du forventer av andre på trafikken. Hadde det derimot vært en absurd regel som at man ikke får lov til å kjøpe rødsprit eller tennveske og gjort dette ulovlig,fordi man kan bli fucka på det, hadde det vært helt på jordet. Det blir det samme med bol, eneste som man kan få ut av å gjøre det ulovlig er å gi en eller annen tilfeldig stakkar i ny og ne en bot, og tatt fra han alt av stoffer slik at han ikke fikk fullført pct'n sin en gang, og ender opp med å være worse off helsemessig enn om han hadde fått fortsette.

Så lenge det er lovlig å bruke det, er terskelen lavere for å ta det for uvitende 14,15 og 16 åringer. Ett kjempeargument for de som tjener cash på å selge.

Lærer de bort sarkasme på vekter-høyskolen også nå eller?

Kan vel ikke basere alle lover på å gi en så rosenrød barndom som mulig til alle, synes ikke en eller anne stakkar skal bli straffa fordi det muligens gir lavere terskel. i USA er det jo ulovlig, og der er det ikke noe mindre vanlig enn her, selv blant ungdom.

Man får jo liksom ikke noe forhold til lover, om de er laget helt på måfå etter hva en eller annen tulling som ikke kan noe særlig om emnet har funnet ut at det må være en jævla fin ide å gjøre noe ulovlig.

Aner ikke, har aldri jobbet som vekter.

Du forkaster altså resultatene på epidemiologiske kvantitative studier? Du er stødig på forskning ser jeg ;)

ikke så kult med kvantitative studier, kjekkere med kvalitetsforskning! er jo åpenbart at han er ute i helgene og forsker på årsak og konsekvens av helgefyll.

Ok, neivell. Bare synes du har veldig vekter-aktige synspunkter på ting. Men du stemmer vel FRP?

Nei, når gjorde jeg det?
Det jeg mener er at det er feil å basere spørreundersøkelsen på svar fra straffedømte alene, for så å konkludere i saken med at AAS gjør brukerne agrresive. Jeg forkaster ikke en enkelt form for studie, men hvis de tar utgangspunkt i en matematisk modell alene i en kvantitativ studie, for så å komme med en konklusjon som en hel artikkel er bygget på, blir det feil vinkling og et dårlig helhetsbilde. Men dette er forsåvidt avisene glade i å gjøre.

Du er stødig på norsk ser jeg :)

 
Takker for komplimentet! :)
Politiet i bergen har doblet bemanningen i helgene forresten, dette er fordi at alkoholpåvirkete personer er så glade når de drikker, at mange ender med å le seg ihjel ::dry::

Jeg stemte på mora di, for hun hadde på partiprogrammet sitt at hun skulle få skikk på deg.

Du stemte Venstre eller? Forøvrig artig å se at du setter folk i båser basert på yrke, en veldig god kvalitet det. Jeg er daglig leder, hva sier det om meg da?

Hehe, jeg har jobbet en del som vekter. Varierer jo i det yrket fra de som tar det superseriøst og tror de nesten jobber som elitesoldater, og er helt uholdbare å henge med, til de som synes det er avslappende med en resepsjonsjobb der man kan sitte å slappe av og la dagen gå sin gang.

Vis jeg vil, skjønner jeg at du ikke gjør det. Men det er morsommere tolke innlegg dithen man selv vil :)

Nå har jeg ikke lest studiet du henviste til, men hvis man ser at en stor gruppe har en ting til felles(AAS),
kan man tillate seg å konkludere, gitt at studiepopulasjonen er stor nok.
Hvis man ser på 10 innsatte(voldsdømt), og ser at alle bruker AAS, kan det godt være en tilfeldighet, og man kan ikke konkludere på det. Øker man populasjonen til 1000 innsatte(voldsdømt), og ser at alle bruker AAS, kan man godt tillate seg og si at AAS har en sammenheng med aggresjon/vold. Metodologien kan være svak, men det spotter man ved og lese metoden i forsøket.

Men jeg skal ikke uttale meg om doping, da jeg ikke er så stødig på det. Forskning derimot, har jeg jobbet en del med :)


Takk, det setter jeg pris på :P

Du har ikke tenkt over muligheten over at hardt kriminelle boler fordi de får tak i bolet 10 ganger så billig som de fleste andre, og fordi det er greit å være litt stor og sterk når man jevnlig hanskes med masse tullinger? Istedenfor at de blir kriminelle og voldelige av bolen ;p

Hvis man i Norge baserer livet sitt på å være kriminell, er man en idiot. Idioter har større sannsynlighet for å bruke både stoff og steroider, samt utøve vold.

Fordi de ikke evner å reflektere over konsekvenser av egne handlinger, nettopp fordi de er tjukke i huet. Der har du sammenhengen.

Hvis man ser på en gruppe på 10 innsatte og ser at alle er kriminelle, kan det godt være en tilfeldighet. Hvis man ser på en gruppe på 100 innsatte og ser at alle er kriminelle, kan det godt være en tilfeldighet. Men hvis man ser på alle innsatte og ser at alle er kriminelle, da er det kan man konkludere med at alle kriminelle er i fengsel? :P

Det er en huuuuge fyr på treningssenteret der jeg holder til, som helt obvious bruker dop. Senteret har nylig innført en lov/regel som sier at ingen som trener der får lov til å bruke doping etc. Når han ble konfrontert angående dette av treningssenter-personalet, ignorerte han de totalt og bare gikk bort mens de snakket til han ::rofl2::

Eru her igjen Fleksnes? Nå må du huske at du er lagersjef - eller noe sånt hvis jeg ikke husker helt feil - og at du neppe stemmer FRP da…

Arbe-partti, tenker jeg… Det er det folk flest stemmer, ser det ut som.

Og det har jo fungert kjempe bra…

Er jeg off topic nå?

Det hadde jeg også gjort :)
Vil han bruke dop, så er det hans eget valg!

Kjempetøff, siden han brukte bol og var så stor og sterk så må man vel forstå at han ikke følger de samme reglene som alle andre, og dermed gjøre akkurat det man vil, jeg pleier også å gjøre det med en gang jeg ser en som er mindre en meg, da fiser jeg ham i trynet og oppfører meg som en bæsj, hvorfor? fordi jeg kan! hva skal han gjøre? Kaste meg ut av treningssenteret sitt? I think not! jeg er jo så stor og sterk, da teller ikke lovverket på meg!

Trodde du hadde ditt eget treningssenter jeg ??? Er du tøff bare fordi du kan?

Hehe, vist jeg hypotetisk var en bajjas i en annen sitt treningssenter da? Og tilfeldigvis var en som likte å fise folk i trynet?

Den der hypotismen din kan du ha for deg selv!

Du er en hypotisme!

:(

Ble du lei deg? da unnskylder jeg! dakar! :trøste:

du ser ikke forskjellen på å kjøre andre mennesker ihjel, og det å evnt gi seg selv noen bivirkninger? =)

du ser ikke forskjell på spøk og revolver?

eller trekke den mer naturlige konklusjonen at for voldelige/aggresive mennesker er det en fordel å være stor/sterk/skremmende og derfor bruker de AAS?

nei :)

eg neeeekte!!!!

det er vell strengt tatt han som har lovverket på sin side i den saken sålenge han har inngått en kontrakt. det er vell ikke lov å bestemme hvilke folk som skal få trene på studioet ditt? det går vell under en eller annen diskriminerings lov. når de da ikke kan kreve at han testes, så har de egentlig fint lite å gjøre med saken vil jeg tro.

egentlig.


egentlig.

ErikV, du tildeles herved tittelen "Spammer" for: Flest innlegg på kortest mulig tid i samme tråd uten avbrudd.

Skal vi se, mitt studio, mine regler, er det en som jeg ikke vil skal trene her, så får han ikke trene her!

Tenk på innersvingen, treningssenter for kun damer, er ikke det diskriminering kanskje?

rasist

Hehe, rasist? Hvem?

Hva hadde du gjort hvis en du bare hadde mistanke til at bolte. Ingen bevis. Du sier til ham at du er mistenksom og forteller ham om polisien din. Så bare snur han seg og går midt i samtalen og fortsetter å trene.
Du har ingen bevis for at han boler. Ville du kastet ham ut med din anti-bole-power?

Utkasting av bolemiljøene fra treningsstudio er noe som har skjedd flere plasser. Jeg husker da Studio 7 i Tromsø pælma ut alle bolerne for 10 år siden. Det ble masse bråk da, eieren ble til og med truet på livet, en kar ble dømt for den hendelsen og bura inne.

Å kaste ut de som boler er en lite hyggelig sak. Man kan ikke avkreve urinprøve med loven i hånd, men må rett og slett bare kaste de det gjelder ut fra gymmet og nekte dem adgang for fremtiden.

Gymeieren risikerer ikke særlig strenge reaksjoner fra domstolene. Det er snakk om et avtalebrudd, men de som står uten gym kan finne seg et annet sted og trene, så noe erstatning av særlig størrelse vil det ikke bli snakk om.

Mistanke er skumle saker, jeg kan ikke gå rundt og si at folk boler fordi de er store og sterke, en bør kunne si at en er uskyldig til det motsatte er bevist.

Jeg hadde aldri gått bort til en fyr under treningen hans og spurt ham om noe sånt, det er dårlig stil, jeg hadde tatt det opp på privaten, eventuelt under to øyne hvorav jeg hadde forklart hva jeg trodde og hva han synes om det.
Hadde han snudd ryggen til og gått da så måtte jeg jo ha tatt en affære, er du ikke enig?

Hehe, og nei, jeg hade ikke kastet ham ut med min anti-bole-power, jeg hadde aldri spurt en om han brukte så lenge jeg ikke viste han gjorde det, eller kunne bevise det.

Men det finnes rettigheter for de som driver også, hvorfor tror du folk blir sparket fra jobben sin eller kastet ut fra barer?

Men nå handler det uansett mer om å behandle folk med respekt da, og jeg synes ikke det er riktig å spørre en fyr rett ut forran ett åpent treningssenter, samtidig er det desverre ikke noen lov som tilsier at jeg ikke får lov til å oppføre meg som en idiot og faktisk gjøre det.

Om det kommer en person inn her og ikke behandler meg eller utstyret mitt riktig, skal jeg da bare svelge det fordi han har rettigheter?

Jeg kan ikke kaste ut folk fordi jeg mistenker de boler, men jeg kan kaste ut folk jeg ikke ønsker skal være her, og en slik opptreden er mer en nok til å si at en person ikke skal komme tilbake.

Jeg synes det må være opp til vær enkelt om de vil dope seg eller ikke,det er jo litt synd at 15/16 åringer som ikke er ferdig ut vokst skal stappe i seg doping,men sånn er det og da må de få gjøre det.Så lenge du ikke plager andre så må du få lov til bruke litt steroids uten att folk skal komme med pekefingern å snakke moral,så lenge man ikke konkurerer mot andre som er rein og man får en fordel med dop så mener jeg at man kan bruker det man vil,bivirkninger får du av det meste,leser man bakpå en ibux pakke så er det ganske mange bivirkninger der også,men folk spiser så det holder for det.

Man kan ikke nekte utlendinger å handle i butikken din, så kan man nekte bolere å trene på studioet ditt hvis de har skrevet en kontrakt der dette ikke er nevnt?

Er det ingen lover mot diskriminering som tar for seg slike ting?

Nei, den konklusjonen kan man ikke trekke ut fra et slikt hypotetisk statistikstudie. Kanskje det er riktig det du sier, men man kan ikke tillate seg og synse i et slikt studie.

Altså, for å få det frem så dreier det seg mer om oppførselen til folk en om de boler, jeg kan ikke gå rundt og peike på folk og kaste dem ut fordi jeg tror de boler, det er ikke grunn nok!
Men jeg kan kaste ut folk som ikke respekterer eller oppfører seg på en måte som representerer allmenn folkeskikk og det var derfor jeg reagerte på han som bare gikk når han ble spurt av en representant fra treningsstudioet han trente på.

Det er ikke sammenlignbart med rasisme, har jeg lov til å nekte alle pedofilidømte til å jobbe i barnehagen min? Går ut fra det!
Har jeg lov til å nekte folk som truer meg, stjeler fra meg, eller ødlegger for meg? Ja, tror det!

så jeg får ikke trene på bjørns igjen fordi jeg stjal et par hantler? :(

Hehe, leverer du dem tilbake igjen så får vi se :)

Det var ment som et svar til dette:

Blir irritert av å lese kommentarene folk har skrevet på siden der artikkelen er. Faen så syk negativt syn alle har på de som bruker steroider, å det kommer fra folk som faen ikke har peiling på en dritt å troligvis aldri har løfta en vekt i hele livet sitt. /die.

Du syns det er greit med litt bol?

Ja, vis det er for å oppnå personlige mål, å utenom konkuranse idrett. Kunne ikke gitt mer faen hva folk bestemmer seg for å gjøre med sin egen kropp.

Jo, alle skal få gjøre som de vil med egen kropp!

Problemet er at jeg må betale for moroa. Jeg kjenner selv en boler som har kostet samfunnet utallige sykehusdøgn pga bruken sin.

En annen ting er at de som driver gym ikke er interessert i at de som trener der bruker bol, skal man bole får man gjøre det på gym der det er akseptert eller trene hjemme.

Da får du heller prøve å stoppe salg av alkohol, noe som både koster samfunnet penger OG liv. Bol er i det minste ikke skadelig for andre.

Moms på steroider? ;)

Sant det du sier om alkohol, men alkohol betaler vi avgifter for.

Legalize roidz!

Og da kommer vi igjen inn på diskusjon med misbruk vs "vanlig" bruk.. En normal bruker som ikke overdoserer og gjør alt etter "boka", skal ikke ende opp på sykehus med mindre det er snakk om genetiske problemer.

Vi betaler også for heroin misbrukere, betyr det at alle som slapper av med litt hasj burde bli uglesett?

Eller alkohol misbrukere? Skal vi øke minstealderen på alkohol, eller stenge serveringen på utesteder og butikker enda tidligere? Eller bare gjøre alkohol ulovlig siden dine skattepenger betaler for de som ender på kjøret?

Rent prinsippielt er jeg for legalisering av det meste. For min del kunne man solgt heroin på Rema 1000 om så. Problemet er det at folk ikke klarer å styre seg. Akkurat nå er jeg i Nederland og har en coffeyshop på hjørnet og kan gå ned og ta meg en lovlig blås med jazztobakk om jeg så vil, men jeg gjør det ikke fordi det ikke frister. Jeg ser jo at folk trives med røykingen her nede og synes det er greit siden det er en del av deres kultur. Men er dette noe jeg ønsker å importere til Norge? Nei, det er så mange folk her nede som går rundt med blodsprengte øyne og er steine døgnet rundt at tilsvarende ordning med fri hasj i Norge ville blitt en katastrofe. Nordmenn er generelt så utagerende hva rusmidler gjelder at legalisering av hasj ville spredt seg som en farsott og hatt negative konsekvenser for hele samfunnet.

Nå sprer bol seg på treningssentrene rundtom i landet og flere brukere betyr flere misbrukere. Dersom man kan få ned antall (mis)brukere er et forbud positivt i den forstand at doping ikke blir et samfunnsproblem. Jeg ønsker ikke å leve i et samfunn der det settes likhetstegn mellom det å trene på studio og det å bruke steroider.

Fram til i dag har ikke anabole steroider vært noe man ikke bør forby ved lovgivning. Lovforbud bør forbeholdes samfunnsproblemer av en viss alvorlighet for å skåne de som ikke klarer å beherske seg samt for å forebygge at kriminelle nettverk etableres. Siden omsetningen av doping foregår ulovlig vil slike kriminelle nettverk vokse seg store dersom flere begynner å bruke dop. Jeg ønsker ikke en slik samfunnsutvikling.

At enkelte setter en sprøyte i skinka av og til får så være. I dag er det så få som gjør det så det er få som bryr seg, de politiske partiene inkludert. Blir det for mange bolere blir bol forbudt, sånn er det med den saken. Tilsvarende er det med alkohol, blir det for mye drikking kuttes tilgangen. For mange ulykker på veiene så reduseres fartsgrensene.

Skal jeg spå fremtiden vil jeg anta at boling er forbudt i løpet av en tiårsperiode. Samtidig vil det nok bli større aksept for bruk av testosteron blant gamle menn da man har gode erfaringer med dette i USA.

Tenåringer bør for all del holde seg langt unna bol. En kur på en (gutt) i tenårene kan ødelegge hjernens egen evne til å produsere testosteron for alltid. Før man er godt oppi 20-årene så har ikke hjernens utsondring av kjønnshormoner stabilisert seg ennå. Setter man en sprøyte med steroider i tenårene så tar hjernen og testiklene seg en ferie fra hormonproduksjonen og det er ikke sikkert at de noensinne kommer tilbake på jobb igjen...

Tviler sterkt på at alkohol noen gang blir forbudt, staten tjener altfor mye på avgifter på dette til at de har råd til å forby det. At heroin er ulovlig kan jeg forstå, rus er farligere enn bol. Tar man bol så skader man kun seg selv, direkte i alle fall. Veien fra å sette en sprøyte med bol i rumpa til å utøve en trussel for andre er i alle fall lenger enn tilsvarende med rusmidler (alkohol innkludert). Hvorfor anabole steroider er ulovlig (å oppbevare/selge/kjøpe, men ikke bruke) kan jeg ikke forstå, da burde man forby alt som var farlig for seg selv. Det inkluderer selvsagt alle ekstremsporter o.l.

Og i ekstremsporter kan man jo være en fare for andre, f.eks ved skikjøring i skianlegg kan man kræsje med andre i store hastigheter, det er definitivt ikke ufarlig. Ser selvsagt at man ved å bruke bol kan bli stor og sterk, og dermed utgjøre en trussel for andre om man ikke har kontroll på seg selv. Men meningen med bol er ikke å bole seg opp for å springe rundt å slåss på byen? Det finnes jo flere kampsporter som er ment som selvforsvar, men også disse utgjør en potensiell fare for andre, alt etter hvem som utøver dem.

Alkohol vil aldri bli forbudt, i hvert fall ikke mens jeg lever. Drikking er alt for populært til at et totalforbud vil bli innført. Tilgangen på alkohol derimot blir stadig innskrenket.

Steroider er farlig for de som ikke bruker dem forsvarlig. Spesielt gjelder dette ungdommer som kan ødelegge hormonsystemet sitt for alltid.

Når det gjelder kampsport så er denne idrettsformen lovregulert i knockout-loven (knock-out er forbudt).

ikke har råd å råd fru blom. vi har strengt tatt råd til det meste.

hvor mye tjener vi egentlig på alkoholavgiftene?

grunnen til at det ikke blir ulovlig er at folk ikke vil ha det ulovlig. demokrati osv.

My point exactly! Man burde være fri til å gjøre hva man vil med seg selv, det er ens eget ansvar å være klar over hvilke farer som følger med! Det finnes så sinnsykt mye som er farlig om det gjøres feil, skal man forby markløft fordi man kan få skader av det dersom det utføres feil? Legalize roidz ffs!
Dårlig formulert, ser den. Men tror nok staten tjener en god slant på alkohol og tobakk hvert år.

Hvorfor er steroider ulovlig da? Er det så mange som har ytret et ekstremt ønske om at det skal være ulovlig? Er det fordi ikke nok folk vil ha det legalisert, og at det bare henger igjen fra gammelt av at det er ulovlig?

Grunnen til at å bruke bol ikke er omfattet av straffeloven er at myndighetene har en restriktiv holdning mot å innføre nye lovforbud. Alt som ikke er forbudt ved lov er tillatt, dvs at siden boling til eget bruk ikke er forbudt så er det tillatt. Så lenge det ikke er et problem at folk boler så er det heller ikke nødvendig å forby denne aktiviteten.

(steroider er ikke ulovlig å bruke)


hallo! jorden kaller diildoface. alle i norge hater steroider og doping.

Nei, men der er ikke lov å oppbevare, selge og kjøpe. Og plix rediger bort navnet mitt, er mange her på TF som er ute etter meg, trussler osv u know.

nei, dette er ikke lov.

Fail@quoting?

.

Det er lov å ha opptill 3000mg eller 4000mg hjemme uten noen kan ta det.

Jeg synes fraværet av dop på treningssentre er et stort problem. La oss ta studentidretten i Bergen som eksempel. Før ADN-plakatene ble hengt opp på veggen var det en og annen boler der. La oss for eksempelets del si at det var til enhver tid 3 bolere der, hvorav 3 stod i et hjørne og flexet foran speilet. Ikke til bry for noen. Nå har studentidretten kastet ut bolerne og erstattet dem med bander av tenåringer med pannebånd fra bærum som bruker benkene som møteplasser for diskusjon av forrige ukes fylla. Pensjonister som sovner på apparatene sees også. I det hele tatt er det 5x flere folk der enn i fjor, og de fleste kunne like godt tatt noen pushups eller markløftet en bøtte med vann. Jobbet i hagen. Sånne ting. Plutselig er øktene mine 1 time lengre og jeg kan ikke supersette for da stjeler noen utstyret. En gang opplevde jeg at en av disse keitete pannebåndspubertale tok av ytterste skiven på stangen idet jeg lå på benken og fant broen. Det hele minner litt om situasjonen i Australia. Noen mente at det var en uting at det var mye sauer ute på tunet som konkurrerte med wallabyene om gress. Så de satt ut kaniner for å tynne ut foret til de treigeste drøvtyggerne. Resultatet var en oppblussing av slanger! Ja du hørte rett - slanger! Pensjonister, bærumsdodd og slanger! HÅND I HÅND!

Haha, genialt. Honnør!

Haha :) honnør!

Har selv trent på mange bolegym (pro-gym, 24 etc) og selve treninga er laaaangt bedre der enn på SATS, studentgym osv! På visse SATS-gym er det så få vektskiver at det er tomt på stativet hvis benken og knebøyen er i bruk. En gang lå jeg og reppa på 150kg i benken og da kom det en pannebåndgutt bort og spurte om jeg virkelig trengte å bruke alle skivene siden han skulle kjøre knebøy (kvartbøy) ;D

Dere klager på at kidsa tar 2 set med 10 kilo på stanga og er ferdig. Mens dere heller vil ha bolere som lever på treningssentrene og okuperer apperatene med masse vekter. Dette regnestykket går ikke opp for meg.

I en perfekt verden så ville det vært slik. Men problemet er ofte det at med mye vanlige folk så blir aldri apparatene ferdig. Man kan ofte se personer sitte på benken og kose seg med avisa mellom setta uten å la noen trene mellom. Får man mye mosjonister inn på senteret så er det nesten umulig å få trent skikkelig. Det er det fine med bolemiljøet, de holder vanlige folk unna og treninga er bedre. På den annen side er det mer penger å tjene på at vanlige folk trener på gymmet så det er forståelig at bolerne blir kasta ut. Selv trener jeg hjemme, ingen bolere eller mosjonister der!

Problemet på studentidretten er ikke at det er for få vektskiver, men at det kun er 3 benker og i alt 5 stenger for mark+bøy+benk+osvosv. Det er stengene som er begrensningen. Tidligere var det kanskje 2-3 bolere der av gangen. Nå er det aldri færre enn 50 newbier som går rundt og trakker på kalkblokkene dine og sånt. Og hver og en av dem trenger 1 olympiastang for å trene bicepscheatcurl i powerracket.

Hadde det bare vært slik at kidsa tok kun 2 sett og så var ferdige ::)

Dop på treningssentrene - aldri så gærnt at det ikke er godt for noe :)

Haha - aldri!

Men jeg er stort sett enig i at alt bør legaliseres - i prinsippet - bare at en stor del av det som blir sett på med ugle-øyne er forretningene BAK bolet/resten av dopet.

Det er jo et enormt nettverk (ofte) bak all inførsel av alt mulig dop, og i dette samfunnsjiktet skjer det mye dritt som ingen vil ha noe av… Jmfr Prostitusjon på egenhånd vs hallikvirksomhet og menneskehandel.

En ting bare: BOl er ikke ulovlig i Norge grunnet demokrati og sånn - det er fordi det regnes som et legemiddel, og fordi det er bitt bestemt for oss - ikke fordi vi selv vil? Kødderu? Hva vi vil har jo aldri noe å si - bortsett fra under EU avstemninger da. BAre sjekk alkohol/tobakk avgifter, bompengeringen, piggdekkavgift, bensinpriser, hjemmebrentforbud, kinaputtforbud etc etc…

:D takker!

Som jeg skulle sagt det selv. Pannebåndsrampen med fuglereir på hodet fra Bærum forpester også treningssentrene ved NTNU. Der de henger på benkene med trynet fullt av masscara. Nei, Gud forby, og send disse bortskjemte drittungene hjem igjen, asap!