Treningsforum

Generelt => Åpent forum => Emne startet av: Coincidence theorist på 30. oktober 2009, 01:54



Tittel: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist30. oktober 2009, 01:54
GlaxoSmithKline kan vise til sterke resultater i tredje kvartal. Selskapet lager både vaksine og medisin mot svineinfluensa.

Konsernets overskudd er på over 19 milliarder kroner før skatt i tredje kvartal.

Verden hamstrer H1N1-vaksiner og influensamedisin, noe som har gitt enorme inntekter for legemiddelbransjen. Det britiske legemiddelkonsernet GlaxoSmithKline lager vaksinen Pandemrix og influensamedisinen Relenza.

GSK ser for seg videre forbedring av resultatet og bra salg også i fjerde kvartal på grunn av etterspørselen etter influensamedisin og – vaksine.

– Resultatet vårt i tredje kvartal styrker forventningen vår om et bedret resultat i GSK i andre halvdel av 2009, sier GSK-sjef Andrew Witty.

– Jeg venter ytterligere forbedring i fjerde kvartal inkludert godt salg av influensaprodukter.

GSK har mottatt bestillinger på 440 millioner doser Pandemrix. Konsernet har også nytt godt av at pundet er svekket.


Den Korrupte legemiddelindustrien tjener grovt på svineinfluensa propagandaen

Bird flu, swine flu, whats next? Im takin bets.?
Squirrel flu? Dog flu? Monkey flu? HAHA

Hva blir neste skremmselspropaganda som flertallet vil kjøpe gjennom mediahypnose?

Forresten, hvem har tatt vaksinen ?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Treningsvitenskap30. oktober 2009, 02:02
Det er som alltid bare å følge pengestrømmen så ser man hvem som gagner mest av situasjonen som er oppstått. Det er jo ikke som at våpen produsenter er anti-krig og gråter hver gang det startes en ny krig i verden. Kan garantere deg at jeg ikke tar svineriet og dessuten tror jeg at jeg hadde møkka viruset for en tid tilbake her i Australia. Gikk fort over og lite å frykte for meg. Vet at dette ikke gjelder alle desverre, noe som gjør hele saken helt forferdelig om man skulle trodd på ryktene om at viruset var lab skapt. Glad jeg hverken har unger eller er kronisk syk og slipper å ta standpunkt om jeg måtte ha tatt den


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8530. oktober 2009, 02:10
Jeg har tatt den og oppfordrer alle til å ta den for å beskytte de svakeste. Samt beskytte bedriftene og seg selv - man vet jo ikke når viruset forandrer seg til en farligere variant - ser de sjekker opp dette i Norge nå pga det uforholdsmessige store antall dødsfall her. 


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist30. oktober 2009, 02:19
10 Grunner til å Si NEI til svineinfluensavaksinen

(http://www.nyhetsspeilet.no/wp-content/uploads/2009/10/ti-grunner-flyer.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist30. oktober 2009, 02:28
Ron Paul Questions Why Obama Daughters Haven’t Taken Swine Flu Vaccine

Congressman Ron Paul has questioned why, despite his efforts to encourage the general public to get vaccinated against the H1N1 virus, President Barack Obama has refused to allow his own daughters to take the swine flu shot.

Despite the fact that Obama on Friday declared a national emergency in response to the H1N1 outbreak, he apparently doesn’t deem it enough of a threat to have his two daughters vaccinated against the virus.

Such double standards have  led media pundits to call for Obama to get his daughters vaccinated on live television, in an effort to encourage American parents to do the same for their kids. The swine flu vaccination program, which was initially intended to be a “mass” inoculation covering the entire population, has been rejected by a majority of Americans who harbor deep suspicions about dangerous additives contained in the vaccine such as mercury and squalene.

In a Campaign For Liberty video message, former Presidential candidate Ron Paul labeled the vaccination program a “failure,” and slammed Obama for failing to follow the same advice he gave to the nation.

“It’s interesting to note that the President’s children have not gotten their shots and the explanation for this is it hasn’t been available to them – now that’s a little bit hard to buy when you think that probably anything the President wants can be available for their children,” said Paul, adding, “So in a way he’s made his decision not to give his children these inoculations – so if he has freedom of choice on this, I would like to make sure that all the American people have the same amount of freedom of choice.”

les hele saken : http://www.infowars.com/ron-paul-questions-why-obama-daughters-havent-taken-swine-flu-vaccine/ (http://www.infowars.com/ron-paul-questions-why-obama-daughters-havent-taken-swine-flu-vaccine/)

http://www.youtube.com/watch?v=KpLdc4vMpFY


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8530. oktober 2009, 02:31
Finn en hobby.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist30. oktober 2009, 02:33
Finn en hobby.

vær saklig. Du blir eid


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Daeemon30. oktober 2009, 02:54
In b4; usa skapte svineinfluensa for å skape markedseffekter i forhold til finanskrisen.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Treningsvitenskap30. oktober 2009, 03:03
alltid om noen kommer med ideer eller informasjon som ikke stemmer med det vår media serverer oss skal de bli latterligjort av alle og enhverman. The sheep becomes the shepard...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8530. oktober 2009, 03:32
alltid om noen kommer med ideer eller informasjon som ikke stemmer med det vår media serverer oss skal de bli latterligjort av alle og enhverman. The sheep becomes the shepard...

Media = FHI, WHO? Nope.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier30. oktober 2009, 05:06
Er ikke faren at viruset kan mutere og gjøre vaksinen virkningsløs? Og at man da er mer utsatt enn om man ikke tok vaksine?

Jeg trenger ikke å bli "eid" av noen eller noe, men finner ikke så mye info om det.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist30. oktober 2009, 18:38
The Goal of Every H1N1 Swine Flu Vaccine:
Immunotoxicity, Neurotoxicity and Sterility

Science dictates that only a randomized double-blind, placebo-controlled study can generate unbiased results in any clinical trial. In the history of vaccine development, no such study has ever been performed. It is only unscientific opinions and pharmaceutical propaganda which have propelled the mythological validity, safety and effectiveness of vaccines. Dozens of controlled studies have scientifically verified the immunotoxicty, neurotoxicity and sterility of common vaccine ingredients which destroy human health, yet they are all ignored by conventional medicine.


Les hele artikkelen her :

http://preventdisease.com/news/09/103009_vaccine_sterility_immunotoxicity_neurotoxicity.shtml (http://preventdisease.com/news/09/103009_vaccine_sterility_immunotoxicity_neurotoxicity.shtml)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist31. oktober 2009, 21:38
Frykter dødelig nervesykdom av svineinfluensa-vaksine

Det britiske helsetilsynet frykter nå at folk kan få en dødelig nervesykdom av å vaksinere seg mot svineinfluensa.

De britiske storavisene The Telegraph og Daily Mail skriver at britiske helsemyndigheter frykter at vaksinen mot svineinfluensa kan føre til at flere folk får nervesykdommen Guillain-Barrés syndrom. I verste fall kan nervesykdommen være dødelig.

Les hele saken :

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=557231 (http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=557231)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Deelay31. oktober 2009, 22:19
Frykter dødelig nervesykdom av svineinfluensa-vaksine

Det britiske helsetilsynet frykter nå at folk kan få en dødelig nervesykdom av å vaksinere seg mot svineinfluensa.

De britiske storavisene The Telegraph og Daily Mail skriver at britiske helsemyndigheter frykter at vaksinen mot svineinfluensa kan føre til at flere folk får nervesykdommen Guillain-Barrés syndrom. I verste fall kan nervesykdommen være dødelig.

Les hele saken :

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=557231 (http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=557231)
Artikkelen er skrevet i August... WHO gikk ut i dag å sa at de mener den er helt trygg...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist31. oktober 2009, 22:21
Da WHO den 16. juli annonserte at de ikke lenger trenger labdiagnostisering av alle mulige tilfeller av A(H1N1)-influensaen, da dette er så ressurskrevende for de enkelte landene, ga de regissørene en fin anledning til å jukse med statistikken. Problemet med symptom­diagnostisering er at det ikke er noen symptomforskjeller på A(H1N1)-influensaen og på sesong­influensaen. Vi kan derfor forvente at regissørene vil prøve å få mange av dødsfallene som er resultat av sesong­influensaen til å bli symptomdiagnostisert til å være resultat av A(H1N1)-influensaen. På den måten kan illusjonen om en reell pandemi, som i verste fall ikke kan bli verre enn sesong­influensaen, bli vedlikeholdt. Media vil assistere i å skape et kunstig behov blant befolkningen for å ta pandemi­vaksinen


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8531. oktober 2009, 22:29
Hvorfor lar moderatorene denne triste skjebnen sitte å spre konspiratorisk gutteromspropaganda til folk som ikke vet bedre enn å bli skremt?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Teletubbi10431. oktober 2009, 22:36
Hvorfor lar moderatorene denne triste skjebnen sitte å spre konspiratorisk gutteromspropaganda til folk som ikke vet bedre enn å bli skremt?

Synes mye av det han skriver er interesant,hvem vet hvilke bivirkninger som kan oppstå av influensavaksinen.

Hvis man følger pengestrømmen så ser man at det er firmaer/personer som tjener fett på å opphause svineinfluensaen.
media tjener penger på økt opplag av aviser/økt seertall.
de som lager vaksinen tjener sinnsykt med penger og har sikkert kjøpt en del av de folka som sitter i who og lignende.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: POSEN31. oktober 2009, 22:45
Sitat fra: HeatoN85
Hvorfor lar moderatorene denne triste skjebnen sitte å spre konspiratorisk gutteromspropaganda til folk som ikke vet bedre enn å bli skremt?

"Folk som ikke vet bedre enn å bli skremt" er vel dem som hører ukritisk på alt media sier og, dermed blir skremt til å bruke penger på vaksine.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8531. oktober 2009, 22:55
Synes mye av det han skriver er interesant,hvem vet hvilke bivirkninger som kan oppstå av influensavaksinen.

Syns du gutteromspropaganda er interessant? Da fins det i tilfelle mye stoff for deg på internett. Hør på FHI og WHO istedet, og følg med på vitenskapelige studier om bivirkninger, og annet vitenskapelig materiell. Mye bedre anvendelse av tid.

Hvis man følger pengestrømmen så ser man at det er firmaer/personer som tjener fett på å opphause svineinfluensaen.

At folk tjener penger på det er en selvfølge. Fakta er at svineinfluensaen angriper unge mennesker med langt og produktivt liv foran seg, i motseting til vanlig influensa som angriper gamle i sluttfasen av livet. All grunn til opphausing, med andre ord.

media tjener penger på økt opplag av aviser/økt seertall..

Tjener de penger på stort sjukefravær også?

de som lager vaksinen tjener sinnsykt med penger og har sikkert kjøpt en del av de folka som sitter i who og lignende..

Så det du sier er at WHO, en fellesorganisasjon for 193 medlemsstater med det ypperste av kompetanse innenfor helsefag, er korrupt inn til beinet. WHOs formål er å jobbe for best mulig helse til verdens befolkning - men de tar heller i mot penger fra private firmaer og skape sykdom i befolkningen, fremfor å tjene formålet og folkets interesser? Og ingen av de folkevalgte politikerne fra de 193 medlemsstater har evne til å avsløre korrupsjon i en av de mest gjennomlyste organisasjonene i verden? Litt av et menneskesyn.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8531. oktober 2009, 22:59
"Folk som ikke vet bedre enn å bli skremt" er vel dem som hører ukritisk på alt media sier og, dermed blir skremt til å bruke penger på vaksine.

Hva media sier? Det er WHO internasjonalt og FHI i Norge som har anbefalt vaksine til befolkningen. Vil vel si at det er bedre kilder å høre på enn gutteromskonspiratorikere.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: POSEN31. oktober 2009, 23:08
Jeg mener media har hauset opp svineinfluensaen stort og at du er av dem de har klart å skremme.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Teletubbi10431. oktober 2009, 23:09
Syns du gutteromspropaganda er interessant? Da fins det i tilfelle mye stoff for deg på internett. Hør på FHI og WHO istedet, og følg med på vitenskapelige studier om bivirkninger, og annet vitenskapelig materiell. Mye bedre anvendelse av tid.

Nå viser han til kilder som er mye mer enn gutteromspropaganda.uansett hvem som motsier den offentlige versjonen så er argumentene like gyldige. man kan ike nekte folk og argumentere bare fordi de ikke er med i ekspertpanelet i who.
men i motsetning til deg så liker jeg å få høre flere synspunkter og gjøre meg opp min egen mening om ting.å da må man også høre på de som mener det motsatte av det offentlige.




At folk tjener penger på det er en selvfølge. Fakta er at svineinfluensaen angriper unge mennesker med langt og produktivt liv foran seg, i motseting til vanlig influensa som angriper gamle i sluttfasen av livet. All grunn til opphausing, med andre ord.

de aller fleste som har dødt av influensaen har vært i risikogrupper,tviler sterkt på at helt friske individer bare faller om og dør av svineinfluensa.

Tjener de penger på stort sjukefravær også?

dette må være tidenes dårligste argument,sykefraværet deres er jo like stort uansett om de skriver lite eller mye om svineinfluensaen. forskjellen er at de tjener mye mer penger på at folk er kjemperedde for influensaen og dermed kjøper aviser for å holde seg oppdatert.


Så det du sier er at WHO, en fellesorganisasjon for 193 medlemsstater med det ypperste av kompetanse innenfor helsefag, er korrupt inn til beinet. WHOs formål er å jobbe for best mulig helse til verdens befolkning - men de tar heller i mot penger fra private firmaer og skape sykdom i befolkningen, fremfor å tjene formålet og folkets interesser? Og ingen av de folkevalgte politikerne fra de 193 medlemsstater har evne til å avsløre korrupsjon i en av de mest gjennomlyste organisasjonene i verden? Litt av et menneskesyn.

Jeg har aldri sagt at de er korrupt inn til beinet,du angriper argumenter mot deg med å legge ord i munnen på folk.
jeg sa at legemiddelindustrien sikkert har noen av er som er i who på lønningslisten sin.
og har ikke sagt at de skaper sykdom,men heller at de utnytter en situasjon til sin egen fordel.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: xXUnknownXx31. oktober 2009, 23:17
Hva koster den vaksina egentlig?
Må man selv melde seg opp eller får man brev fra lokale legekontor?


Jeg skal ihvertfall ta den om jeg blir tilbudt det.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8531. oktober 2009, 23:26
Nå viser han til kilder som er mye mer enn gutteromspropaganda.uansett hvem som motsier den offentlige versjonen så er argumentene like gyldige. man kan ike nekte folk og argumentere bare fordi de ikke er med i ekspertpanelet i who.
men i motsetning til deg så liker jeg å få høre flere synspunkter og gjøre meg opp min egen mening om ting.å da må man også høre på de som mener det motsatte av det offentlige.

Jeg er tilhenger av å se ting fra flere sider, men det han kommer med kan vel trygt karakteriseres som gutteromspropaganda. Mao, ingenting å bruke energi på, annet enn at en bør advare de som ikke vet bedre. Kanskje folk som burde tatt vaksinen, ikke tar den, og dør.  


de aller fleste som har dødt av influensaen har vært i risikogrupper,tviler sterkt på at helt friske individer bare faller om og dør av svineinfluensa.

Friske folk og folk i risikogruppen blir praktisk talt det samme. Norge har 1 million mennesker i risikogruppen. De fleste av disse fungerer like godt i hverdagen som andre som går i gruppen "helt frisk", tross diabetes/høyt blodtrykk/astma/overvekt. Proffsyklister med astma er i risikogruppen. 1/3 av de som dør, er helt friske individer. Mao, de fleste som dør er praktisk talt unge og friske med langt og produktivt liv foran seg. Samfunnet har i sin interesse å beskytte disse.

dette må være tidenes dårligste argument,sykefraværet deres er jo like stort uansett om de skriver lite eller mye om svineinfluensaen. forskjellen er at de tjener mye mer penger på at folk er kjemperedde for influensaen og dermed kjøper aviser for å holde seg oppdatert.

Det som for deg gjør at det fremkommer som et dårlig argument, var vel at jeg antok at du mente at mediene var med på hele svineinfluensakonspirasjonen - dvs lage den. Men ser nå at du ikke mente det.

Jeg har aldri sagt at de er korrupt inn til beinet,du angriper argumenter mot deg med å legge ord i munnen på folk.
jeg sa at legemiddelindustrien sikkert har noen av er som er i who på lønningslisten sin.
og har ikke sagt at de skaper sykdom,men heller at de utnytter en situasjon til sin egen fordel.

Det at de er korrupt inn til beinet, er en logisk konsekvens av det du sier. Lar de sin vaksinepolitikk bli påvirket av privat legemiddelindustri, da ER de korrupt inn til beinet.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: POSEN31. oktober 2009, 23:27
->


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: POSEN31. oktober 2009, 23:31
Sitat fra: xXUnknownXx
Hva koster den vaksina egentlig?
Må man selv melde seg opp eller får man brev fra lokale legekontor?


Jeg skal ihvertfall ta den om jeg blir tilbudt det.

Det er jo tydelig at du vet veldig lite om svineinfluensa og vaksinering, det eneste du vet er at du skal i hvert fall ta den...

Ta deg en pølse, og les deg opp på emnet. Dersom du ikke befinner deg i risikogruppen, kan du la være å betale for en unyttig vaksinering.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8531. oktober 2009, 23:37
Dersom du ikke befinner deg i risikogruppen, kan du la være å betale for en unyttig vaksinering.

Unyttig vaksinering? Du har ikke fattet poenget, og du bør heller lese deg opp på hvorfor det er nyttig å la seg vaksinere. Vil gjerne høre din begrunnelse for at folk som ikke er i risikogruppen ikke bør være med å beskytte de 1 mill nordmennene i risikogruppen.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: POSEN31. oktober 2009, 23:51
Sitat fra: HeatoN85
Unyttig vaksinering? Du har ikke fattet poenget, og du bør heller lese deg opp på hvorfor det er nyttig å la seg vaksinere. Vil gjerne høre din begrunnelse for at folk som ikke er i risikogruppen ikke bør være med å beskytte de 1 mill nordmennene i risikogruppen.

Da skal du få min begrunnelse her: Jeg mener at hvis alle som driver med vaksinering i norges land kan fokusere på å få vaksinert dem som befinner seg i risikogruppen, som ønsker vaksine, og slipper å bruke tid på alle med svinehysteri, er DET å beskytte dem i risikogruppen.

Er du ikke i risikogruppen, så blir du hjemme og lar dem som trenger det, få vaksinen før deg.

Dersom man befinner seg i risikogruppen og ikke ønsker å ta vaksine har man jo seg selv å takke, og da kan man vel ikke forvente at alle andre skal ta vaksine for å beskytte deg fra smitte?
Nå tror ikke jeg alle de 1mill som er definert i risikogruppen er så veldig utsatt heller. Jeg slenger med en setning som står med mindre skrift til høyre for alle store oppslag om dødsinfluensa osv. på vgnett: Svineinfluensa ser så langt ikke ut til å gi mer alvorlig sykdom enn vanlige sesonginfluensavirus.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8501. november 2009, 00:12
Da skal du få min begrunnelse her: Jeg mener at hvis alle som driver med vaksinering i norges land kan fokusere på å få vaksinert dem som befinner seg i risikogruppen, som ønsker vaksine, og slipper å bruke tid på alle med svinehysteri, er DET å beskytte dem i risikogruppen.

Er du ikke i risikogruppen, så blir du hjemme og lar dem som trenger det, få vaksinen før deg.

Dersom man befinner seg i risikogruppen og ikke ønsker å ta vaksine har man jo seg selv å takke, og da kan man vel ikke forvente at alle andre skal ta vaksine for å beskytte deg fra smitte?
Nå tror ikke jeg alle de 1mill som er definert i risikogruppen er så veldig utsatt heller.

Vaksinen gir bare immunitet i 70 % av tilfellene. Dvs, hvis vi skulle brukt din fremgangsmåte, så ville 1 mill x 0,3 = 300,000 nordmenn vært uvitende eksponert for svineinfluensasmitte fra vaksinenektere. Og hvis vi legger til grunn en dødsrate på 0,1 %, og at alle ble smittet, så betyr det 300 unødvendige dødsfall - minus det antallet som hadde dødd uansett selv om alle var vaksinert.

Og legger man til det faktum at 1/3 av de som dør, ikke er i risikogruppen, så snakker vi enda høyere tall.

Jeg slenger med en setning som står med mindre skrift til høyre for alle store oppslag om dødsinfluensa osv. på vgnett: Svineinfluensa ser så langt ikke ut til å gi mer alvorlig sykdom enn vanlige sesonginfluensavirus.

Det er her folk misforstår. Selv om svineinfluensaen ikke gir mer alvorlig sykdom, så rammer den folk som ikke hadde dødd uansett snart - dvs unge mennesker med en framtid. Her ligger forskjellen.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Treningsvitenskap01. november 2009, 00:49
jeg vet om mange som har hatt kjiiipe bivirkninger allerede og noen har ligget i senga med influnesaen i flere dager ETTER vaksineringen. Er jo fantastisk med en vaksine som kan gjøre deg syk... Det man pumper inn i kroppen kan man aldri ta ut igjen


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......101. november 2009, 00:55
.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8501. november 2009, 00:57
jeg vet om mange som har hatt kjiiipe bivirkninger allerede og noen har ligget i senga med influnesaen i flere dager ETTER vaksineringen.

Man kan ikke bli syk av influensa pga en vaksine. Det inneholder døde virus og det er derfor 0 % sjanse for at man utvikler influensa. Men det som derimot kan skje, er at man få influensalignende symptomer pga de hvite blodcellene jobber med å lage antistoff.  Jeg selv ble litt trøtt og slapp i èn dag, men så gikk det over. Kunne fint gått på jobb.

Det man pumper inn i kroppen kan man aldri ta ut igjen

Det samme gjelder svineinfluensaen. Hvis man først får det, så kan det gjøre uopprettelige skader hvis man er i risikogruppen eller er uheldig. Forskjellen er at det blir svineinfluensavirus som blir "pumpet inn" i kroppen, istedet for vaksine.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Treningsvitenskap01. november 2009, 01:00
jeg ville nå heller hatt svinefluen enn vaksina. Tror jeg har hatt den også da jeg ble syk da deen herja som værst her i melbourne. Her er d ikke lenger noe snakk om den og ingen er bekymret lenger. Frykten varier ganske enkelt med hvor mye media blåser d opp.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8501. november 2009, 01:01
Faen, for et hysteri. Folk ser for mye på nyhetene, dette er ikke mye værre enn vanlig influensa.

Jeg skal ihvertfall ikke vaksinere meg. Pandemier er naturens måte å renske ut de svake på. Dør jeg av noe så simpelt som influensa, er det bare bra at genene mine forsvinner fra genbassenget.

Har du gått på antibiotika en gang? Regner det som svært sannsynlig at du har gjort det. Det du sier blir det samme som å si at du ikke ville tatt antibiotika om du fikk en bakterieinfeksjon - du ville heller dødd. Folk døde av bakterieinfeksjoner før antibiotikaen ble oppfunnet.
Du står for et menneskesyn som er forkastelig i det samfunnet vi lever i.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......101. november 2009, 01:04
.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Deelay01. november 2009, 01:11
Folk døde av bakterieinfeksjoner før antibiotikaen ble oppfunnet.

Litt pirk jeg bare måtte få ut :P
Antibiotika ble oppdaget, ikke oppfunnet.... Det er sopp... :P


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8501. november 2009, 01:12
Bakterieinfeksjoner kan ramme hvem som helst. Det er en dårlig sammenligning du kommer med her.

I tråd med din "survival of the fittest" teori så er det en ytterst relevant sammenligning. Eneste forskjellen er at mange flere ville dødd av bakterieinfeksjoner vs. svineinfluensa. Og nei, det er ikke hvem som helst som får bakterieinfeksjoner - det har mye med immunforsvaret å gjøre. Har du dårlig immunforsvar så kan du få bakteriell lungebetennelse av influensa, bihulebetennelse av en forkjølelse, osv osv. Fakta er at uten menneskelige utviklede legemidler så kunne du vært død i går. Du skal være tøff å snakke om at naturen skal få bestemme, men så glemmer du selv at du er reddet fra naturens brutalitet.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......101. november 2009, 01:13
.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8501. november 2009, 01:18
Folk må gjerne vaksinere seg, jeg driter i det. Vi har allerede satt en stopper for evolusjonen ved å finne opp medisiner mot alle mulige sykdomer og sørge for at mennesker som ikke ville ha overlevd for noen tusen år siden, får spre genene sine. En ny vaksine spiller ingen rolle, evolusjonen har allerede tapt. Men jeg kommer fremdeles ikke til å vaksinere meg.

Hvilken interesse har du personlig i at mennesker skal ha best mulig gener, la oss si, om 2000 år? 


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Sigbjørn01. november 2009, 01:24
Vi har allerede satt en stopper for evolusjonen ved å finne opp medisiner mot alle mulige sykdomer og sørge for at mennesker som ikke ville ha overlevd for noen tusen år siden, får spre genene sine. En ny vaksine spiller ingen rolle, evolusjonen har allerede tapt.
::) At folk som ellers ville dødd nå overlever pga medisiner er på ingen måte en stopp av evolusjonen. Hva som er "gode gener" fra et evolusjonsperspektiv er det som er i stand til å overleve i et gitt miljø. Når det faktisk finnes ting ved miljøet (i dette tilfellet medisiner) som hjelper folk å overleve sykdommer betyr det at hvorvidt man har genetikken til å overleve en sykdom på egen hånd ikke lenger blir en seleksjonsfaktor. Dette er en DEL av evolusjonen, ikke en stopper for den.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......101. november 2009, 01:32
.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......101. november 2009, 01:34
.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Sigbjørn01. november 2009, 01:51
Veldig mange forskere er uenige med deg, du må gjerne google det. :P
Kan ikke heller du linke til noe spesifikt? Har en følelse av at du har misforstått noe angående evolusjonsteori.
Det handler ikke om at menneskeheten skal utvikle seg progresivt til et "supermenneske", det handler kun om å overleve og føre sine (eller i det minste sin slekts) gener videre. Hvor gode disse genene subjektivt sett er er ikke relevant - er de gode nok til at de klarer å reprodusere seg er det alt som skal til. Hva som er gode gener i en gitt tid vil kanskje ikke være gode gener i en annen tid. Litt forenklet kan man si at dersom en person som er fysisk svak og har dårlig imunforsvar likevel klarer å føre genene videre er han ikke noe dårligere enn en fysisk sterk person med godt imunforsvar - om den "svake" klarer å føre genene sine videre betyr det at hans mangler ikke lenger er noen hindring - de er ikke relevante problemer iforhold til hvor og når han lever. Det handler ikke bare om genetikken i seg selv, det handler om hvordan visse genetiske egenskaper passer inn i et bestemt miljø. Om det å kunne løpe fort ikke gir noen fordeler i et miljø over lengre tid vil etterhvert denne egenskapen sannsynligvis selekteres bort. Det er evolusjonens gang, samme hvor bra det høres ut å kunne løpe fort.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......101. november 2009, 02:04
.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Espenc01. november 2009, 02:04
Har ikke tatt vaksinen, kommer ikke til å ta den heller. Dør jeg så.. dør jeg.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist01. november 2009, 02:29
Det enkelte menneske blir handicappet av å bli konfrontert med en konspirasjon så skremmende at han ikke kan tro den eksisterer.»
— J. Edgar Hoover, grunnlegger av FBI

Jeg tar ikke vaksinen, og er dermed en av landets 2-3 millioner konspirasjonsteoretikere.. ::biggrin::



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: fettarma01. november 2009, 02:30
Folk må gjerne vaksinere seg, jeg driter i det. Vi har allerede satt en stopper for evolusjonen ved å finne opp medisiner mot alle mulige sykdomer og sørge for at mennesker som ikke ville ha overlevd for noen tusen år siden, får spre genene sine. En ny vaksine spiller ingen rolle, evolusjonen har allerede tapt. Men jeg kommer fremdeles ikke til å vaksinere meg.

Hvorfor er det viktig at mennesker som lever i dag kansje ikke kunne overlevd for 1000 år siden? Du snakker om at evolusjonen har tapt som om evolusjon skulle ha sin egen vilje og sine egene mål. Det blir omtrent som å si at tyngdekraften har tapt fordi vi bruker flymaskiner.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......101. november 2009, 02:45
.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: fettarma01. november 2009, 02:49
Genene har sin egen vilje og sine egne mål, les "The Selfish Gene" av Richard Dawkins. Denne boka vil endre ditt syn på evolusjonen.

Men nå blir dette litt off-topic, tilbake til svineinfluensaen. :P

Jeg er fan av Dawkins, men jeg har ikke lest boka. Men jeg mener at til og med Dawkins synes at "sosial Darwinisme" er forkastelig.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist01. november 2009, 02:58
Utrolig bra , lytt til hva Gary Null har å si angående vaksiner og studier angående vaksiner.

There is no evidence vaccines work.
Incredible as it sounds, such a common-sense controlled study comparing vaccinated to unvaccinated children has never been done in  for any vaccination.

Ask your vaccine promoting health care provider, to show you the double blind studies, or any long term study, that shows that the particular vaccine confers immunity to the disease it is supposed to. You have the right to know the effectiveness of each vaccine you use, and to consider its effectiveness in light of the known side effects. You will find that no such study exists for any vaccine. The claims that vaccines work are NOT based on scientific facts

http://www.youtube.com/watch?v=y3XlJB7J5-o

http://www.youtube.com/watch?v=Ch5OuzB9L48

http://www.youtube.com/watch?v=tAgWO2yq1k8

Vaccines linked to diseases by scientific studies

http://www.thinktwice.com/studies.htm (http://www.thinktwice.com/studies.htm)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist01. november 2009, 03:05
Veldig bra av dagbladet å ha denne som hovedoverskrift. Ignorerte kreftfare i 20 år. Stoffet formaldehyd gjorde Frode Olsgard uhelbredelig kreftsyk.. Hva er det inaktive viruset i h1n1 vaksinen drept av. Formaldehyd.. Altså det er formaldehyd i vaksinen...

http://www.dagbladet.no/2009/10/29/nyheter/helse/innenriks/sykdom/kreft/8784065/ (http://www.dagbladet.no/2009/10/29/nyheter/helse/innenriks/sykdom/kreft/8784065/)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......101. november 2009, 03:08
.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: fettarma01. november 2009, 03:18
Jeg også, men det må finnes en mellomting. For eksempel, å bruke store ressurser på å holde liv i mennesker med alvorlige medfødte sykdomer, er bare galt. Å vaksinere og medisinere mot alvorlige sykdomer som rammer tilfeldig, er ok, så lenge området ikke sliter med overbefolkning. Men jeg anser ikke svineinfluensa som en alvorlig sykdom.

Jeg skjønner poenget  :P. Men jeg tenker mennesker kommer til å bli så gode på genmanipulering og nanoteknologi i fremtiden at vi ikke trenger å bekymre oss. Cyborg kunne jo også funke  ;D


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Jølsrud01. november 2009, 15:38
Veldig bra av dagbladet å ha denne som hovedoverskrift. Ignorerte kreftfare i 20 år. Stoffet formaldehyd gjorde Frode Olsgard uhelbredelig kreftsyk.. Hva er det inaktive viruset i h1n1 vaksinen drept av. Formaldehyd.. Altså det er formaldehyd i vaksinen...

http://www.dagbladet.no/2009/10/29/nyheter/helse/innenriks/sykdom/kreft/8784065/ (http://www.dagbladet.no/2009/10/29/nyheter/helse/innenriks/sykdom/kreft/8784065/)

Men han i linken har vært i nærheten av formaldehyd i 30 år.. Er nok utsatt for litt større mengder enn hva en vaksine inneholder


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: ErikV03. november 2009, 08:34
feilpost. hvorfor kan jeg ikke slette?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong103. november 2009, 08:38
feilpost. hvorfor kan jeg ikke slette?
Fordi to feil ikke blir en rett.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg03. november 2009, 08:48
Dr Robert O Youngs apprentice støtter seg på fakta fra folk som får doktorgraden tilsendt per postordre. Neppe noe stort sannhetsvitne for hverken det ene eller det andre.
Visste du at vi får i oss mer kvikksølv gjennom maten i løpet av TO dager, en det som finnes i vaksinen?

Må være trist å leve livet sitt slik, være redd for spøkelser både dag og natt!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Treningsvitenskap03. november 2009, 11:21
Trist å sluke alt man får servert i media rått også...Er neppe alt som stemmer om vaksina ene eller andre veien, men informasjon er kun informasjon og er ikke et onde om sånne som trådstarter vil spre den.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss03. november 2009, 11:52
Utrolig bra , lytt til hva Gary Null har å si angående vaksiner og studier angående vaksiner.
*snip*

skavvise, Gary Null ja, han er jo en autoritet innen medisin, her er litt mer info om han.

- He has a PhD in "Interdisciplinary Studies" from Union Institute & University, a private college that gives degrees by correspondence from Cincinnati, Ohio.
- His opinions on medical issues have been published in Penthouse.
- Null says he sleeps only two hours a night, promotes vigorous exercise even for the elderly, and says that although "younger people may have enthusiasm...today what they share is a social psychosis. Ninety percent of the people in my support groups are whining all the time."
- Gary Null is also a promoter of AIDS denialism, the belief that HIV is harmless or does not exist, and is not the cause of AIDS. Null sells self-produced films on his website that promote AIDS denialism.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7603. november 2009, 17:51
Visste du at vi får i oss mer kvikksølv gjennom maten i løpet av TO dager, en det som finnes i vaksinen?
Det er vel en viss forskjell å få kvikksølv gjennom fordøyelsessystemet, og å få det direkte innsprøytet i blodet. Hvor har du forresten lest at vi får i oss såpass med kvikksølv gjennom maten? Det er forresten ikke et hvilket som helst kvikksølv heller, men thimerosal, som er et organisk kvikksølv, som er betydelig mer giftig enn uorganisk kvikksølv, som vi f.eks. kan få fra fisk. Problemet er at det er mye vanskeligere for kroppen å kvitte seg med organisk kvikksølv. Det er også visse andre ingredienser enn kvikksølv i vaksinen som ikke er all verden.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss03. november 2009, 23:19
dama fikk "skuddet" for 6 timer siden, skal gi fyldige rapporter her om hun får en ekstra arm eller om ørene faller av. enn så lenge er den hun fikk sprøyten i småhoven og øm, alt normalt med andre ord.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist04. november 2009, 03:31
Det er vel en viss forskjell å få kvikksølv gjennom fordøyelsessystemet, og å få det direkte innsprøytet i blodet. Hvor har du forresten lest at vi får i oss såpass med kvikksølv gjennom maten? Det er forresten ikke et hvilket som helst kvikksølv heller, men thimerosal, som er et organisk kvikksølv, som er betydelig mer giftig enn uorganisk kvikksølv, som vi f.eks. kan få fra fisk. Problemet er at det er mye vanskeligere for kroppen å kvitte seg med organisk kvikksølv. Det er også visse andre ingredienser enn kvikksølv i vaksinen som ikke er all verden.

exactly, bra sagt rønning man...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist04. november 2009, 03:34
Folkehelseinstituttet blir anmeldt for løgn om svineinfluensa NRK 03.11.09 NRK Nyhetene

Folkehelseinstituttet blir anmeldt til politiet for å drive med ekstrem fryktpropaganda og løgn når det gjelder svineinfluensa.

http://www.youtube.com/watch?v=9U1JVAUIvyg


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist04. november 2009, 03:37
http://vaksineaksjon.no/ (http://vaksineaksjon.no/)

SIDEN ER UNDER UTVIKLING. MER DOKUMENTASJON OG INFORMASJON VIL KOMME


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist04. november 2009, 03:40
Her er de første alvorlige bivirkningene av H1N1-vaksinen

Svimmelhet, kvalme, nummenhet, tap av smaks- og luktesans. 29 personer har meldt om alvorlige bivirkninger.

Blant de rapporterte bivirkningene er svimmelhet, tap av smaks- og luktesans, kvalme og muskelsmerter. I fem tilfeller har bivirkningene vært knyttet til luftveiene, og to av disse har blitt regnet som alvorlige. Ni av bivirkningene har vært karakterisert som sykdommer i nervesystemet

http://www.dagbladet.no/2009/11/03/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/h1n1/8861690/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/03/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/h1n1/8861690/)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 08:54
Her er de første alvorlige bivirkningene av H1N1-vaksinen

Svimmelhet, kvalme, nummenhet, tap av smaks- og luktesans. 29 personer har meldt om alvorlige bivirkninger.

Blant de rapporterte bivirkningene er svimmelhet, tap av smaks- og luktesans, kvalme og muskelsmerter. I fem tilfeller har bivirkningene vært knyttet til luftveiene, og to av disse har blitt regnet som alvorlige. Ni av bivirkningene har vært karakterisert som sykdommer i nervesystemet

http://www.dagbladet.no/2009/11/03/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/h1n1/8861690/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/03/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/h1n1/8861690/)

Her er en bivirkning av å ikke ta vaksinen- du kan dø av svineinfluensa.
VG advarer mot "alternative" nettsteder og innspill som "Dr" Robert...kommer med her.


http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582596 (http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582596)



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss04. november 2009, 08:59
Folkehelseinstituttet blir anmeldt for løgn om svineinfluensa NRK 03.11.09 NRK Nyhetene

Folkehelseinstituttet blir anmeldt til politiet for å drive med ekstrem fryktpropaganda og løgn når det gjelder svineinfluensa.

http://www.youtube.com/watch?v=9U1JVAUIvyg

ja det der virket jo som en gjeng skikkelig oppegående mennesker, tror jeg driter i hva legen sier jeg ass...

Her er de første alvorlige bivirkningene av H1N1-vaksinen

Svimmelhet, kvalme, nummenhet, tap av smaks- og luktesans. 29 personer har meldt om alvorlige bivirkninger.

Blant de rapporterte bivirkningene er svimmelhet, tap av smaks- og luktesans, kvalme og muskelsmerter. I fem tilfeller har bivirkningene vært knyttet til luftveiene, og to av disse har blitt regnet som alvorlige. Ni av bivirkningene har vært karakterisert som sykdommer i nervesystemet

http://www.dagbladet.no/2009/11/03/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/h1n1/8861690/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/03/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/h1n1/8861690/)

wow...29 av 52 000 mennesker har merket alvorlige bivirkninger, det er jo helt sykt. flere kommer til å vrikke ankelen i snøkaoset på sørlandet i dag.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 09:03
Postordre doktoren og hans venner gambler med folks liv. De evner ikke å se det store bildet, og ser bort fra at vi har 13 dødsfall i Norge.
Vær solidarisk, ikke spre smitten videre. Vær med på å redde liv.
Vaksiner deg.

Så får vi leve med at postordre doktoren tror vi er en del av en verdensomspennende konspirasjon.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 09:08
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582565 (http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582565)

Les om 9 år gamle Thomas som måtte på sykehus med pustevansker etter det foreldrene trodde var "vanlig" feber.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 09:19
N.N som står bak profilen "Dr" Young.. har egeninteresse av å skape dette hysteriet. Han driver flere selskap som tjener penger på at folk tror dette er en del av en konspirasjon.

Han driver blant annet en nettbokhandel der folk kan bli "opplyste"

"N.N har gjennom flere år drevet nordens største nyhetskilde for direktesalgsindustrien, han har skrevet hundrevis av artikler og har et enormt nettverk av ledere og ressurspersoner. Han driver også organisasjonen Quality Seminars som fokuserer på seminar, kurs og konferanser som hjelper mennesker i forskjellige deler av livet. Gjennom en konstans spirituell søken etter svar på årsakene bak alt som skjer i verden i dag har han ervervet en dyp kunnskap rundt de krefter som styrer og påvirker våre liv."

Jeg velger å gå ut med navnet hans fordi han i en slik alvorlig situasjon fraråder folk å ta en vaksine som vil redde liv. Han henviser til konspirasjonsteorier, men unnlater å opplyse om at han selv har en egeninteresse rent økonomisk ved å skape mistro til vaksinen. Hvis han ønsker åpenhet får han tåle at folk forstår hans agenda!

EDIT Jeg har slettet navnet på personen bak nicket da jeg mener det ikke er nødvendig for å få frem poenget mitt.






Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 09:38
Det er vel en viss forskjell å få kvikksølv gjennom fordøyelsessystemet, og å få det direkte innsprøytet i blodet. Hvor har du forresten lest at vi får i oss såpass med kvikksølv gjennom maten? Det er forresten ikke et hvilket som helst kvikksølv heller, men thimerosal, som er et organisk kvikksølv, som er betydelig mer giftig enn uorganisk kvikksølv, som vi f.eks. kan få fra fisk. Problemet er at det er mye vanskeligere for kroppen å kvitte seg med organisk kvikksølv. Det er også visse andre ingredienser enn kvikksølv i vaksinen som ikke er all verden.

Tiomersal fra vaksinen omdannes til etylkvikksølv i kroppen og skilles raskerer ut en metylkvikksølv som vi f.eks får i oss gjennom mat. En boks tunfisk inneholder ca 4 ganger så mye kvikksølv som vaksinen f.eks.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Treningsvitenskap04. november 2009, 09:51
om de som er bekymret vaksinerer seg så er jo de beskyttet og vi som velger å ikke gjøre det kan gjøre det utenom at de som velger å vaksinere seg trenger å skal rakke ned på de som ikke gjør det. Så altfor mange folk som tror at poengene deres blir bedre av å rakke ned på andre i hvert innlegg og gjerne skremme de gjennom latterligjøring til å ikke ytre sine meninger. Ser det overalt, hver dag


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss04. november 2009, 10:04
at noen velger å ikke vaksinere seg er helt greit, men det er et ganske stort sprang fra det ståstedet til nutcases som starter aksjoner, politianmelder folkehelsen, hylser om konspirasjonsteorier og skremmer folk som faktisk kanskje hadde trengt vaksinen fra å ta den.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Treningsvitenskap04. november 2009, 11:32
Hvis vaksinen hadde vært helt trygg ville jeg vært helt enig i det, men det er jo det hele debatten forsåvidt er om. Jeg nøler med å ville sete den sprøyta i armen da jeg ikke har en anelse på hvilke effekter det kan ha på kroppen over tid. Om vi ser folk stryke med av diverse sykdommer i hopetall om noen år vil jeg være glad jeg ikke tok den. Om jeg får svineinfluensan og blir møkka dårlig angrer jeg meg kanskje men det er nå det standspunktet jeg har tatt og håper mange av mine beste venner gjør det samme. Skal nå ikke prakke det på noen da, men jeg ser ikke det negative med å ha både argumenter for og imot da for alt vi vet begge kan være akkurat like sanne. Må huske at målet med enhver bedrift er å tjene penger og ikke noe i verden kan gi legemiddel industrien mer penger enn om flest mulig vaksinerer seg. Milliardene de tjener på dette er helt sinnsykt og når det er så mye penger i en sak vil det være en stor pådriver for å drive massiv markedsføring. Så fremt det ikke er løgn som blir lagt frem av noen av partene så vil info kun være info, men desverre kan man jo ikke vite hva som er sant og det er jæ"%# forvirrende.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss04. november 2009, 12:41
hvis du ser litt mer nyansert på det vil du se at to av punktene som folk skriker om, nemlig kvikksølvet og formaldehyd er i så ufattelig små mengder at det knapt er farlig for en mus. at viruset er menneskeskapt for at legemiddelindustrien skal tjene penger er så far out at det ikke er vits å kommentere det engang, de som tror på det kommer aldri til å skifte mening uansett. min samboer er gravid, og for oss var det definitivt ikke noe vanskelig valg. hun satte den går, og går rundt i leiligheten her frisk som bare det!! jaggu....


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. november 2009, 14:35
Dr Robert O Youngs apprentice støtter seg på fakta fra folk som får doktorgraden tilsendt per postordre. Neppe noe stort sannhetsvitne for hverken det ene eller det andre.
Visste du at vi får i oss mer kvikksølv gjennom maten i løpet av TO dager, en det som finnes i vaksinen?

Må være trist å leve livet sitt slik, være redd for spøkelser både dag og natt!


Det er faktisk forskjell på å fordøye kvikksølv gjennom tarmsystemet og lever, og å sprøyte det direkte i blodet. Nå tror ikke jeg at "de" er ute etter å ta livet av folk med vaksinen, men jeg tror heller ikke at svineinfluensa er spesielt farlig. Jeg tror at "de" er ekstremt opptatt av å selge vaksiner for å tjene penger. Det handler veldig lite om å være redd for spøkelser dag og natt, men mer om hvordan ting henger sammen. Hvis du tror at penger ikke styrer verden, og at de som selger deg ting er spesielt opptatt av helsen din, så får du tro om igjen.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong104. november 2009, 14:45
Personen som står bak profilen "Dr" Young.. har egeninteresse av å skape dette hysteriet. Han driver flere selskap som tjener penger på at folk tror dette er en del av en konspirasjon.

Han driver blant annet en nettbokhandel der folk kan bli "opplyste"

"Personen har gjennom flere år drevet nordens største nyhetskilde for direktesalgsindustrien, han har skrevet hundrevis av artikler og har et enormt nettverk av ledere og ressurspersoner. Han driver også organisasjonen Quality Seminars som fokuserer på seminar, kurs og konferanser som hjelper mennesker i forskjellige deler av livet. Gjennom en konstans spirituell søken etter svar på årsakene bak alt som skjer i verden i dag har han ervervet en dyp kunnskap rundt de krefter som styrer og påvirker våre liv."

Jeg velger å gå ut med navnet hans fordi han i en slik alvorlig situasjon fraråder folk å ta en vaksine som vil redde liv. Han henviser til konspirasjonsteorier, men unnlater å opplyse om at han selv har en egeninteresse rent økonomisk ved å skape mistro til vaksinen. Hvis han ønsker åpenhet får han tåle at folk forstår hans agenda!





Hvis dette er sant burde brukeren blitt bannet imo. Men jeg tror heldigvis at de fleste her på TF er skarpe nok til at de tenker selv, og ikke hører på en med et så idiotisk nick som "dr Robert O Young sin apprentice".

EDIT: Redigert bort navnet til vedkommende.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: RkD04. november 2009, 15:08
Her er de første alvorlige bivirkningene av H1N1-vaksinen

Svimmelhet, kvalme, nummenhet, tap av smaks- og luktesans. 29 personer har meldt om alvorlige bivirkninger.

Blant de rapporterte bivirkningene er svimmelhet, tap av smaks- og luktesans, kvalme og muskelsmerter. I fem tilfeller har bivirkningene vært knyttet til luftveiene, og to av disse har blitt regnet som alvorlige. Ni av bivirkningene har vært karakterisert som sykdommer i nervesystemet

http://www.dagbladet.no/2009/11/03/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/h1n1/8861690/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/03/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/h1n1/8861690/)
Næh  så farlige bivirkninger, og dette er de alvorlige. Tenk da på alle de ikke alvorlige, kløe under stortåa, tørsthetsfølelse ved inntak av salt mat. Har selv en eller annen form for influensa nå og har samtlige av disse symptomene så om dette er de verste bivirkningene ved vaksinen, trenger en ikke akkurat nøle for mye dersom man er i risikosonen.
Et lite PS siden dette er et treningsforum, en vil miste adskillig mer muskelmasse ved å havne i respirator evt dø, en ved symptomene som Dr young nevner. 


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 15:24
Det er faktisk forskjell på å fordøye kvikksølv gjennom tarmsystemet og lever, og å sprøyte det direkte i blodet. Nå tror ikke jeg at "de" er ute etter å ta livet av folk med vaksinen, men jeg tror heller ikke at svineinfluensa er spesielt farlig. Jeg tror at "de" er ekstremt opptatt av å selge vaksiner for å tjene penger. Det handler veldig lite om å være redd for spøkelser dag og natt, men mer om hvordan ting henger sammen. Hvis du tror at penger ikke styrer verden, og at de som selger deg ting er spesielt opptatt av helsen din, så får du tro om igjen.



Etylkvikksølv i blod har vel en halveringstid på 18 timer om jeg ikke tar feil. I fettrikt vev snakker vi om opp til 14 dager ca.

Forøvrig er jeg enig i at stort sett alle selskap eksisterer for å tjene penger.

Meg bekjent settes vaksinen som depot i muskelvev, fortrinnsvis overarmen.

Vi snakker også om en kvikksølvmengde på ca en fjerdedel av en tunfiskboks så det er ikke så mye å skrive hjem om i forhold til det vi får i oss gjennom kostholdet vårt.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Blækfæt04. november 2009, 15:25
Det er faktisk forskjell på å fordøye kvikksølv gjennom tarmsystemet og lever, og å sprøyte det direkte i blodet. Nå tror ikke jeg at "de" er ute etter å ta livet av folk med vaksinen, men jeg tror heller ikke at svineinfluensa er spesielt farlig. Jeg tror at "de" er ekstremt opptatt av å selge vaksiner for å tjene penger. Det handler veldig lite om å være redd for spøkelser dag og natt, men mer om hvordan ting henger sammen. Hvis du tror at penger ikke styrer verden, og at de som selger deg ting er spesielt opptatt av helsen din, så får du tro om igjen.

Sprøyte det direkte i blodet? Slik som med heroin, liksom?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. november 2009, 15:33
Etylkvikksølv i blod har vel en halveringstid på 18 timer om jeg ikke tar feil. I fettrikt vev snakker vi om opp til 14 dager ca.

Forøvrig er jeg enig i at stort sett alle selskap eksisterer for å tjene penger.

Meg bekjent settes vaksinen som depot i muskelvev, fortrinnsvis overarmen.

Ja, det stemmer vel at vaksinen settes i muskelvev.

Uansett, jeg er FOR at de som er utsatte skal ta vaksine, og jeg tror IKKE at det er noen gedigen konspirasjon for å ta livet av folk. Desverre. Men det jeg reagerer på, og er uenig i, er at vi proppes fulle av propaganda om at alle burde ta vaksinen. Det kan umulig være helsemessig å fylle kroppen med alle mulige vaksiner, når vi en dag kanskje virkelig trenger en vaksine. Hvem vet om vaksinen da vil fungere, når virus kanskje har mutert til noe veldig spesielt for å overvinne immunforsvaret? I dont know, men jeg har liten tro på dagens "en pille mot alt" mentalitet.


Edit: Jeg har et spørsmål. Blandes alle vaksiner med vann? Hvorfor?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: ErikV04. november 2009, 15:43
Hvem vet om vaksinen da vil fungere, når virus kanskje har mutert til noe veldig spesielt for å overvinne immunforsvaret? I dont know, men jeg har liten tro på dagens "en pille mot alt" mentalitet.



ehm..what?

er det noe hold i dette eller finner du det bare på mens du skriver?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong104. november 2009, 15:46
ehm..what?

er det noe hold i dette eller finner du det bare på mens du skriver?
? I slutten av en setning betyr at han lurer på noe :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. november 2009, 15:50
Som det står nevnt på helsedirektoratets sider så skal man ikke ta Pandemix dersom man tar andre vaksiner samtidig. Hva om det muterer, og det dukker opp et virus som vi VIRKELIG trenger vaksine for? Jeg bare lurer..jeg er ikke lege.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: ErikV04. november 2009, 15:51
? I slutten av en setning betyr at han lurer på noe :)

ja, men man skriver ikke alt man lurer på randomly inn i tråder på et treningsforum. det jeg mente var om det finnes noe belegg for disse tankene. er det plausibelt.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. november 2009, 17:41
ja, men man skriver ikke alt man lurer på randomly inn i tråder på et treningsforum. det jeg mente var om det finnes noe belegg for disse tankene. er det plausibelt.

Det hadde jo relevans til tråden da. Da får vel du svare på det da, om du vet noe jeg ikke vet.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Diiaz04. november 2009, 17:43
alt er en konspirasjon


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......104. november 2009, 17:50
På med aluminiumsfoliehatten, folkens. Vi vil ikke at reptilmenneskene skal hjernevaske oss til å ta vaksine mot en oppdiktet sykdom.

(http://scienceblogs.com/afarensis/tin-foil-cat.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 18:21
Honnør til Unknown Soldier og TFKong1 for redigering!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. november 2009, 18:51
På med aluminiumsfoliehatten, folkens. Vi vil ikke at reptilmenneskene skal hjernevaske oss til å ta vaksine mot en oppdiktet sykdom.


Hehe, er ikke det den drøyeste NWO-konspirasjonen? At de rikeste i verden, Rockefeller, Rotschild osv faktisk er reptilmennesker fra en annen planet? :D


TV2 TABLOID KL 18:55 NÅ!  Skepsis til svineinfluensa starter nååååå


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......104. november 2009, 18:56
Hehe, er ikke det den drøyeste NWO-konspirasjonen? At de rikeste i verden, Rockefeller, Rotschild osv faktisk er reptilmennesker fra en annen planet? :D

Jo, Hillary Clinton også, ifølge faren til ballong-gutten.

http://www.daylife.com/article/03Yf2jn6ZH6vb (http://www.daylife.com/article/03Yf2jn6ZH6vb)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Soje04. november 2009, 19:04
Når det gjelder vaksinen mener jeg at det vil gi meg mye dårligere samvittighet dersom min datter skulle få f.eks. nevrologiske skader resten av livet av en dårlig utprøvd vaksine enn om hun dør av sykdom. Dessuten finnes det mer skånsom medisin som er mer utprøvd og virker sikrere.

Alt er nok litt mer hysterisk enn hva det burde være.

Soje


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 19:20
Når det gjelder vaksinen mener jeg at det vil gi meg mye dårligere samvittighet dersom min datter skulle få f.eks. nevrologiske skader resten av livet av en dårlig utprøvd vaksine enn om hun dør av sykdom. Dessuten finnes det mer skånsom medisin som er mer utprøvd og virker sikrere.

Alt er nok litt mer hysterisk enn hva det burde være.

Soje

Du sier at du ville foretrekke at hun dør, fremfor å overleve med skader?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......104. november 2009, 19:23
Du sier at du ville foretrekke at hun dør, fremfor å overleve med skader?

Det var sikkert ikke det han mente. Men uansett, noen ganger er det kanskje bedre å være død enn alvorlig syk.

http://www.youtube.com/watch?v=mScGC7nFDxM


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Diiaz04. november 2009, 19:27
faen det der var triste saker, hater å se sånne ting skje...

Jeg driter i vaksina hvertfall


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Deelay04. november 2009, 19:37
Ta vitaminer, omega-3 og ha god håndhygiene... det er det som er nøkkelen ;)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: xXUnknownXx04. november 2009, 19:46
Ta vitaminer, omega-3 og ha god håndhygiene... det er det som er nøkkelen ;)

Leste jo for ikke lenge siden at man burde holde seg vekk fra omega-3. En lege eller ekspert som hadde sagt det.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. november 2009, 19:51
Hvorfor gikk Karita Møkkemellom Horeim i vranglås når hu anti-vaksine dama nevnte 1918 og Rockefeller? Nå kjenner ikke jeg til historien, men dama hadde jo god kontroll på det andre hun snakket om. Hvordan kan Karita være så sikker på at det bare er tull? Og hvorfor bruker hun hersketiknikker og total avfeing som "argumentasjon"? Det virket jo nesten som om Karita hadde noe å skjule, og hun oppførte seg på en måte som virket som om hun var i forsvarsmodus. Ekstremt. Det er jo ingen nyhet at Rockefeller og de gutta der har slått seg opp og frem på en kynisk måte.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Deelay04. november 2009, 19:58
Leste jo for ikke lenge siden at man burde holde seg vekk fra omega-3. En lege eller ekspert som hadde sagt det.
Haha, han ble vel alene om den uttalelsen.... Melk er kreftfremkallende óg :P


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: xXUnknownXx04. november 2009, 20:13
Haha, han ble vel alene om den uttalelsen.... Melk er kreftfremkallende óg :P

Det var snakk om omega-3 under pandemien... At det kunne vært farlig.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. november 2009, 20:17
Siden influensaen IKKE smitter de som har tatt vaksinen, hvorfor skal vi raske og friske ta den da? De som har forutsetninger for å bli syke av influeansen tar jo vaksinen!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg04. november 2009, 20:21
Siden influensaen IKKE smitter de som har tatt vaksinen, hvorfor skal vi raske og friske ta den da? De som har forutsetninger for å bli syke av influeansen tar jo vaksinen!

Fordi du kan få den fra en annen som ikke er vaksinert?
Du kan være smittebærer uten særlige symptomer, og du kan være i inkubasjonsperiode før sykdomsutbrudd.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. november 2009, 20:55
Fordi du kan få den fra en annen som ikke er vaksinert?
Du kan være smittebærer uten særlige symptomer, og du kan være i inkubasjonsperiode før sykdomsutbrudd.


Jo, men det gjør da ingenting om JEG får den? 
Ja, det kan jeg, men man må alikevel kunne veie for og i mot. De som er i risikosonen burde få vaksine med en gang, mens andre friske (og syke) burde sørge for å være ekstra flinke med hvem de omgåes og hygiene. Løsningen er liksom å vaksinere alle? Vaksiner, piller og medisiner er løsningen på alt? Den holdningen der tror jeg vi får rett i fleisen en dag. :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7604. november 2009, 22:25
Tiomersal fra vaksinen omdannes til etylkvikksølv i kroppen og skilles raskerer ut en metylkvikksølv som vi f.eks får i oss gjennom mat. En boks tunfisk inneholder ca 4 ganger så mye kvikksølv som vaksinen f.eks.

At etylkvikksølv skilles raskere ut av blodet, betyr ikke nødvendigvis at det skilles raskere ut av kroppen. Det kan lagre seg i organer som i hjernen. Ifølge Thomas Burbacher, som forsker på effekten av thimerosal (etylkvikksølv),  finner man mer etylkvikksølv enn metylkvikksølv i hjernen til primater, som kan tyde på at etylkvikksølv lettere kommer forbi blod-hjerne-barrieren.

Burbacher determined that injected ethylmercury cleared from the bloodstream much more rapidly than ingested methylmercury. However, his study also found that a larger fraction of the ethylmercury remained in the brains of the macaques, where it was converted to potentially more harmful inorganic compounds.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Burbacher (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Burbacher)

Burbacher sier at han er overrasket over hvor lite data som er tilgjengelig om thimerosal, så her er det naturlig nok en del usikkerhet ute og går. Fant en ny studie angående thimerosal og autisme. Har bare fått lest "abstract", men tar den med likevel:
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a910652305~db=all~jumptype=rss (http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a910652305~db=all~jumptype=rss)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist05. november 2009, 14:38
http://www.youtube.com/watch?v=bqnYbmUpSO8

http://www.youtube.com/watch?v=DwxGUGQajJA


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg05. november 2009, 18:09
At etylkvikksølv skilles raskere ut av blodet, betyr ikke nødvendigvis at det skilles raskere ut av kroppen. Det kan lagre seg i organer som i hjernen. Ifølge Thomas Burbacher, som forsker på effekten av thimerosal (etylkvikksølv),  finner man mer etylkvikksølv enn metylkvikksølv i hjernen til primater, som kan tyde på at etylkvikksølv lettere kommer forbi blod-hjerne-barrieren.

Burbacher determined that injected ethylmercury cleared from the bloodstream much more rapidly than ingested methylmercury. However, his study also found that a larger fraction of the ethylmercury remained in the brains of the macaques, where it was converted to potentially more harmful inorganic compounds.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Burbacher (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Burbacher)

Burbacher sier at han er overrasket over hvor lite data som er tilgjengelig om thimerosal, så her er det naturlig nok en del usikkerhet ute og går. Fant en ny studie angående thimerosal og autisme. Har bare fått lest "abstract", men tar den med likevel:
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a910652305~db=all~jumptype=rss (http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a910652305~db=all~jumptype=rss)

Jeg er enig i at kvikksølv uansett ikke er helsekost, men hovedpoenget består. Vaksinen inneholder en fjerdedel av det du får i deg gjennom en boks tunfisk.

Det er viktig å ha litt perspektiv på dette.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Teletubbi10405. november 2009, 21:27
Jeg er enig i at kvikksølv uansett ikke er helsekost, men hovedpoenget består. Vaksinen inneholder en fjerdedel av det du får i deg gjennom en boks tunfisk.

Det er viktig å ha litt perspektiv på dette.

Hvis du drikker en øl så er det ikke skadelig.
Hvis du derimot pumper en øl direkte inn i muskulaturen/kroppen så er det derimot ikke like sunt.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg06. november 2009, 12:55
Hvis du drikker en øl så er det ikke skadelig.
Hvis du derimot pumper en øl direkte inn i muskulaturen/kroppen så er det derimot ikke like sunt.

Anbefaler at du leser om etylkvikksøl kontra metylkvikksølv. Dette er tatt opp tidligere i tråden.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: MariusMessiah06. november 2009, 13:01
tror vi tar den vaksina uansett jeg…


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier06. november 2009, 14:14
tror vi tar den vaksina uansett jeg…


Det tror jeg ikke jeg..


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Boyscout slayer06. november 2009, 14:19
Jeg skal iallefall IKKE ta vaksinen. Med mindre du er i en utsatt gruppe og har maks uflaks er jo influensaen som en lett forkjølelse etter det jeg har hørt..


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Teletubbi10406. november 2009, 18:08
Anbefaler at du leser om etylkvikksøl kontra metylkvikksølv. Dette er tatt opp tidligere i tråden.

Jeg bare konstaterer at det er forskjell på å ete noe (tunfisk-kvikksølv) og å på få noe injisert i armen (svineinfluensa-kvikksølv).

så dermed er argumentet om at tunfisk inneholder 25% kvikksølvmengde av en influensavaksine veldig dårlig.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Kpt. Plumbonite06. november 2009, 18:09
Kvikksølv gjør deg sterk!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Soje06. november 2009, 19:01
Du sier at du ville foretrekke at hun dør, fremfor å overleve med skader?

Om man ser på en såkalt "grønnsakstilværelse" sammenlignet med å ikke eksistere så mener jeg det.
Vi valgte den enkleste utveien her i familien og det var å ikke bli smittet. Tenkte det var til det beste for alle andre også.

Soje


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Jølsrud06. november 2009, 22:43
Tok vaksina i dag jeg, så får ikke håpe dette er det siste jeg skriver her da. Siden jeg nok garantert er grønnsak i morra, eventuelt har stryki med.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier07. november 2009, 06:15
Tok vaksina i dag jeg, så får ikke håpe dette er det siste jeg skriver her da. Siden jeg nok garantert er grønnsak i morra, eventuelt har stryki med.

Tja, du fikk jo downs så..jeg vet ikke.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Peblo07. november 2009, 08:27
Haha, latterlig opplegg. Dette er jo som en hvilken som helst annen vaksine. Skal i hvert fall ta den jeg...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Kpt. Plumbonite07. november 2009, 13:34
Haha, latterlig opplegg. Dette er jo som en hvilken som helst annen vaksine. Skal i hvert fall ta den jeg...
Tja, det har blitt hoppet over en del steg som er vanlig for å kvalitetssikre vaksiner, for å få den ut kjapt nok. Og så er det også en viss undring over typen vaksine som vi har kjøpt, i motsetning til resten av Europa.

Så helt som en hvilken som helst vaksine er det ikke.

Mine to øre er at det i utgangspunktet blir en risikovurdering. Det er ikke absolutt risikofritt å ta en vaksine, en og annen stakkar får jo alltids bivirkninger, men dette må måles opp mot risikoen og sannsynligheten for å få denne sykdommen. Jeg har tatt vaksiner mot hepatitt og rabies f.eks, fordi jeg har dratt til steder hvor det er en signifikant risiko for å få det, men jeg har aldri å giddet å ta en influensavaksine. Selv om sannsynligheten for å få det vanligvis er sånn passe stor, så er det relativt risikofritt å få influensa. En uke i senga pleier jeg å tåle.

En greie med svineinfluensaen er at den er, så vidt jeg har fått med meg, betydelig mer smittsom en vanlig influensa. Så sannsynligheten for å bli smittet er ganske høy. Og dette gjør det til en problemstilling for landet som helhet, og det er det som gjør det til en pandemi. Vanlig influensa har en iboende dempning fordi det ikke smitter så lett, så utbredelsen går relativt treigt og det er begrensning i hvor mange som blir eksponert. Svineinfluensaen har ikke denne dempningen, så da er det i fellesskapet interesse at en stor andel vaksinerer seg, så det blir mindre smittebærere.

Det vrir det over på et nytt dilemma, hvis vaksinen var kun for meg, så var det totalt uaktuelt. Men hvis sykdommen er farlig for befolkningen som helhet, så vil jeg ta min del for å hindre spredning. Jeg er litt usikker på hvor farlig denne greia egentlig er.

En annen ting som er litt interessant er hvis man ser på statistikken over registrerte tilfeller. Det ser ut som om det kommer en del tilfeller, så flater det ut og går litt nedover før det plutselig skyter i været igjen. Jeg undres litt over om denne utflatingen sammenfaller med all fokusen det var på håndhygiene, og når folk aldri så noe til sykdomen, har man blitt slappere, og smittsomheten har eksplodert igjen.

Så for å oppsummere: vask hendene, og når du har tatt på noe ute, så ikke bruk fingrene til å røre på slimhinner (klø i øyet, nesa, munnen, ta på mat etc.).


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: A. Holstad07. november 2009, 14:26
jeg har fått svineinfluensa og må sitte hjemme i 8 dager, men føler meg frisk, WTF??!?!?!?!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: xXUnknownXx07. november 2009, 14:59
jeg har fått svineinfluensa og må sitte hjemme i 8 dager, men føler meg frisk, WTF??!?!?!?!

Gratis ferie da..
Ingenting å klage over :P


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg07. november 2009, 18:32
Tja, det har blitt hoppet over en del steg som er vanlig for å kvalitetssikre vaksiner, for å få den ut kjapt nok. Og så er det også en viss undring over typen vaksine som vi har kjøpt, i motsetning til resten av Europa.

Så helt som en hvilken som helst vaksine er det ikke.

Mine to øre er at det i utgangspunktet blir en risikovurdering. Det er ikke absolutt risikofritt å ta en vaksine, en og annen stakkar får jo alltids bivirkninger, men dette må måles opp mot risikoen og sannsynligheten for å få denne sykdommen. Jeg har tatt vaksiner mot hepatitt og rabies f.eks, fordi jeg har dratt til steder hvor det er en signifikant risiko for å få det, men jeg har aldri å giddet å ta en influensavaksine. Selv om sannsynligheten for å få det vanligvis er sånn passe stor, så er det relativt risikofritt å få influensa. En uke i senga pleier jeg å tåle.

En greie med svineinfluensaen er at den er, så vidt jeg har fått med meg, betydelig mer smittsom en vanlig influensa. Så sannsynligheten for å bli smittet er ganske høy. Og dette gjør det til en problemstilling for landet som helhet, og det er det som gjør det til en pandemi. Vanlig influensa har en iboende dempning fordi det ikke smitter så lett, så utbredelsen går relativt treigt og det er begrensning i hvor mange som blir eksponert. Svineinfluensaen har ikke denne dempningen, så da er det i fellesskapet interesse at en stor andel vaksinerer seg, så det blir mindre smittebærere.

Det vrir det over på et nytt dilemma, hvis vaksinen var kun for meg, så var det totalt uaktuelt. Men hvis sykdommen er farlig for befolkningen som helhet, så vil jeg ta min del for å hindre spredning. Jeg er litt usikker på hvor farlig denne greia egentlig er.

En annen ting som er litt interessant er hvis man ser på statistikken over registrerte tilfeller. Det ser ut som om det kommer en del tilfeller, så flater det ut og går litt nedover før det plutselig skyter i været igjen. Jeg undres litt over om denne utflatingen sammenfaller med all fokusen det var på håndhygiene, og når folk aldri så noe til sykdomen, har man blitt slappere, og smittsomheten har eksplodert igjen.

Så for å oppsummere: vask hendene, og når du har tatt på noe ute, så ikke bruk fingrene til å røre på slimhinner (klø i øyet, nesa, munnen, ta på mat etc.).

Dette var et godt og velfundert innlegg hvor både plusser og minuser var tatt med. Honnør


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7608. november 2009, 13:09
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=587776 (http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=587776)

Interessant...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong108. november 2009, 13:15
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=587776 (http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=587776)

Interessant...
Konklusjon: Norge står bak svineinfluensa for å tjene penger på legemiddelaksjene sine!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7608. november 2009, 13:44
Konklusjon: Norge står bak svineinfluensa for å tjene penger på legemiddelaksjene sine!
Det må være lov å stille spørsmålstegn med investeringene, prioriterigene, vaksinesikkerheten og krisemaksimeringene av denne saken. Det er "interessant" at Norge tjener milliarder på svineinfluensaen. Ikke bare har oljefondet aksjer i vaksineprodusentene, men også i selskapet som produserer Tamiflu, og disse aksjene har gjort det godt siden nyttår. At Norge betaler forsikringssummer til vaksinegiganten GlaxoSmithKline, (samt innehar aksjer der), for å få ikke-testede vaksiner "i tilfelle en ny influensapandemi" er jo en smule påfallende spør du meg, men bevares, det er sikkert ingenting å lure på. Vaksinegigantene består jo av bekymrede omsorgspersoner som setter din helse først.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong108. november 2009, 13:46
Det må være lov å stille spørsmålstegn med investeringene, prioriterigene, vaksinesikkerheten og krisemaksimeringene av denne saken. Det er "interessant" at Norge tjener milliarder på svineinfluensaen. Ikke bare har oljefondet aksjer i vaksineprodusentene, men også i selskapet som produserer Tamiflu, og disse aksjene har gjort det godt siden nyttår. At Norge betaler forsikringssummer til vaksinegiganten GlaxoSmithKline, (samt innehar aksjer der), for å få ikke-testede vaksiner "i tilfelle en ny influensapandemi" er jo en smule påfallende spør du meg, men bevares, det er sikkert ingenting å lure på. Vaksinegigantene består jo av bekymrede omsorgspersoner som setter din helse først.
Enig, selv tar jeg ikke vaksina.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: etna08. november 2009, 14:13
Som eit eksempel på krisemaksimeringen her til lands kan eg nevne sjefen min som va so desperat etter å få taki tamiflu (ho e ikkje innafor nåken av høgrisiko-gruppene) at ho sendte kollegaen min inn på apoteket for å lyge på seg ein graviditet! Der måtte ho legge ut detaljerte opplysninga omkring den påståtte graviditeten, men ettersom ho ikkje hadde innlærte detaljopplysninga tok ho med seg eit omfattande skjema for utfylling heime. Usikker på kor detta ende...
Broren hennas som nettopp va ferdig med ein runde med svineinfluensaen hadde vore så uheldig å "komme borti" hunden hennas, og det resulterte i at ho tømte to flaske med antibac over bikkja og gnidde han til ho innbilte seg at evt smittefare var over...

Antibac e forbruksvare på jobb obv, og tastatur, kasse, bankterminal, telefon etc. får sine hyppige omganga med detta bakteriedrepande vidundermiddelet som må ha ein syyyk omsetning atm!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist08. november 2009, 15:30
Produsenter slipper vaksine-ansvar for bivirkninger

Legemiddelindustrien får fritak fra ansvar for bivirkninger av H1N1-vaksinen

Legemiddelindustrien har krevd - og får - fritak fra ansvar for bivirkninger av H1N1-vaksinen.
(hmm, ja hvorfor har de krevd dette mon tro? er ikke vaksinen sikker da, det har jo de konkludert og understrekt)

http://www.dagbladet.no/2009/11/08/nyheter/svineinfluensa/vaksine/legemiddelindustrien/helse/8934898/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/08/nyheter/svineinfluensa/vaksine/legemiddelindustrien/helse/8934898/)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier08. november 2009, 17:04
Produsenter slipper vaksine-ansvar for bivirkninger

Legemiddelindustrien får fritak fra ansvar for bivirkninger av H1N1-vaksinen

Legemiddelindustrien har krevd - og får - fritak fra ansvar for bivirkninger av H1N1-vaksinen.
(hmm, ja hvorfor har de krevd dette mon tro? er ikke vaksinen sikker da, det har jo de konkludert og understrekt)

http://www.dagbladet.no/2009/11/08/nyheter/svineinfluensa/vaksine/legemiddelindustrien/helse/8934898/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/08/nyheter/svineinfluensa/vaksine/legemiddelindustrien/helse/8934898/)

Akuratt det er vanlig prosedyre for alle legemiddelselskaper tror jeg..

Det jeg lurer på er hvorfor WHO forandret epedemi-definisjonen.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: MariusMessiah08. november 2009, 17:28
Det er så psyko mye pisspreik her - folk sm legger ut om ting de ikke hr greie på i det hele tatt.

Hvis dere har mer greie på svineinfluensaen, som dreper fler mennesker  UTENOM RISIKOGRUPPA enn vanlig influensa, så gå imot ofisielle myndigheters anbefalinger, og la vær å ta den!

Men ikke back det opp med crap dere har funnet på internett, og leikediskusjoner om hvor farlig det er eller ikke - for dere hakke peiling.

Og ikke jeg heller - men siden det blir anbefalt, så er det sannsynligvis lurest å gjøre det - da de som anbefaler det har LIIIIIITEGRANN mer å fare med på det området enn alle dere schmartigner til sammen.

Skeptisk arrogant bedreviter? Væresego - drit i det da!

Pffft!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Scarface08. november 2009, 17:50
Jeg lurer på hvor mye de som selger alternative "medisiner" tjener i disse svineinfluensa tidene.
For all del ikke kjøp en vaksine til 70 kroner. kjøp heller en hel haug av urter til 1000 kroner uten noen form for dokumentasjon.  :what:
Og selvfølgelig tjener de som lager vaksiner/medisiner mye penger. Millioner av mennesker rundt om i verden er sårbare for svineinfluensa og må ha vaksine. Derfor er det god butikk. hvis noen har noe imot de som lager de så er det bare å la være å ta den. Min bror hadde mest sannsynlig svineinfluensa nå nettopp og jeg regner med at jeg ble smitta av han, men jeg kjente nesten ingenting til den. Litt feber og vondt i hodet. Så for min del så trenger jeg ikke å bekymre meg mere :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg08. november 2009, 19:39
Produsenter slipper vaksine-ansvar for bivirkninger

Legemiddelindustrien får fritak fra ansvar for bivirkninger av H1N1-vaksinen

Legemiddelindustrien har krevd - og får - fritak fra ansvar for bivirkninger av H1N1-vaksinen.
(hmm, ja hvorfor har de krevd dette mon tro? er ikke vaksinen sikker da, det har jo de konkludert og understrekt)

http://www.dagbladet.no/2009/11/08/nyheter/svineinfluensa/vaksine/legemiddelindustrien/helse/8934898/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/08/nyheter/svineinfluensa/vaksine/legemiddelindustrien/helse/8934898/)

 

Noe sier meg at postordredoktorens løpegutt nok aldri hadde vært FOR en vaksine, uansett hvor trygg den måtte ha vært.

Hvis man googler N.N som skriver disse innleggene så skal man ikke mange klikk før man finner de mest fantasifulle konspirasjonsteorier-myndighetene gjør folk syke med vilje osv.





Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier08. november 2009, 19:51
Det er så psyko mye pisspreik her - folk sm legger ut om ting de ikke hr greie på i det hele tatt.

Hvis dere har mer greie på svineinfluensaen, som dreper fler mennesker  UTENOM RISIKOGRUPPA enn vanlig influensa, så gå imot ofisielle myndigheters anbefalinger, og la vær å ta den!

Men ikke back det opp med crap dere har funnet på internett, og leikediskusjoner om hvor farlig det er eller ikke - for dere hakke peiling.

Og ikke jeg heller - men siden det blir anbefalt, så er det sannsynligvis lurest å gjøre det - da de som anbefaler det har LIIIIIITEGRANN mer å fare med på det området enn alle dere schmartigner til sammen.

Skeptisk arrogant bedreviter? Væresego - drit i det da!

Pffft!

Jeg stoler ikke ett sekund på helsemyndighetene og legemiddelindustrien. Det er vel ingen oppegående folk som virkelig tror at de er ute etter å ta livet av folk, men det er heller ingen oppgegående folk som fornekter at det er for mange interessekonflikter ute og går til at det hele virker plausibelt. Oljefondet har aksjer i GalaxoKleinSmtih, og myndighetene har driti seg litt ut med å kjøpe inn så mye vaksiner. Jeg tror ikke de regnet med at folk var såpass opplyste, så nå pøser de ut propaganda.

Influensa er ulikt hvert år, fugleinfluensa, svineinfluensa, de er alle mutasjoner/varianter av influensa. Hittils har 500? dødd world wide, 20 i Norden. "Vanlig" influensa drepte i fjor 1300 i Norge alene og flere hundre tusen over hele verden. Det har derfor vist seg at denne varianten er ekstremt lite dødlig.

Jeg leste også på WHO sine sider at av testpersoner så var 32% i gruppen 30-59 år gamle, og av dødsfallene så var 53% av alle dødsfallene innenfor gruppen 30-59år. Da kan mye tyde på at det faktisk er eldre som dør. 42% av testpersonene var 15-30 år gamle, og ca 30% under 15 år. Det betyr at av de to siste gruppene kombinert inneholdt mindre enn 50% av dødsfallene. Altså, eldre folk dør også mest hyppig av svineinfluensa. Interessant var det at ingen av testpersonene var over 60 år..

Hvis man ikke tror at det foregår massiv korrupsjon i Norge så er man naiv. Bare se på Island. Island knakk sammen under finanskrisen pga korrupsjon. Folk mistet seg selv i velstanden, og kynisme og korrpusjon gjennomsyret til slutt samfunnet. Det er noe som skjer i alle ekstremt rike land. Forskjellen på korrupsjon i fattige og rike land, er at vi undertrykkes på en helt annen måte. Vi tilber masse falske guder (reklame, media, shopping) og tror at alt er i orden.

Nå tror jeg ikke vaksinen er noe spesielt farlig, men at den er totalt unødvendig hersker det ingen tvil om i mine øyne.

Og ja, alternativmedisinen ser selvsagt sitt snitt til å tjene masse penger. De er ikke noe mindre kyniske og pengegriske. De tjener masse penger på at folk er skeptiske. Skeptiske blir folk fordi vi blir dårlig informert, og fordi så mange ting tyder på at vi blir løyet for. Ingen prøver å ta livet av oss, men det er masse sannhet som holdes tilbake, og det er klart at folk blir skeptiske og til og med mistroiske.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8508. november 2009, 21:33
Jeg stoler ikke ett sekund på helsemyndighetene og legemiddelindustrien. Det er vel ingen oppegående folk som virkelig tror at de er ute etter å ta livet av folk, men det er heller ingen oppgegående folk som fornekter at det er for mange interessekonflikter ute og går til at det hele virker plausibelt. Oljefondet har aksjer i GalaxoKleinSmtih, og myndighetene har driti seg litt ut med å kjøpe inn så mye vaksiner. Jeg tror ikke de regnet med at folk var såpass opplyste, så nå pøser de ut propaganda.

Influensa er ulikt hvert år, fugleinfluensa, svineinfluensa, de er alle mutasjoner/varianter av influensa. Hittils har 500? dødd world wide, 20 i Norden. "Vanlig" influensa drepte i fjor 1300 i Norge alene og flere hundre tusen over hele verden. Det har derfor vist seg at denne varianten er ekstremt lite dødlig.

Jeg leste også på WHO sine sider at av testpersoner så var 32% i gruppen 30-59 år gamle, og av dødsfallene så var 53% av alle dødsfallene innenfor gruppen 30-59år. Da kan mye tyde på at det faktisk er eldre som dør. 42% av testpersonene var 15-30 år gamle, og ca 30% under 15 år. Det betyr at av de to siste gruppene kombinert inneholdt mindre enn 50% av dødsfallene. Altså, eldre folk dør også mest hyppig av svineinfluensa. Interessant var det at ingen av testpersonene var over 60 år..

Hvis man ikke tror at det foregår massiv korrupsjon i Norge så er man naiv. Bare se på Island. Island knakk sammen under finanskrisen pga korrupsjon. Folk mistet seg selv i velstanden, og kynisme og korrpusjon gjennomsyret til slutt samfunnet. Det er noe som skjer i alle ekstremt rike land. Forskjellen på korrupsjon i fattige og rike land, er at vi undertrykkes på en helt annen måte. Vi tilber masse falske guder (reklame, media, shopping) og tror at alt er i orden.

Nå tror jeg ikke vaksinen er noe spesielt farlig, men at den er totalt unødvendig hersker det ingen tvil om i mine øyne.

Og ja, alternativmedisinen ser selvsagt sitt snitt til å tjene masse penger. De er ikke noe mindre kyniske og pengegriske. De tjener masse penger på at folk er skeptiske. Skeptiske blir folk fordi vi blir dårlig informert, og fordi så mange ting tyder på at vi blir løyet for. Ingen prøver å ta livet av oss, men det er masse sannhet som holdes tilbake, og det er klart at folk blir skeptiske og til og med mistroiske.

Med all respekt, der er mange logiske brister i dine argumenter. Kan ta noen:

1) Oljefondet er ingen egen makt eller person som kan hente ut penger til egen profitt, derfor har de ikke noe særlig incentiv til å på død og liv skulle tjene penger på aksjene i GKS.

2) Myndighetene har ikke tabbet seg ut ved å kjøpe for mange vaksiner, da de på bestillingstidspunktet med den informasjonen de hadde, måtte ta høyde for a) at alle nordmenn trengte vaksine, b) at alle nordmenn trengte to vaksiner hver. Dette bl.a pga uvisshet om omfang og alvorlighet av virus, samt om man behøvde èn eller to vaksiner for å oppnå immunitet.

3) Influensaen er relativt sett lite dødelig, ja, men du må se på hvem som dør, ikke hvor mange. Dessuten tar du ikke høyde for i din argumentasjon at viruset potensielt kan forandre seg, og bli mye farligere.

4) Det er størst sjanse for at eldre personer får et alvorlig sykdomsforløp hvis de først får sykdommen. Men det du imidlertid glemmer er at de har mye lavere risiko til å få sykdommen, sammenlignet med yngre personer. Dermed blir konsekvensene størst for de yngre, og medianen for dødsfall blir derfor ca 30-35 år. 

5) Hvorfor du mener at vaksinen er totalt unødvendig, lurer jeg på. For det første vil den være samfunnsøkonomisk gunstig ved at man luker ut et virus som kan herje og holde folk borte fra jobb i flere år, samt det at økonomisk produktive personer dør. I tillegg er det den menneskelige siden, hvor folk som ellers er friske nok til å leve et langt liv, dør pga denne sykdommen. Derfor all grunn til å benytte en vaksine som overveiende sannsynlig er helt trygg å bruke.   



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier08. november 2009, 21:48
Med all respekt, der er mange logiske brister i dine argumenter. Kan ta noen:

1) Oljefondet er ingen egen makt eller person som kan hente ut penger til egen profitt, derfor har de ikke noe særlig incentiv til å på død og liv skulle tjene penger på aksjene i GKS.

ok

2) Myndighetene har ikke tabbet seg ut ved å kjøpe for mange vaksiner, da de på bestillingstidspunktet med den informasjonen de hadde, måtte ta høyde for a) at alle nordmenn trengte vaksine, b) at alle nordmenn trengte to vaksiner hver. Dette bl.a pga uvisshet om omfang og alvorlighet av virus, samt om man behøvde èn eller to vaksiner for å oppnå immunitet.

Ingenting som har tydet på at svineinfluensa skulle bli noen epedemi ut over den vanlige influensaens omfang. Noe den heller ikke har blitt, tvert imot, mindre dødlig.

3) Influensaen er relativt sett lite dødelig, ja, men du må se på hvem som dør, ikke hvor mange. Dessuten tar du ikke høyde for i din argumentasjon at viruset potensielt kan forandre seg, og bli mye farligere.

Dersom viruset muterer har vel ikke vaksinen noen effekt lenger, eller tar jeg feil her?


4) Det er størst sjanse for at eldre personer får et alvorlig sykdomsforløp hvis de først får sykdommen. Men det du imidlertid glemmer er at de har mye lavere risiko til å få sykdommen, sammenlignet med yngre personer. Dermed blir konsekvensene størst for de yngre, og medianen for dødsfall blir derfor ca 30-35 år. 

While people 65 years and older are much less likely to become ill with novel H1N1 flu, the increase in the hospitalization rate for people in this age groups indicates that if they do become sick, their risk of hospitalization is increased(1).
Altså, yngre folk får lettere smitte, men eldre dør lettere av den grunn at de er eldre og svakere. I hvert fall slik jeg har forstått det.

5) Hvorfor du mener at vaksinen er totalt unødvendig, lurer jeg på. For det første vil den være samfunnsøkonomisk gunstig ved at man luker ut et virus som kan herje og holde folk borte fra jobb i flere år, samt det at økonomisk produktive personer dør. I tillegg er det den menneskelige siden, hvor folk som ellers er friske nok til å leve et langt liv, dør pga denne sykdommen. Derfor all grunn til å benytte en vaksine som overveiende sannsynlig er helt trygg å bruke.  

Økonomisk? Det er jo ingenting som tyder på at viruset er noe mer farlig enn vanlig influensa? 1300 døde i fjor av influensa, de siste 9 mnd har 20 mennesker dødd i Norden av svineinfluensa. Hvordan kan det forsvares? Hvor mange friske mennesker er det som har dødd? 1? 2? Tror du virkelig ikke at det finnes uforklarlige dødsfall av vanlig influensa? Dette er det jo media som enten hauser opp, eller dysser ned. Hadde det vært en side i VG og en grundig obduksjon av hvert influensadødsfall hver gang noen daua av vanlig influensa hadde det helt sikkert dukket opp tilfeller der tilsynelatende friske har dødd.



For øvrig så er det nå slik at når noen dør av svineinfluensa, så dør de "garantert" av svininfluensa. Jeg har for det første ikke lest at det har blitt gjort noen obduksjoner. Mange unge har ikke rukket å finne ut om de er i noen risikogruppe, og man kan derfor lett anta at de var helt friske, selv om de kanskje ikke var det. (Imidlertid er det vel bare ett eller to slike dødsfall så langt, alle andre hadde komplikasjoner i utgangspunktet).

Derimot, når ei kvinne døde etter å ha tatt vaksinen, DA snakkes det om at hun hadde en underliggende sykdom.

Hvorfor dør man ikke av underliggende sykdom med en influensa på toppen, når man får svineinfluensa, når man dør av vaksinen  nettop fordi man hadde en underliggende sykdom?

Doesnt make sense i mine øre.


1. http://www.cdc.gov/H1N1FLU/surveillanceqa.htm (http://www.cdc.gov/H1N1FLU/surveillanceqa.htm)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus08. november 2009, 21:55
Ryktene går om at 99% av de som tar svineinfluensavaksinen får penger inn på konto i løpet av en måned... Tilfeldig? Neppe...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier08. november 2009, 22:10
Ryktene går om at 99% av de som tar svineinfluensavaksinen får penger inn på konto i løpet av en måned... Tilfeldig? Neppe...

Du pleier ikke å flippe så mye på TF tror jeg? Men jeg velger alikevel å tro at dette var en sarkastisk spøk.. :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8508. november 2009, 22:25


1) Ingenting som tydet på at svineinfluensaen skulle bli noe utover den vanlige influensaens omfang? Vesentlig forskjell på epidemi og pandemi. Svineinfluensaen smitter 2-3 ganger så lett som vanlig influensa, i tillegg til at få eller ingen er immune. Samt herjer den i hele verden noe som øker sjansen for at viruset skal bli farligere.

2) Vaksinen vil kunne ha effekt selv om den muterer, pga den fortsatt vil ligne på originalviruset og hjelpe kroppen til å gjenkjenne viruset.

3) Jeg er klar over at de over 65 dør lettere, men igjen, nettoen er at det går hardest utover de yngre. Ergo poenget står.

4) Økonomisk konsekvens har ikke bare med hvor farlig viruset er, som du tar opp her. Det har å gjøre med hvor mange som blir syke. Og mange flere blir syke av svineinfluensa, enn av vanlig influensa, pga faktorer nevnt i 1). Dessuten glemmer du at de som dør av vanlig influensa ikke er økonomisk produktive for samfunnet, mens de som dør av svineinfluensa er det.

5) Alle som, i følge media,  har dødd av svineinfluensa har fått påvist viruset. Underbygget av sykdomsforløp og muligens obduksjon kan man derfor slå fast at det er svineinfluensaen som tok livet av de.

6) Jfr. det siste du tar opp her, så er det fordi vaksinen inneholder døde virus og kan derfor ikke gjøre folk syke. Svineinfluensaen i seg selv gjør folk syke, slik at de kan dø. Derfor kan man si at de som dør idet de har svineinfluensa m/ underliggende sykdom, dør på grunn av svineinfluensaen - mens de som dør idet de har underliggende sykdom m / vaksine, dør av den underliggende sykdommen. Gjerne også underbygget av obduksjoner.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier08. november 2009, 23:54
Hvorfor fortelles det ikke HVILKE underliggende sykdommer folk har? Ser en 10-åring som døde nettop, som hadde underliggende sykdom. Hvorfor opplyses det ikke om hvilken? Det er jo ganske essensielt? Hodgekins sykdom er jo f.eks veldig vanlig blandt barn.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier09. november 2009, 00:17
http://www.youtube.com/watch?v=IK8bC9SuKLI#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=IK8bC9SuKLI#noexternalembed)

Interessant..

Staten utsatte rundt 200 000 ungdommer og militære rekrutter for ukjent helserisiko i norgeshistoriens største medisinske eksperiment. På tross av en statlig garanti om erstatning hvis noe skulle gå galt, nekter nå Staten å betale erstatning til rundt 300 unge som mener de ble skadet i Vaksineforsøket mot hjernehinnebetennelse.

Fra TV2-dokumentaren: Et løfte om beskyttelse, sendt 17.11.08


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist09. november 2009, 00:20
Twenty reasons why vitamin D is better than a swine flu vaccine

http://www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html (http://www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html)  ::biggrin::


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier09. november 2009, 00:32
Twenty reasons why vitamin D is better than a swine flu vaccine

http://www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html (http://www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html)  ::biggrin::

#1 Vitamin D activates your immune system to respond to any viral exposure (not just one virus).

Ok, så hvorfor dør mennesker av virus da, hvis vitamin D hjelper mot alle virus?

#2 Vitamin D naturally belongs in your body.

Dårlig argument. Det gjør kalsium også, uten at det redder oss fra virus.

#3 Vitamin D has been functioning as medicine in the human body since the beginning of the human species.

Høh? Ja, vitamin D fungerer f.eks som en hemmer på f.eks kreftceller, men virus?

#4 Vitamin D is available right now and there's no shortage of it.

Er dette et argument?

#5 Vitamin D won't cause your brain to swell and put you into a coma.

Ikke så mange eksempler enda på at vaksinen gjør dette vel?

#6 Vitamin D doesn't require an injection with a scary needle.

Ei nål er min minste bekymring dersom alternativet er å dø

#7 Vitamin D is found naturally in many foods such as sardines or salmon.

Ja og i sollys..er det et argument?

#8 Vitamin D has a perfect safety record. No one ever died from consuming it.

Delvis sant, men ekstremt store doser opp mot 100 000IU kan være dødlig.

#9 Vitamin D is affordable. You can even get it for free (from sunlight).

Igjen, et argument for hva?

#10 Vitamin D doesn't contain viral fragments from diseased animals (like vaccines often do).

er dette et argument? i tilfelle, for hva?

#11 Vitamin D doesn't contain thimerosal or other chemical preservatives.

Hæ?

#12 Vitamin D doesn't need a warning sheet describing possible side effects.

Nei, men det betyr ikke at det fungerer

#13 Vitamin D doesn't hurt your arm when you take it.

Buhuuuuu

#14 Vitamin D also improves sugar metabolism, bone density and healthy moods.

Ja, vitamin D er bra, men det er også vitamin E, uten at noen påstår at DET hjelper mot svineinfluensa.

#15 Vitamin D is safe for the environment.

......

#16 Vitamin D doesn't contain squalene or other inflammatory adjuvant chemicals.

Greit nok

#17 Vitamin D works on everyone and is safe for everyone, including infants and children.

Forskning på at vitamin D hjelper mot svineinfluensa please.

#18 Vitamin D is made in nature, not a laboratory.

Ikke nødvenigvis, og det er ingenting farlig med kjemisk fremstilt D-vitamin heller.

#19 Vitamin D is found naturally in breast milk.

Tviler på at dama er så veldig gira på at vi skal begynne med adult breastfeeding.

#20 You can walk, and chew gum, and generate vitamin D from sunshine all at the same time!

OH my god...

Her fant jeg ett argument..resten var bare bullshit.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM09. november 2009, 00:38

#11 Vitamin D doesn't contain thimerosal or other chemical preservatives.

Hæ?

det er farlig med stoffer som hjelper med å bevare mat og lignende!

edit: oh yeah, du får jo autisme som det dundrer hvis du bare ser på thiomersal


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......109. november 2009, 00:45
Twenty reasons why vitamin D is better than a swine flu vaccine

http://www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html (http://www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html)  ::biggrin::

Argument nr. 6 og 13 er epic fail.

Rettelse, alle argumentene er epic fail.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7609. november 2009, 07:41
1) Ingenting som tydet på at svineinfluensaen skulle bli noe utover den vanlige influensaens omfang? Vesentlig forskjell på epidemi og pandemi. Svineinfluensaen smitter 2-3 ganger så lett som vanlig influensa, i tillegg til at få eller ingen er immune. Samt herjer den i hele verden noe som øker sjansen for at viruset skal bli farligere.
Uansett hvordan du vrir og vender på det, kommer du ikke utenom det uomtvistelige faktum at denne influensaen har mindre mortalitet enn vanlig sesonginfluensa. Da blir det direkte villedende å snakke om at influensaen smitter fortere, da den likevel for de aller fleste fortoner seg mild. Dessuten vil smitte gi immunitet, noe som gjør vaksina unødig likevel.
Sitat
2) Vaksinen vil kunne ha effekt selv om den muterer, pga den fortsatt vil ligne på originalviruset og hjelpe kroppen til å gjenkjenne viruset.
Du erklærer herved at en ikke-testet vaksine vil gi immunitet mot et framtidig mutert virus. På hvilket grunnlag hevder du dette?

Sitat
3) Jeg er klar over at de over 65 dør lettere, men igjen, nettoen er at det går hardest utover de yngre. Ergo poenget står.
Å snakke om at sykdommen "går hardest utover" blir villedene når mortaliteten er så ekstremt lavt. Av de 16 som har dødd i Norge (per 8. nov). har 2 personer vært "utenfor risikogruppa". Og hva vet vi egentlig om disse to? Folk flest spiser søppelmat, som igjen kan redusere immunforsvaret. At enkelte "unge, friske" med potensielt redusert immunforsvar dør er svært uvanlig, så uvanlig at deres helsestatus bør sjekkes nøyere. Du snakker om at viruset kan mutere og bli verre, men hvordan kan vi regne sannsynligheten for dette, og hvordan kan vi avgjøre sannsynligheten for at vaksinen vil fungere mot dette ny-muterte viruset? Du sier jo at influensaen er veldig smittsom, men da er det vel bare greit at vi tar en runde nå, slik at vi alle blir immune senere?




Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Kpt. Plumbonite09. november 2009, 08:27
Hva er det folk egentlig stresser over her? Tipper mindretallet på forumet her er innenfor risikogruppene, og det er vel bare personer i risikogruppen Onkel Folkehelseinstitutt vil stikke i armen?

Samfunnsøkonomisk så kan smittsomheten i seg selv kan også være et problem, selv om den ikke er dødelig. I vanlig influensasesong så er vel maks et par tre på avdelingen jeg jobber på slått ut av influensa på et gitt tidspunkt, så da går ting greit fordi folk som ikke er syke overtar det som har tidsfrister. Hvis derimot halvparten av avdelingen eller mer skulle bli slått ut samtidig, ville det fort blitt krise, selv om folk ikke dør. Hvor tungt slike argumenter veier kommer vel an på øyet som ser, for enkeltpersonen er det ikke nødvendigvis det mest tungtslående argumentet, men for myndigheter betyr delvis lamming av næringslivet ganske mye.

Men selv om jeg er feit, så vil jeg ikke kalle det "sykelig overvekt", så jeg er utenfor risikgruppen.

Derimot...
Twenty reasons why vitamin D is better than a swine flu vaccine

http://www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html (http://www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html)  ::biggrin::

Dr. Plumbo Sisyphus anbefaler: Det å vaske hendene ofte og generelt være nøye på hygiene er nok betydelig bedre enn å gafle i seg en haug med vitamin D. Og ja, man slipper stikk i armen for alle som bekymrer seg over slikt.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8509. november 2009, 15:43
Uansett hvordan du vrir og vender på det, kommer du ikke utenom det uomtvistelige faktum at denne influensaen har mindre mortalitet enn vanlig sesonginfluensa. Da blir det direkte villedende å snakke om at influensaen smitter fortere, da den likevel for de aller fleste fortoner seg mild. Dessuten vil smitte gi immunitet, noe som gjør vaksina unødig likevel.

Vet du hva mortalitet er? Den sier ingenting om hvor mange som dør, den sier noe om hvor mange som dør av antall smittede. Og når antall smittede blir høyt, så dør også mange, selv om mortaliteten er lav. Derfor er det IKKE villedende å snakke om at influensaen smitter lettere, fordi det betyr at flere blir smittet, og flere dør.

Du erklærer herved at en ikke-testet vaksine vil gi immunitet mot et framtidig mutert virus. På hvilket grunnlag hevder du dette?

Du mener ordlyden "erklærer herved" kan brukes om ordleggingen "vil kunne"? Tidligere erfaringer viser at man vil kunne ha beskyttelse mot virus som ligner på originalviruset vaksinen er bygget på. Det er derimot ikke sikkert, så det får tiden vise.


Å snakke om at sykdommen "går hardest utover" blir villedene når mortaliteten er så ekstremt lavt. Av de 16 som har dødd i Norge (per 8. nov). har 2 personer vært "utenfor risikogruppa". Og hva vet vi egentlig om disse to? Folk flest spiser søppelmat, som igjen kan redusere immunforsvaret. At enkelte "unge, friske" med potensielt redusert immunforsvar dør er svært uvanlig, så uvanlig at deres helsestatus bør sjekkes nøyere. Du snakker om at viruset kan mutere og bli verre, men hvordan kan vi regne sannsynligheten for dette, og hvordan kan vi avgjøre sannsynligheten for at vaksinen vil fungere mot dette ny-muterte viruset?

Blir det villedende å si at sykdommen går hardest utover den yngre folkegruppen, fordi mortaliteten er lav? Hvor er logikken? Når mange nok blir smittet, så dør mange, selv om mortaliteten er lav. Vi har enda bare sett begynnelsen på dette. Vi snakker om folk som kunne hatt et langt og produktivt liv, som normalt ikke dør av en influensa.

Du sier jo at influensaen er veldig smittsom, men da er det vel bare greit at vi tar en runde nå, slik at vi alle blir immune senere??

Som tidligere nevnt så er det både en samfunnsøkonomisk og en menneskelig/sosial grunn til at myndighetene ikke følger dette. Dessuten så kan man bli syk av viruset 2 ganger når man ikke har noe tidligere immunitet mot viruset.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: ferentarius09. november 2009, 16:24
Jeg kommer ikke til å ta den.

Ikke før den er prøvd ut, og ingen som vet hvordan den reagerer med andre sykdommer/allergier osv osv.

Personlig tror jeg at når media skriver det, så blir folk redde og søker trygghet hos Onkel Norge for å få tak i vaksiner osv. Media selger jo så mye mer når de har noe "bra", viktig osv å skrive om enn at f.eks Eli Hagen kjørte ned den trappa.

Samma som med fugleinfluensa, den skulle ifølge media når det var på topp gjøre alle dødssyke når trekkfuglene kom, men hvor ble den av?

Er ikke for å krangle med folk, folk har egne meninger, men personlig kommer jeg ikke til å ta vaksinen.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier09. november 2009, 17:41
Vi har enda bare sett begynnelsen på dette.


Jeg protesterer æred dommer, dette blir spekulasjoner.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7609. november 2009, 18:20
Vet du hva mortalitet er? Den sier ingenting om hvor mange som dør, den sier noe om hvor mange som dør av antall smittede. Og når antall smittede blir høyt, så dør også mange, selv om mortaliteten er lav. Derfor er det IKKE villedende å snakke om at influensaen smitter lettere, fordi det betyr at flere blir smittet, og flere dør.
Du baserer argumentasjonen på at svineinfluensa smitter lettere, men igjen, for meg blir dette enda en påstand og enda en usikkerhetsfaktor. Vet du hvordan svineinfluensa blir diagnosert? Hvordan skiller man symptomene for sesonginfluensa med svineinfluensa? Dersom du føler deg snufsen og kontakter legen, sender han ikke væsken din til lab-test for å påvise viruset.  Legen sjekker hals og ører, og har du influensasymptomer, har du svineinfluensa. I f.eks. England blir diagnoser stilt per telefon. Så at den er "mer smittsom" tar jeg med en klype salt.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7609. november 2009, 18:52
Tar med denne og. Gutt (4) i koma av vaksine:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/vaccinguiden/article6086396.ab (http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/vaccinguiden/article6086396.ab)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist09. november 2009, 22:51
Nylig kom boka “Sov, mitt lille Norge... ” ut. (Kolofon Forlag ISBN 978-82-92395-67-7) Den er skrevet av Per-Aslak Ertresvåg, forfatteren av “MAKTEN BAK MAKTEN”. På s. 108 står følgende:

“Familien Stoltenbergs tilknytning til Folkehelseinstituttet er mangslungent. Camilla Stoltenberg, statsministerens søster, er leder for avdeling for epidemiologi. På hennes ansøkning mottar instituttet titalls millioner kroner hvert år fra Rockefeller Foundation. Midlene disponeres angivelig i sin helhet av familien Stoltenberg. Nøyaktig hvor meget familien mottar på dette viset vet man ikke fordi instituttets regnskaper som nevnt ovenfor, er hemmelige.”


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM09. november 2009, 22:56
Nylig kom boka “Sov, mitt lille Norge... ” ut. (Kolofon Forlag ISBN 978-82-92395-67-7) Den er skrevet av Per-Aslak Ertresvåg, forfatteren av “MAKTEN BAK MAKTEN”. På s. 108 står følgende:

“Familien Stoltenbergs tilknytning til Folkehelseinstituttet er mangslungent. Camilla Stoltenberg, statsministerens søster, er leder for avdeling for epidemiologi. På hennes ansøkning mottar instituttet titalls millioner kroner hvert år fra Rockefeller Foundation. Midlene disponeres angivelig i sin helhet av familien Stoltenberg. Nøyaktig hvor meget familien mottar på dette viset vet man ikke fordi instituttets regnskaper som nevnt ovenfor, er hemmelige.”


ok, dette vet forfatteren alt om, han er egentlig jens stoltenberg men skriver dårlige konspirasjonsbøker under pseudonym, av og til lurer jeg på hvordan idioter som deg klarer å koble sammen alt dette pisset, men rett skal være rett, håper du dør av svineinfluensaen :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss09. november 2009, 23:03
dama har nå levd 1 uke etter vaksinen, dette er jo helt utrolig! er det et mirakel??


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier09. november 2009, 23:14
ok, dette vet forfatteren alt om, han er egentlig jens stoltenberg men skriver dårlige konspirasjonsbøker under pseudonym, av og til lurer jeg på hvordan idioter som deg klarer å koble sammen alt dette pisset, men rett skal være rett, håper du dør av svineinfluensaen :)

Så så..Jeg hater også robert young sin apprentice, men hvorfor sånn forsvarsposisjon? Hvis man hinter frempå skepsis mot myndightene så er det enkelte som går i  helt i vranglås. Blir litt som å diskutere f.eks hasj med de som til slutt bare sitter igjen røde i trynet og hyler mens gråten står " Men det er ulovlig!!!!!!". Joda, men det er lov å tenke selv for det vennen :)

Sier ikke at jeg tror på alle mulige konspirasjoner, men hvis du tror at de som styrer og steller her i verden er koslige barnehagetanter som bare vil ditt beste, så foreslår jeg en reality check.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM09. november 2009, 23:26
Så så..Jeg hater også robert young sin apprentice, men hvorfor sånn forsvarsposisjon? Hvis man hinter frempå skepsis mot myndightene så er det enkelte som går i  helt i vranglås. Blir litt som å diskutere f.eks hasj med de som til slutt bare sitter igjen røde i trynet og hyler mens gråten står " Men det er ulovlig!!!!!!". Joda, men det er lov å tenke selv for det vennen :)

Sier ikke at jeg tror på alle mulige konspirasjoner, men hvis du tror at de som styrer og steller her i verden er koslige barnehagetanter som bare vil ditt beste, så foreslår jeg en reality check.

jeg gikk til angrep, ikke forsvar. Og det er du som forsvarer konspirasjonen, ikke meg. Jeg er klar over at det er mange kompiser som sitter å delegerer jobber til hverandre i den store stygge verden, jeg er også klar over at det er manko på semi-dyktige folk med høy nok utdannelse til å sitte i de store posisjonene. Jeg vil heller ha en av kompisene som Stoltenberg har studert med i regjeringen, enn et naut som ikke klarer å se det store bildet og vil bare ha egen vinning. Såklart, disse personene finnes, og Norge er ikke det største landet, og vi har heller ikke mange universiteter og forsamlinger hvor "mektige" folk møtes. Og det blir ofte de samme om igjen som møtes.

Vet ikke om dette høres logisk ut eller ei, blir vel framstilt som om jeg stoler blindt på regjeringen osv, men husk at det er mange oppegående personer som er bevisst ute for å forhindre at innavl i regjering og høye maktposisjoner blir en realitet. De som tar disse posisjonene har som regel kompetanse til å takle det.

Og helt til slutt, tenk på alt drittet som lekker ut av regjeringen i Norge, i USA og andre "frie" land, tror dere virkelig at dere sitter med fasiten og de millioner av journalister som konsekvent arbeider for å skade folk blir betalt av regjeringer og det som er for å holde kjeft?

Av og til bør dere tenke selv, over hvor store idioter dere er ( JAJAJA jeg er også idiot som følger disse teite lederne som er ute etter å drepe oss.........) og ta en realitetssjekk.

Som penn & teller utmerket sa, hvis regjeringer sitter inne med informasjon om alle konspirasjonsteorier, hva med watergate?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8509. november 2009, 23:53
Jeg har ikke sett ett valid argument for at man skal ha noen grunn til å tenke konspiratoriske tanker om dette. Hvert og ett argument blir slått i stykker som vrøvl, enten pga vill fantasi, gutteromspropaganda eller dårlig kunnskap. Uten argumenter som holder vann sitter alle konspiratorikerne her igjen som små paranoide ribsskoger hele gjengen, som ikke vil ta vaksinen pga noe de har lest om på internett.

Hadde noen kommet opp med reelle argumenter for hvorfor man ikke bør ta vaksinen, så hadde det vært noe annet. Man bør se ting fra ulike vinkler, men ikke for enhver pris og på ethvert grunnlag.   


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist09. november 2009, 23:59
ok, dette vet forfatteren alt om, han er egentlig jens stoltenberg men skriver dårlige konspirasjonsbøker under pseudonym, av og til lurer jeg på hvordan idioter som deg klarer å koble sammen alt dette pisset, men rett skal være rett, håper du dør av svineinfluensaen :)

sorry as, jeg er for basisk til å blir syk av denne såkalte svineinfluensa :) Husker ikke sist jeg var syk, er frisk hele tiden.  

som Hippocrates sa

“Let your food be your medicine, and your medicine be your food “


DET HAR JEG TENKT Å FØLGE FOR ALT...  


Dedikerer denne videoen til deg, sjekk an ut mr... ikke bli for hjernevasket av regjeringen din... Ikke si BS før du har evaluert begge sider av en sak. Ikke avfei noe bare fordi det er for vanskelig for deg å forstå i første omgang... Gå i dybden.

http://www.youtube.com/watch?v=HgkCw8_rIVw



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist10. november 2009, 00:03
IM A COINCIDENCE THEORIST  ::)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM10. november 2009, 00:40
sorry as, jeg er for basisk til å blir syk av denne såkalte svineinfluensa :) Husker ikke sist jeg var syk, er frisk hele tiden. 

som Hippocrates sa

“Let your food be your medicine, and your medicine be your food “


DET HAR JEG TENKT Å FØLGE FOR ALT... 


Dedikerer denne videoen til deg, sjekk an ut mr... ikke bli for hjernevasket av regjeringen din... Ikke si BS før du har evaluert begge sider av en sak. Ikke avfei noe bare fordi det er for vanskelig for deg å forstå i første omgang... Gå i dybden.

http://www.youtube.com/watch?v=HgkCw8_rIVw



så ett minutt av filmen, var nok :) vi får krysse fingrene for at du får svineinfluensa og dør


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Symbiose10. november 2009, 01:28
Men hvorfor har det seg at du skifter navn konstant trådstarter? Er du redd for å bli gjenkjent for hver eneste gang du kommer med dumme konspirasjonsteorier?

Var det ikke nok det med at "proteiner ikke bygger muskler", at kosttilskudd kom til å bli forbudt i 2009, eller at du er tilhenger Robert O. Young med sin tvilsomme Dr. tittel, forskning og praksis?

Det overrasker meg hver eneste gang hvor lite gjennomtenkt postene dine er, ingenting annet enn vill fantasi.

Pandemier har alltid eksistert, og de vil alltid komme og gå.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier10. november 2009, 02:05
Jeg har ikke sett ett valid argument for at man skal ha noen grunn til å tenke konspiratoriske tanker om dette. Hvert og ett argument blir slått i stykker som vrøvl, enten pga vill fantasi, gutteromspropaganda eller dårlig kunnskap. Uten argumenter som holder vann sitter alle konspiratorikerne her igjen som små paranoide ribsskoger hele gjengen, som ikke vil ta vaksinen pga noe de har lest om på internett.

Hadde noen kommet opp med reelle argumenter for hvorfor man ikke bør ta vaksinen, så hadde det vært noe annet. Man bør se ting fra ulike vinkler, men ikke for enhver pris og på ethvert grunnlag.  

Verden er full av konspirasjoner, og tror du ikke at før en konspirasjon avsløres så vil mange være sikre på at den ikke er sann?

Hva er forskjellen på å ikke ville ta vaksinen pga noe man har lest på internett, som å ta vaksinen pga noe man har lest på internett? Ser ikke helt motsetningen.

For øvrig vil jeg ha meg frabedt å bli kalt idiot av Kristoffer M. Hadde jeg stått på konspirasjonsteoretikerens side, så kunne jeg ha akseptert det, men ikke når jeg står i midten og prøver så godt jeg kan å forstå.

Sannheten er alltid et sted i midten av to ytterpunkter. Dette blir litt som diskusjonen religion vs ateisme. Det mest fornuftige er å være agnostiker. Det samme gjelder svineinfluensaen. Jeg tror ikke det er noen stor scham som er ute etter å skade folk, men jeg tror heller ikke at legemiddelindustrien nødvendigvis er ute etter å hjelpe folk heller. De ønsker nok å tjene penger.

Spørsmålet er vel heller hvordan man definerer en konspirasjon. Ta f.eks hodepinetabletter. Hodepinetabletter hemmer hodepine, men de gjør ikke noe med årsaken til hodepine. Er det da riktig å gi folk hodepinetabletter? Er det riktig å ha muligheten til å kunne ta hodepinetabletter dersom man ønsker det? Ja, kanskje. Eller kanskje ikke. Dersom vedkommende med hodepine lærer seg hvordan man kan løse problemet en gang for alle, men at løsningen innebærer for store forandringer i vedkommendes liv, så vil han/hun kanskje velge den enkle løsningen, nemlig å hemme hodepinen hver gang den dukker opp. Og der står noen med hodepinetabletter i hånden og deler ut. Er dette etikk?

Selv om jeg ikke tror at det finnes noe seriøst NWO, så håper jeg det. Jorden blir overbefolket, og for å redde oss selv trenger vi kanskje å ta det vanskligste valget i menneskets historie, hvem skal vi redde? Jeg håper dette kan bli en realitet, og NWO får i tilfelle min stemme.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier10. november 2009, 02:06
Men hvorfor har det seg at du skifter navn konstant trådstarter? Er du redd for å bli gjenkjent for hver eneste gang du kommer med dumme konspirasjonsteorier?

Var det ikke nok det med at "proteiner ikke bygger muskler", at kosttilskudd kom til å bli forbudt i 2009, eller at du er tilhenger Robert O. Young med sin tvilsomme Dr. tittel, forskning og praksis?

Det overrasker meg hver eneste gang hvor lite gjennomtenkt postene dine er, ingenting annet enn vill fantasi.

Pandemier har alltid eksistert, og de vil alltid komme og gå.

Riktig, og hva vi ser nå er ikke en pandemi.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg10. november 2009, 09:00
Riktig, og hva vi ser nå er ikke en pandemi.

Det ser ut til at myndighetene og WHO er uenige med deg i det.

Nylig kom boka “Sov, mitt lille Norge... ” ut. (Kolofon Forlag ISBN 978-82-92395-67-7) Den er skrevet av Per-Aslak Ertresvåg, forfatteren av “MAKTEN BAK MAKTEN”. På s. 108 står følgende:

“Familien Stoltenbergs tilknytning til Folkehelseinstituttet er mangslungent. Camilla Stoltenberg, statsministerens søster, er leder for avdeling for epidemiologi. På hennes ansøkning mottar instituttet titalls millioner kroner hvert år fra Rockefeller Foundation. Midlene disponeres angivelig i sin helhet av familien Stoltenberg. Nøyaktig hvor meget familien mottar på dette viset vet man ikke fordi instituttets regnskaper som nevnt ovenfor, er hemmelige.”


Det skulle ikke tilfeldigvis være slik at du selger denne boka Herr N.N?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Harald_G10. november 2009, 09:13
Er det ikke Camilla som er narkis? :P Eller var det hun andre...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier10. november 2009, 16:02
Det ser ut til at myndighetene og WHO er uenige med deg i det.


Vel, tidligere har betingelsene for hva som er en pandemi vært relatert til dødsfall. WHO forandret definisjonen til stor smittefare.

"he original definition contained two other conditions -- there must be a high morbidity and a high mortality rate. "(1)

"By changing the pandemic definition, the WHO has made it easier to classify the 2009 flu outbreak as one. This, however, adds fuel to criticisms that the WHO seems overly eager to declare a pandemi"








1.http://www.flu-treatments.com/pandemic-definition.html (http://www.flu-treatments.com/pandemic-definition.html)
2. http://www.theglobeandmail.com/life/health/h1n1-swine-flu/who-pandemic-definition-too-broad-doctor-contends/article1348100/ (http://www.theglobeandmail.com/life/health/h1n1-swine-flu/who-pandemic-definition-too-broad-doctor-contends/article1348100/)



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg10. november 2009, 16:28
Vel, tidligere har betingelsene for hva som er en pandemi vært relatert til dødsfall. WHO forandret definisjonen til stor smittefare.

"he original definition contained two other conditions -- there must be a high morbidity and a high mortality rate. "(1)

"By changing the pandemic definition, the WHO has made it easier to classify the 2009 flu outbreak as one. This, however, adds fuel to criticisms that the WHO seems overly eager to declare a pandemi"








1.http://www.flu-treatments.com/pandemic-definition.html (http://www.flu-treatments.com/pandemic-definition.html)
2. http://www.theglobeandmail.com/life/health/h1n1-swine-flu/who-pandemic-definition-too-broad-doctor-contends/article1348100/ (http://www.theglobeandmail.com/life/health/h1n1-swine-flu/who-pandemic-definition-too-broad-doctor-contends/article1348100/)



Men vi er fremdeles enige om at myndighetene mener vi har en pandemi?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: DanielF10. november 2009, 16:29
Hadde noen kommet opp med reelle argumenter for hvorfor man ikke bør ta vaksinen, så hadde det vært noe annet. Man bør se ting fra ulike vinkler, men ikke for enhver pris og på ethvert grunnlag.   

Hvordan kan man vite hvor mange som reelt har svineinfluensa, da det ofte diagnostiseres over telefonen?

Og hvorfor er ikke andre land like hysteriske som Norge? Er Norge et foregangsland, eller bare hysterisk? Jeg skal selvfølgelig ikke snakke på vegne av alle land, men det jeg har observert er hvertfall dette.(Bor i DK selv)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier10. november 2009, 16:36
Men vi er fremdeles enige om at myndighetene mener vi har en pandemi?

Tja, på samme måte som at man har ei ku, dersom noen bestemte at en gris ikke lenger skulle kalles en gris, men ei ku.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg10. november 2009, 16:48
Tja, på samme måte som at man har ei ku, dersom noen bestemte at en gris ikke lenger skulle kalles en gris, men ei ku.

forsiktig med å nevne kuer, ellers har vi postordredoktoren her med en gang. Som du vet finnes ikke kugalskap-og hvis det finnes så kan det fint kureres med vitamin d fra kuas egen melk. Alternativ så er det illuminati som har laget nazi-zombi kuer i en hemmelig konspirasjon ute av kontroll. Men takk og lov naturen ordner opp selv bare vi slutter å steke kjøttet vårt.

amen


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier10. november 2009, 16:55
forsiktig med å nevne kuer, ellers har vi postordredoktoren her med en gang. Som du vet finnes ikke kugalskap-og hvis det finnes så kan det fint kureres med vitamin d fra kuas egen melk. Alternativ så er det illuminati som har laget nazi-zombi kuer i en hemmelig konspirasjon ute av kontroll. Men takk og lov naturen ordner opp selv bare vi slutter å steke kjøttet vårt.

amen

Hehe. Vi får alle begynne å suge på kjæresten pupper, så blir vi nok kureret fortere enn SVINnt..


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg10. november 2009, 18:22
Hehe. Vi får alle begynne å suge på kjæresten pupper, så blir vi nok kureret fortere enn SVINnt..

Me likey good medicine!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist10. november 2009, 23:31
så ett minutt av filmen, var nok :) vi får krysse fingrene for at du får svineinfluensa og dør

skjønner. du forstår ikke engelsk... nei, da er det ikke vits å se lengre...  Få i deg noen grønnsaker gutt, you need it


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg11. november 2009, 07:40
skjønner. du forstår ikke engelsk... nei, da er det ikke vits å se lengre...  Få i deg noen grønnsaker gutt, you need it

Vi forstår i alle fall at du forsøker å tjene penger på "konspirasjoner" gjennom bøker og kurs. Samme hvor mye du skifter nick.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist11. november 2009, 13:31
Kvinne falt sammen etter vaksine

En kvinne i 40-årsalderen måtte fraktes til sykehus i helikopter etter å ha fått vaksine mot svineinfluensa i Arna i Bergen tirsdag.

Kvinnen fikk vaksinen på kontoret til Hjemmesykepleien i Arna ved 14.30-tiden, etter det bt.no får opplyst.

Like etter fikk hun et illebefinnende og kollapset på gulvet. Helsepersonell ga henne en sprøyte med adrenalin før de slo alarm.

Les hele saken :
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Kvinne-falt-sammen-etter-vaksine-963489.html (http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Kvinne-falt-sammen-etter-vaksine-963489.html)


NEI TAKK TIL VAKSINEN


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss11. november 2009, 13:47
når jeg leste den så tenkte jeg med en gang at du kom til å skrive om den her, damen hadde tydeligvis allergi mot en av stoffene i vaksinene, så det vil jo si at den er livsfarlig for resten av oss.

hvor mange har dødd av vaksinen?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 15:16
når jeg leste den så tenkte jeg med en gang at du kom til å skrive om den her, damen hadde tydeligvis allergi mot en av stoffene i vaksinene, så det vil jo si at den er livsfarlig for resten av oss.

hvor mange har dødd av vaksinen?

Tingen er at ingen vet om de er allergiske mot noen av de weirde stoffene i vaksinen. Sjansen er selvsagt liten for anafylaktisk sjokk. Men man vet heller ingenting om langtidsbivirkninger.

Det er jo helt fjernt å ta en vaksine mot en sykdom som har tatt utrolig få liv. Det er jo nermest INGEN som dør av influensaen heller. Og ingen som ikke har hatt underliggende sykdommer har dødd av den. Blir jo da absurd å ta en vaksine mot noe som ikke er farlig. Det er jo ingen som har vurdert å ta en vaksine mot vanlig influensa, og den dør det 100 ganger så mange av i året.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss11. november 2009, 15:27
så hvis du ikke kan dø av sykdommen så er det ikke vits å vaksinere seg mot den?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 15:32
så hvis du ikke kan dø av sykdommen så er det ikke vits å vaksinere seg mot den?

Nettop. Hvorfor vaksinere seg mot noe som ikke er livstruende farlig?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss11. november 2009, 15:39
Tja...to kjappe grunner

1) Jeg kan smitte andre som den kan være farlig for
2) Det er samfunnsøkonomisk bedre at folk ikke blir syke


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong111. november 2009, 15:40
Tja...to kjappe grunner

1) Jeg kan smitte andre som den kan være farlig for
2) Det er samfunnsøkonomisk bedre at folk ikke blir syke
Er det ikke bedre at de som det kan være farlig for får din vaksine?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 15:43
Tja...to kjappe grunner

1) Jeg kan smitte andre som den kan være farlig for
2) Det er samfunnsøkonomisk bedre at folk ikke blir syke

1) Som nevnt en million ganger før. Dersom man passer på å være ekstra omtenksom og hygenisk minsker man sjansene for å smitte andre. Jeg kommer ikke til å ta en omstridt vaksine, som kan ha langtidsbivirkninger. Dessuten SKAL og BURDE risikopasienter prioriteres, og dermed ha fått vaksinen slik at jeg ikke KAN smitte dem.

2) Samfunnsøkonomisk bla bla bla..når ble økonomi og penger viktigere enn folks helse? Det argumentet der kan du tørke deg i ræva med. Jeg har betalt omtrent halvparten av pengene mine i skatt de siste 8 årene, aldri brukt noen helsetjenester, jeg bruker sjeldent veier, og jeg må betale for alt annet. Jeg har heller ikke vært syk de siste åtte årene, så hvorfor kan jeg ikke ta 3 dager hjemme fra jobb?  That said, så har jeg selvfølgelig ikke fått influensa i år heller.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM11. november 2009, 15:44
Er det ikke bedre at de som det kan være farlig for får din vaksine?

nok vaksine for alle! nesten


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong111. november 2009, 15:45
nok vaksine for alle! nesten
Ikke i Stavanger/Rogaland.
Alle ska visst isje få :(


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss11. november 2009, 15:46
Jo selvfølgelig skal de få den først, men vaksinen er jo ikke bulletproof, den virker vel på ca 70%. Hvis jeg etterhvert får den så er det 70% mindre risiko for at jeg blir smittet, og dermed mindre sjanse for at jeg kan smitte andre.

Angående hvor farlig den er...damen ser utrolig nok ut til å leve videre i beste velgående, nå over 1 uke siden hun fikk vaksinen!!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Symbiose11. november 2009, 16:01
2) Samfunnsøkonomisk bla bla bla..når ble økonomi og penger viktigere enn folks helse? Det argumentet der kan du tørke deg i ræva med. Jeg har betalt omtrent halvparten av pengene mine i skatt de siste 8 årene, aldri brukt noen helsetjenester, jeg bruker sjeldent veier, og jeg må betale for alt annet. Jeg har heller ikke vært syk de siste åtte årene, så hvorfor kan jeg ikke ta 3 dager hjemme fra jobb?  That said, så har jeg selvfølgelig ikke fått influensa i år heller.

Og når sa han at økonomi var viktigere enn folks helse? Samfunnsøkonomi handler om å fordele knappe ressurser i samfunnet, som igjen henger sammen med helsesystemet, pasienter, og som igjen påvirker ALLE menneskene i samfunnet.

Hva en liten fjott betaler i skatt har lite å si for det store bildet, med mindre du er milliardær. Fyren kommer med relevante kommentarer, og du starter å syte om det lille du betaler i skatt?

Gå heller ut og gjør noe produktivt og skap verdier i samfunnet istedet for å sløse tid.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 16:13


Gå heller ut og gjør noe produktivt og skap verdier i samfunnet istedet for å sløse tid.



OK!! Løper! Men, vent, hva er det jeg skal gjøre? Og hvorfor har vi så dårlig tid?? Hva skjer? Vent, hvorfor er ikke du ute og er produktiv når det er så dårlig tid!?

Edit: Kukksuger.


Er hans argumenter så gode fordi han presterer å nevne ordet "samfunnsøkonomi"?  Applaus.

Hvilke knappe ressurser? Det er 8 millioner vaksiner i landet. I mitt regnestykke så skal det her gå ganske greit opp.

Du får forklare meg hvordan det er samfunnsøkonomisk at jeg ikke tar vaksinen da. Jeg er på jobb hver dag, og jeg er ikke syk. UTEN vaksinen. Jeg smitter heller ingen, for jeg holder meg langt unna folk om dagen pga influensa (jeg jobber i psykiatrien, og der er alle pasientene allerede vaksinert) og leser skole utenom 100% jobbing. Er du så produktiv?  Dessuten regner jeg med at den flotte regjeringen vår har klart å vaksinere de som trenger det. Det burde de ha klart på 3måneder.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss11. november 2009, 16:31
Edit: Kukksuger.


sterk argumentasjon!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 16:39
sterk argumentasjon!

Det var ikke et argument, det var drittslenging. Det andre jeg skrev var argumenter. Du får lære deg å ikke henge deg opp i slike små detaljer, horeunge :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss11. november 2009, 16:42
rest my case! gå og lek med kjetil du


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong111. november 2009, 16:43
rest my case! gå og lek med kjetil du
Rest my case = Jeg greier ikke å motargumentere deg, du har rett og jeg har feil. ?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 16:47
rest my case! gå og lek med kjetil du

Ja, like greit å ta en rest når man har tapt ;)  Bedre lykke nesten gang.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: RkD11. november 2009, 17:01

2) Samfunnsøkonomisk bla bla bla..når ble økonomi og penger viktigere enn folks helse?

Nå går vel i all hovedsak det økonomiske foran helsen til folk, i hvertfall i det hele og store bilde. Uansett har ikke jeg heller planer om å ta vaksinen og overlater dette til risikogruppen.  Dette har foresten ikke med at jeg er redd sprøytestikk, konspirasjoner, og diverse andre ting. Greia er bare at jeg aldri har tatt influensavaksinen heller og da ser jeg ikke noe poeng med å ta en vaksine for noe som utarter seg mildere en den vanlige influensaen for flesteparten.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 17:09
Nå går vel i all hovedsak det økonomiske foran helsen til folk, i hvertfall i det hele og store bilde. Uansett har ikke jeg heller planer om å ta vaksinen og overlater dette til risikogruppen.  Dette har foresten ikke med at jeg er redd sprøytestikk, konspirasjoner, og diverse andre ting. Greia er bare at jeg aldri har tatt influensavaksinen heller og da ser jeg ikke noe poeng med å ta en vaksine for noe som utarter seg mildere en den vanlige influensaen for flesteparten.

Ja, ett hundre prosent enig.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 17:44
Hvorfor?

Det ville ikke vært noen pandemi om WHO ikke hadde endret definisjonen på pandemi våren 2009.

Den gamle definisjonen var:
” En influensapandemi oppstår når et nytt influensavirus vises der den menneskelige befolkningen har ingen immunitet, noe som resulterer i flere, samtidig epidemier over hele verden med et enormt antall dødsfall og sykdom.”
http://web.archive.org/web/20050207101237/http:/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/#pandemic (http://web.archive.org/web/20050207101237/http:/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/#pandemic)


Den nye definisjonen (29.04.09) er:
” En influensapandemi kan defineres som en global epidemi av influensa, og det skjer når et nytt influensavirus (dvs. et influensavirus subtype som ikke sirkulerer utbredt hos mennesker) kommer og begynner å spre seg på en lignende måte til vanlig influensa - gjennom hoste og nysing.”
http://www.euro.who.int/influenza/20080618_20 (http://www.euro.who.int/influenza/20080618_20)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist11. november 2009, 19:18
Shocking H1N1 Swine Flu Vaccine Miscarriage Stories From Pregnant Women – Tell Your Doctors That Vaccines And Pregnancy Do Not Mix!

U.S. health authorities have made pregnant women one of the highest priority groups for getting the H1N1 swine flu vaccine, but is it actually safe for pregnant women and their babies? Well, the truth is that miscarriage reports from pregnant women who have taken the H1N1 swine flu vaccine are starting to pour in from all over the nation. Vaccines and pregnancy simply do not mix safely. In fact, the package inserts for the swine flu vaccines actually say that the safety of these vaccines for pregnant women has not been established.

What you are about to read below should shock and anger you. If they are telling us that the swine flu vaccine is not safe for children under 6 months of age, then why in the world would it be safe for pregnant women and their babies? That doesn't make an ounce of sense, does it?

Les hele saken :

http://organichealthadviser.com/archives/shocking-h1n1-swine-flu-vaccine-miscarriage-stores-from-pregnant-women-tell-your-doctors-that-vaccines-and-pregnancy-do-not-mix (http://organichealthadviser.com/archives/shocking-h1n1-swine-flu-vaccine-miscarriage-stores-from-pregnant-women-tell-your-doctors-that-vaccines-and-pregnancy-do-not-mix)


http://www.youtube.com/watch?v=VQwaHxlHJuE


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist11. november 2009, 19:33
Dr horowitz eier
Dr Horowitz Rips Dr Oz Apart on ABC's H1N1 Swine Flu Vaccine Fraud

http://www.youtube.com/watch?v=04gaxcrVRxY

http://www.youtube.com/watch?v=ONlWVpQl1Ik

http://www.youtube.com/watch?v=yepxUWc14Ko

Vaksiner er IKKE VITENSKAPELIGE og er det vi kaller Pseudoscience

Dr. Philip Incao, M.D. Albert Einstein College of Medicine

" There is no evidence vaccines work.
Incredible as it sounds, such a common-sense controlled study comparing vaccinated to unvaccinated children has never been done  for any vaccination. "

Ask your vaccine promoting health care provider, to show you the double blind studies, or any long term study, that shows that the particular vaccine confers immunity to the disease it is supposed to. You have the right to know the effectiveness of each vaccine you use, and to consider its effectiveness in light of the known side effects. You will find that no such study exists for any vaccine. The claims that vaccines work are NOT based on scientific facts.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg11. november 2009, 20:08
Her er litt elementær kunnskap og histore om hva vaksine er og hvordan det virker.

http://nn.wikipedia.org/wiki/Vaksine (http://nn.wikipedia.org/wiki/Vaksine)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist11. november 2009, 20:17
Jeg har alltid vært fan av jim carry, men ble en enda større en nå  ::biggrin::

Jim Carrey Jenny McCarthy present shocking government cover up - Trailer for Green Our Vaccines

Jim Carrey and Jenny McCarthy Present Shocking Government Fraud. This is the trailer to the Green Our Vaccines Rally where Jim, Jenny, 8500 families and doctors and scientists discuss the government cover up about vaccines.


http://www.youtube.com/watch?v=Aow7Birofo4


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8511. november 2009, 21:31
Det at du bruker så mye tid på å spre gutteromspropaganda på et treningsforum tyder bare på at der fins en stor usikkerhet/angst hos deg når det gjelder denne svineinfluensaen. Og at du prøver å få med flere i dine tankebaner, for å dempe angsten og gjøre dine tanker mer aksepterte. Er du redd for at den skal komme og ta deg? Hvis du er så opphengt i disse vaksinene, og sikker på at det er ondskap satt i system, så fins det bedre måter å få frem sitt syn på, enn her på et treningsforum. Ser jo fra dine tidligere poster at du er en fyr som har åpenbare problemer. Du biter på alt, skaper deg vrangforestillinger og forsøker å spre sykdomsbildet ditt til andre. Du finner usammenhengende videoer, tekster og studier over alt og setter det sammen til konspirasjonsteorier og beslutningsgrunnlag for deg selv. Du burde vært tungt medisinert, selv om du sikkert allerede er det.

Beklager, men jeg er drittlei deg og dine konspirasjonsteorier og dine disipler. Gir du deg aldri? Man kan selvsagt ignorere det, men det blir for dumt at du skal få holde på slik. Hvis sånne som deg får holde på lenge nok, så kan det gjøre at noen tar det for god fisk og at det skapes en ugunstig kultur her. Du bør derfor stoppes. Moderator bør gripe inn. I månedsvis har du kun brukt treningsforum til alt annet enn treningsrelaterte ting. Du er som en anorektiker som stadig vekk prøver å fiske etter aksept fra medlemmer om å få slanke seg litt til. Bare bytte det ut med angst/paranoia. Felles for dem alle er at dem bruker mye tid på å bygge oppunder / fóre sin egen sykdom, mer eller mindre ubevisst, gjennom å uttrykke seg anonymt på internett. 

Trodde seriøst ikke det fantes så mange bortreiste sjeler på treningsforum. Fins tydeligvis også mental sykdom i treningskretser, greit nok det, men der fins andre bedre kanaler å uttrykke seg gjennom.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: POSEN11. november 2009, 21:41
Jeg er helt enig med HeatoN85. Dette er et tema som bør og skal diskuteres, og et tema som fortjener en seriøs debatt, som ikke blir avbrutt av linker og videoer med konspirasjonsteorier. Alt trådstarter kommer med er useriøse bidrag backet opp av høyst tvilsomme kilder.

Jeg tror ikke du finner én person som tar deg seriøst her på treningsforum, og hvis du finner en som faktisk tror på - og blir påvirket av dine innlegg - ja, da bør du skamme deg.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM11. november 2009, 21:44
Jeg har alltid vært fan av jim carry, men ble en enda større en nå  ::biggrin::

Jim Carrey Jenny McCarthy present shocking government cover up - Trailer for Green Our Vaccines

Jim Carrey and Jenny McCarthy Present Shocking Government Fraud. This is the trailer to the Green Our Vaccines Rally where Jim, Jenny, 8500 families and doctors and scientists discuss the government cover up about vaccines.


http://www.youtube.com/watch?v=Aow7Birofo4


yesyes, jim carrey har like mye kredabilitet når det kommer til medisin som ei 13 år gammel emohore som hater verden og seg selv.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong111. november 2009, 21:48
yesyes, jim carrey har like mye kredabilitet når det kommer til medisin som ei 13 år gammel emohore som hater verden og seg selv.
Jim Carrey vett i alle fall hva det vil si å være diplomatisk, det er det ikke alle som vet. (http://victoriaserine.blogg.no/)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 23:16
Jeg bare lurer på en ting.

Dere som har tatt vaksinen, den varer jo i ca ett år. Når det kommer influensa neste år, og neste år etter det igjen, skal dere ta vaksine da også? Er dere ikke skeptiske til å ta vaksine hvert eneste år? For noe så banalt som sesonginfluensa?

"helsedirektøren sier at vaksinen vi nå har anbefalt alle å ta, vil gi god immunitet for denne vinteren mot det viruset vi nå vet vi står overfor. Vi antar at kanskje halvparten av folket lar seg vaksinere i vinter, og at viruset vil komme tilbake både neste vinter og vinteren deretter."


"Han sier at den vaksinen som tilbys folk mot svineinfluensa i vinter, er innrettet spesifikt mot dette ene viruset. "


Ikke gå i forsvarsmodus vær så snill, det er ikke et angrep på dere og jeg er ikke på Robert Young sin apprentice sin side. Slapp av. Jeg barer lurer på hvordan dere har tenkt fremover.

http://www.forskning.no/artikler/2009/november/233994 (http://www.forskning.no/artikler/2009/november/233994)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: B.B11. november 2009, 23:23
Jeg bare lurer på en ting.

Dere som har tatt vaksinen, den varer jo i ca ett år. Når det kommer influensa neste år, og neste år etter det igjen, skal dere ta vaksine da også? Er dere ikke skeptiske til å ta vaksine hvert eneste år? For noe så banalt som sesonginfluensa?

"helsedirektøren sier at vaksinen vi nå har anbefalt alle å ta, vil gi god immunitet for denne vinteren mot det viruset vi nå vet vi står overfor. Vi antar at kanskje halvparten av folket lar seg vaksinere i vinter, og at viruset vil komme tilbake både neste vinter og vinteren deretter."


"Han sier at den vaksinen som tilbys folk mot svineinfluensa i vinter, er innrettet spesifikt mot dette ene viruset. "


Ikke gå i forsvarsmodus vær så snill, det er ikke et angrep på dere og jeg er ikke på Robert Young sin apprentice sin side. Slapp av. Jeg barer lurer på hvordan dere har tenkt fremover.

http://www.forskning.no/artikler/2009/november/233994 (http://www.forskning.no/artikler/2009/november/233994)

En av tankene med vaksine er vel å utrydde sykdommen?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong111. november 2009, 23:23
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=592241 (http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=592241)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: B.B11. november 2009, 23:24
jeg er ikke på Robert Young sin apprentice sin side

Du er faen meg Dr. Robert Young sin Apprentice sin Apprentice!!!! :-)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 23:41
En av tankene med vaksine er vel å utrydde sykdommen?

Men vaksinen hjelper som sagt ikke mot muteringer. Hilsedirektøren sier det jo selv på forskning.no. Vaksinen hjelper i vinter, mest sannsynlig ikke neste vinter. Så hva er planen da? Ta vaksine hvert år? For denne influensaen var jo ingenting sammenliknet med vanlig influensa. Da antar jeg jo at folk vil ta vaksine for den neste influensaen og den neste og den neste og den neste.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier11. november 2009, 23:42
Du er faen meg Dr. Robert Young sin Apprentice sin Apprentice!!!! :-)

DU er faen meg ei lita klump med homobæsj!!11!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Cube12. november 2009, 00:12
Svineinfluensaen er nok bare et virus laget av den amerikanske stat for å trekke oppmerksomheten bort fra splittelsen av a-ha, samt for å finansiere alle de fremtidige søksmålene fra utolmodige amerikanere som mener McD kaffen er 1 grad celsius for varm, eller at maten som serveres på McD gjør de fete.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......112. november 2009, 00:30
En av tankene med vaksine er vel å utrydde sykdommen?

Problemet når man skal ta vaksine mot alt mulig rart, er at virusene muteres og blir resistente mot medisinen. Det er allerede tilfeller hvor man har funnet resistente H1N1-virus, men dette gjelder også for mange andre sykdommer. Så da er man tilbake der man startet, man får aldri utryddet sykdommen helt. Farmasøytselskapene har imidlertidig tjent noen milliarder på dette hysteriet... damn, skulle ha kjøpt aksjer i GlaxoSmithKline for en tid tilbake.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM12. november 2009, 00:34
Problemet når man skal ta vaksine mot alt mulig rart, er at virusene muteres og blir resistente mot medisinen. Det er allerede tilfeller hvor man har funnet resistente H1N1-virus, men dette gjelder også for mange andre sykdommer. Så da er man tilbake der man startet, man får aldri utryddet sykdommen helt. Farmasøytselskapene har imidlertidig tjent noen milliarder på dette hysteriet... damn, skulle ha kjøpt aksjer i GlaxoSmithKline for en tid tilbake.

du har enda muligheten, jeg spår at en ny fryktinngytende influensa kommer neste år, har vel vært trenden de siste årene?

hadde jeg hatt real manai så tror jeg jammen meg jeg hadde kjøpt meg noen aksjer, bedre enn å tape dem på poker ihvertfall :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......112. november 2009, 00:39
du har enda muligheten, jeg spår at en ny fryktinngytende influensa kommer neste år, har vel vært trenden de siste årene?

hadde jeg hatt real manai så tror jeg jammen meg jeg hadde kjøpt meg noen aksjer, bedre enn å tape dem på poker ihvertfall :)

Har allerede innvestert 100.000,- i shipping, olje, fisk o.l., men jeg skjønner nå at det er i farmasøytindustrien det er penger å tjene, da halve Norges befolkning er hypokondere.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg12. november 2009, 10:53
Problemet når man skal ta vaksine mot alt mulig rart, er at virusene muteres og blir resistente mot medisinen. Det er allerede tilfeller hvor man har funnet resistente H1N1-virus, men dette gjelder også for mange andre sykdommer. Så da er man tilbake der man startet, man får aldri utryddet sykdommen helt. Farmasøytselskapene har imidlertidig tjent noen milliarder på dette hysteriet... damn, skulle ha kjøpt aksjer i GlaxoSmithKline for en tid tilbake.

Her er det en grunnleggende begrepsforvirring;
Resistens brukes vanligvis om bakterier og ikke virus. Når det gjelder virus så lager kroppen forsvar skreddersydd til hvert enkelt virus i løpet av et sykdomsforløp. Poenget med vaksinen er å gi kroppen sjansen til å lage antistoffer UTEN risiko for å bli alvorlig syk.

En vaksine gir deriomt ikke livstids beskyttelse, og er en periodisk forsikring. Dersom man blir syk av viruset er man vanligvis immun resten av livet (mot dette viruset)
Dette er grunnen til at man f.eks må vaksinere seg mot influensa hvert år, fordi viruset endres noe fra år til år.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg12. november 2009, 10:55
Det at du bruker så mye tid på å spre gutteromspropaganda på et treningsforum tyder bare på at der fins en stor usikkerhet/angst hos deg når det gjelder denne svineinfluensaen. Og at du prøver å få med flere i dine tankebaner, for å dempe angsten og gjøre dine tanker mer aksepterte. Er du redd for at den skal komme og ta deg? Hvis du er så opphengt i disse vaksinene, og sikker på at det er ondskap satt i system, så fins det bedre måter å få frem sitt syn på, enn her på et treningsforum. Ser jo fra dine tidligere poster at du er en fyr som har åpenbare problemer. Du biter på alt, skaper deg vrangforestillinger og forsøker å spre sykdomsbildet ditt til andre. Du finner usammenhengende videoer, tekster og studier over alt og setter det sammen til konspirasjonsteorier og beslutningsgrunnlag for deg selv. Du burde vært tungt medisinert, selv om du sikkert allerede er det.

Beklager, men jeg er drittlei deg og dine konspirasjonsteorier og dine disipler. Gir du deg aldri? Man kan selvsagt ignorere det, men det blir for dumt at du skal få holde på slik. Hvis sånne som deg får holde på lenge nok, så kan det gjøre at noen tar det for god fisk og at det skapes en ugunstig kultur her. Du bør derfor stoppes. Moderator bør gripe inn. I månedsvis har du kun brukt treningsforum til alt annet enn treningsrelaterte ting. Du er som en anorektiker som stadig vekk prøver å fiske etter aksept fra medlemmer om å få slanke seg litt til. Bare bytte det ut med angst/paranoia. Felles for dem alle er at dem bruker mye tid på å bygge oppunder / fóre sin egen sykdom, mer eller mindre ubevisst, gjennom å uttrykke seg anonymt på internett. 

Trodde seriøst ikke det fantes så mange bortreiste sjeler på treningsforum. Fins tydeligvis også mental sykdom i treningskretser, greit nok det, men der fins andre bedre kanaler å uttrykke seg gjennom.

Jeg kunne ikke sagt meg mer enig. Denne brukeren spammer forumet med sine konspirasjonsteorier. Det er underholdende en liten stund men nå synes jeg det er på tide med en utestenging av denne personen.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier12. november 2009, 14:22
Her er det en grunnleggende begrepsforvirring;
Resistens brukes vanligvis om bakterier og ikke virus. Når det gjelder virus så lager kroppen forsvar skreddersydd til hvert enkelt virus i løpet av et sykdomsforløp. Poenget med vaksinen er å gi kroppen sjansen til å lage antistoffer UTEN risiko for å bli alvorlig syk.

En vaksine gir deriomt ikke livstids beskyttelse, og er en periodisk forsikring. Dersom man blir syk av viruset er man vanligvis immun resten av livet (mot dette viruset)
Dette er grunnen til at man f.eks må vaksinere seg mot influensa hvert år, fordi viruset endres noe fra år til år.



Det er helt korrektomundo. Poenget er vel heller HVORFOR  vaksine ble et tema akuratt i år. Vi har da aldri snakket om å vaksinere oss for influensa tidligere? I hvert fall ikke friske folk. Greia var at man trodde at svineinfluensa skulle bli et farlig virus, og man var redd for de såkalte sammfunssøkonomiske konsekvensene. Man hastelaget derfor en vaksine, kjøpte inn store mengder, og viruset viste seg å være mindre farlig enn vanlig influensa. Da fikk man imidlertid media til å hause det opp, og skrive om hvert eneste dødsfall, og peke på at det var yngre mennesker som døde av det. Og det stemmer til dels, men de yngre som har dødd har også hatt underliggende sykdommer, og burde hatt vaksine uansett.

Så resultatet har blitt at folk nå tror at de burde ta vaksinen "for å være på den sikre siden" selv om de er helt friske.

Grunnene til at jeg mener friske ikke burde ta vaksinen har vi jo gått igjennom et par ganger, men den viktigste årsaken er som nevnt at man burde veie opp litt, og vite når man skal kjøre på rødt.

Hva jeg ønsker å putte i kroppen min, er MIN sak, og jeg har tatt en beslutning om at denne influensaen ikke er farlig for meg. Heldigvis har det vist seg å være rett. Jeg har derfor unngått å sprøyte en vaksine inn i kroppen. Og om jeg virkelig skulle trenge en vaksine, så vil jeg gjerne ta en vaksine mot noe som virkelig er farlig.

Skjønner ikke helt hvorfor så mange ser ut til å ha problemer med det?
Jeg kan forstå at enkelte vil rettferdiggjøre ovenfor seg selv at de har tatt vaksinen, men om man velger å ta den eller ikke, burde være en ærlig sak. Jeg har valgt å ikke ta den, men om du har valgt å ta den, er det helg greit. Jeg personlig vil ikke ha masse forskjellige vaksiner i kroppen mot alt mulig. Dersom sykdommen ikke virker spesielt farlig, vil jeg heller la kroppen bekjempe sykdommen selv.

Det er jo et sjansespill uansett (et lite sjansespill i denne omgangen), og jeg velger i dette tilfellet å stole på kroppens immunsystem fremfor en vaksine. 


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg12. november 2009, 14:39
Det er helt korrektomundo. Poenget er vel heller HVORFOR  vaksine ble et tema akuratt i år. Vi har da aldri snakket om å vaksinere oss for influensa tidligere? I hvert fall ikke friske folk. Greia var at man trodde at svineinfluensa skulle bli et farlig virus, og man var redd for de såkalte sammfunssøkonomiske konsekvensene. Man hastelaget derfor en vaksine, kjøpte inn store mengder, og viruset viste seg å være mindre farlig enn vanlig influensa. Da fikk man imidlertid media til å hause det opp, og skrive om hvert eneste dødsfall, og peke på at det var yngre mennesker som døde av det. Og det stemmer til dels, men de yngre som har dødd har også hatt underliggende sykdommer, og burde hatt vaksine uansett.

Så resultatet har blitt at folk nå tror at de burde ta vaksinen "for å være på den sikre siden" selv om de er helt friske.

Grunnene til at jeg mener friske ikke burde ta vaksinen har vi jo gått igjennom et par ganger, men den viktigste årsaken er som nevnt at man burde veie opp litt, og vite når man skal kjøre på rødt.

Hva jeg ønsker å putte i kroppen min, er MIN sak, og jeg har tatt en beslutning om at denne influensaen ikke er farlig for meg. Heldigvis har det vist seg å være rett. Jeg har derfor unngått å sprøyte en vaksine inn i kroppen. Og om jeg virkelig skulle trenge en vaksine, så vil jeg gjerne ta en vaksine mot noe som virkelig er farlig.

Skjønner ikke helt hvorfor så mange ser ut til å ha problemer med det?
Jeg kan forstå at enkelte vil rettferdiggjøre ovenfor seg selv at de har tatt vaksinen, men om man velger å ta den eller ikke, burde være en ærlig sak. Jeg har valgt å ikke ta den, men om du har valgt å ta den, er det helg greit. Jeg personlig vil ikke ha masse forskjellige vaksiner i kroppen mot alt mulig. Dersom sykdommen ikke virker spesielt farlig, vil jeg heller la kroppen bekjempe sykdommen selv.

Det er jo et sjansespill uansett (et lite sjansespill i denne omgangen), og jeg velger i dette tilfellet å stole på kroppens immunsystem fremfor en vaksine. 

Jeg deler ditt syn på enkelte ting, og er uenig i enkelte ting. Vi er nok begge generelt skeptiske til å tro alt vi blir fortalt, og det tror jeg er et godt utgangspunkt.
 Det jeg ikke liker er at enkelte bruker denne pandeminen til å smi sin egen konspiratoriske kakedeig. (snakker selvfølgelig ikke om deg)At en spesiell bruker her inne argumenterer friskt ved hjelp av youtubevideoer av postordreleger, løsrevne sitater og et generelt bissart samfunnsyn får meg derimot til å se litt rødt.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier12. november 2009, 14:40
"Bare 3 prosent av de som har dødd av vanlig sesonginfluensa de siste 20 årene var under 70 år gamle. Til sammenligning var bare to av de 16 som var døde av svineinfluensaen i Norge per 8. november i år, over 60 år."

Hm.. Det dør vel i snitt ca 1000 i året av vanlig influensa. 3% er da 30stk hvert år. Det dør tretti stykker hvert år under 70 år av influensa.


Så totalt så dør det jo flere hvert år under 70 år av vanlig influensa, enn av svineinfluensa. Ok, så rammer det prosentvis flere unge, men man regner vel ikke menneskeliv prosentvis? Hvis det dør 30 stykker ett år, og 14 det neste året, da velger man vel å redde 30?

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=592317 (http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=592317)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier12. november 2009, 14:42
Jeg deler ditt syn på enkelte ting, og er uenig i enkelte ting. Vi er nok begge generelt skeptiske til å tro alt vi blir fortalt, og det tror jeg er et godt utgangspunkt.
 Det jeg ikke liker er at enkelte bruker denne pandeminen til å smi sin egen konspiratoriske kakedeig. (snakker selvfølgelig ikke om deg)At en spesiell bruker her inne argumenterer friskt ved hjelp av youtubevideoer av postordreleger, løsrevne sitater og et generelt bissart samfunnsyn får meg derimot til å se litt rødt.



Selvsagt. Jeg har vært i tottene på Robert Young sin apprentice tidligere da vi har diskutert, jeg tror det var steinalderdietten.

Jeg er alltid skeptisk til folk som mener å ha den hele og fulle sannhet, da det ikke finnes noen hel og full sannhet om noe.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7612. november 2009, 16:06
Jeg kunne ikke sagt meg mer enig. Denne brukeren spammer forumet med sine konspirasjonsteorier. Det er underholdende en liten stund men nå synes jeg det er på tide med en utestenging av denne personen.
Dersom det han sier er så dumt, ville det være en smal sak for deg og dine meningsfeller å tilbakevise det han sier med fakta og dokumentasjon. Det er vel ikke så alt for mange av videoene hans dere har "analysert" på andre måter enn å leke navneleken. Skjønner at det er enklere å komme med fiffige navn som "gutteromskonspirasjoner", men skal jeg da gå ut ifra at dere er godt beleste på dette med konspirasjonsteorier (som er et meget stort tema), slik at dere hurtig kan avfeie dette? Det er en stor verden, og jeg vil heller si det er "gutteromsperspektiv" å tro at onkel WHO er bare snill og tante Big Pharma har bare hederlige hensikter.

Men jeg ser igjen og igjen at det nytter ikke å diskutere sånne ting her. Da kommer den alltid så morsomme navneleken.

Det jeg heller ikke skjønner er, som andre har nevnt her, at vaksineadvokatene skal gå konsekvent i forsvarsposisjon på det minste anti-vaksineprat. Det må da være nok av ingredienser i denne saken som gjør den kontroversiell, men alt som har med denne saken å gjøre, innholdet i vaksinen, testingen av den, mediedekningen, den økonomiske siden osv, osv, alt er greit for dere?

Jeg er alltid skeptisk til folk som mener å ha den hele og fulle sannhet, da det ikke finnes noen hel og full sannhet om noe.
Beklager bløt vits, men er dette helt sant?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong112. november 2009, 16:15
Who are you to ruin all the fun? :(


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7612. november 2009, 16:17
Who are you to ruin all the fun? :(
Hver sin lyst :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg12. november 2009, 17:12
Dersom det han sier er så dumt, ville det være en smal sak for deg og dine meningsfeller å tilbakevise det han sier med fakta og dokumentasjon. Det er vel ikke så alt for mange av videoene hans dere har "analysert" på andre måter enn å leke navneleken. Skjønner at det er enklere å komme med fiffige navn som "gutteromskonspirasjoner", men skal jeg da gå ut ifra at dere er godt beleste på dette med konspirasjonsteorier (som er et meget stort tema), slik at dere hurtig kan avfeie dette? Det er en stor verden, og jeg vil heller si det er "gutteromsperspektiv" å tro at onkel WHO er bare snill og tante Big Pharma har bare hederlige hensikter.

Men jeg ser igjen og igjen at det nytter ikke å diskutere sånne ting her. Da kommer den alltid så morsomme navneleken.

Det jeg heller ikke skjønner er, som andre har nevnt her, at vaksineadvokatene skal gå konsekvent i forsvarsposisjon på det minste anti-vaksineprat. Det må da være nok av ingredienser i denne saken som gjør den kontroversiell, men alt som har med denne saken å gjøre, innholdet i vaksinen, testingen av den, mediedekningen, den økonomiske siden osv, osv, alt er greit for dere?
Beklager bløt vits, men er dette helt sant?

Jeg synes det er vektig poenger du kommer med. Det er i mange tilfeller litt vel enkelt å kalle navn og avfeie med simple hersketeknikker. Men hvordan argumenterer man mot noen som mener at myndighetene i hemmelighet forsøker å begrense befolkningsvekst gjennom å forgifte folk?
Hva skal man si til en som mener Rockefeller foundation finansierer all ondskap og en hemmelig maktelite?
Det er natuligvis helt umulig å MOTBEVISE noe slikt. Det betyr ikke at det er sant.

Jeg må være den første til å beklage at jeg tidvis har latt meg rive litt med og prestert på et tilsvarende nivå som ikke er saklig i enkelte av mine karakterestikker av denne ene posteren. Jeg tar den.

Når det er sagt så vil den opplyste leser også forstå at jeg har full forståelse for enkelte av argumentene som kommer mot vaksinen, og at jeg ser relativt nyansert på det faktum at det i det store og hele er penga som rår. Jeg har rett og slett ikke hatt nok selvbeherskelse til å la denne posteren "dø" ut med sitt svada fra youtube. I så måte har jeg selv bidratt til å gi denne personen oppmerksomhet utover det han fortjener.

En skikkelig debatt med vektige argumenter kunne vært berikende for alle.




Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier12. november 2009, 17:29
Jeg synes det er vektig poenger du kommer med. Det er i mange tilfeller litt vel enkelt å kalle navn og avfeie med simple hersketeknikker. Men hvordan argumenterer man mot noen som mener at myndighetene i hemmelighet forsøker å begrense befolkningsvekst gjennom å forgifte folk?
Hva skal man si til en som mener Rockefeller foundation finansierer all ondskap og en hemmelig maktelite?
Det er natuligvis helt umulig å MOTBEVISE noe slikt. Det betyr ikke at det er sant.

Jeg må være den første til å beklage at jeg tidvis har latt meg rive litt med og prestert på et tilsvarende nivå som ikke er saklig i enkelte av mine karakterestikker av denne ene posteren. Jeg tar den.

Når det er sagt så vil den opplyste leser også forstå at jeg har full forståelse for enkelte av argumentene som kommer mot vaksinen, og at jeg ser relativt nyansert på det faktum at det i det store og hele er penga som rår. Jeg har rett og slett ikke hatt nok selvbeherskelse til å la denne posteren "dø" ut med sitt svada fra youtube. I så måte har jeg selv bidratt til å gi denne personen oppmerksomhet utover det han fortjener.

En skikkelig debatt med vektige argumenter kunne vært berikende for alle.




Godt sagt, vi lar vel oss alle rive med i blandt, spesielt når man skriver. (Vanskligere å ikke ta til seg argumenter face to face, og ofte vanskligere å komme med gode poenger) 

Det som er viktig er vel egentlig bare å komme med poenger og beviser (så godt det lar seg gjøre) på den ene eller andre siden. Ingen av oss burde vedkjenne oss den hele og fulle sannhet, for den har vi ikke. Det blir jo litt for latterlig og stå i hver sin leir og hyle om hvem som har rett, spesielt når det er så dårlig mediadekning (og da mener jeg på begge sider). Media har jo mye av skylden for dette, da de som er for vaksinen roper om at den er helt ufarlig, mens de som er på den andre siden roper om konspirasjoner, NWO og Rockefeller. Personlig tror jeg det er noe midt i mellom, men ikke en gang det kan man vite helt sikkert.

De fleste, som meg, er vel bare interessert i å vite hva som foregår! Jeg mener, enten så har ikke myndighetene tro på at vi vet vårt eget beste, eller så vil de oss det verste. Jeg tipper på førstnevnte, og det er klart at mange mennesker faktisk ikke vet sitt eget beste. Men i et demokratisk samfunn med såkalt pressefrihet og ytringsfrihet så burde denne saken ha blitt fremstil mye mye mye mye mer objektivt enn den har. Det er nå min mening :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist12. november 2009, 20:10
Det at du bruker så mye tid på å spre gutteromspropaganda på et treningsforum tyder bare på at der fins en stor usikkerhet/angst hos deg når det gjelder denne svineinfluensaen. Og at du prøver å få med flere i dine tankebaner, for å dempe angsten og gjøre dine tanker mer aksepterte. Er du redd for at den skal komme og ta deg? Hvis du er så opphengt i disse vaksinene, og sikker på at det er ondskap satt i system, så fins det bedre måter å få frem sitt syn på, enn her på et treningsforum. Ser jo fra dine tidligere poster at du er en fyr som har åpenbare problemer. Du biter på alt, skaper deg vrangforestillinger og forsøker å spre sykdomsbildet ditt til andre. Du finner usammenhengende videoer, tekster og studier over alt og setter det sammen til konspirasjonsteorier og beslutningsgrunnlag for deg selv. Du burde vært tungt medisinert, selv om du sikkert allerede er det.

Beklager, men jeg er drittlei deg og dine konspirasjonsteorier og dine disipler. Gir du deg aldri? Man kan selvsagt ignorere det, men det blir for dumt at du skal få holde på slik. Hvis sånne som deg får holde på lenge nok, så kan det gjøre at noen tar det for god fisk og at det skapes en ugunstig kultur her. Du bør derfor stoppes. Moderator bør gripe inn. I månedsvis har du kun brukt treningsforum til alt annet enn treningsrelaterte ting. Du er som en anorektiker som stadig vekk prøver å fiske etter aksept fra medlemmer om å få slanke seg litt til. Bare bytte det ut med angst/paranoia. Felles for dem alle er at dem bruker mye tid på å bygge oppunder / fóre sin egen sykdom, mer eller mindre ubevisst, gjennom å uttrykke seg anonymt på internett. 

Trodde seriøst ikke det fantes så mange bortreiste sjeler på treningsforum. Fins tydeligvis også mental sykdom i treningskretser, greit nok det, men der fins andre bedre kanaler å uttrykke seg gjennom.

Du slenger bare ut ordet " konspirasjonsteori" fordi du ikke klarer å motbevise det jeg kommer med. Hva er en konspirasjonsteori??? at vaksiner ikke er trygge?? har du slått deg kraftig eller?? vaksiner er et omstridt tema, og det er masse dokumentasjon i form av innmeldte bivirkninger og studier om disse konserveringsmidlene som er brukt i vaksinene.

Som tidligere nevnt, og jeg utfordrer deg på dette her mr eplekjekk :

 There is no evidence vaccines work.
Incredible as it sounds, such a common-sense controlled study comparing vaccinated to unvaccinated children has never been done  for any vaccination. "

Dr. Philip Incao, M.D. Albert Einstein College of Medicine

Ask your vaccine promoting health care provider, to show you the double blind studies, or any long term study, that shows that the particular vaccine confers immunity to the disease it is supposed to. You have the right to know the effectiveness of each vaccine you use, and to consider its effectiveness in light of the known side effects. You will find that no such study exists for any vaccine. The claims that vaccines work are NOT based on scientific facts

Hvis du kan henvise til noe som kan vitenskapelig bevise at vaksiner er trygge og effektive, så vis til noe vitenskapelig, hvis ikke så foreslår jeg at du holder kjeft.

An extensive study of medical literature reveals that there is no evidence whatsoever of the ability of vaccines to prevent any diseases. To the contrary, there is great wealth of evidence (direct and indirect) that they cause serious side effects.”

~ Dr. Vera Scheibner, Ph.D

Vaccines cause death and permanent disability
The Vaccine Adverse Reporting Systems (VAERS) documented 2,142, deaths and 3,177 permanent disabilities between 1991-2001 from vaccinations. (See Table 9)

Surveillance for Safety After Immunization: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) --- United States, 1991--2001

http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm (http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm)


The actual statistics are between 10 - 66 times higher (approximately 21,420 - 142,800 deaths), as only between 1.5-10% of adverse events are reported.
The FDA acknowledges only 10% of adverse reports are filed. In a 1993 statement of former FDA commision, David Kessler, he writes of a study where only "about 1% of serious events are reported to the FDA." See JAMA source http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf (http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf)

Published scientific studies link vaccines to causing and promoting, AIDS, Autism, Cancer, Diabetes, Hearing/Vision Loss, Hepatitis B, MMR, Mumps, Polio and Rubella

Vaccines linked to diseases by scientific studies

http://www.thinktwice.com/studies.htm (http://www.thinktwice.com/studies.htm)


Official data have shown that the large-scale vaccinations undertaken in the US have failed to obtain any significant improvement of the diseases against which they were supposed to provide protection."

Dr Albert Sabin, developer of the Oral Polio vaccine.

"There is a great deal of evidence to prove that immunisation of children does more harm than good."
Dr J Anthony Morris, former Chief Vaccine Control Officer, US Food
and Drug Administration

"Vaccination is a monstrosity, a misbegotten offspring of error and
ignorance, it should have no place in either hygiene or medicine...Believe not in vaccination, it is a world-wide delusion, an unscientific practise, a fatal superstition with consequences measured today by tears and sorrow without end."

Professor Chas Rauta, University of Perguia, Italy

"Immunisation against smallpox is more hazardous than the disease itself."

Professor Ari Zuckerman, World Health Organisation

There is a great deal of evidence to prove that immunisation of children does more harm than good."
Dr J Anthony Morris, former Chief Vaccine Control Officer, US Food
and Drug Administration


EID !!!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong112. november 2009, 20:12
Du slenger bare ut ordet " konspirasjonsteori" fordi du ikke klarer å motbevise det jeg kommer med. Hva er en konspirasjonsteori??? at vaksiner ikke er trygge?? har du slått deg kraftig eller?? vaksiner er et omstridt tema, og det er masse dokumentasjon i form av innmeldte bivirkninger og studier om disse konserveringsmidlene som er brukt i vaksinene.

Som tidligere nevnt, og jeg utfordrer deg på dette her mr eplekjekk :

 There is no evidence vaccines work.
Incredible as it sounds, such a common-sense controlled study comparing vaccinated to unvaccinated children has never been done  for any vaccination. "

Dr. Philip Incao, M.D. Albert Einstein College of Medicine

Ask your vaccine promoting health care provider, to show you the double blind studies, or any long term study, that shows that the particular vaccine confers immunity to the disease it is supposed to. You have the right to know the effectiveness of each vaccine you use, and to consider its effectiveness in light of the known side effects. You will find that no such study exists for any vaccine. The claims that vaccines work are NOT based on scientific facts

Hvis du kan henvise til noe som kan vitenskapelig bevise at vaksiner er trygge og effektive, så vis til noe vitenskapelig, hvis ikke så foreslår jeg at du holder kjeft.

An extensive study of medical literature reveals that there is no evidence whatsoever of the ability of vaccines to prevent any diseases. To the contrary, there is great wealth of evidence (direct and indirect) that they cause serious side effects.”

~ Dr. Vera Scheibner, Ph.D

Vaccines cause death and permanent disability
The Vaccine Adverse Reporting Systems (VAERS) documented 2,142, deaths and 3,177 permanent disabilities between 1991-2001 from vaccinations. (See Table 9)

Surveillance for Safety After Immunization: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) --- United States, 1991--2001

http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm (http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm)


The actual statistics are between 10 - 66 times higher (approximately 21,420 - 142,800 deaths), as only between 1.5-10% of adverse events are reported.
The FDA acknowledges only 10% of adverse reports are filed. In a 1993 statement of former FDA commision, David Kessler, he writes of a study where only "about 1% of serious events are reported to the FDA." See JAMA source http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf (http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf)

Published scientific studies link vaccines to causing and promoting, AIDS, Autism, Cancer, Diabetes, Hearing/Vision Loss, Hepatitis B, MMR, Mumps, Polio and Rubella

Vaccines linked to diseases by scientific studies

http://www.thinktwice.com/studies.htm (http://www.thinktwice.com/studies.htm)


Official data have shown that the large-scale vaccinations undertaken in the US have failed to obtain any significant improvement of the diseases against which they were supposed to provide protection."

Dr Albert Sabin, developer of the Oral Polio vaccine.

"There is a great deal of evidence to prove that immunisation of children does more harm than good."
Dr J Anthony Morris, former Chief Vaccine Control Officer, US Food
and Drug Administration

"Vaccination is a monstrosity, a misbegotten offspring of error and
ignorance, it should have no place in either hygiene or medicine...Believe not in vaccination, it is a world-wide delusion, an unscientific practise, a fatal superstition with consequences measured today by tears and sorrow without end."

Professor Chas Rauta, University of Perguia, Italy

"Immunisation against smallpox is more hazardous than the disease itself."

Professor Ari Zuckerman, World Health Organisation

There is a great deal of evidence to prove that immunisation of children does more harm than good."
Dr J Anthony Morris, former Chief Vaccine Control Officer, US Food
and Drug Administration


EID !!!

Selveid?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus13. november 2009, 14:07
Av og til skjønner jeg hvordan folk tenker. De fleste som har slekt bakover i mer enn tre generasjoner i Norge har garantert hatt noen slektninger med tuberkolose. Jeg har hadd flere som har blitt alvorlige syke eller dødd av den. Grunnen til at så og si ingen i Norge får eller dør av tub i dag er vaksiner. Same gjelder for stivkrampe, kikhoste, difteri, polio, meslinger, kusma og røde hunder. Vaksine, vaksine, vaksine, vaksine, vaksine, vaksine og vaksine. Hvis det er noe som har ført til at levealderen har fordoblet seg siden starten av 1900-tallet så er det grunnvaksinering vi får i barne og ungdomsårene. Det er kanskje en grunn til at vi også må vaksinere oss når vi drar til områder med stor tetthet av slike sykdommer?

Er det ingen som synes det er et paradoks at "alternative" og ulike konspirasjonsteoretikere i Norge forfekter naturlige remedier med rot i østlige kulturer som effektive kurer for det ene og det andre, mens folk i asia og afrika skriker etter vestlig medisin?

Til dere som snakker om "bevis" og "vitenskapelighet": Det er dere som må komme med en teori som forklarer BEDRE hvorfor vi ikke har tuberkolose, kikhoste etc i Norge lenger hvis vaksinene ikke fungerer, men bare gir bivirkninger.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7613. november 2009, 15:52
Av og til skjønner jeg hvordan folk tenker. De fleste som har slekt bakover i mer enn tre generasjoner i Norge har garantert hatt noen slektninger med tuberkolose. Jeg har hadd flere som har blitt alvorlige syke eller dødd av den. Grunnen til at så og si ingen i Norge får eller dør av tub i dag er vaksiner. Same gjelder for stivkrampe, kikhoste, difteri, polio, meslinger, kusma og røde hunder. Vaksine, vaksine, vaksine, vaksine, vaksine, vaksine og vaksine. Hvis det er noe som har ført til at levealderen har fordoblet seg siden starten av 1900-tallet så er det grunnvaksinering vi får i barne og ungdomsårene. Det er kanskje en grunn til at vi også må vaksinere oss når vi drar til områder med stor tetthet av slike sykdommer?

Er det ingen som synes det er et paradoks at "alternative" og ulike konspirasjonsteoretikere i Norge forfekter naturlige remedier med rot i østlige kulturer som effektive kurer for det ene og det andre, mens folk i asia og afrika skriker etter vestlig medisin?

Til dere som snakker om "bevis" og "vitenskapelighet": Det er dere som må komme med en teori som forklarer BEDRE hvorfor vi ikke har tuberkolose, kikhoste etc i Norge lenger hvis vaksinene ikke fungerer, men bare gir bivirkninger.
Dette er den politisk korrekte presentasjonen av vaksinen. "Vaksiner virker, se bare på polio, tuberkulose osv."
Vel, ta tuberkulose. Antall dødsfall for tuberkulose har sunket jevnt og trutt siden 1800-tallet, fra 270 per 100.000 i 1850-tallet og mindre enn 1 per 100.000 i 1980. At vaksinen ble innført etter krigen vises ikke på statistikken. I USA falt dødeligheten av tuberkulose med 96% fra 1900 til 1960 uten noen vaksine. At dødeligheten fortsatte å synke etter vaksinens innkomst behøver derfor ikke tilskrives vaksinen, men bedre hygiene, bedre boforhold, mindre fattigdom, legehjelp, antibiotika osv. Det samme gjelder også andre vaksiner. Angående polio, så er denne historien full av løgn og fanteri. Myndighetene omdefinerte hvilke symptomer som tilhørte polio. Før var det snakk om sånn og sånn lammelser og symptomer, men så ble det plutselig tilskrevet andre sykdommer. Tror det var på 50-tallet hvis jeg ikke husker feil. (Interesserte kan lese om dette i boken Fear of the Invinsible av Janine Roberts). Dermed ble det mange færre  som fikk diagnosen polio, og vips så sank raten.

Jeg prøver ikke med dette å blankt avvise all virkning av enhver vaksine. Kan godt hende noen har begrenset virkning (selv om ingen vaksiner gir livslang immunitet), men at det er en sånn livredder som noen skal ha det til blir mildt sagt unyansert.

Vaksinehistorien er full av løgn og søppel, og hvor mange som er døde eller har fått livene sine ødelagt av disse "prosjektene" vites selvsagt ikke. Verden er ond, men siden folk nekter å tro det, kommer de unna med forbrytelsene.

For mer info, se en LITT annen versjon av vaksinehistorien:
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377 (http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7613. november 2009, 16:18
Noen flere statistikker, bare fordi jeg liker det:

Antall døde i USA: (år - ant. døde)
POLIO: 1921 - 7229, 1926 - 6038, 1931 - 4545, 1936 - 3666, 1941 - 3539, 1946 - 3799, 1956 (vaksine innført) 1604, 1961 - 1076

DIFTERI: 1901 48839, 1906 28225, 1911 20350, 1916 15623, 1921 12267, 1926 7074, 1931 4388, 1936 2189, 1941 1135, 1946 (vaksine innført) 467, 1951 125

MESLINGER:
1901 11956,
1906 10837,
1911 7615,
1916 7926,
1921 4919,
1926 3994,
1931 2957,
1936 1238,
1941 1013,
1946 469,
1951 268,
1956 203,
1961 162,
1966 44,
1971 (vaksine innført) 17

osv, osv.

(Kilde: International Mortality Statistics s. 163-189, 313).


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg13. november 2009, 16:50
Hvis vi skal følge din argumentasjon eller intensjonen bak slik jeg tolker den så mener du at vaksiner ikke er bevist å hindre sykdom?Det dannes ikke antistoffer i kroppen, og vaksinene er i seg selv mer skadelige enn sykdommene de skal bekjempe?
I forlengelsen av det må du jo da også forklare hvorfor alle land da bruker vaksiner hvis det er slik at de ikke har noen nytte?
Noen lurer da ALLE leger, myndigheter og helsepersonell- samt alle politikere som fatter beslutninger om vaksiner til å tro at dette virker, selv om det ikke gjør det.

Da snakker vi om en så massiv konspirasjon at jeg ikke tror det er praktisk gjennomførbart.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier13. november 2009, 17:23
Hvis vi skal følge din argumentasjon eller intensjonen bak slik jeg tolker den så mener du at vaksiner ikke er bevist å hindre sykdom?Det dannes ikke antistoffer i kroppen, og vaksinene er i seg selv mer skadelige enn sykdommene de skal bekjempe?
I forlengelsen av det må du jo da også forklare hvorfor alle land da bruker vaksiner hvis det er slik at de ikke har noen nytte?
Noen lurer da ALLE leger, myndigheter og helsepersonell- samt alle politikere som fatter beslutninger om vaksiner til å tro at dette virker, selv om det ikke gjør det.

Da snakker vi om en så massiv konspirasjon at jeg ikke tror det er praktisk gjennomførbart.



Synes Rønning man argumenterer bra, og har presenterer gode fakta. Gi ham litt cred for det uten å måtte trekke opp konspirasjonskaninen av hatten igjen da :)

En konspirasjon trenger ikke å defineres som at "noen" sitter og leker puppetmaster. En konspirasjon trenger ikke å være gjennomført ond, eller nødvendigvis egoistisk. Dersom man sier at en vaksine fungerer greit (selvsagt gjør den det) men kanskje ikke er nødvendig (hvis man tar utgangspunkt i tallene rønning man presenterer så faller jo dødsraten uansett naturlig), og at den kan ha potensielle langtidsbivirkninger, men man velger å bruke vaksinen, så er jo dette en slags konspirasjon er det ikke?

Det handler jo bare om å spre nok frykt og halvsannheter, så vips selger man masse vaksiner, akuratt som vi ser nå med svineinfluensa. Det er jo en konspirasjon, men vi er jo med på den selv.  Blir litt som Bill Hicks en gang sa " You`re free to do as we tell you, now watch american gladiators, 24 channels of it!"

Blir jo uansett litt meningsløst å slenge konspirasjonskortet i trynet på folk hver gang, man får heller motbevise det de sier, eller bare le litt av det om man ikke tror på det. Men hvem vet egentlig? Det finnes mange kompliserte måter å manipulere folk på. Konspirasjoner er ikke noe som dukker opp på mandag og er borte igjen på fredag. Det handler mer om hva man bevisstgjør gjennom media, og imprinterer i folks bevissthet.

Hvis man ser på hvordan f.eks kapitalismen har tatt i bruk John Nash`s game theory teori (som for øvrig ble brukt under den kalde krigen), så kan man jo forstå hvordan byråkrati fungerer. Det er jo en slags konspirasjon det også. Det er jo en konspirasjon hvorfor vi tror at vi må kjøpe masse unyttige produkter hele tiden også, hvorfor vi må ha så mye klær. Selv om ikke det sitter en Rockefeller eller en Rotschild bak og ler, så er systemet bygd opp på en slik måte at man svarer for de over seg, og driter i de under seg.

En annen konspirasjon er jo religion. Den ble brukt for å tøyle folket i en tid den kanskje var nødvendig. Etterhvert ble den brukt som kynisk utnytting av fattige, og selv den dag i dag lures folk til å tro at det sitter en Gud oppi skyene og at Bibelen er hans eksakte ord. Er ikke det en konspirasjon?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8513. november 2009, 17:25
Jeg prøver ikke med dette å blankt avvise all virkning av enhver vaksine. Kan godt hende noen har begrenset virkning (selv om ingen vaksiner gir livslang immunitet), men at det er en sånn livredder som noen skal ha det til blir mildt sagt unyansert.

Vaksiner virker og de virker svært bra. Dette er grunnen til at vaksiner er såpass mye brukt. Hvis de ikke virket, ville de ikke blitt brukt. Enkel logikk som du ikke forstår. Selvsagt understøttet av vitenskapelige studier.

For å ta et dagsaktuelt eksempel så viser nylige studier at 98-100 % av de som får svineinfluensavaksinen har nok beskyttende antistoff i kroppen etter 3 uker. Som kjent, så vil antistoff forhindre sykdom. Så får du si og tro hva du vil, men denne vaksinen og vaksiner generelt har reddet og vil redde MANGE liv, noe du velvillig ignorerer. Ingen tvil om at der har vært omdiskuterte vaksiner i omløp, men det er snakk om promiller og gir ikke noe helhetlig bilde på hva vaksiner står for og hva de betyr for folk. Ingen poeng i å svartmale vaksiner pga et fåtall uheldige vaksineprogrammer.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg13. november 2009, 17:36
Synes Rønning man argumenterer bra, og har presenterer gode fakta. Gi ham litt cred for det uten å måtte trekke opp konspirasjonskaninen av hatten igjen da :)

En konspirasjon trenger ikke å defineres som at "noen" sitter og leker puppetmaster. En konspirasjon trenger ikke å være gjennomført ond, eller nødvendigvis egoistisk. Dersom man sier at en vaksine fungerer greit (selvsagt gjør den det) men kanskje ikke er nødvendig (hvis man tar utgangspunkt i tallene rønning man presenterer så faller jo dødsraten uansett naturlig), og at den kan ha potensielle langtidsbivirkninger, men man velger å bruke vaksinen, så er jo dette en slags konspirasjon er det ikke?

Det handler jo bare om å spre nok frykt og halvsannheter, så vips selger man masse vaksiner, akuratt som vi ser nå med svineinfluensa. Det er jo en konspirasjon, men vi er jo med på den selv.  Blir litt som Bill Hicks en gang sa " You`re free to do as we tell you, now watch american gladiators, 24 channels of it!"

Blir jo uansett litt meningsløst å slenge konspirasjonskortet i trynet på folk hver gang, man får heller motbevise det de sier, eller bare le litt av det om man ikke tror på det. Men hvem vet egentlig? Det finnes mange kompliserte måter å manipulere folk på. Konspirasjoner er ikke noe som dukker opp på mandag og er borte igjen på fredag. Det handler mer om hva man bevisstgjør gjennom media, og imprinterer i folks bevissthet.

Hvis man ser på hvordan f.eks kapitalismen har tatt i bruk John Nash`s game theory teori (som for øvrig ble brukt under den kalde krigen), så kan man jo forstå hvordan byråkrati fungerer. Det er jo en slags konspirasjon det også. Det er jo en konspirasjon hvorfor vi tror at vi må kjøpe masse unyttige produkter hele tiden også, hvorfor vi må ha så mye klær. Selv om ikke det sitter en Rockefeller eller en Rotschild bak og ler, så er systemet bygd opp på en slik måte at man svarer for de over seg, og driter i de under seg.

En annen konspirasjon er jo religion. Den ble brukt for å tøyle folket i en tid den kanskje var nødvendig. Etterhvert ble den brukt som kynisk utnytting av fattige, og selv den dag i dag lures folk til å tro at det sitter en Gud oppi skyene og at Bibelen er hans eksakte ord. Er ikke det en konspirasjon?

Ikke heng deg så mye opp i om jeg kaller det en konspirasjon, bedrag, føre noen bak lyset osv..
Poenget mitt består, hvorfor bruker vi vaksiner hvis de ikke virker?
Bevisbyrden ligger hos de som påstår at man helt meningsløst vaksinerer halve verdens befolkning.

De av oss som tror på empiri er veldig glade for at vaksinen finnes.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus13. november 2009, 20:10
Dette er den politisk korrekte presentasjonen av vaksinen. "Vaksiner virker, se bare på polio, tuberkulose osv."
Vel, ta tuberkulose. Antall dødsfall for tuberkulose har sunket jevnt og trutt siden 1800-tallet, fra 270 per 100.000 i 1850-tallet og mindre enn 1 per 100.000 i 1980. At vaksinen ble innført etter krigen vises ikke på statistikken. I USA falt dødeligheten av tuberkulose med 96% fra 1900 til 1960 uten noen vaksine. At dødeligheten fortsatte å synke etter vaksinens innkomst behøver derfor ikke tilskrives vaksinen, men bedre hygiene, bedre boforhold, mindre fattigdom, legehjelp, antibiotika osv. Det samme gjelder også andre vaksiner. Angående polio, så er denne historien full av løgn og fanteri. Myndighetene omdefinerte hvilke symptomer som tilhørte polio. Før var det snakk om sånn og sånn lammelser og symptomer, men så ble det plutselig tilskrevet andre sykdommer. Tror det var på 50-tallet hvis jeg ikke husker feil. (Interesserte kan lese om dette i boken Fear of the Invinsible av Janine Roberts). Dermed ble det mange færre  som fikk diagnosen polio, og vips så sank raten.

Jeg prøver ikke med dette å blankt avvise all virkning av enhver vaksine. Kan godt hende noen har begrenset virkning (selv om ingen vaksiner gir livslang immunitet), men at det er en sånn livredder som noen skal ha det til blir mildt sagt unyansert.

Vaksinehistorien er full av løgn og søppel, og hvor mange som er døde eller har fått livene sine ødelagt av disse "prosjektene" vites selvsagt ikke. Verden er ond, men siden folk nekter å tro det, kommer de unna med forbrytelsene.

For mer info, se en LITT annen versjon av vaksinehistorien:
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377 (http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377)

Selfølgelig har antibiotika noe med saken å gjøre når det kommer til tuberkolose. Jeg er ikke veldig inne på temaet, men hjelper kanskje ikke å se på statistikk over dødsfall når det kommer til vaksiner. Det man må se på er statistikk over utbrudd av tuberkolose i befolkninger som er vaksinert vs. de som ikke er vaksinert. Det er forskjell på behandling av en sykdom og forhindring av utbrudd.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus13. november 2009, 20:13
Jo, også må jo Rønning-Mann levere en teori som forklarer hvordan immunitet funger, på en bedre måte enn den biologiske som vi i den virkelige verden forholder oss til.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Kpt. Plumbonite14. november 2009, 12:01
Hvis man ser på hvordan f.eks kapitalismen har tatt i bruk John Nash`s game theory teori (som for øvrig ble brukt under den kalde krigen), så kan man jo forstå hvordan byråkrati fungerer.
Kan du forklare litt mer om sammenhengen her?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist14. november 2009, 22:33
Dette er den politisk korrekte presentasjonen av vaksinen. "Vaksiner virker, se bare på polio, tuberkulose osv."
Vel, ta tuberkulose. Antall dødsfall for tuberkulose har sunket jevnt og trutt siden 1800-tallet, fra 270 per 100.000 i 1850-tallet og mindre enn 1 per 100.000 i 1980. At vaksinen ble innført etter krigen vises ikke på statistikken. I USA falt dødeligheten av tuberkulose med 96% fra 1900 til 1960 uten noen vaksine. At dødeligheten fortsatte å synke etter vaksinens innkomst behøver derfor ikke tilskrives vaksinen, men bedre hygiene, bedre boforhold, mindre fattigdom, legehjelp, antibiotika osv. Det samme gjelder også andre vaksiner. Angående polio, så er denne historien full av løgn og fanteri. Myndighetene omdefinerte hvilke symptomer som tilhørte polio. Før var det snakk om sånn og sånn lammelser og symptomer, men så ble det plutselig tilskrevet andre sykdommer. Tror det var på 50-tallet hvis jeg ikke husker feil. (Interesserte kan lese om dette i boken Fear of the Invinsible av Janine Roberts). Dermed ble det mange færre  som fikk diagnosen polio, og vips så sank raten.

Jeg prøver ikke med dette å blankt avvise all virkning av enhver vaksine. Kan godt hende noen har begrenset virkning (selv om ingen vaksiner gir livslang immunitet), men at det er en sånn livredder som noen skal ha det til blir mildt sagt unyansert.

Vaksinehistorien er full av løgn og søppel, og hvor mange som er døde eller har fått livene sine ødelagt av disse "prosjektene" vites selvsagt ikke. Verden er ond, men siden folk nekter å tro det, kommer de unna med forbrytelsene.

For mer info, se en LITT annen versjon av vaksinehistorien:
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377 (http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377)

Proof That Vaccines Didn't Save Us

Her er noen grafer som illustrerer at vaksiner ikke reddet oss, og at vaksiner ikke var the big cure mot disse sykdommene som du har nevnt rønning man.

Her kan du sjekke ut de forskjellige grafene , trykk på fullscreen mode for å få grafene opp klart:

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us (http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us)

FIGURE SET I : Natural Infectious Disease Declines Preceding Public Immunization Efforts
Figures one (1) through eleven (11) graphically illustrate that in North America, Europe, and the South Pacific , major declines in life-threatening infectious diseases occurred historically either without, or far in advance of public immunization efforts for specific diseases as listed. This provides irrefutable evidence that vaccines are not necessary for the effective elimination of a wide range of infectious diseases

FIGURE SET II : Immunization Effectiveness
Figures eleven (12) through twenty-four (24) graphically illustrate that immunization is not by any means a proven and foolproof measure for protection from various infectious disease conditions. It is often inconsequential epidemiologically, and in some cases it is shown to actually worsen health-care outcomes

FIGURE SET III : Immunization Dangers
Figures twenty-five (25) through thirty three (33) graphically illustrate that increases in the number of governmental mandated vaccines correlates with significant increases in death rates for children under the age of five (5); and that the practice is linked to sudden infant death syndrome; various degenerative diseases, including diabetes; and appears to cause general immune system impairment in infants and children. Evidence also points to the practice of immunization as a principal factor in the recent massive increases in neurodegenerative conditions such as autism in children


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7614. november 2009, 23:11
Selfølgelig har antibiotika noe med saken å gjøre når det kommer til tuberkolose. Jeg er ikke veldig inne på temaet, men hjelper kanskje ikke å se på statistikk over dødsfall når det kommer til vaksiner. Det man må se på er statistikk over utbrudd av tuberkolose i befolkninger som er vaksinert vs. de som ikke er vaksinert. Det er forskjell på behandling av en sykdom og forhindring av utbrudd.
Vi ser også at sykdomsutbrudd kommer etter vaksinering. Denne linken er postet før, men få/ingen har tydeligvis giddet og sett på den:
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377 (http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377)

Føler jeg mater med teskje nå, men tar noen utdrag fra artikkelen:
I Tyskland, med tvungne vaksinasjoner mot difteri i årene 1940 til 1945, gikk tallene på difteri opp fra 40.000 til 250.000, etter vaksinene. (E. McBean P.N.).

I 1977 slo skaperen av poliovaksinen, dr. Jonas Salk, sammen med andre forskere fast at massevaksinasjoner av polio, var årsaken til de fleste tilfeller av paralytisk polio over hele USA, siden 1961. Dr. Salk sa: ”Levende virusvaksiner mot influensa og paralytisk polio, kan i allefall forårsake den sykdommen som den var ment å beskytte mot.” (Science 4/4/77 Abstracts).

Mellom 1970 og 1990 var der i Storbritannia 200.000 utbrudd av pertussis (kikhoste) blant fullt ut vaksinerte barn. (Community Disease Surveillance Centre, UK).

I Sverige ble vaksinering mot kikhoste avskaffet i 1979, pga. sin ineffektivitet.  Av 5.140 tilfeller i 1978, var hele 84 prosent vaksinert tre ganger. Svenskene opplevde at der var mer kikhoste blant de vaksinerte, enn ikke-vaksinerte. (BMJ 283:696-697, 1981).


Resten av artikkelen kan dere lese selv.

Jo, også må jo Rønning-Mann levere en teori som forklarer hvordan immunitet funger, på en bedre måte enn den biologiske som vi i den virkelige verden forholder oss til.
Immunitet er et komplekst tema som jeg ikke kan nok om, men jeg tror det er mer komplekst enn at kroppen lager antistoffer mot et eller annet for å sette det på spissen. Jeg er skeptisk til at "mengden antistoffer i kroppen er en indikator for immunitet". Dersom dette er tilfelle, bør det vises til at vaksiner virker i praksis. Jeg ønsker å se flere uavhengige studier som viser våre vanlige barnevaksiners effektivitet. Hvordan vet vi at antistoffer som vaksinen skaper, vil få kroppen til å bekjempe sykdommen på samme måte som når man får mikrobene inn på naturlig måte, f.eks. gjennom luftveiene? Dette er den vanlige veien å bli smittet, og her har kroppen sine forsvarsmekanismer, men dersom det skal direkte sprøytes inn kan man unngå de vanlige veiblokadene til kroppen, og det er dette jeg er skeptisk til, og stiller spørsmål om hvorvidt dette gir den samme immunitet.

Poenget mitt består, hvorfor bruker vi vaksiner hvis de ikke virker?
Bevisbyrden ligger hos de som påstår at man helt meningsløst vaksinerer halve verdens befolkning.

De av oss som tror på empiri er veldig glade for at vaksinen finnes.
Først må man anerkjenne at vaksiner ikke virker. Deretter kan man spørre seg hvorfor vi fremdeles bruker dem.

Det har allerede blitt postet en del bevis. Se forrige link, samt andre poster. Her er litt flere studier angående skadevirkninger:
Her har vi en studie som rapporterer mer astma og allergier hos vaksinerte barn enn hos uvaksinerte. Legg merke til at studien er rask til å føye til at dette er verd prisen med tanke på andre virkninger:
Parents who refuse vaccinations reported less asthma and allergies in their unvaccinated children. Although this relationship was independent of measured confounders, it could be due to differences in other unmeasured lifestyle factors or systematic bias. Further research is needed to verify these results and investigate which exposures are driving the associations between vaccination refusal and allergic disease. The known benefits of vaccination currently outweigh the unproved risk of allergic disease.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15805992 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15805992)

En uavhengig studie undersøkte 9000 gutter i California og Oregon, og fant ut at vaksinerte gutter hadde 155% større sjanse for å ha nevrologiske lidelser som ADHD og autisme enn uvaksinerte gutter. Eldre vaksinerte gutter hadde 317% større sjanse for å ha ADHD i forhold til uvaksinerte:
http://www.generationrescue.org/survey.html (http://www.generationrescue.org/survey.html)

Hepatitis B-vaksine viser bivirkninger hos primater:
A team led by researchers at the University of Pittsburgh found that infant macaque monkeys receiving a single Hepatitis B vaccine containing the mercury-based preservative thimerosal underwent significant delays in developing critical reflexes controlled by the brainstem. The infant macaques that did not receive vaccines developed normally.
http://www.medicalnewstoday.com/articles/166102.php (http://www.medicalnewstoday.com/articles/166102.php)

Link mellom thimerosal og autisme:
As a result of the present findings, in combination with the brain pathology observed in patients diagnosed with autism, the present study helps to support the possible biological plausibility for how low-dose exposure to mercury from thimerosal-containing vaccines may be associated with autism.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975?ordinalpos=10&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975?ordinalpos=10&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum)

Hepatitis B-vaksine og autisme:
“Findings suggest that U.S. male neonates vaccinated with hepatitis B vaccine had a 3-fold greater risk of ASD; risk was greatest for non-white boys.”
http://www.ageofautism.com/2009/09/david-kirby-new-study-hepatitis-b-vaccine-triples-the-risk-of-autism-in-infant-boys.html (http://www.ageofautism.com/2009/09/david-kirby-new-study-hepatitis-b-vaccine-triples-the-risk-of-autism-in-infant-boys.html)

Vaksiner linket til diabetes:
Data by Dr. J. Bart Classen published this week in Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews provides further evidence that epidemics of type 2 diabetes/obesity/metabolic syndrome, like type 1 diabetes, are linked to immunization. Classen previously published proof vaccines are causing an epidemic of type 1 diabetes in children.
http://www.medicalnewstoday.com/articles/132570.php (http://www.medicalnewstoday.com/articles/132570.php)

Og jeg kunne ha fortsatt. Men jeg oppfordrer enhver til selv å studere temaet. Det er masse info om begge sider av saken på nettet. Det er snakk om å gidde å sette seg inn i det.

Proof That Vaccines Didn't Save Us

Her er noen grafer som illustrerer at vaksiner ikke reddet oss, og at vaksiner ikke var the big cure mot disse sykdommene som du har nevnt rønning man.

Her kan du sjekke ut de forskjellige grafene , trykk på fullscreen mode for å få grafene opp klart:
Fin den der, ja. :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7614. november 2009, 23:41
Vi vet ikke nok om hva som skjer når vi sprøyter DNA-rester, viruser, tilsetningsstoffer osv inn i blodbanen/muskelen. Det er ikke isolerte viruser vi sprøyter inn. Smittet materiale blir kulturert på animalsk vev, f.eks. apenyrer, eller aborterte menneskefostre. Dermed får du DNA-rester av fremmede dyr eller mennesker inn i blodbanen. Etter hva jeg har hørt, kan viruser og celler splittes og rekombineres, og hvilken rolle fremmede DNA-er spiller i dette vites ikke. Å spise noe, og å få innsprøytet noe er to forskjellige ting. Vårt fordøyelsessystem vet hvordan det bryter ned proteiner, men dersom dette sprøytes direkte inn, unngås de vanlige nedbrytnings- og utsortingsmekanismene. Å si at "vi spiser mer aluminium enn vi får i sprøyter" er misvisende, da disse da antar at kroppen behandler og sorterer ut aluminium, eller kvikksølv, på samme måte enten vi får det inn via sprøyte eller via mat.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist15. november 2009, 01:05
Jeg vil ta opp noe om Vaksineprodusenten Baxter, som jeg finner svært så skremmende.

Baxter er assosiert med to dødelige skandaler. Den første fant sted i 2006 da bløderfaktorer (hemophiliac components) var forurenset med HIV-virus og injisert i titusenvis av mennesker, inkludert tusener av barn. Baxter fortsatte å sende ut den HIV-forurensede vaksinen selv etter at forurensningen var kjent.

 
Det andre tilfellet fant sted nylig da det ble oppdaget at Baxter hadde sendt ut til 18 land en influensavaksine som inneholdt fugleinfluensavirus, og som ville ha skapt en virkelig verdenspandemi. Heldigvis oppdaget årvåkne laboratoriearbeidere i Tsjekkia den dødelige kombinasjonen og varslet før en verdensomspennende katastrofe ble sluppet løs.

 Til tross for disse to dødelige hendelsene, opprettholder WHO en avtale med Baxter Pharmaceuticals for å produsere verdens pandemivaksine.

 Baxter ansvarlig for en skandale som kunne fått enormt alvorlige konsekvenser dersom det ikke hadde blitt oppdaget. I Toronto Sun kan man lese hva Baxter gjorde:

”Det forurensete produktet, en blanding av H3N2 influensavirus og H5N1 virus (fugleinfluensa) som ikke var merket, ble levert til et Østerrisk forskningsfirma. Det Østerriske firmaet Avir Green Hills Biotechnology sendte så deler av dette til sine underleverandører in Tsjekkia, Slovenia og Tyskland.

Forurensingen, som blir etterforsket av de fire landene, kom frem da underleverandøren i Tsjekkia vaksinerte ildere med produktet som resulterte i at de døde. Ildere skal ikke dø av kontakt med humant H3N2 influensavirus.”

Fugleinfluensavirus smitter ikke folk lett, men det gjør influensavirus. Hvis noen blir smittet samtidig med begge disse typene av virus, kan vedkommede fungere som en inkubator for et hybridvirus som kan settes i stand til å smitte generelt. Hadde dette skjedd, kunne vi hatt en pandemi som kunne ha smittet og drept mennesker i et omfang som langt overstiger de som har dødd av fulgeinfluensa eller vanlig menneskeinfluensa. Flere i media, blant annet Times of India sa at denne forurensete vaksinen ble sendt til 18 land i desember i fjor. Hva ville ha skjedd dersom dette ikke ble oppdaget og gjort offentlig kjent?


Her kan dere lese om Biosafety level 3, og om hvordan denne skandalen ikke kunne ha vært en mistake:


Because Baxter is obliged under EU rules to handle the bird flu virus using biosafety level 3 or 4 precautions in its ultra modern biomedical facilities in Austria, an accidental contamination can be virtually ruled out. No evidence has been presented by Baxter to prove otherwise.

Biosafety level 3 regulations apply to any virus that can cause a serious disease in human beings.

The bird flu, a lab engineered virus, has a mortality rate of over 60%.

The gigantic amount of 72 kilos of vaccine material was contaminated in Orth an der Donau.

It is not clear why Baxter had the bird flu virus in its vaccine production facilities in Orth an der Donau in the first place.

WHO supplied the bird flu virus to Baxter. But for what purpose?

It is not clear how the live bird flu virus could have been sent out of the facilities without being radiated (to kill or weaken the virus) and mixed with normal flu material making it an even more potent potential bioweapon under a false label unless it was part of a deliberate plan.

In spite of the overwhelming evidence of a crime that posed a real and deadly danger to the Austrian people, the prosecutor at Korneuburg has dropped the case against Baxter.

As this extract from Wikipedia makes clear, the biosafety level 3 regulations make accidentally contaminating 72 kilos of vaccine material with the live bird flu virus about as easy as it would be to get 72 tonnes of gold out of the high security vault of the Austrian national bank.


"Biosafety level 3

This level is applicable to clinical, diagnostic, teaching, research, or production facilities in which work is done with indigenous or exotic agents which may cause serious or potentially lethal disease after inhalation.

....Laboratory personnel have specific training in handling pathogenic and potentially lethal agents, and are supervised by competent scientists who are experienced in working with these agents. This is considered a neutral or warm zone.

All procedures involving the manipulation of infectious materials are conducted within biological safety cabinets or other physical containment devices, or by personnel wearing appropriate personal protective clothing and equipment. The laboratory has special engineering and design features.

It is recognized, however, that some existing facilities may not have all the facility features recommended for Biosafety Level 3 (i.e., double-door access zone and sealed penetrations). In this circumstance, an acceptable level of safety for the conduct of routine procedures, (e.g., diagnostic procedures involving the propagation of an agent for identification, typing, susceptibility testing, etc.), may be achieved in a biosafety level 2 facility, providing

1. the filtered exhaust air from the laboratory room is discharged to the outdoors,
2. the ventilation to the laboratory is balanced to provide directional airflow into the room,
3. access to the laboratory is restricted when work is in progress, and
4. the recommended Standard Microbiological Practices, Special Practices, and Safety Equipment for Biosafety Level 3 are rigorously followed."


Farmasien Baxter International Inc sendte ut " live virus " i vaksinene som ble sendt ut til 18 forskjellige land. Det dødelige viruset som ble sendt ut fra baxter, kan ikke på noe som helst måte kan ha vært en "glipp" fordi med Biosafety Level 3, så er det helt umulig å kunne gjøre en slik fatal tabbe.
Opptil 72 kg med dette viruset ble shippet ut. Så folk for tro hva de vil om intensjonene bak dette.

Was the viral contamination intentional?
The shocking answer is that this couldn't have been an accident. Why? Because Baxter International adheres to something called BSL3 (Biosafety Level 3) - a set of laboratory safety protocols that prevent the cross-contamination of materials.



Les :

http://www.naturalnews.com/025760.html (http://www.naturalnews.com/025760.html)



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7615. november 2009, 10:32
Den siste saken der er meget interessant. Det var noe av dette journalisten Jane Bürgermeister tok utgangspunkt i da hun gikk til søksmål mot WHO og FN.
Hennes H1N1-nettside: http://www.theflucase.com/ (http://www.theflucase.com/)

Et annet argument som blir brukt for å vaksinere seg, er at på en måte skal sikre seg at man ikke smitter andre, selv om man selv ikke blir syk. Så f.eks. helsearbeidere blir fortalt at de bør vaksinere seg for ikke å utsette andre for smitte. Men hvordan er egentlig dette biologisk sett mulig? For det første: Dersom du får influensasymptomer, hvordan vet du at det er svineinfluensa? Dersom man skulle påvise H1N1-viruset i kroppen din, hvordan vet de at akkurat dette viruset forårsaker symptomene, da det er friske mennesker som også bærer dette viruset? Det finnes millioner, for ikke å si milliarder av mikroorganismer, viruser, bakterier osv. i kroppen din, samt giftstoffer. Hvordan kan det ha seg at man er skråsikker på at det ene viruset er årsaken, og ikke en av de andre milliardene? Og videre: Dersom man vaksinerer seg mot svineinfluensa, hvordan kan man på den måten garantere at man ikke har H1N1 et eller annet sted i busa i nesa? Hvordan kan man ved å vaksinere seg, forhindre at man er bærer av viruset? Hva slags forskning tilsier at dette er mulig? Hva slags forskning viser at det er umulig å påvise H1N1 i kroppen til vaksinerte individer, eller at vaksinering i betydelig grad forhindrer overføring av viruset, et virus som man i det hele tatt ikke vet er årsaken til symptomene?

Så hvorfor ta denne vaksinen når:
1. Man ikke med sikkerhet kan si at man ved influensasymptomer har svineinfluensa?
2. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinen virker, da den ikke er testet skikkelig?
3. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinerte individer ikke kan overføre H1N1?
4. Man ikke kan garantere mot alvorlige bivirkninger på kort eller lang sikt?
5. Selve symptomene fortoner seg milde for de aller fleste?
6. Enkle midler som vitaminer, rent vann, nok søvn osv. også styrker kroppen og immunforsvaret?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Kpt. Plumbonite15. november 2009, 14:26
Så hvorfor ta denne vaksinen når:
1. Man ikke med sikkerhet kan si at man ved influensasymptomer har svineinfluensa?
2. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinen virker, da den ikke er testet skikkelig?
3. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinerte individer ikke kan overføre H1N1?
4. Man ikke kan garantere mot alvorlige bivirkninger på kort eller lang sikt?
5. Selve symptomene fortoner seg milde for de aller fleste?
6. Enkle midler som vitaminer, rent vann, nok søvn osv. også styrker kroppen og immunforsvaret?
Kan du ikke bare drite i å ta den vaksinen? Foreløpig er det ingen som tvinger deg, tvert imot, man skal mase ganske mye for å få tatt den.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8515. november 2009, 15:08
Så hvorfor ta denne vaksinen når:
1. Man ikke med sikkerhet kan si at man ved influensasymptomer har svineinfluensa?
2. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinen virker, da den ikke er testet skikkelig?
3. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinerte individer ikke kan overføre H1N1?
4. Man ikke kan garantere mot alvorlige bivirkninger på kort eller lang sikt?
5. Selve symptomene fortoner seg milde for de aller fleste?
6. Enkle midler som vitaminer, rent vann, nok søvn osv. også styrker kroppen og immunforsvaret?

1. FHI benytter seg av statistikker fra legesentre rundt om i landet for å estimere antall smittede. Når prosentandelen av de som oppsøker lege med influensasymptomer og får påvist svineinfluensa ved blodprøve, stiger kraftig, når det samtidig ikke er kjent noen epidemi av vanlig influensa, og nærliggende land kan rapportere det samme, så kan man derfor si at det mest sannsynlig er svineinfluensa om man får influensasymtpom.

2. Studier hittil tyder på at den fungerer like godt som en hvilken som helst annen influensavaksine. 98-100 % av de vaksinerte hadde etter 3 uker beskyttende nivåer av antistoff i kroppen. Dessuten blir det en avveining med fordeler og bakdeler - hvis man skulle ha brukt tid på teste vaksinen så ville mange blitt flere blitt alvorlig syke. Sjansen for at man skulle oppdage noen ukjente alvorlige bivirkninger ved vaksinen i sikkerhetstestingen er såpass lav at det ikke er vits å vente. Vaksinen er laget på akkurat samme måte som tidligere influensavaksiner som er grundig testet.

3. Vaksinerte individer vil stort sett ikke bli syke, pga immunitet, og vil stort sett derfor ikke overføre H1N1 til andre.

4. Vaksinen er bygget på samme måte som tidligere influensavaksiner, som er testet gjennom mange tiår, uten alvorlige bivirkninger. Sjansen for at det skulle skje er derfor forsvinnende liten.

5. Enkelte blir så alvorlig syk at de dør. Personer som ellers ikke ville dødd ved vaksinasjon. Derfor tar man vaksine for å beskytte disse. Dessuten sparer man samfunnet for mye sykefravær.

6. Ikke tilstrekkelig nok til at man kan droppe vaksinen.

Ser fortsatt ikke noen argumenter av skikkelig tyngde eller verdi. Bare "hva om, hvis om"- argumentasjon. Du argumenterer med at ting ikke er 100 % sikkert. Ingenting er 100 % sikkert. Og den eventuelle risikoen, veies LANGT OPP FOR, av den vinsten man har ved å ta vaksinen. Virker som om du har en sykelig trang til å unngå denne vaksinen, tross at f.eks den kvikksølvforbindelsen du snakker om er bevist å ikke ha noen innvirkning på helsen, og influensavaksiner generelt ikke har noen innvirkning på helsen annet enn i positiv forstand. WHO, FHI osv har selvsagt solid mengde med vitenskapelige studier som underbygger tryggheten av vaksiner. Det er ekstremt trygt å ta influensavaksine.

Man får utvikle en økologisk vaksine for naturkost-hippiene.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist15. november 2009, 21:44
1. FHI benytter seg av statistikker fra legesentre rundt om i landet for å estimere antall smittede. Når prosentandelen av de som oppsøker lege med influensasymptomer og får påvist svineinfluensa ved blodprøve, stiger kraftig, når det samtidig ikke er kjent noen epidemi av vanlig influensa, og nærliggende land kan rapportere det samme, så kan man derfor si at det mest sannsynlig er svineinfluensa om man får influensasymtpom.

2. Studier hittil tyder på at den fungerer like godt som en hvilken som helst annen influensavaksine. 98-100 % av de vaksinerte hadde etter 3 uker beskyttende nivåer av antistoff i kroppen. Dessuten blir det en avveining med fordeler og bakdeler - hvis man skulle ha brukt tid på teste vaksinen så ville mange blitt flere blitt alvorlig syke. Sjansen for at man skulle oppdage noen ukjente alvorlige bivirkninger ved vaksinen i sikkerhetstestingen er såpass lav at det ikke er vits å vente. Vaksinen er laget på akkurat samme måte som tidligere influensavaksiner som er grundig testet.

3. Vaksinerte individer vil stort sett ikke bli syke, pga immunitet, og vil stort sett derfor ikke overføre H1N1 til andre.

4. Vaksinen er bygget på samme måte som tidligere influensavaksiner, som er testet gjennom mange tiår, uten alvorlige bivirkninger. Sjansen for at det skulle skje er derfor forsvinnende liten.

5. Enkelte blir så alvorlig syk at de dør. Personer som ellers ikke ville dødd ved vaksinasjon. Derfor tar man vaksine for å beskytte disse. Dessuten sparer man samfunnet for mye sykefravær.

6. Ikke tilstrekkelig nok til at man kan droppe vaksinen.

Ser fortsatt ikke noen argumenter av skikkelig tyngde eller verdi. Bare "hva om, hvis om"- argumentasjon. Du argumenterer med at ting ikke er 100 % sikkert. Ingenting er 100 % sikkert. Og den eventuelle risikoen, veies LANGT OPP FOR, av den vinsten man har ved å ta vaksinen. Virker som om du har en sykelig trang til å unngå denne vaksinen, tross at f.eks den kvikksølvforbindelsen du snakker om er bevist å ikke ha noen innvirkning på helsen, og influensavaksiner generelt ikke har noen innvirkning på helsen annet enn i positiv forstand. WHO, FHI osv har selvsagt solid mengde med vitenskapelige studier som underbygger tryggheten av vaksiner. Det er ekstremt trygt å ta influensavaksine.

Man får utvikle en økologisk vaksine for naturkost-hippiene.

Hvordan kan du si at det er ekstremt trygt å ta influensavaksine, dette er jo helt ekstremt feil. Og nei WHO, FHI har IKKE i nærheten av noe som kan kalles SOLIDE mengder med vitenskapelige studier, her overdriver du som bare det. De har så og si ingenting. Og når studiene er finansiert av legemiddelindustiren så kan de pynte så mye de vil på studiene slik at den ser ganske så bra ut.

Du som sier det finnes så mye SOLIDE vitenskapelige studier, henvis oss til dem og forklar hvorfor du synes de er så ekstremt solide.

Vaksiner sin virkning og effektivitet er basert på Pseudoscience og er IKKE vitenskapelig basert.


Dr. Philip Incao, M.D. Albert Einstein College of Medicine

There is no evidence vaccines work.
Incredible as it sounds, such a common-sense controlled study comparing vaccinated to unvaccinated children has never been done in  any vaccination.

Dr. Harold Buttram MD

There have never been any studies of this nature, and apparently none have been attempted.

Ask you doctor: Ask your vaccine promoting health care provider, to show you the double blind studies, or any long term study, that shows that the particular vaccine confers immunity to the disease it is supposed to. You have the right to know the effectiveness of each vaccine you use, and to consider its effectiveness in light of the known side effects. You will find that no such study exists for any vaccine. The claims that vaccines work are NOT based on scientific facts!!

“An extensive study of medical literature reveals that there is no evidence whatsoever of the ability of vaccines to prevent any diseases. To the contrary, there is great wealth of evidence (direct and indirect) that they cause serious side effects.”

~ Dr. Vera Scheibner, Ph.D


Du er velkommen til å henvise til skikkelige vitenskapelige studier når det gjelder disse vaksinene, ellers må du slutte å spre falskheter når det gjelder SOLIDE VITENSKAPELIGE STUDIER, fordi det er bare noe tull.  Du antar at det må finnes slike solide studier, men sorry det gjør det dessverre ikke.

Hvis vaksiner var så ekstremt trygge så burde vel ikke disse bivirkningene forekomme vel??

Vaccines cause death and permanent disability
The Vaccine Adverse Reporting Systems (VAERS) documented 2,142, deaths and 3,177 permanent disabilities between 1991-2001 from vaccinations. (See Table 9)

Surveillance for Safety After Immunization: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) --- United States, 1991--2001

http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm (http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm)


The actual statistics are between 10 - 66 times higher (approximately 21,420 - 142,800 deaths), as only between 1.5-10% of adverse events are reported.
The FDA acknowledges only 10% of adverse reports are filed. In a 1993 statement of former FDA commision, David Kessler, he writes of a study where only "about 1% of serious events are reported to the FDA." See JAMA source http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf (http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf)

Published scientific studies link vaccines to causing and promoting, AIDS, Autism, Cancer, Diabetes, Hearing/Vision Loss, Hepatitis B, MMR, Mumps, Polio and Rubella

Vaccines linked to diseases by scientific studies

http://www.thinktwice.com/studies.htm (http://www.thinktwice.com/studies.htm)



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist15. november 2009, 22:05
http://www.youtube.com/watch?v=r051fXtfng8


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8515. november 2009, 22:07
Du lever i en verden der ordene til postordredoktorer er sannheten. Derfor vil jeg aldri bruke tid på å overbevise en fyr som deg. Men kan komme med noen studier og kilder som du kan titte nærmere på.


1.      Linde A, Ekdahl K, Lindbäck J et al. Aktuellt om influensa och RS i Sverige. Smittskydd 1999; 5: 110–11.
2.   Smittevernhåndbok for kommunehelsetjenesten. 3. utgave. Oslo: Nasjonalt folkehelseinstitutt, 2003.
3.   Alexander DJ. Avian influenza viruses and human health. I: OIE/FAO International Scientific Conference on Avian Influenza, Basel. Dev Biol 2006: 124: 77–84.
4.   Brown IH. The epidemiology and evolution of influenza viruses in pigs. Vet Microbiol 2000; 74: 29–46.
5.   www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2006_09_08/en/index.html (http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2006_09_08/en/index.html) (14.9.2006).
6.   Potter CW. Chronicle of influenza pandemics. I: Nicholson KG, Webster RG, Hay AJ, red. Textbook of influenza. Oxford: Blackwell Science, 1998.
7.   Kawaoka Y, Krauss S, Webster RG. Avian-to-human transmission of the PB1 gene of influenza A viruses in the 1957 and 1968 pandemics. J Virol 1989; 63: 4603–8.
8.   Taubenberger JK, Reid AH, Lourens RM et al. Characterization of the 1918 influenza virus polymerase genes. Nature 2005; 437: 889–93.
9.   Schonberger LB, Bergman DJ, Sullivan-Bolyai SZ et al. Guillain-Barre syndrome following vaccination in the national influenza immunization program, United States, 1976–1977. Am J Epidemiol 1979; 110: 105–23.
10.   Lasky T, Terraciano GJ, Magder L et al. The Guillain-Barré syndrome and the 1992–1993 and the 1993–1994 influenza vaccines. N Engl J Med 1998; 339: 1797–802.
11.   WHO. The Weekly Epidemiological Record 2002; 77: 230–40.
12.   Gross PA, Hermogenes AW, Sacks HS et al. The efficacy of influenza vaccine in elderly persons. A meta-analysis and review of the literature. Ann Intern Med 1995; 123: 518–27.
13.   Nichol KL, Nordin J, Mullooly J et al. Influenza vaccination and reduction in hospitalizations for cardiac disease and stroke among the elderly. N Engl J Med 2003; 348: 1322–32.
14.   Hedlund J, Christenson B, Lundbergh P et al. Effects of a large-scale intervention with influenzae and 23-valent pneumococcal vaccines in elderly people: a 1-year follow-up. Vaccine 2003; 21: 3906–11.
15.   Christenson B, Hedlund J, Lundgren P et al. Additive preventive effect of influenza and pneumococcal vaccines in elderly persons. Eur Respir J 2004; 23: 363–8.
16.   Jefferson T, Rivetti D, Rivetti A et al. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines in elderly people: a systematic review. Lancet 2005; 366: 1165–74.
17.   Vu T, Farish S, Jenkins M et al. A meta-analysis of effectiveness of influenza vaccine in persons aged 65 years and over living in the community. Vaccine 2002; 20: 1831–6.
18.   Demicheli V, Rivetti D, Deeks JJ et al. Vaccines for preventing influenza in healthy adults (review). Cochrane Database Syst Rev 2004: CD001269.
19.   Tacken MA, Braspenning JC, Berende A et al. Vaccination of high-risk patients against influenza: impact on primary care contact rates during epidemics. Analysis of routinely collected data. Vaccine 2004; 22: 2985–92.
20.   Voordouw AC, Sturkenboom MC, Dieleman JP et al. Annual revaccination against influenza and mortality risk in community-dwelling elderly persons. JAMA 2004; 292: 2089–95.
21.   Kohut ML, Arntson BA, Lee W et al. Moderate exercise improves antibody response to influenza immunization in older adults. Vaccine 2004; 22: 2298–306.
22.   Hak E, van Essen GA, Stalman WA et al. Improving influenza vaccination coverage among high-risk patients: a role for computer-supported prevention strategy? Fam Pract 1998; 2: 138–43.
23.   Macroepidemiology of Influenza Vaccination (MIV) Study Group. The macro-epidemiology of influenza vaccination in 56 countries, 1997–2003. Vaccine 2005; 23: 5133–43.
24.   Dannetun E, Tegnell A, Normann B et al. Influenza vaccine coverage and reasons for non-vaccination in a sample of people above 65 years of age, in Sweden, 1998–2000. Scand J Infect Dis 2003; 35: 389–93.
25.   Kroneman M, van Essen GA, Paget JW. Influenza vaccination coverage and reasons to refrain among high-risk persons in four European countries. Vaccine 2006; 24: 622–8.
26.   Hak E, Hermens RP, Hoes AW et al. Effectiveness of a co-ordinated nation-wide programme to improve influenza immunisation rates in The Netherlands. Scand J Prim Health Care 2000; 18: 237–41.
27.   Hofmann F, Ferracin C, Marsh G et al. Influenza vaccination of healthcare workers: a literature review of attitudes and beliefs. Infection 2006; 34: 142–7.
28.   Elder AG, O’Donnell B, McCruden EA et al. Incidence and recall of influenza in a cohort of Glasgow healthcare workers during the 1993–4 epidemic: results of serum testing and questionnaire. BMJ 1996; 313: 1241–2.
29.   Yassi A, Kettner J, Hammond G et al. Effectiveness and cost-benefit of an influenza vaccination program for health care workers. Can J Infect Dis 1991; 2: 101–8.
30.   Wilde JA, McMillan JA, Serwint J et al. Effectiveness of influenza vaccine in health care professionals: a randomized trial. JAMA 1999; 281: 908–13.
31.   Reichert TA, Sugaya N, Fedson DS et al. Japanese experience with vaccinating schoolchildren against influenza. N Engl J Med 2001; 344: 889–96.
32.   Thomas RE, Jefferson TO, Demicheli V et al. Influenza vaccination for health-care workers who work with elderly people in institutions: a systematic review. Lancet Infect Dis 2006; 6: 273–9.
33.   World Health Organization. Assessing the pandemic threat. www.who.int/csr/disease/influenza/WHO_CDS_2005_29/en/index.html (http://www.who.int/csr/disease/influenza/WHO_CDS_2005_29/en/index.html) (16.8.2006).
34.   Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa. Versjon 3.0. Oslo: Helse- og omsorgsdepartementet, 2006.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus15. november 2009, 22:32
Hvordan kan du si at det er ekstremt trygt å ta influensavaksine, dette er jo helt ekstremt feil. Og nei WHO, FHI har IKKE i nærheten av noe som kan kalles SOLIDE mengder med vitenskapelige studier, her overdriver du som bare det. De har så og si ingenting. Og når studiene er finansiert av legemiddelindustiren så kan de pynte så mye de vil på studiene slik at den ser ganske så bra ut.

Det er helt trygt å ta vaksinen. Hvordan kan du si noe annet når over 700 000 nordmenn har fått vaskinen og det er rapportert 92 tilfeller med bivirkninger, 35 med alvorlige. Det er 13 el. 5 av 100 000. Hva skjer?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Harald_G15. november 2009, 22:42
Langtidsvirkningene som er usikre her.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist15. november 2009, 22:43
det er ingen kontrollerte studier som sammenligner de vaksinerte opp mot de uvaksinerte. Det er heller ingen double blind studier eller langtidsstudier som bekrefter at vaksinene virker.


Her linket jo du til noe som viser at folk fikk Guillain-Barre syndrome etter vaksinering, haha. Kanskje du må lese gjennom linkene dine selv før du poster de, du som så tydelig skrev isted at vaksiner er EKSTREMT trygge og virker som bare det, haha.

" Guillain-Barre syndrome following vaccination in the national influenza immunization program, United States, 1976–1977. Am J Epidemiol 1979; 110: 105–23 "

 
" Because of an increase in the number of reports of Guillian-Barre syndrome (GBS) following A/New Jersey influenza vaccination, the National Influenza Immunization Program was suspended December 16, 1976 and nationwide surveillance for GBS was begun "

Epidemiologic evidence indicated that many cases of GBS were related to vaccination. When compared to the unvaccinated population, the vaccinated population had a significantly elevated attack rate in every adult age group.

jaja takk for linken du mr pro vaksine fyr  ::biggrin::

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/463869 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/463869)

Her tok du skriftlig selvmord, selvEID




Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier15. november 2009, 22:46
Kan du forklare litt mer om sammenhengen her?

Neh, blir for waco hvis jeg prøver på det. Du kan jo laste ned "The Trap" BBC-dokumentar i tre? deler. Veldig lærerik, men dog litt tung. Desverre ikke med norsk tekst noe sted tror jeg.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: henrikhardcoar15. november 2009, 22:48
Jeg er helt sikker på at viruset ble konstruert i et amerikansk laboratorium for å ta ta knekken på de siste muslimske styrkene. Spesialvaksinen som skal redde "alle" fra viruset, ser ikke forskjell på muslimske og jødiske blodlegemer, DERFOR er det noen få tilfeller med bivirkninger, noen selvfølelig mer alvorlige enn andre. Dette har selvfølgelig mye å gjøre med oppvekst og foreldres holdning til innvandrere. Å tro noe annet blir i mine øyne for dumt.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist15. november 2009, 22:49
yup, akkurat.. langtidsvirkningen man må se på. Akkurat som kreft så utvikles det med tiden, det er en akkumulerende effekt som skjer i kroppen.
Det er helt trygt å ta vaksinen. Hvordan kan du si noe annet når over 700 000 nordmenn har fått vaskinen og det er rapportert 92 tilfeller med bivirkninger, 35 med alvorlige. Det er 13 el. 5 av 100 000. Hva skjer?

yup, akkurat.. langtidsvirkningen man må se på. Akkurat som kreft så utvikles det med tiden, det er en akkumulerende effekt som skjer i kroppen, så tiden vil vise.

Også har vi dette med innrapporterte bivirkninger og hvor mye av dette som virkelig kommer inn i systemet.. Mye blir avkastet pga big pharma vettu, de liker å ha statistikken slik som ser bra ut for dem.... Kjenner en del som har sendt inn rapporter uten å få dem igjennom, tiltross for at de fikk bivirkningene kort tid etter vaksinering og var ikke engang i de såkalte risikogruppene med noen underliggende tilstander.  


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8515. november 2009, 22:50
det er ingen kontrollerte studier som sammenligner de vaksinerte opp mot de uvaksinerte. Det er heller ingen double blind studier eller langtidsstudier som bekrefter at vaksinene virker.


Her linket jo du til noe som viser at folk fikk Guillain-Barre syndrome etter vaksinering, haha. Kanskje du må lese gjennom linkene dine selv før du poster de, du som så tydelig skrev isted at vaksiner er EKSTREMT trygge og virker som bare det, haha.

" Guillain-Barre syndrome following vaccination in the national influenza immunization program, United States, 1976–1977. Am J Epidemiol 1979; 110: 105–23 "

 
" Because of an increase in the number of reports of Guillian-Barre syndrome (GBS) following A/New Jersey influenza vaccination, the National Influenza Immunization Program was suspended December 16, 1976 and nationwide surveillance for GBS was begun "

Epidemiologic evidence indicated that many cases of GBS were related to vaccination. When compared to the unvaccinated population, the vaccinated population had a significantly elevated attack rate in every adult age group.

jaja takk for linken du mr pro vaksine fyr  ::biggrin::

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/463869 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/463869)

Her tok du skriftlig selvmord, selvEID




Tok en copy/paste på en liste jeg fant, for å ikke bruke unødvendig lang tid. Men det viktigste er at poenget står. Vaksiner er ekstremt trygt å bruke.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Teletubbi10415. november 2009, 22:54
Tok en copy/paste på en liste jeg fant, for å ikke bruke unødvendig lang tid. Men det viktigste er at poenget står. Vaksiner er ekstremt trygt å bruke.

Viste ikke han nettopp at vaksiner IKKE er trygge? og at det ikke var gjort studier der man testet både vaksinerte og ikke-vaksinerte grupper?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......115. november 2009, 23:01
Viste ikke han nettopp at vaksiner IKKE er trygge? og at det ikke var gjort studier der man testet både vaksinerte og ikke-vaksinerte grupper?
Dude, seriøst... drit i de avatarene der, det er umulig å konsentrere seg om det som skrives. :-\

(http://images.paraorkut.com/img/funnypics/images/s/sexy_distractions-12648.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist15. november 2009, 23:03
Tok en copy/paste på en liste jeg fant, for å ikke bruke unødvendig lang tid. Men det viktigste er at poenget står. Vaksiner er ekstremt trygt å bruke.

hahaha hvordan kan du si at vaksiner er EKSTREMT trygge IGJEN etter du nettop tok skriflig selvmord, haha... damn.... Jaja noen er født sta


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Teletubbi10415. november 2009, 23:07
Dude, seriøst... drit i de avatarene der, det er umulig å konsentrere seg om det som skrives. :-\

(http://images.paraorkut.com/img/funnypics/images/s/sexy_distractions-12648.jpg)

kan bytte,men brukte så lang tid på å finne denne så må la den stå litt til.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8515. november 2009, 23:13
Viste ikke han nettopp at vaksiner IKKE er trygge? og at det ikke var gjort studier der man testet både vaksinerte og ikke-vaksinerte grupper?

Hvis du tar materialet han kommer med som sannhet bør du gå i deg selv og tenke på hvordan stoff du leser på internett påvirker deg og din oppfattelse av omgivelsene. Hvis du mener at det han kommer med, viser at vaksiner ikke er trygge, så blir det det samme som å si at det ikke er trygt å fly, fordi et fly styrtet en gang.

Pålegges jeg forresten en bevisbyrde når han kommer med en kontroversiell påstand? Da ville vi blitt sittende her i timesvis. Meningsløst å bruke tid på å motbevise påstander fremlagt av en psykisk ustabil person med kommersielle interesser i bedrive kvakksalveri. Det er et umulig prosjekt.

Jeg vet at der fins rikelig med vitenskapelige studier som underbygger tryggheten og effektiviteten til influensavaksiner. Disse har blitt henvist til utallige ganger fra FHI når det har vært snakk om dette i media. Så får andre bruke tid på å søke de opp. Verken jeg eller andre har noe plikt til å bruke tid til å søke opp vitenskapelige studier som underbygger myndighetenes råd og handlinger, og fremvise dette til kvakksalvere med kommersielle interesser.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8515. november 2009, 23:19
hahaha hvordan kan du si at vaksiner er EKSTREMT trygge IGJEN etter du nettop tok skriflig selvmord, haha... damn.... Jaja noen er født sta

Jeg vil si at det er ekstremt trygt å fly, selv om et fly styrtet en gang. Du forsøker derimot å bygge kommersielle virksomheter på hendelser som dette, og krydre det med konspirasjonteorier. Det er tynn suppe!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Teletubbi10415. november 2009, 23:24
Hvis du tar materialet han kommer med som sannhet bør du gå i deg selv og tenke på hvordan stoff du leser på internett påvirker deg og din oppfattelse av omgivelsene.

Pålegges jeg forresten en bevisbyrde når han kommer med en kontroversiell påstand?

Jeg bare spør deg om du kan motbevise påstandene hans om at det ikke er foretatt tester av både vaksinerte og uvaksinerte grupper. og konkludere uten og ha en kontrollgruppe er meningsløst.

mener også at du bør komme med minst en link til konkret bevis på at din side av saken stemmer da du argumenterer veldig for det her.

nå er ikke jeg av den oppfatning at vaksinen er laget for å drepe folk,men tror heller ikke at den er så veldig ufarlig som de skal ha det til.
heller mer i retning av pengemaskin for legemiddelindustrien.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus15. november 2009, 23:37
yup, akkurat.. langtidsvirkningen man må se på. Akkurat som kreft så utvikles det med tiden, det er en akkumulerende effekt som skjer i kroppen, så tiden vil vise.

Ingen kontrollerte studier på langtidsvirkninger. Hvordan skulle det ha foregått da mener du? Det hadde jo vært veldig virksomt å komme med en vaksine om 10 år. Men da kan man jo ikke med sikkerthet vite langtidseffektene for 20 år frem i tid, eller 25 for den saks skyld. Og bare for å ta det med en gang, har du noen kontrollerte studier som viser klare sammenhenger mellom vaksinering og langtidsbivirkninger. Helst noe som er publisert i ett eller annet tidskrift... (les, ikke youtube)

Men du inrømmer at vaksinen faktisk fungerer uten å gi horrible bieffekter?

Også har vi dette med innrapporterte bivirkninger og hvor mye av dette som virkelig kommer inn i systemet.. Mye blir avkastet pga big pharma vettu, de liker å ha statistikken slik som ser bra ut for dem.... Kjenner en del som har sendt inn rapporter uten å få dem igjennom, tiltross for at de fikk bivirkningene kort tid etter vaksinering og var ikke engang i de såkalte risikogruppene med noen underliggende tilstander.  
Hehe, det er dette som blir så utrolig flott med konspirasjonsteoretikere. Uansett om vi hadde stått å veivet studie etter studie i trynet på dere så kunne dere bare ha sagt: "det der er bare en konspirasjon som BIG PHARMA har for å få oss til å tro at det er trygt". Du kan jo ta deg en prat med de som trodde verden skulle gå under i 2000, og se hvilke løsninger de har funnet på ting og tang. Jeg kan love deg en ting, de har IKKE tatt feil.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7615. november 2009, 23:38
Plukket ut en tilfeldig studie du refererte til, Heat85:
Sitat
18.   Demicheli V, Rivetti D, Deeks JJ et al. Vaccines for preventing influenza in healthy adults (review). Cochrane Database Syst Rev 2004: CD001269.
Det var jo en setning her som jeg synes var interessant:
Sitat
There is not enough evidence to decide whether routine vaccination to prevent influenza in healthy adults is effective

Ser vi på  selve forskerrapporten, er konklusjonen at vaksinasjon reduserte sjansen for influensa med 6%. Antall sykedager ble redusert med 0,16 dager for hvert influensatilfelle. Vaksinen virket ikke å redusere antall dager på sykehus. Det var ikke all verden synes jeg. Spis vitaminene og kutt søppelmaten, så synker vel fraværsdagene ytterligere.
https://www.researchgate.net/publication/8444034_Vaccines_for_preventing_influenza_in_healthy_adults (https://www.researchgate.net/publication/8444034_Vaccines_for_preventing_influenza_in_healthy_adults)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus15. november 2009, 23:45
"Influenza vaccines are effective in reducing serologically confirmed cases of influenza. However, they are not as effective in reducing cases of clinical influenza and number of working days lost. Universal immunisation of healthy adults is not supported by the results of this review." Er hele konklusjonen deres.

Vaksiner er effektive i å redusere influensatilfeller indentifisert gjennom blodprøver.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist16. november 2009, 19:53
Håver inn milliarder på H1N1-vaksinering
Legemiddelindustrien tjener godt på at Verdens helseorganisasjon endret på definisjonen av en pandemi.


For det er på grunn av endringer i denne setningen at legemiddelindustrien i år vil motta vaksinebestillinger til en verdi av 55 milliarder kroner, hevder den danske avisen Information.

Flere av WHOs influensaeksperter har dessuten befunnet seg i dobbeltroller da de anbefalte bruk av vaksinen, og skal ha tjent på sine råd, ifølge avisens granskning.

Det er den amerikanske investeringsbanken JP Morgan som står bak regnestykket som viser hvor mye legemiddelindustrien vil tjene på at H1N1 er erklært å være en pandemi.

Les videre her : http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/haaver-inn-milliarder-paa-h1n1vaksinering-3010411.html (http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/haaver-inn-milliarder-paa-h1n1vaksinering-3010411.html)


Utrolig bra av Tv 2 å dekke dette, respekt. NEI TIL VAKSINER


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss16. november 2009, 20:04
deilig å få lov til å drive litt egenreklame, eller hva Kjetil?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg16. november 2009, 20:10
Mods sover.....

Det neste blir Chemtrails tog.....

Eller hva med denne "tjener MILLIARDER på kreftmedisin"


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier16. november 2009, 20:17
Jaha ja

 :18smileysleep:

Hysteriet har bare endt opp med anti-hysteri. Dere er da ikke noe bedre enn media-hysteriet om svineinfluensa? Dere hauser opp vaksinen noe helt jævlig. Hva F er så spesielt med denne vaksinen i forhold til andre vaksiner? Svært lite. Eneste årsaken til at dere blir så jævlig ANTI er jo bare fordi denne saken har fått mye mediadekke.

Har like lite tro på dere som hauser opp den "superfarlige" vaksinen, som jeg har lite tro på myndighetenes kredibilitet.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist16. november 2009, 20:19
Bivirkninger fra denne lenken på VG  http://www.vg.no/protokoll/?pid=452 (http://www.vg.no/protokoll/?pid=452)

Alle bivirkninger er tatt printscreen av for å kunne dokumentere hvis VG sletter disse innleggene av
rapporterte bivirkninger fra folket!

Her kan du lese om folk sine bivirkningshistorier etter de tok vaksinen, er en del, sjekk ut :

Bivirkninger av svineinfluensavaksinen :

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/bivirkninger_vg_alle.pdf


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier16. november 2009, 20:25
Bivirkninger fra denne lenken på VG  http://www.vg.no/protokoll/?pid=452 (http://www.vg.no/protokoll/?pid=452)

Alle bivirkninger er tatt printscreen av for å kunne dokumentere hvis VG sletter disse innleggene av
rapporterte bivirkninger fra folket!

Her kan du lese om folk sine bivirkningshistorier etter de tok vaksinen, er en del, sjekk ut :

Bivirkninger av svineinfluensavaksinen :

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/bivirkninger_vg_alle.pdf


Ja, selvsagt får de friske idiotene som tar vaksinen bivirkninger som ofte kan være verre enn ved å få influensaen naturlig. Men vi får vel også spørre oss selv hvor empirisk denne VG-bloggen egentlig er da. For alt jeg vet kan det være DU som sitter der og finner på.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist16. november 2009, 20:33

Ja, selvsagt får de friske idiotene som tar vaksinen bivirkninger som ofte kan være verre enn ved å få influensaen naturlig. Men vi får vel også spørre oss selv hvor empirisk denne VG-bloggen egentlig er da. For alt jeg vet kan det være DU som sitter der og finner på.

hahaha. Ja, jeg er jo økonomisk uavhengig så jeg har faktisk masse fritid hvor jeg kunne ha gjort det :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM16. november 2009, 20:38
hahaha. Ja, jeg er jo økonomisk uavhengig så jeg har faktisk masse fritid hvor jeg kunne ha gjort det :)


jeg lurer litt på hvorfor du ikke tar medisinstudier/forskerstudier for å forske på vaksiner og lignende? Eller er det litt vanskelig med såvidt ferdig grunnskole utdanning?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist16. november 2009, 21:02
jeg lurer litt på hvorfor du ikke tar medisinstudier/forskerstudier for å forske på vaksiner og lignende? Eller er det litt vanskelig med såvidt ferdig grunnskole utdanning?

haha, om jeg har bare grunnskole eller ei, haha tjener fortsatt mer enn deg :))))

Jeg lever et godt liv og er svært takknemelig for min nåværende situasjon.
Å gå på skole i årevis for få en jobb der man må stå opp hver morgen for å jobbe en " 9-5 " dag på dag, så spise litt middag, kanskje trene litt, bare litt så man legge seg og gjøre det samme greiene på nytt. Det er ikke å leve livet!!   Det er bare å overleve.

Start din egen business kompis, håper du finner en god måte for å tjene gode penger samt ha massevis av fritid i tillegg :)) STÅ PÅ KOMPIS, STÅ PÅ


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: TFKong116. november 2009, 21:05
haha, om jeg har bare grunnskole eller ei, haha tjener fortsatt mer enn deg :))))

Wow, du tjener mer enn en biologistudent på 19 år, you're like super cool! Kan jeg få autografen din? Og btw, kilder på dette? Syns du sa at du ikke var på skattelistene, så da må du ut med ditt personlige regnskap takk.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM16. november 2009, 21:11
haha, om jeg har bare grunnskole eller ei, haha tjener fortsatt mer enn deg :))))

Jeg lever et godt liv og er svært takknemelig for min nåværende situasjon.
Å gå på skole i årevis for få en jobb der man må stå opp hver morgen for å jobbe en " 9-5 " dag på dag, så spise litt middag, kanskje trene litt, bare litt så man legge seg og gjøre det samme greiene på nytt. Det er ikke å leve livet!!   Det er bare å overleve.

Start din egen business kompis, håper du finner en god måte for å tjene gode penger samt ha massevis av fritid i tillegg :)) STÅ PÅ KOMPIS, STÅ PÅ

50 år gamle nigerianske horer tjener mer enn meg, ikke noe å være stolt over.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist16. november 2009, 21:19
50 år gamle nigerianske horer tjener mer enn meg, ikke noe å være stolt over.

No sporer vi litt av her, kan ta denne diskusjonen en annen gang. Back to vaccines!!

Er du med i fakkeltorget da kristoffer?? Jeg kan gå med deg


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier16. november 2009, 22:11


Er du med i fakkeltorget da kristoffer?? Jeg kan gå med deg

Selv om jeg hadde støttet dette fakkeltoget, så hadde jeg aldri gått sammen med deg. Makan til påståelig, arrogant nisse skal man lete lenge etter. Null respekt for folk som ikke klarer se ting fra flere sider. Har hørt om "firmaet" ditt også, så hvis du mener økonomisk uavhengig betyr "har ikke behov for ting som koster penger" så er du sikkert det.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: B.B16. november 2009, 22:16
nisse

Honnør!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus17. november 2009, 08:55
Håver inn milliarder på H1N1-vaksinering
Legemiddelindustrien tjener godt på at Verdens helseorganisasjon endret på definisjonen av en pandemi.


For det er på grunn av endringer i denne setningen at legemiddelindustrien i år vil motta vaksinebestillinger til en verdi av 55 milliarder kroner, hevder den danske avisen Information.

Flere av WHOs influensaeksperter har dessuten befunnet seg i dobbeltroller da de anbefalte bruk av vaksinen, og skal ha tjent på sine råd, ifølge avisens granskning.

Det er den amerikanske investeringsbanken JP Morgan som står bak regnestykket som viser hvor mye legemiddelindustrien vil tjene på at H1N1 er erklært å være en pandemi.

Les videre her : http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/haaver-inn-milliarder-paa-h1n1vaksinering-3010411.html (http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/haaver-inn-milliarder-paa-h1n1vaksinering-3010411.html)


Utrolig bra av Tv 2 å dekke dette, respekt. NEI TIL VAKSINER


Jeg ser ikke problemet? Er det så merkelig at folk tjener penger på et produkt når det er oppgangstider for det produktet? Skulle de gitt det bort?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus17. november 2009, 08:59
Bivirkninger fra denne lenken på VG  http://www.vg.no/protokoll/?pid=452 (http://www.vg.no/protokoll/?pid=452)

Alle bivirkninger er tatt printscreen av for å kunne dokumentere hvis VG sletter disse innleggene av
rapporterte bivirkninger fra folket!

Her kan du lese om folk sine bivirkningshistorier etter de tok vaksinen, er en del, sjekk ut :

Bivirkninger av svineinfluensavaksinen :

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/bivirkninger_vg_alle.pdf

Det får ikke hjelpe. Det er 5 av 100 000 som har fått alvorlige bivirkninger etter å ha tatt vaksinen. Det er 0,005% av alle som tar vaksinen og helt i tråd med hva forskerne har forventet.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM17. november 2009, 16:33
No sporer vi litt av her, kan ta denne diskusjonen en annen gang. Back to vaccines!!

Er du med i fakkeltorget da kristoffer?? Jeg kan gå med deg

jess jess Kjetil Andreas Dreyer, jeg blir med jeg. Skal vi ta det i Tønsberg?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist17. november 2009, 23:56
jess jess Kjetil Andreas Dreyer, jeg blir med jeg. Skal vi ta det i Tønsberg?

Nei, vi kan ta det i Oslo min gode venn, er du med kompis??? Så hiver vi på med masse proteiner etter vi har gått i fakkeltoget. Høres ut som en god plan dette her. Jeg er glad vi kan være venner tiltross for heftige diskusjoner på forumet. :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM18. november 2009, 00:02
Nei, vi kan ta det i Oslo min gode venn, er du med kompis??? Så hiver vi på med masse proteiner etter vi har gått i fakkeltoget. Høres ut som en god plan dette her. Jeg er glad vi kan være venner tiltross for heftige diskusjoner på forumet. :)

jepp , ta det på søndag? vi kan møtes på grunerløkka, rett ved fotballbanen.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg18. november 2009, 11:11
Les dagens aftenposten og dagbladet.
Skulle nesten tro  journalistene har lest tf.no...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 15:08
Les dagens aftenposten og dagbladet.
Skulle nesten tro  journalistene har lest tf.no...


papirutgaven?? hva står det da?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus18. november 2009, 20:43
Haha! Du selger faen meg vann for over 200 kr litern. Er det mulig å være så sjarlatan uten å skjønne det selv...Jeg tror jeg gir opp!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 20:58
Haha! Du selger faen meg vann for over 200 kr litern. Er det mulig å være så sjarlatan uten å skjønne det selv...Jeg tror jeg gir opp!

tilbud idag for deg, 150kr literen :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Boyscout slayer18. november 2009, 21:00
Special price, only for you!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8518. november 2009, 21:00
Was I right or was I right?

http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/)

Coincidence theorist = Kjetil Dreyer

Nuff said.......  ;D


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......118. november 2009, 21:16
At denne mannen er full av piss og muligens en lystløgner er vel ikke nytt.

Her påstår han at han løper 100 meter på 10,1 sekunder og at han er neger. Noe for dagbladet.no?

Skjønner at ikke stemmer??? haha hva faen... Og hva har friidretts statistikken noe som helst med meg og min tid å gjøre-???  10,1 sec er min personlige uofisielle rekord på 100 meter..  hva du tror er mulig og ikke mulig er tydligvis påvirket av janteloven...   noen har bedre gener enn andre, og bedre treningsmetoder og bedre kosthold/recovery ...

hahaha... hvem sa jeg var hvit??? Jeg er halvt svart, far fra gambia, halvt latino, mor fra chile... så jeg har gode gener når det gjelder løping vil jeg si, selv om noen sier det har ingenting å si.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 21:35
Was I right or was I right?

http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/)

Coincidence theorist = Kjetil Dreyer

Nuff said.......  ;D

haha kan si med en gang at jeg ikke er kjetil dreyer slik at hans navn ikke blir misbrukt videre.

Jeg synes det er rart at du ler av IONISERT KOLLOIDALT SØLV som du åpentbart ikke har noe peiling på. Vistte du feks at NASA bruker dette når de er i rommet forresten og at det har en dokumentert virkning??? Dette er ikke vanlig vann som selges for over 200 kr, da må ta noen kjemitimer for lære deg at det ikke er det.

Det er faktisk NASA`s sine vitenskapsmenn som har forsket på dette og bevist at silver hydrosols dreper bakterier,virus og patogener bedre og tryggere enn noe annet.
Dette er vitenskapelig bevist !!!


Baker C, Pradhan A, Pakstis L, et al. (2005). Synthesis and antibacterial properties of silver nanoparticles. J Nanosci Nanotechnol., 5(2):244-9. Abstract
Chen, X., Schluesener, HJ. (January 2008). Nanosilver: A nanoproduct in medical application. Toxicology Letters, 176(1): 1-12. Abstract
Chen, J., Han, C.M., Lin, X.W., Tang, Z.J. and Su, S.J. (2006). Effect of silver nanoparticle dressing on second degree burn wound, Zhonghua Wai Ke Za Zhi, 44(1):50–52. Abstract
Cheng, D., Yang, J. and Zhao, Y. (2004). Antibacterial materials of silver nanoparticles application in medical appliances and appliances for daily use. Chin. Med. Equip. J., 4:26–32.
Cho, K.H., Park, J.E., Osaka, T., and Park, S-G. (November 2005). The study of antimicrobial activity and preservative effects of nanosilver ingredient. Electrochimica Acta, 51,5: 956-960. Abstract
Cohen, M.S., Stern, J.M., Vanni, et al. (2007). In vitro analysis of a nanocrystalline silver-coated surgical mesh. Surg. Infect., 8: 397–403. Abstract
Edward-Jones V. (2006). Antimicrobial and barrier effects of silver against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Wound Care, 15(7):285-290. Abstract
Elechiguerra, J.L. Burt, J.L., Morones, J.R. et al. (2005). Interaction of silver nanoparticles with HIV-1. J. Nanobiotechnol., 3:6. Abstract
Ip, M., Lui, S.L., Poon, V.K.M., Lung, I. and Burd, A. (2006) Antimicrobial activities of silver dressings: an in vitro comparison. Journal of Medical Microbiology, 55: 59-63. Abstract
Jiang, H., Manolache, S., Wong, A.C.L., Denes, F.S. (May 2004). Plasma-enhanced deposition of Silver nanoparticles onto polymer and metal surfaces for the generation of antimicrobial characteristics. Journal of Applied Polymer Science, 93:3: 1411-1422. Abstract
Jose, R.M., Jose, L.E., Alejandra, C. (2005). The bactericidal effect of silver nanoparticles. Nanotechnology, 16:               2346–2353       . Abstract
Jung, W. K., Koo, H. C., Kim, K. W. et al. (2008). Antibacterial Activity and Mechanism of Action of the Silver Ion in Staphylococcus aureus and Escherichia coli. Appl. Environ. Microbiol., 74:               2171-2178       . Abstract
Kim JS, Kuk E, Yu KN, et al. (2007). Antimicrobial effects of silver nanoparticles. Nanomedicine, 3(1):95-101. Abstract
Lansdown, A.B. (2006). Silver in health care: antimicrobial effects and safety in use. Current problems in dermatology, 33:17-34. Abstract
Lee, H.Y., Park, H.K., Lee, Y.M. and al. (2007). A practical procedure for producing silver nanocoated fabric and its antibacterial evaluation for biomedical applications. Chem. Commun. (Camb.), 28:               2959–2961       . Abstract
Lok CN, Ho CM, Chen R, et al. (2007). Silver nanoparticles: partial oxidation and antibacterial activities. J Biol Inorg Chem., 12(4):527-34. Abstract
Melaiye, A., Youngs, W.J. (February 2005). Silver and its application as an antimicrobial agent. Expert Opinion on Therapeutic Patents, 15,2: 125-130(6). Abstract
Morones, J.R., Elechiguerra, J.L., Camacho, A. et al. (2005). The bactericidal effect of silver nanoparticles. Nanotechnology, 16:               2346-2353       . Abstract
Pal, S., Tak, Y.K., and Song, J.M. (2007). Does antibacterial activity of silver nanoparticle depend on shape of nanoparticle? A study on Gram-negative E. coli. Appl. Environ. Microbiol. Abstract
Panacek A, Kvítek L, Prucek R, et al. (2007). Silver colloid nanoparticles: synthesis, characterization, and their antibacterial activity. J Phys Chem B., 110(33):16248-53. Abstract
Perelshtein, I; Applerot, G; Perkas, N. et al. (June 2008). Sonochemical coating of silver nanoparticles on textile fabrics (nylon, polyester and cotton) and their antibacterial activity. Nanotechnology, 19(24). Abstract
Raffi M, Hussain F, Bhatti TM, et al. (March 2008). Antibacterial characterization of silver nanoparticles against E. coli ATCC-15224. Journal of Materials Science & Technology, 24(2): 192-196. Abstract
Shahverdi AR, Fakhimi A, Shahverdi HR, Minaian S. (June 2007). Synthesis and effect of silver nanoparticles on the antibacterial activity of different antibiotics against Staphylococcus aureus and Escherichia coli. Nanomedicine, 3(2):168-71. Abstract
Silver, S., Le T. Phung and Silver, G. (2006). Silver as biocides in burn and wound dressings and bacterial resistance to silver compounds. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 33: 627-634.
Article
Vigneshwaran, N.; Kathe, A.A.; Varadarajan, P.V. et al. (2007). Functional finishing of cotton fabrics using silver nanoparticles. Nanosci. Nanotechnol. 7: 1893–1897. Abstract
Yu, H., Xu, X., Chen, X. et. (2007). Preparation and antibacterial effects of PVA-PVP hydrogels containing silver nanoparticles. Journal of Applied Polymer Science, 103(1):125-133. Abstract
Zeng, F. Hou, C., Wu, S. et al. (2007). Silver nanoparticles directly formed on natural macroporous matrix and their
anti-microbial activities. Nanotechnology, 18, 055605


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 21:40
Her kan man lese om OXYSILVER og om teknologien som ble brukt til å produsere dette.

http://www.oxysilver.com/index.asp

Her kan dere se hva pengene går til som blir tjent inn på Oxysilver, så vi kan med en gang kutte ut
om det er økonomiske interesser innblandet :

Dr. Leonard G. Horowitz is an award-winning humanitarian and internationally known authority in public health and emerging diseases.
His financial interest here is the world's best-selling silver hydrosol, OXYSILVER™.
He helped formulate and bring this product to market at an affordable price in direct competition with the drug industry.
Support from the sales of OXYSILVER™ help fund the World Organization for Natural Medicine Foundation's Clinics for Humanity Project.

The Project is advancing free natural healing clinics in Africa and the Middle East.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg18. november 2009, 21:40
Etter å ha sett herr kjetil dreyer og hans kompanjong på tv i dag så kan en vel fastslå at de ikke var de skarpeste knivene i skuffen akkurat. Jeg ble faktisk direkte flau på hans vegne en del ganger, spesielt i forhold til intervjuet på radio...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM18. november 2009, 21:52
Etter å ha sett herr kjetil dreyer og hans kompanjong på tv i dag så kan en vel fastslå at de ikke var de skarpeste knivene i skuffen akkurat. Jeg ble faktisk direkte flau på hans vegne en del ganger, spesielt i forhold til intervjuet på radio...


hey, selv om de har lest masse på nettet og aldri gjort noe konstruktiv forskning og stoler blindt på andre internettforskere så har dem like mye rett til å skremme folket som deg!!


eller ikke, håper fremdeles de dør av svineinfluensa.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus18. november 2009, 21:54
haha kan si med en gang at jeg ikke er kjetil dreyer slik at hans navn ikke blir misbrukt videre.

Jeg synes det er rart at du ler av IONISERT KOLLOIDALT SØLV som du åpentbart ikke har noe peiling på. Vistte du feks at NASA bruker dette når de er i rommet forresten og at det har en dokumentert virkning??? Dette er ikke vanlig vann som selges for over 200 kr, da må ta noen kjemitimer for lære deg at det ikke er det.

Det er faktisk NASA`s sine vitenskapsmenn som har forsket på dette og bevist at silver hydrosols dreper bakterier,virus og patogener bedre og tryggere enn noe annet.
Dette er vitenskapelig bevist !!!


Baker C, Pradhan A, Pakstis L, et al. (2005). Synthesis and antibacterial properties of silver nanoparticles. J Nanosci Nanotechnol., 5(2):244-9. Abstract
Chen, X., Schluesener, HJ. (January 2008). Nanosilver: A nanoproduct in medical application. Toxicology Letters, 176(1): 1-12. Abstract
Chen, J., Han, C.M., Lin, X.W., Tang, Z.J. and Su, S.J. (2006). Effect of silver nanoparticle dressing on second degree burn wound, Zhonghua Wai Ke Za Zhi, 44(1):50–52. Abstract
Cheng, D., Yang, J. and Zhao, Y. (2004). Antibacterial materials of silver nanoparticles application in medical appliances and appliances for daily use. Chin. Med. Equip. J., 4:26–32.
Cho, K.H., Park, J.E., Osaka, T., and Park, S-G. (November 2005). The study of antimicrobial activity and preservative effects of nanosilver ingredient. Electrochimica Acta, 51,5: 956-960. Abstract
Cohen, M.S., Stern, J.M., Vanni, et al. (2007). In vitro analysis of a nanocrystalline silver-coated surgical mesh. Surg. Infect., 8: 397–403. Abstract
Edward-Jones V. (2006). Antimicrobial and barrier effects of silver against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Wound Care, 15(7):285-290. Abstract
Elechiguerra, J.L. Burt, J.L., Morones, J.R. et al. (2005). Interaction of silver nanoparticles with HIV-1. J. Nanobiotechnol., 3:6. Abstract
Ip, M., Lui, S.L., Poon, V.K.M., Lung, I. and Burd, A. (2006) Antimicrobial activities of silver dressings: an in vitro comparison. Journal of Medical Microbiology, 55: 59-63. Abstract
Jiang, H., Manolache, S., Wong, A.C.L., Denes, F.S. (May 2004). Plasma-enhanced deposition of Silver nanoparticles onto polymer and metal surfaces for the generation of antimicrobial characteristics. Journal of Applied Polymer Science, 93:3: 1411-1422. Abstract
Jose, R.M., Jose, L.E., Alejandra, C. (2005). The bactericidal effect of silver nanoparticles. Nanotechnology, 16:               2346–2353       . Abstract
Jung, W. K., Koo, H. C., Kim, K. W. et al. (2008). Antibacterial Activity and Mechanism of Action of the Silver Ion in Staphylococcus aureus and Escherichia coli. Appl. Environ. Microbiol., 74:               2171-2178       . Abstract
Kim JS, Kuk E, Yu KN, et al. (2007). Antimicrobial effects of silver nanoparticles. Nanomedicine, 3(1):95-101. Abstract
Lansdown, A.B. (2006). Silver in health care: antimicrobial effects and safety in use. Current problems in dermatology, 33:17-34. Abstract
Lee, H.Y., Park, H.K., Lee, Y.M. and al. (2007). A practical procedure for producing silver nanocoated fabric and its antibacterial evaluation for biomedical applications. Chem. Commun. (Camb.), 28:               2959–2961       . Abstract
Lok CN, Ho CM, Chen R, et al. (2007). Silver nanoparticles: partial oxidation and antibacterial activities. J Biol Inorg Chem., 12(4):527-34. Abstract
Melaiye, A., Youngs, W.J. (February 2005). Silver and its application as an antimicrobial agent. Expert Opinion on Therapeutic Patents, 15,2: 125-130(6). Abstract
Morones, J.R., Elechiguerra, J.L., Camacho, A. et al. (2005). The bactericidal effect of silver nanoparticles. Nanotechnology, 16:               2346-2353       . Abstract
Pal, S., Tak, Y.K., and Song, J.M. (2007). Does antibacterial activity of silver nanoparticle depend on shape of nanoparticle? A study on Gram-negative E. coli. Appl. Environ. Microbiol. Abstract
Panacek A, Kvítek L, Prucek R, et al. (2007). Silver colloid nanoparticles: synthesis, characterization, and their antibacterial activity. J Phys Chem B., 110(33):16248-53. Abstract
Perelshtein, I; Applerot, G; Perkas, N. et al. (June 2008). Sonochemical coating of silver nanoparticles on textile fabrics (nylon, polyester and cotton) and their antibacterial activity. Nanotechnology, 19(24). Abstract
Raffi M, Hussain F, Bhatti TM, et al. (March 2008). Antibacterial characterization of silver nanoparticles against E. coli ATCC-15224. Journal of Materials Science & Technology, 24(2): 192-196. Abstract
Shahverdi AR, Fakhimi A, Shahverdi HR, Minaian S. (June 2007). Synthesis and effect of silver nanoparticles on the antibacterial activity of different antibiotics against Staphylococcus aureus and Escherichia coli. Nanomedicine, 3(2):168-71. Abstract
Silver, S., Le T. Phung and Silver, G. (2006). Silver as biocides in burn and wound dressings and bacterial resistance to silver compounds. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 33: 627-634.
Article
Vigneshwaran, N.; Kathe, A.A.; Varadarajan, P.V. et al. (2007). Functional finishing of cotton fabrics using silver nanoparticles. Nanosci. Nanotechnol. 7: 1893–1897. Abstract
Yu, H., Xu, X., Chen, X. et. (2007). Preparation and antibacterial effects of PVA-PVP hydrogels containing silver nanoparticles. Journal of Applied Polymer Science, 103(1):125-133. Abstract
Zeng, F. Hou, C., Wu, S. et al. (2007). Silver nanoparticles directly formed on natural macroporous matrix and their
anti-microbial activities. Nanotechnology, 18, 055605

Det er mulig det har helsefremmende gevinster (mulig fordi jeg ikke gidder å gå gjennom forskningen), men DET er noe helt annet enn at det kurerer kreft, uskadeliggjør alle typer virus, bakterier og sopp, dreper HIV og kurerer cystisk fibrose. Ingen av de studiene du nevner der kommer i nærheten av å finne de egenskapene du/Dreyer postulerer. Slik markedsføring er livsfarlig for folk med kreft som faktisk kan vurdere å slutte på dokumentert behandling som følge av det dere sjarlataner slenger rundt dere som fakta. Skam dere!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 21:55
har du ikke saklige argumenter så ta mannen!
Om Kjetil Dreyer hadde solgt heksevann så hadde det ikke hatt noe som helst med vaksinesaken og kritikk mot den å gjøre i det hele tatt! legemiddelverket sier egentlig at 2/3 av den norske befolkning, er idooter som ikke hopper når myndigheter sier hopp!
Det legemiddelverket her driver med er å FLYTTE FOKUS vekk fra en stadig stigende kritikk de ikke kan besvare saklig! dette er usakelig og feigt!
Dette er jo bare nok en grunn til å være skeptisk til vaksinering. 2/3 sir nei, jeg antar det er den gruppen som evner tenke selv, stille kritiske spørsmål man ikke får saklige og betryggende svar på! På universiter verden over er det viktigste man lærer å være kritisk, stille spørsmål, ikke godta alt de får servert!
Jeg sier SHOW ME THE EVIDENCE!
Jeg og de som sier NEI trenger ikke dokumentere hvorfor vi sier nei, vi prøver ikke dytte kjemikalier inn i noen som helst! Helsemyndighetene har bevisbyrden. De vet at jo lenger tid det går, jo færre syke blir det fordi de aller fleste klarer bekjempe denne H1N1 viruset med eget immunsystem! Antallet er allerede på veg ned, akkurat som de foregående 30 år!
Fokuser på risikogrupper og slutt med dette sosiobabelet om å gi friske oppegående menesker skyldfølelse for ikke ta en vaksine de ikke trenger! Argumentet er ytterligere bevis på den manglende saklighet vi ser fra helsemyndigheter!
Stå på Kjetil Dreyer og alle dere andre.
I diktaturer vet folk at massemedia ikke er til å stole på, slik media løper hysterietes ærend her i landet bør folk i det minste stille seg ett viktig spørsmål: Statistisk er over 1000 døde av vanlig influensa i år, men bare 21 av svineinfluensa!
Hvorfor dette desperate hysteriet!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg18. november 2009, 21:58
hey, selv om de har lest masse på nettet og aldri gjort noe konstruktiv forskning og stoler blindt på andre internettforskere så har dem like mye rett til å skremme folket som deg!!


eller ikke, håper fremdeles de dør av svineinfluensa.

Det er ikke mulig, de er nemlig basiske grunnet sitt phriktige kosthold. Skulle det komme et snev av influensa så tar de D-vitamin så blir de friske.

Når man lever i en verden der man tror myndighetene sprøyter oss med gift osv så er jo denne konspirasjonen som lett oppvarming å regne.

Det som er trist er at den evt saklige kritikken mot vaksinene drukner under agendaen til kvakksalvere som skal selge himalayasalt og sølv-vann til astronomiske priser. Så skal de i tillegg gjøre afrikanere friske med alternativ medisin.

Gå du hjem.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM18. november 2009, 21:59
har du ikke saklige argumenter så ta mannen!
Om Kjetil Dreyer hadde solgt heksevann så hadde det ikke hatt noe som helst med vaksinesaken og kritikk mot den å gjøre i det hele tatt! legemiddelverket sier egentlig at 2/3 av den norske befolkning, er idooter som ikke hopper når myndigheter sier hopp!
Det legemiddelverket her driver med er å FLYTTE FOKUS vekk fra en stadig stigende kritikk de ikke kan besvare saklig! dette er usakelig og feigt!
Dette er jo bare nok en grunn til å være skeptisk til vaksinering. 2/3 sir nei, jeg antar det er den gruppen som evner tenke selv, stille kritiske spørsmål man ikke får saklige og betryggende svar på! På universiter verden over er det viktigste man lærer å være kritisk, stille spørsmål, ikke godta alt de får servert!
Jeg sier SHOW ME THE EVIDENCE!
Jeg og de som sier NEI trenger ikke dokumentere hvorfor vi sier nei, vi prøver ikke dytte kjemikalier inn i noen som helst! Helsemyndighetene har bevisbyrden. De vet at jo lenger tid det går, jo færre syke blir det fordi de aller fleste klarer bekjempe denne H1N1 viruset med eget immunsystem! Antallet er allerede på veg ned, akkurat som de foregående 30 år!
Fokuser på risikogrupper og slutt med dette sosiobabelet om å gi friske oppegående menesker skyldfølelse for ikke ta en vaksine de ikke trenger! Argumentet er ytterligere bevis på den manglende saklighet vi ser fra helsemyndigheter!
Stå på Kjetil Dreyer og alle dere andre.
I diktaturer vet folk at massemedia ikke er til å stole på, slik media løper hysterietes ærend her i landet bør folk i det minste stille seg ett viktig spørsmål: Statistisk er over 1000 døde av vanlig influensa i år, men bare 21 av svineinfluensa!
Hvorfor dette desperate hysteriet!


hvorfor benekter du nå at du er kjetil andreas dreyer? pga media fant ut hvor tilbakestående du er?

ps:fakkeltog mot vaksinen var seriøst ja, så koselig. Jeg skal ut å gå fakkeltog mot prinsesse martha på lørdag i kristansand, blir dere med?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg18. november 2009, 22:01
har du ikke saklige argumenter så ta mannen!
Om Kjetil Dreyer hadde solgt heksevann så hadde det ikke hatt noe som helst med vaksinesaken og kritikk mot den å gjøre i det hele tatt! legemiddelverket sier egentlig at 2/3 av den norske befolkning, er idooter som ikke hopper når myndigheter sier hopp!
Det legemiddelverket her driver med er å FLYTTE FOKUS vekk fra en stadig stigende kritikk de ikke kan besvare saklig! dette er usakelig og feigt!
Dette er jo bare nok en grunn til å være skeptisk til vaksinering. 2/3 sir nei, jeg antar det er den gruppen som evner tenke selv, stille kritiske spørsmål man ikke får saklige og betryggende svar på! På universiter verden over er det viktigste man lærer å være kritisk, stille spørsmål, ikke godta alt de får servert!
Jeg sier SHOW ME THE EVIDENCE!
Jeg og de som sier NEI trenger ikke dokumentere hvorfor vi sier nei, vi prøver ikke dytte kjemikalier inn i noen som helst! Helsemyndighetene har bevisbyrden. De vet at jo lenger tid det går, jo færre syke blir det fordi de aller fleste klarer bekjempe denne H1N1 viruset med eget immunsystem! Antallet er allerede på veg ned, akkurat som de foregående 30 år!
Fokuser på risikogrupper og slutt med dette sosiobabelet om å gi friske oppegående menesker skyldfølelse for ikke ta en vaksine de ikke trenger! Argumentet er ytterligere bevis på den manglende saklighet vi ser fra helsemyndigheter!
Stå på Kjetil Dreyer og alle dere andre.
I diktaturer vet folk at massemedia ikke er til å stole på, slik media løper hysterietes ærend her i landet bør folk i det minste stille seg ett viktig spørsmål: Statistisk er over 1000 døde av vanlig influensa i år, men bare 21 av svineinfluensa!
Hvorfor dette desperate hysteriet!


I et diktatur hadde du ikke fått lov å spre din "informasjon" om at alle i samfunnet er hjernevasket og en del av den store konspirasjonen.
Heldigvis betyr ikke et fritt og demokratisk samfunn at vi trenger å høre på spøytet ditt.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus18. november 2009, 22:01
har du ikke saklige argumenter så ta mannen!
Om Kjetil Dreyer hadde solgt heksevann så hadde det ikke hatt noe som helst med vaksinesaken og kritikk mot den å gjøre i det hele tatt! legemiddelverket sier egentlig at 2/3 av den norske befolkning, er idooter som ikke hopper når myndigheter sier hopp!
Det legemiddelverket her driver med er å FLYTTE FOKUS vekk fra en stadig stigende kritikk de ikke kan besvare saklig! dette er usakelig og feigt!
Dette er jo bare nok en grunn til å være skeptisk til vaksinering. 2/3 sir nei, jeg antar det er den gruppen som evner tenke selv, stille kritiske spørsmål man ikke får saklige og betryggende svar på! På universiter verden over er det viktigste man lærer å være kritisk, stille spørsmål, ikke godta alt de får servert!
Jeg sier SHOW ME THE EVIDENCE!
Jeg og de som sier NEI trenger ikke dokumentere hvorfor vi sier nei, vi prøver ikke dytte kjemikalier inn i noen som helst! Helsemyndighetene har bevisbyrden. De vet at jo lenger tid det går, jo færre syke blir det fordi de aller fleste klarer bekjempe denne H1N1 viruset med eget immunsystem! Antallet er allerede på veg ned, akkurat som de foregående 30 år!
Fokuser på risikogrupper og slutt med dette sosiobabelet om å gi friske oppegående menesker skyldfølelse for ikke ta en vaksine de ikke trenger! Argumentet er ytterligere bevis på den manglende saklighet vi ser fra helsemyndigheter!
Stå på Kjetil Dreyer og alle dere andre.
I diktaturer vet folk at massemedia ikke er til å stole på, slik media løper hysterietes ærend her i landet bør folk i det minste stille seg ett viktig spørsmål: Statistisk er over 1000 døde av vanlig influensa i år, men bare 21 av svineinfluensa!
Hvorfor dette desperate hysteriet!


Nå kopierer du bare fra VG.no. Det innlegget leste jeg såvidt over tidligere i kveld og det var postet av en eller annen Rune Fardal. Se selv...http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg18. november 2009, 22:08
haha kan si med en gang at jeg ikke er kjetil dreyer slik at hans navn ikke blir misbrukt videre.

Jeg synes det er rart at du ler av IONISERT KOLLOIDALT SØLV som du åpentbart ikke har noe peiling på. Vistte du feks at NASA bruker dette når de er i rommet forresten og at det har en dokumentert virkning??? Dette er ikke vanlig vann som selges for over 200 kr, da må ta noen kjemitimer for lære deg at det ikke er det.

Det er faktisk NASA`s sine vitenskapsmenn som har forsket på dette og bevist at silver hydrosols dreper bakterier,virus og patogener bedre og tryggere enn noe annet.
Dette er vitenskapelig bevist !!!


Baker C, Pradhan A, Pakstis L, et al. (2005). Synthesis and antibacterial properties of silver nanoparticles. J Nanosci Nanotechnol., 5(2):244-9. Abstract
Chen, X., Schluesener, HJ. (January 2008). Nanosilver: A nanoproduct in medical application. Toxicology Letters, 176(1): 1-12. Abstract
Chen, J., Han, C.M., Lin, X.W., Tang, Z.J. and Su, S.J. (2006). Effect of silver nanoparticle dressing on second degree burn wound, Zhonghua Wai Ke Za Zhi, 44(1):50–52. Abstract
Cheng, D., Yang, J. and Zhao, Y. (2004). Antibacterial materials of silver nanoparticles application in medical appliances and appliances for daily use. Chin. Med. Equip. J., 4:26–32.
Cho, K.H., Park, J.E., Osaka, T., and Park, S-G. (November 2005). The study of antimicrobial activity and preservative effects of nanosilver ingredient. Electrochimica Acta, 51,5: 956-960. Abstract
Cohen, M.S., Stern, J.M., Vanni, et al. (2007). In vitro analysis of a nanocrystalline silver-coated surgical mesh. Surg. Infect., 8: 397–403. Abstract
Edward-Jones V. (2006). Antimicrobial and barrier effects of silver against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Wound Care, 15(7):285-290. Abstract
Elechiguerra, J.L. Burt, J.L., Morones, J.R. et al. (2005). Interaction of silver nanoparticles with HIV-1. J. Nanobiotechnol., 3:6. Abstract
Ip, M., Lui, S.L., Poon, V.K.M., Lung, I. and Burd, A. (2006) Antimicrobial activities of silver dressings: an in vitro comparison. Journal of Medical Microbiology, 55: 59-63. Abstract
Jiang, H., Manolache, S., Wong, A.C.L., Denes, F.S. (May 2004). Plasma-enhanced deposition of Silver nanoparticles onto polymer and metal surfaces for the generation of antimicrobial characteristics. Journal of Applied Polymer Science, 93:3: 1411-1422. Abstract
Jose, R.M., Jose, L.E., Alejandra, C. (2005). The bactericidal effect of silver nanoparticles. Nanotechnology, 16:               2346–2353       . Abstract
Jung, W. K., Koo, H. C., Kim, K. W. et al. (2008). Antibacterial Activity and Mechanism of Action of the Silver Ion in Staphylococcus aureus and Escherichia coli. Appl. Environ. Microbiol., 74:               2171-2178       . Abstract
Kim JS, Kuk E, Yu KN, et al. (2007). Antimicrobial effects of silver nanoparticles. Nanomedicine, 3(1):95-101. Abstract
Lansdown, A.B. (2006). Silver in health care: antimicrobial effects and safety in use. Current problems in dermatology, 33:17-34. Abstract
Lee, H.Y., Park, H.K., Lee, Y.M. and al. (2007). A practical procedure for producing silver nanocoated fabric and its antibacterial evaluation for biomedical applications. Chem. Commun. (Camb.), 28:               2959–2961       . Abstract
Lok CN, Ho CM, Chen R, et al. (2007). Silver nanoparticles: partial oxidation and antibacterial activities. J Biol Inorg Chem., 12(4):527-34. Abstract
Melaiye, A., Youngs, W.J. (February 2005). Silver and its application as an antimicrobial agent. Expert Opinion on Therapeutic Patents, 15,2: 125-130(6). Abstract
Morones, J.R., Elechiguerra, J.L., Camacho, A. et al. (2005). The bactericidal effect of silver nanoparticles. Nanotechnology, 16:               2346-2353       . Abstract
Pal, S., Tak, Y.K., and Song, J.M. (2007). Does antibacterial activity of silver nanoparticle depend on shape of nanoparticle? A study on Gram-negative E. coli. Appl. Environ. Microbiol. Abstract
Panacek A, Kvítek L, Prucek R, et al. (2007). Silver colloid nanoparticles: synthesis, characterization, and their antibacterial activity. J Phys Chem B., 110(33):16248-53. Abstract
Perelshtein, I; Applerot, G; Perkas, N. et al. (June 2008). Sonochemical coating of silver nanoparticles on textile fabrics (nylon, polyester and cotton) and their antibacterial activity. Nanotechnology, 19(24). Abstract
Raffi M, Hussain F, Bhatti TM, et al. (March 2008). Antibacterial characterization of silver nanoparticles against E. coli ATCC-15224. Journal of Materials Science & Technology, 24(2): 192-196. Abstract
Shahverdi AR, Fakhimi A, Shahverdi HR, Minaian S. (June 2007). Synthesis and effect of silver nanoparticles on the antibacterial activity of different antibiotics against Staphylococcus aureus and Escherichia coli. Nanomedicine, 3(2):168-71. Abstract
Silver, S., Le T. Phung and Silver, G. (2006). Silver as biocides in burn and wound dressings and bacterial resistance to silver compounds. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 33: 627-634.
Article
Vigneshwaran, N.; Kathe, A.A.; Varadarajan, P.V. et al. (2007). Functional finishing of cotton fabrics using silver nanoparticles. Nanosci. Nanotechnol. 7: 1893–1897. Abstract
Yu, H., Xu, X., Chen, X. et. (2007). Preparation and antibacterial effects of PVA-PVP hydrogels containing silver nanoparticles. Journal of Applied Polymer Science, 103(1):125-133. Abstract
Zeng, F. Hou, C., Wu, S. et al. (2007). Silver nanoparticles directly formed on natural macroporous matrix and their
anti-microbial activities. Nanotechnology, 18, 055605

Kollodialt sølv har også en annen litt spennende effekt på kroppen, irreversibel blåfarging av kroppen.
Har du lyst til å se ut som en smurf må du gjerne drikke dette.

http://en.wikipedia.org/wiki/Argyria (http://en.wikipedia.org/wiki/Argyria)



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 22:09
Nå kopierer du bare fra VG.no. Det innlegget leste jeg såvidt over tidligere i kveld og det var postet av en eller annen Rune Fardal. Se selv...http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/)

Ja, det er fra VG, er IKKE mitt innlegg...  ville bare få den frem her


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 22:10
Kollodialt sølv har også en annen litt spennende effekt på kroppen, irreversibel blåfarging av kroppen.
Har du lyst til å se ut som en smurf må du gjerne drikke dette.



hvis jeg vil bli blå, spiser jeg blåbær :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest18. november 2009, 22:13
haha kan si med en gang at jeg ikke er kjetil dreyer slik at hans navn ikke blir misbrukt videre.

Jeg synes det er rart at du ler av IONISERT KOLLOIDALT SØLV som du åpentbart ikke har noe peiling på. Vistte du feks at NASA bruker dette når de er i rommet forresten og at det har en dokumentert virkning??? Dette er ikke vanlig vann som selges for over 200 kr, da må ta noen kjemitimer for lære deg at det ikke er det.

Det er faktisk NASA`s sine vitenskapsmenn som har forsket på dette og bevist at silver hydrosols dreper bakterier,virus og patogener bedre og tryggere enn noe annet.
Dette er vitenskapelig bevist !!!


Ha ha ha...Morroklumpen.
Det eneste interessante med det eneste vannet jeg vet om som er dyrere enn VOSS, er muligheten for å tjene penger..

....Og eneste muligheten å tjene penger er å pushe det på flest mulig med lovnad om bedret helse.

Selv om kvakksalverloven ble avskaffet i 2004 er det fremdeles ulovlig og straffbart å hevda at slike ting kan virke som kur på alvorlige sykdommer. Bare det og insinuere det er galt.

For all del. Der er mange artikler rundt colloidal silver, også fra norske legeforening, men la meg høre hva du har å si med egne ord?

La meg høre deg vise til randomiserte doble placebo kontrollerte blintester som bekrefter positiv virkning.

Og ikke kom med noen flåsete testemonials...Alle mlm's har nok av selgere å skrive testemonials. Det er tross alt hele konseptet. Anbefal det videre ;-)

Inntil da....KVAKKSALVER


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest18. november 2009, 22:15
dobbelpost


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 22:19
Ha ha ha...Morroklumpen.
Det eneste interessante med det eneste vannet jeg vet om som er dyrere enn VOSS, er muligheten for å tjene penger..

....Og eneste muligheten å tjene penger er å pushe det på flest mulig med lovnad om bedret helse.

Selv om kvakksalverloven ble avskaffet i 2004 er det fremdeles ulovlig og straffbart å hevda at slike ting kan virke som kur på alvorlige sykdommer. Bare det og insinuere det er galt.

For all del. Der er mange artikler rundt colloidal silver, også fra norske legeforening, men la meg høre hva du har å si med egne ord?

La meg høre deg vise til randomiserte doble placebo kontrollerte blintester som bekrefter positiv virkning.

Inntil da....KVAKKSALVER

Vet du hvor mange liv moderne medisin har tatt??? Sjekk skikkelig opp i det og du vil bli overrasket. Medisin har drept millionervis av mennesker, og dette er 100 % dokumentert, hvis du leiter litt.  Hvilken industri tjener på at folk er syke, og går ut av business hvis alle klarte å holde seg friske og være uavhengige av medisn? legemiddelindustrien

Medisin har drept flere liv enn den har hjulpet


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM18. november 2009, 22:25
Vet du hvor mange liv moderne medisin har tatt??? Sjekk skikkelig opp i det og du vil bli overrasket. Medisin har drept millionervis av mennesker, og dette er 100 % dokumentert, hvis du leiter litt.  Hvilken industri tjener på at folk er syke, og går ut av business hvis alle klarte å holde seg friske og være uavhengige av medisn? legemiddelindustrien

Medisin har drept flere liv enn den har hjulpet

hvis du faktisk tror på dette så er det ikke vits å svare deg lengre.. hjernevasket.com


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest18. november 2009, 22:28
Vet du hvor mange liv moderne medisin har tatt??? Sjekk skikkelig opp i det og du vil bli overrasket. Medisin har drept millionervis av mennesker, og dette er 100 % dokumentert, hvis du leiter litt.  Hvilken industri tjener på at folk er syke, og går ut av business hvis alle klarte å holde seg friske og være uavhengige av medisn? legemiddelindustrien

Medisin har drept flere liv enn den har hjulpet
Kynismen og pengejaget i legemiddelindustrien er stor, for all del. Hvor mange dør nå f.eks av diaré for at all famasøutisk kapasitet og fokus rettes mot ei litt lei flunse.

Jeg er enig i at det er blåst opp i proposjoner, MEN. Det er ikke poenget mitt. Det i seg selv legetimerer ikke kvakksalveri

At medisin har drept fler enn den har hjulpet er sannhet som kun eksisterer i en sørgelig gruppe. Denne gruppens oppvigleri er dog så pass stor at en kunne tro værre.

Hvis leksiden av medisinen kunne opptrådt rydigere hadde det vært litt lettere å ta seriøst. Falske løfter og påstander samt et distibusjonsorgan med mer enn noe problematisk ansvarsområde er ikke noe som på noen måte bidrar positivt.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM18. november 2009, 22:30
han der Armin Bahrami tror jeg var på nrk p3 for en stund siden, morsom og intelligent fyr.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 22:36
En bok verdt å lese !!!

DEATH BY MODERN MEDICINE
av Dr. Carolyn Dean MD, ND

" Death by Modern Medicine” goes beyond the statistics of deaths due to drugs. It shows how the medical monopoly that created the system in the first place is allowed to control health care. A tale of propaganda, health care bureaucracy, the business of cancer, our own personal addictions to sugar and drugs, and the denial we all harbor to help us cope with the overwhelming burden are woven into this 360-page book.

Since then people's eyes have been opened to the full horror of modern medicine. There have been 140,000 fatal or near fatal reactions to Vioxx; one third of the millions of women who took fen-phen, the weight loss drug, suffered heart and lung damage; heart disease is caused by Celebrex and all the other non-steroidal anti-inflammatory drugs; Prozac is causing suicides and homicides as well as heart disease; and the list goes on. "

http://www.deathbymodernmedicine.com/

 
Om forfatteren :

Dr. Carolyn Dean is a medical doctor, naturopathic doctor, herbalist, acupuncturist, nutritionist, and the author of over 12 books. She is a powerful health activist fighting for our collective health freedom.
Dr. Dean’s work on “Death by Medicine” stunned the health community and propelled her into greater advocacy regarding the abuse of medications, the suppression of dietary supplements, and the medical monopoly. Dr. Dean feels that being informed is the first step toward solving our current health care crisis.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus18. november 2009, 22:41
Vet du hvor mange liv moderne medisin har tatt??? Sjekk skikkelig opp i det og du vil bli overrasket. Medisin har drept millionervis av mennesker, og dette er 100 % dokumentert, hvis du leiter litt.  Hvilken industri tjener på at folk er syke, og går ut av business hvis alle klarte å holde seg friske og være uavhengige av medisn? legemiddelindustrien

Medisin har drept flere liv enn den har hjulpet

Haha, fantastisk!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss18. november 2009, 22:52
Vet du hvor mange liv moderne medisin har tatt??? Sjekk skikkelig opp i det og du vil bli overrasket. Medisin har drept millionervis av mennesker, og dette er 100 % dokumentert, hvis du leiter litt.  Hvilken industri tjener på at folk er syke, og går ut av business hvis alle klarte å holde seg friske og være uavhengige av medisn? legemiddelindustrien

Medisin har drept flere liv enn den har hjulpet

er du i mot all medisin?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest18. november 2009, 22:52
Du må legge til biologiske våpen..Det har også tatt livet av et par......

Så klarer du å fabrikkere et tall på 140.000.....Noe som er et sitat fra en forfatter hvis eneste oppgave i livet er å kjempe mot legemiddeindustrien og tjener gode penger på akkurat det...Stort sett det.

At der eksisterer korrupsjon og grådighet i en industri legitimerer fremdeles ikke kvakksalveri.
(egentlig alle industrier da......kapitalismens onde søskenbarn)

Kan ikke dere som alle andre være deres egne produkters advokat? Hvor mye og lenge kan en selge et produkt kun med å slenge dritt om alt mulig annet?

Så nå.

Kom nå med noe med litt krutt i da. Ingen her som får betalt for å spamme innlegg.  Gi oss en dokumentert alternative H1N1 vaksine her med mindre bivikninger enn som tilbys i norge i dag (GSK)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Egil Skallagrimsson18. november 2009, 22:55
Vedder på at coincidence terrorist har BCG'en, vaksine mot kusma, meslinger, røde hunder, hjernehinnebetennelse, Tuberkulose, polio og hele lista over vaksiner som gjør at vi faktisk har en gjennomsnittlig levealder på det dobbelte av det den var i steinalderen.

De levde sikkert så kort den gang fordi de ikke hadde ionisert vann og månesteiner... ;D


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 23:04
Litt innblikk her, here we go :

 " A definitive review and close reading of medical peer-review journals, and government health statistics shows that American medicine frequently causes more harm than good. The number of people having in-hospital, adverse drug reactions (ADR) to prescribed medicine is 2.2 million.1 Dr. Richard Besser, of the CDC, in 1995, said the number of unnecessary antibiotics prescribed annually for viral infections was 20 million. Dr. Besser, in 2003, now refers to tens of millions of unnecessary antibiotics.  "

Kilde :

Rabin R. Caution about overuse of antibiotics. Newsday . September 18, 2003 .
2a. Centers for Disease Control and Prevention. CDC antimicrobial resistance and antibiotic resistance—general information. Available at: http://www.cdc.gov/drugresistance/community/. (http://www.cdc.gov/drugresistance/community/.) Accessed December 13, 2003 .


The number of unnecessary medical and surgical procedures performed annually is 7.5 million.

Kilde :

For calculations detail, see “Unnecessary Surgery.” Sources: HCUPnet, Healthcare Cost and Utilization Project. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville , MD. Available at: http://www.ahrq.gov/data/hcup/hcupnet.htm (http://www.ahrq.gov/data/hcup/hcupnet.htm) . Accessed December 18, 2003 . US Congressional House Subcommittee Oversight Investigation. Cost and Quality of Health Care: Unnecessary Surgery . Washington , DC : Government Printing Office;1976. Cited in: McClelland GB, Foundation for Chiropractic Education and Research. Testimony to the Department of Veterans Affairs' Chiropractic Advisory Committee. March 25, 2003 .


The number of people exposed to unnecessary hospitalization annually is 8.9 million.

Kilde :

For calculations detail, see “Unnecessary Hospitalization.” Sources: HCUPnet, Healthcare Cost and Utilization Project. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville , MD. Available at: http://www.ahrq.gov/data/hcup/hcupnet.htm (http://www.ahrq.gov/data/hcup/hcupnet.htm) . Accessed December 18, 2003 . Siu AL, Sonnenberg FA, Manning WG, et al. Inappropriate use of hospitals in a randomized trial of health insurance plans. N Engl J Med . 1986 Nov 13;315(20):1259-66. Siu AL, Manning WG, Benjamin B. Patient, provider and hospital characteristics associated with inappropriate hospitalization. Am J Public Health . 1990 Oct;80(10):1253-6. Eriksen BO, Kristiansen IS, Nord E, et al. The cost of inappropriate admissions: a study of health benefits and resource utilization in a department of internal medicine. J Intern Med . 1999 Oct;246(4):379-87

The total number of iatrogenic deaths shown in the following table is 783,936. It is evident that the American medical system is the leading cause of death and injury in the United States. The 2001 heart disease annual death rate is 699,697; the annual cancer death rate, 553,251.

Kilde :

U.S. National Center for Health Statistics. National Vital Statistics Report, vol. 51, no. 5, March 14, 2003



Table 1: Estimated Annual Mortality and Economic Cost of Medical Intervention

Condition                                              Deaths                                      Cost
Adverse Drug Reactions                         106,000                                     $12 billion
Medical error                                         98,000                                       $2 billion
Bedsores                                               115,000                                     $55 billion
Infection                                                88,000                                       $5 billion
Malnutrition                                           108,800
Outpatients                                            199,000                                     $77 billion  
Unnecessary Procedures                          37,136                                      $122 billion  
Surgery-Related                                     32,000                                       $9 billion


                                           Total          783,936                                       $282 billion


Using Leape's 1997 medical and drug error rate of 3 million(14) multiplied by the 14% fatality rate he used in 1994(16) produces an annual death rate of 420,000 for drug errors and medical errors combined. Using this number instead of Lazorou's 106,000 drug errors and the Institute of Medicine 's (IOM) estimated 98,000 annual medical errors would add another 216,000 deaths, for a total of 999,936 deaths annually.



ER MASSE MER og, men får holde for akkurat nå









" In a New England Journal of Medicine study, an alarming one in four patients suffered observable side effects from the more than 3.34 billion prescription drugs filled in 2002 "

Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Ann Intern Med . 2003 Feb 4;138(3):161-7.




Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 23:08
Vedder på at coincidence terrorist har BCG'en, vaksine mot kusma, meslinger, røde hunder, hjernehinnebetennelse, Tuberkulose, polio og hele lista over vaksiner som gjør at vi faktisk har en gjennomsnittlig levealder på det dobbelte av det den var i steinalderen.

De levde sikkert så kort den gang fordi de ikke hadde ionisert vann og månesteiner... ;D

Angående dette så har rønning man forklart dette ganske så bra om sanitet og bedre hygiene levevilkår osv, se tidligere posting. Disse sykdommene var allerede godt på vei nedover før vaksiner ble introdusert, så vaksiner får en kreditt den IKKE fortjener


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss18. november 2009, 23:09
Angående dette så har rønning man forklart dette ganske så bra om sanitet og bedre hygiene levevilkår osv, se tidligere posting. Disse sykdommene var allerede godt på vei nedover før vaksiner ble introdusert, så vaksiner får en kreditt den IKKE fortjener

er du i mot all medisin?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 23:22
er du i mot all medisin?

Nei, jeg er ikke imot all medisin. Medisin (ikke alt) kan være bra i korte perioder  mens man forandrer livsstilen sin slik at kroppen kan på en naturlig måte bli frisk igjen.
Det er slik at legemiddelindustrien er mest opptatt av å lage medisin som kan holde sykdommen i sjakk slik at folk må fortsette å kjøpe mer medisin igjen og igjen. Legemiddelindustrien er ikke særlig intressert i å forebygge men heller å holde en tilstand i sjakk.

Husk det er mange folk i industrien med gode intensjoner, men det er eierene som har makten.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 23:23
Hun her har vært i bransjen i 15 år og forteller sin erfaring om bransjen
http://www.youtube.com/watch?v=AazObF_pHSU


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. november 2009, 23:50
Medical Ethics and Conflict of Interest in Scientific Medicine

Om hvordan medisinske studier blir styrt av økonomiske interesser og blir " pyntet " på og falskt satt sammen, feil gitt informasjon, tilbakeholdt informasjon osv


Jonathan Quick, director of essential drugs and medicines policy for the World Health Organization (WHO), wrote in a recent WHO bulletin: "If clinical trials become a commercial venture in which self-interest overrules public interest and desire overrules science, then the social contract which allows research on human subjects in return for medical advances is broken. 

Possible conflict of interest within medical profession. HealthDayNews. August 15, 2003 .


As former editor of the New England Journal of Medicine , Dr. Marcia Angell struggled to bring greater attention to the problem of commercializing scientific research. In her outgoing editorial entitled “ Is Academic Medicine for Sale?” Angell said that growing conflicts of interest are tainting science and called for stronger restrictions on pharmaceutical stock ownership and other financial incentives for researchers

kilde
World Health Organization. Press Release Bulletin #9. December 17, 2001 .

“When the boundaries between industry and academic medicine become as blurred as they are now, the business goals of industry influence the mission of medical schools in multiple ways.” She did not discount the benefits of research but said a Faustian bargain now existed between medical schools and the pharmaceutical industry.


Angell left the New England Journal in June 2000. In June 2002, the New England Journal of Medicine announced that it would accept journalists who accept money from drug companies because it was too difficult to find ones who have no ties. Another former editor of the journal, Dr. Jerome Kassirer, said that was not the case and that plenty of researchers are available who do not work for drug companies.

kildeAngell M. Is academic medicine for sale? N Engl J Med . 2000 May 18;342(20):1516-8.

 According to an ABC news report, pharmaceutical companies spend over $2 billion a year on over 314,000 events attended by doctors.

The ABC news report also noted that a survey of clinical trials revealed that when a drug company funds a study, there is a 90% chance that the drug will be perceived as effective whereas a non-drug-company-funded study will show favorable results only 50% of the time. It appears that money can't buy you love but it can buy any "scientific" result desired.



Cynthia Crossen, a staffer for the Wall Street Journal, i n 1996 published Tainted Truth : The Manipulation of Fact in America , a book about the widespread practice of lying with statistics.

Kilde :

McKenzie J. Conflict of interest? Medical journal changes policy of finding independent doctors [transcript]. ABC News. June 12, 2002 .

 Commenting on the state of scientific research, she wrote: “The road to hell was paved with the flood of corporate research dollars that eagerly filled gaps left by slashed government research funding.” Her data on financial involvement showed that in l981 the drug industry “gave” $292 million to colleges and universities for research. By l991, this figure had risen to $2.1 billion.



when a drug company funds a study, there is a 90% chance that the drug will be perceived as effective whereas a non-drug-company-funded study will show favorable results only 50% of the time. It appears that money can't buy you love but it can buy any "scientific" result desired.




Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist19. november 2009, 00:06
The New England Journal of Medicine

Is Academic Medicine for Sale?

Les her : http://content.nejm.org/cgi/content/full/342/20/1516 (http://content.nejm.org/cgi/content/full/342/20/1516)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM19. november 2009, 00:07
tror ingen leser det du poster


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist19. november 2009, 00:13
tror ingen leser det du poster


Fritt land kristoffer, man gjør som man vil. Med å spille kameratfotball en dag da?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist19. november 2009, 00:44
HENSYNSLØS POLITIKK…


Rundt 1938 dukket det første antibiotika skapt av menneske opp. Samtidig så man også oppstandelsen til den hensynsløse monopolistiske og korrupte legemiddelindustrien vi har i dag. Å beskrive industrien som hensynsløs er helt berettiget da deres  første punkt på agendaen var å fullføre eliminasjonen av sølv brukt som remedie innen det medisinske etablissement.


Hvorfor ville de så ødelegge ryktet til en utprøvd, trygg, sikker og svært effektiv helbredelsesmetode?
…FORDI IONISERT KOLLOIDALT SØLV ER EN NATURLIG SUBSTANS SOM IKKE KAN PATENTERES !


Dersom det ikke kan patenteres kan det heller ikke gjøres profitt på. Derfor ble politikken til legemiddelindustrien "Ødelegg ryktet til konkurrenten og markedsfør og selg ditt eget produkt".


De begynte svertingen ved å hevde at sølv forårsaket at personer som benyttet middel basert på sølv ble blå i huden. Hva de unnlot å nevne var at i alle, uten unntak, dokumenterte tilfeller av Argyria (blåtoning av hud) hadde vedkommende vært utsatt for store konsentrasjoner av Sølvsalter, slik som sølvnitrat, sølvsulfat eller sølvklorid. Det har aldri vært rapportert om noen tilfeller av Argyria som involverte ionisert kolloidalt sølv. Faktum er at det aldri er rapportert som noen som helst bivirkninger i forbindelse med bruk av ionisert kolloidalt sølv.


Kan legemiddelindustrien hevde dette overfor noen av sine kjemisk fremstilte produkter? Aldri!!!! Deres produkter er faktisk så fulle av bivirkninger at de er tvunget til å advare forbrukerne i forkant om uønskede effekter ved bruk!


Amerikanske helsemyndigheter (FDA) tillater ingen å markedsføre helsebringende effekter ved bruk av ionisert kolloidalt sølv, men ironisk nok, så anbefaler det amerikanske sivilforsvaret (The American Civil Defense Association kalt TACDA) nettopp ionisert kolloidalt sølv. De sier at ionisert sølv er det mest effektive man kan benytte i forbindelse med biologisk krigføring. Ionisert kolloidalt sølv har effektivt vært benyttet mot antrax siden 1887.


Les videre : http://www.icosil.no/Hensynsl%C3%B8s%20politikk.html (http://www.icosil.no/Hensynsl%C3%B8s%20politikk.html)



Det er utført utallige tester av korrekt produsert ionisert kolloidalt sølv vedr. både effektivitet og sikkerhet. Virkninger og effekter er svært godt dokumentert og referanser til tester og laboratorieforsøk finnes i mangfold. Til tross for dette (eller rettere sagt på grunn av dette) motarbeides produktet på alle tenkelige måter. Legemiddelindustrien er både kreativ og oppfinnsom når det gjelder å sverte og undergrave produktet.
       
Et eksempel på dette er følgende historie fra et lite lokalsamfunn i Florida. I forbindelse med terrorfrykten i USA (2001) ble en borgermesteren intervjuet av stedets avis vedr. beredskap dersom man skulle bli offer for biologisk krigføring/terror ved bruk av anthrax. Han svarte at dersom et slikt angrep skulle finne sted så ville byens myndigheter levere ut ionisert kolloidalt sølv til innbyggerne. Dette intervjuet ble fanget opp av den farmasøytiske industrien som straks reagerte. Flere spesialister og professorer ble umiddelbart engasjert i saken. Borgermesteren skulle stoppes! Han ble latterliggjort og svertet slik at han tilslutt ble tvunget til å forlate sin stilling.

Faktum er at helt siden 1887 har anthrax effektivt og problemfritt har vært behandlet med sølv. Det amerikanske sivilforsvaret anbefaler ionisert kolloidalt sølv som det beste middel man har å hjelpe seg med ved biologisk krigføring og terrorisme. Det er imidlertid svært viktig for den farmasøytiske industrien å begrense folks kunnskap om emnet fordi det truer deres eksistensgrunnlag. Desverre er ulike lands helsemyndigheter den farmasøytiske industriens løpegutter. Et eksempel er Kohls-undersøkelsen som nå (2006) skal iverksettes på Haukeland Sykehus og som i stor grad er finansiert av et legemiddelfirma som i all beskjedenhet har bidratt med kr. 92.000.000,- Som takk får de velvilje og imøtekommenhet fra politikere og helsemyndigheter ?!?!





Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......119. november 2009, 00:45
Hvorfor gidder du? Ingen på forumet tar deg seriøst lenger.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8519. november 2009, 00:58
(http://img-tbhl.theonering.net/yabbfiles/Attachments/Leave_The_Internet.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist19. november 2009, 01:50
(http://img-tbhl.theonering.net/yabbfiles/Attachments/Leave_The_Internet.jpg)

haha, hersketeknikker ja...  Var ikke det du som tok skriftlig selvmord for litt siden, haha,.. SelvEID som bare det. hvem bør forlate nettet, kanskje du ?? er ikke du flau ?? unggutten


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier19. november 2009, 02:02
JAADA, alle er kjøpt og betalt, det er vel du også? Samme faen det vel. Jada, alt er en konspirasjon. Men hvorfor så jævlig opptatt av dette? Slapp av. Ingen har dødd av vaksinen enda, og om "they" konspirerer om å drepe alle (langtidsbivirkninger av vaksinen) så er vel det bare bra? De som var dumme nok til å ta vaksinen dør, vi andre får et klapp på skulderen og takk for at dere ikke var hjernedøde. Nå er vi få nok mennesker på Jorda til at alle kan leve lykkelige og konsentrere oss om viktigere ting.

Let it go man.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest19. november 2009, 07:28
@ Coincidence theorist

Du fortsetter dine spark i luften mot alt og alle.

Fremdeles klarer jeg ikke å lese noe matnyttig fra deg rundt den alternative siden og dokumenterte effekter.

Dette er den useriøsiteten som preger hele bransjen deres, hvis eneste måte å komme ut av er å slutte å putle & lyge og faktisk tilby helsefremmende tiltak i stedet.

Du kan begynnne forsiktig med å fortelle hvilke fysiologiske funksjoner sølv har i kroppen.
Hva skjer med det? Akkumeleres det? Brytes det ned? Går det over til andre bindinger?

Skal jeg først bruke penger på en dokumentert ikke virkende medisin, kjøper jeg heller en god Calvados.
Ikke blir jeg bedre, men gud så mye morsommere det er å være syk

En annen siste ting.. Jeg antar at alle selgere av disse forskjellige obskure produkter, vievann eller essensielle sakkarider, er selvstendig næringsdrivende og har signert på dette.

De bør også da vite hvilket ansver som ligger mht markedsføring, som også er et stikkord her.
I forumpolicy skal slike aktører IKKE annonsere i forum, men gjennom betalt reklameplass


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus19. november 2009, 08:30
Mesteparten av det du poster som "kilder" har du posta før, og alt sammen er crap. Du er oppe i én postordredoktor, en sinnsyk forhenværende tannlege, masse propaganda fra Hr. Dreyer og Co som ikke holder vann og en haug youtubefilmer som ingen gidder å se. Det nærmeste du har kommet å begrunne noe er de artiklene om sølvvann som ikke har funnet NOEN av de egenskapene som du/dere har tillagt dette vannet. @


Kvakk, kvakk, kvakk


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Boyscout slayer19. november 2009, 12:15
(http://i.cr3ation.co.uk/dl/s2/jpg/retards.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HHHH19. november 2009, 12:38
Vet ikke om noe lignende har blitt postet her før, men legger ut linken:

Om konspirasjonsteoretikere, svineinfluensa og 9/11.
Sitat
Tønsberg-mannen Kjetil Andreas Dreyer (28) er en av lederne av vaksineaksjonen.

—Bevegelsen ble startet på grunnlag av at vi så skremselspropagandaen fra Folkehelseinstituttet (FHI), sier Dreyer til Dagbladet.

Han er ikke sikker på at noen har dødd av svineinfluensa i det hele tatt.

—Du tror ikke på at 22 nordmenn er døde av svineinfluensa?

—Hvor konkret er dokumentasjonen rundt disse tilfellene? Vi vet at 1500-2000 dør av vanlig influensa i Norge hvert år. Kommer en lege til meg og klassifiserer noe som svineinfluensa, tror jeg ikke noe på det, sier Dreyer.

Han antyder derimot at klassifiseringen av influensaen som pandemi, og den etterfølgende massevaksinasjonen, bunner i økonomiske motiver.

http://www.dagbladet.no/2009/11/19/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9107213/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/19/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9107213/)

Og denne, om sølvvann..

http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/)



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier19. november 2009, 12:43
Det nærmeste du har kommet å begrunne noe er de artiklene om sølvvann som ikke har funnet NOEN av de egenskapene som du/dere har tillagt dette vannet. @


At sølv sulfadiazine (SSD)  kan være bakteriehemmende er vel ingen kvakksalver-nyhet? Sølv har jo blitt brukt i behandling av infjeksjoner i 30 år omtrent.

Silver sulfadiazine (SSD), a topical antimicrobial agent, has been widely used for the prophylaxis and treatment of burn infections during the past 30 years.


1. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2240543 (http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2240543)

Ligger hundrevis av seriøs forskning på effektene av sølv i behandling av infeksjoner.


ps: Hva det er i det "siver light" vannet til Kjetil Dreyer aner jeg ingenting om. Jeg antar at det kanskje kan være en slags homeopatisk versjon? Og helt sikkert ikke virker. Men at sølv har antibakterielle egenskaper er det jo bare å ta et søk på google scholar for å finne ut at stemmer.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier19. november 2009, 12:59
Sjekk forsiden på DB. Tror aldri jeg har sett et så stort forsidebilde. Er det rart vi er nøkterne blir skeptiske til vaksinen når vi ser at denne vaksineaksjonen blir hengt ut og latterliggjort slik? Greit nok at de helt sikkert er kvakksalvere og gærninger, men det tar jo fokuset TOTALT bort i fra diskusjonen. I stedet for å argumentere godt, så driver media og myndigheter og tar bort fokuset fra den saklige diskujonen og bruker de her tullingene som "frontmenn" for den siden som er i mot vaksinen, type;" Se på de som er i mot vaksinen, de er tullinger".

Om Kjetil Dreyer hadde solgt heksevann så hadde det ikke hatt noe som helst med vaksinesaken og kritikk mot den å gjøre i det hele tatt! legemiddelverket sier egentlig at 2/3 av den norske befolkning, er idooter som ikke hopper når myndigheter sier hopp!

Håper alle her i det minste kan være enige om at dette er lavmål.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg19. november 2009, 13:50
Som jeg påpekte ganske tidlig i denne posten så har de kritiske røstene til vaksinen et troverdighetsproblem når de a) mener å kunne bevise at vaksiner på generelt grunnlag ikke fungerer og b) at de selv har økonomiske interesser i at det sås tvil om vaksinen.

Disse to grunnleggende punktene gjør meg meget skeptisk til hva som kommer fra herr dreyer og hans like. At man så hører om vann som kurerer kreft osv gjør meg ennå mer betenkt. Her leker man først og fremst med andres liv og helse, basert på eget livvsyn og tro, kombinert med et klart økonomisk motiv. Det er forkastelig og drukner dessverre noen av de gode poengstillingene rundt dette med massevaksinasjonen.

Om ikke annet så har i alle fall Dreyer fått massiv markedsføring for sin nettbutikk med denne annonsen. Mon tro om det var det de som ga penger til aksjonen forestillte seg? Nyttige idioter er det noe som heter...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest19. november 2009, 14:16
ps: Hva det er i det "siver light" vannet til Kjetil Dreyer aner jeg ingenting om. Jeg antar at det kanskje kan være en slags homeopatisk versjon? Og helt sikkert ikke virker. Men at sølv har antibakterielle egenskaper er det jo bare å ta et søk på google scholar for å finne ut at stemmer.
Og der er hele poenget mitt...

De har, som mange andre aktører i samme bransje, tatt noen sannheter om et fenomen og blandet det sammen med sitt obskure produkt samtidig som de fremmer påstander om at det er DERES produkt det er forsket på og at DERES produkt innehar disse kvaliteter.

At det florerer med god forskning rundt kolloidalt sølv (http://www.quackwatch.org/search/webglimpse.cgi?ARCHID_1=1&ARCHID_15=15&query=colloidal+silver&rankby=DEFAULT&errors=0&age=&maxfiles=50&maxlines=30&maxchars=10000&cache=yes) er helt riktig. MedLine, Oxforjpurnals, Norske lægeforening, PubMed...........Men. INGEN har meg bekjent publisert noe om kolloidalt sølv som en 'læskedrikk'

Like tullete som når en annen aktør pusher en type sukkerblanding og kaller det essensielle sakkarider..Og siden glycobiologien er vikktig inne cellekomunikasjon.....Ja så vil jo dette da kurere alle sykdommer.

Felles for begge nevnte er at det ikke kan vises til noen bekreftede forsøk. Sølvvann kan til og med være svært skadelig.

Personenes agenda for å fremme denne type produkter er alt annet en helse. Misforstå ikke.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus19. november 2009, 14:21
At sølv sulfadiazine (SSD)  kan være bakteriehemmende er vel ingen kvakksalver-nyhet? Sølv har jo blitt brukt i behandling av infjeksjoner i 30 år omtrent.

Silver sulfadiazine (SSD), a topical antimicrobial agent, has been widely used for the prophylaxis and treatment of burn infections during the past 30 years.


1. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2240543 (http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2240543)

Ligger hundrevis av seriøs forskning på effektene av sølv i behandling av infeksjoner.


ps: Hva det er i det "siver light" vannet til Kjetil Dreyer aner jeg ingenting om. Jeg antar at det kanskje kan være en slags homeopatisk versjon? Og helt sikkert ikke virker. Men at sølv har antibakterielle egenskaper er det jo bare å ta et søk på google scholar for å finne ut at stemmer.

Joda, jeg ser at det fungerer mot enkelte infeksjoner og noen bakterier, så vi er enige. Poenget mitt er at Kjetil Dreyer mener at sølvvann kurerer kreft, HIV m.m, men det eksisterer ingen forskning som sier noe i nærheten av disse påstandene. Ei heller at det er sunnt å drikke mengder med sølvvann.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier19. november 2009, 16:17
Som jeg påpekte ganske tidlig i denne posten så har de kritiske røstene til vaksinen et troverdighetsproblem når de a) mener å kunne bevise at vaksiner på generelt grunnlag ikke fungerer og b) at de selv har økonomiske interesser i at det sås tvil om vaksinen.


Som jeg prøvde å forklare, så representerer ikke Dreyer og vaksineaksjonen på NOEN måte oss andre som er kritiske til vaksinen. Vår kritikk rettes mot vaksinens nødvendighet, og har ingenting med dens virkning å gjøre. Selvsagt kan man også være kritisk til eventuelle langtidsbivirkninger.

Dette har imidlertid svært lite med vaksineaksjonen, NWO-resistance og Nyhetsspeiliet å gjøre. Og det er jo det som er hele poenget mitt; "Hvorfor skal media fremstille disse som legemiddelstandens utfordrere?

Det blir litt som om Scientologene plutselig skal begynne å delta i en serious debatt mellom kvantemekanikere.

Og der er hele poenget mitt...

Personenes agenda for å fremme denne type produkter er alt annet en helse. Misforstå ikke.

Enig i dette.

Joda, jeg ser at det fungerer mot enkelte infeksjoner og noen bakterier, så vi er enige. Poenget mitt er at Kjetil Dreyer mener at sølvvann kurerer kreft, HIV m.m, men det eksisterer ingen forskning som sier noe i nærheten av disse påstandene. Ei heller at det er sunnt å drikke mengder med sølvvann.

Helt enig. Nesten litt rørt over hvor mye enighet det har vært den siste siden.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg19. november 2009, 16:23
Som jeg prøvde å forklare, så representerer ikke Dreyer og vaksineaksjonen på NOEN måte oss andre som er kritiske til vaksinen. Vår kritikk rettes mot vaksinens nødvendighet, og har ingenting med dens virkning å gjøre. Selvsagt kan man også være kritisk til eventuelle langtidsbivirkninger.

Dette har imidlertid svært lite med vaksineaksjonen, NWO-resistance og Nyhetsspeiliet å gjøre. Og det er jo det som er hele poenget mitt; "Hvorfor skal media fremstille disse som legemiddelstandens utfordrere?

Det blir litt som om Scientologene plutselig skal begynne å delta i en serious debatt mellom kvantemekanikere.

Enig i dette.

Helt enig. Nesten litt rørt over hvor mye enighet det har vært den siste siden.

Og jeg er enig i at legemiddelselskapene kan beskyldes for å tenke profit fremfor helse. Medisin fremstilles i alt for stor grad for å lindre symptomer på underliggende sykdom fremfor helbredelse.

Dessverre havner man da fort i bås med konspiratorikere, chemtrailsfantaster og ufomøtende "opplyste" som i sin tur er en del av en annen industri som selger helsevann og alternativ livsstil.

Pengene våre vil de ha alle sammen ser det ut til.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist20. november 2009, 00:25
Fakkeltog mot influensavaksine

(Video,Nrk) Med fakler uttrykte rundt 100 deltakere sin skepsis mot helsemyndigheter, media og svineinfluensavaksinen.


Se klippet her : http://www.nrk.no/nyheter/1.6873828     YEEEES


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM20. november 2009, 00:48
mye friske folk derja he-he, mentalt og psykisk.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier20. november 2009, 01:20
Fakkeltog mot influensavaksine

(Video,Nrk) Med fakler uttrykte rundt 100 deltakere sin skepsis mot helsemyndigheter, media og svineinfluensavaksinen.


Se klippet her : http://www.nrk.no/nyheter/1.6873828     YEEEES

Kjempeoppmøte...Det vil nok forandre ting ja!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest20. november 2009, 07:56
Ja dette gir helt klart enorme ringvirkninger  ;)

Uff. Jeg var inne på flere av sidene til denne lett forviredde karen.
Nei. Det er ikke personangrep, kun sympati. Slik dumhet er kun sørgelig.

Snakk om oppviglerske skriblerier. Fulle av faktafeil. Helt klart for å fremme
personlige interesser.

Jeg er glad disse folkene kun utgjør en liten gruppe. Brøler høyt gjør de, men
litt 'byggesjau' kan vi klare innimellom


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......120. november 2009, 09:57
(http://lastopp.no/filer2/01e907862571118095dac5efd9c59d6a.jpg)

Sitat fra: Kjetil Dreyer
På på aluminiumsfoliehatten, folkens. Vi vil vel ikke at CIA skal lese tankene våre?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Profeten20. november 2009, 11:11
...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Profeten20. november 2009, 11:11
Kjempeoppmøte...Det vil nok forandre ting ja!
Fakkeltog mot influensavaksine

(Video,Nrk) Med fakler uttrykte rundt 100 deltakere sin skepsis mot helsemyndigheter, media og svineinfluensavaksinen.


Se klippet her : http://www.nrk.no/nyheter/1.6873828     YEEEES

Her i landet har vi det så godt at ved enhver anledning finnes det skrullinger som tar til gatene og står med fakkel som en annnen idiot for en fillesak. Tvinges disse til å ta vaksinen? Jeezes...


 


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest20. november 2009, 11:44
Som en slags ironi...Produktene disse syrehodene fremmer er jo fullstendig uregulert og kan potesielt skape langt større kosekvenser.

(søren og...var jeg injurierende nå.......uff så klønente)

Og i konspirasjontorienes ånd.... Hva om det er Dreyer/nyhetsspeilet/folkeaksjonens agenda er å nettopp forhindre flest mulig til å ta vaksinen for skape få i gang en pandemi for å på den måten selv få kontroll  på verdenssamfunnet? Slik jeg ser det utgjør hans type fanatiske grupperinger en langt større fare enn ei lei flunse


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus20. november 2009, 13:44
Ja, det er jo neppe tilfeldig. Dessuten er det bevist at det sølvvannet han selger har egenskaper som gjør at han kan fjernstyre krystallinene i cellene våre. De som tror det er tilfeldig at Dreyer avviser alle spørsmål om sølvvannet som "usaklige" bør ta seg en realitycheck.

Ps: har dere sett nesa hannes? Det krever ikke mye tankespinn for å skjønne at han tilhører Abrahams ett, og deres agenda kjennes vi til. Bare les Zions Vise! Det er en gammel FAKTAbok om zionistenes tanker om verdensherredømme...


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier20. november 2009, 15:19
Når begynte egentlig vaksinedebatten å "DREYE" seg som Dreyer?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest20. november 2009, 16:24
Svineinfluensaen har mutert (http://www.aftenposten.no/helse/article3383364.ece)

(http://i641.photobucket.com/albums/uu137/fastgjest/Div/dreyer.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist20. november 2009, 20:02
Om baxter og skandalen da de forgiftet vaksinene med vilje.. NEI TIL VAKSINER FOR EVIG OG ALLTID

“… Anyone can verify that the information I’m going to disclose is accurate and objective.

… At the end of January 2009, before this new flu was discovered, Baxter Pharmaceuticals, a US company with a very important subsidiary company in Austria, distributed vaccination material for the [seasonal] flu, from the Austrian subsidiary via neighboring European countries – the Czech Republic, Slovenia and Germany – to 16 different laboratories.

[This was] material for the vaccine to be administered between February and March to the population of those countries for the seasonal flu.

This material weighed 72 kg. Well, I haven’t calculated the exact number of doses but it certainly means thousands and thousands of doses. So this was distributed, and (there) comes a point, when through one of those life coincidences, situations or plans are revealed that otherwise would have remained in the dark.

The Czech company Bio Test was one of the recipients of this material. One of their lab technicians decided -- through his own initiative and as something he was qualified to do but not obliged -- to carry out an extra security test with the vaccination material that they received, before proceeding with its distribution.

… He inoculated this vaccine into animals called in Spanish "comadrejas" or "hurones" – weasels or ferrets, small mammals that have been used since 1918 to test flu vaccines. He inoculated these weasels, and all of them died.

When he observed these unexpected deaths, and given that the inoculated vaccine shouldn’t have caused the death of the weasels, he immediately sounded the alarm and they began checks to establish what this material received from Baxter contained.

… The results of the analysis showed that in the material delivered by Baxter to those 106 laboratories, two live viruses coexisted.

One was the bird flu virus – the bird flu virus is the virus that appeared in 2005, and that caused a high mortality rate but infected just a few people. The number of deaths worldwide, and I quote by heart, was around 250 but as far as we know, around 60% of those infected died. This means that if 250 died worldwide just around 600 got infected, whichever the exact number is, the mortality rate of this virus is very high, but its infection rate is minimal.

This virus was mixed with a seasonal flu virus that, as we all know, has an extremely low mortality rate; lower than, 0.01%, lower than 1% of mortality at any rate, but with a high degree of transmission. Well, it’s highly contagious, with a high infection rate.

If you mix these two viruses and then distribute it to thousands of people, what you’re doing is you’re maximizing the probabilities for these two viruses to merge; for them to recombine, and for a new virus to appear to be both very lethal and very infectious.

This is a fact and this has been admitted by Baxter. They haven’t said “No, this is not true. This is just what by Jane Burgermeister says, or whoever, but this material wasn’t there.”

… They have admitted that the contamination took place but not that the material was designed for human use. Claiming protection behind the confidentiality rights, they haven’t disclosed information about its destination, and that the total 72 kg of the material contained a mix of live bird flu and seasonal flu viruses.

This is a fact. Could this have happened by chance?

The first thing that must be said is that it is extremely unlikely.

And I say this simply because in science the word “impossible” is something we never say. What does extremely unlikely mean? It means that laboratories handling this kind of viruses have Bio Security Levels in place. The Bio Security Level 3 is the highest, and the one that must be applied to this laboratory.

It means that if we talk in a scientific context about probability, based on known facts, the probability that this may have happened by chance is extremely low. Not only this, how can we explain the mixing of two different live viruses?

Additionally, the flu vaccines, as we all know, are vaccines made with attenuated viruses. This means that it’s perfectly normal for the flu vaccine to contain live virus; this is not an exception. But attenuated means that the virus must go through a radiation procedure. These viruses found in the Czech Republic in the whole Baxter material had not been attenuated. Therefore the odds of it happening by chance, well…

That’s why I say that, scientifically, or simply from a humanly prudent standpoint, we can’t say that it’s 100% impossible but, let’s be clear – it’s important to let it be known how unlikely it is for an accident to occur under these circumstances.

… I know that there are people who have been studying this for a while but I would wish that my message reaches someone who says, “Look I don’t know anything about that stuff, but I’ve just heard that there was a laboratory that delivered a contaminated vaccine and that, interestingly, is one of the laboratories in charge of making flu vaccines this year.”

Well, this fact alone makes it justifiable to myself to think that, until such time that an explanation is given about why this contamination took place, I won’t wish it on me, on my child, nor on anyone close to me. “

A “mistake” of this magnitude – a “mistake” that had the capacity to kill thousands of people and spread highly infectious, deadly disease worldwide, indeed START a pandemic of the epic proportions they’ve tried to turn the swine flu into – was REWARDED with massive contracts for more flu vaccines!

This sure doesn’t seem like an accident.

And this is one of the companies they want you to blindly trust…



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist20. november 2009, 20:21
Her er en som har jobbet 35 år i bransjen, hør hva han har å si om big pharma. fyfaen big pharma er shady as

Dr. John Rengen Virapen worked 35 years for Eli Lilly & Co as an executive. He now speaks out on the many crimes Big Pharma was and is responsible for and he himself also participated in. Unfortunately, many of its crimes go passed public awareness as it enjoys the unethical protection from its big allies, the mainstream media, the FDA and governments.


http://www.youtube.com/watch?v=Qmi3ihrUHJU

http://www.youtube.com/watch?v=2NuAQ-x2Ijc

http://www.youtube.com/watch?v=7yonLy3BHrc

http://www.youtube.com/watch?v=d_bTP5cK-J0



"If many people believe that something is true most of us never second guess and automatically accept it as the truth "


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest20. november 2009, 20:32
Om baxter og skandalen da de forgiftet vaksinene med vilje.. NEI TIL VAKSINER FOR EVIG OG ALLTID

“… Anyone can verify that the information I’m going to disclose is accurate and objective.
bla bla bla

ROFL

Har du sakset det fra Globalresearch?

Ja ja...En ting skal du ha. Du har stor underholdningsverdi.

Hva videosnuttene gjelder, så er de i AZK regi (Anti-Zensur-Koalition). Sier ikke det er bedrag,
men de tilhører samme anti-konspirasjonbsmiljøet som de fleste andre kildene dine.

Kan du se til snart å gjøre noe med kildene. Du spammer og spammer , men kommer virkelig ikke videre.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist20. november 2009, 20:42
(http://cotocrew.files.wordpress.com/2009/10/big-pharma.png?w=460&h=340)



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist20. november 2009, 20:52
For noen uker siden ble legekontorene nedringt av folk som ville ha vaksine mot svineinfluensa. Nå må de jobbe for å få folk til å komme.


http://dt.no/article/20091120/NYHET/473541734/1063/NYHET (http://dt.no/article/20091120/NYHET/473541734/1063/NYHET)


Dette er gode nyheter, NEI TIL VAKSINEN


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist20. november 2009, 21:03
sjekk ut denne samtalen mellom

C=Clahsons bedrift
H=Helsesenter

Riiing .....riiiing...
C:"Ja hallo dette er Clahsons
H:" Ja hei, dette er fra Helsesenteret. Vi lurte på om du og deres bedrift kunne tenke dere å værre med på historisk utflukt ned til helsestasjonen i morgen?"
C:"Å?"
H:" Ja altså du har vel kanskje fått med deg at dere snart kan bli kjempesyke av svineinfluensa? Derfor skal vi gjøre det enkelt for deg og deres bedrift å komme hit i morgen og så er dere beskyttet mot svineinfluensaviuset!"
C:"Kjenner ingen som er så syke vi her da men..?
H:" Det er nok bare en tilfeldighet. Viruset er på vei med rasende fart. Dere kan jo ha viruset uten å vite det også, og smitte de som er i risikogruppen Clahsons. Dere må være solidariske. Så hva blir det til? En trygg vaksine som staten går god for og anbefaler og solidaritet....eller....
(hun trekker pusten dypt og venter)
C:"Neitakk."
H:" Men vil du DØ da?!!!!!"
C: "Hei."
Klikk.

hahaha fy faen..... for noe propaganda


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest20. november 2009, 21:05
Det beste ville selvsagt ha vært om det ikke var behov for vaksinen.

Men....Mange er spesielt utsatt og tro meg...Det er ikke deg genuint jeg tenker på når jeg synnes det er fornuftig å ta vaksinen. Det er for å hindre spredning til mer utsatte deler av befolkningen.

Du bærer veldig preg av å kun lese saken fra en side, og gitt din alder, så er det kanskje ditt privelegium.

Flere ser ting fra flere sider. Man behøver ikke nekte for at der finnes konspirasjoner og penger under bordet og fremdeles se det fornuftige i en vaksine.

Selv tilhører jeg risikogruppe. Man vet ikke sammenhengen hvorfor, men en smitte gir relativt høy dødelighet. Samtidig responderer jeg latterlig lite på febernedsettende. Jeg krysser fingene for at min nå syke datter ikke smitter meg, da vi alle vet. Vaksinen gjør deg ikke imun, men gir det i hvert fall et minimum av forsvar.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss20. november 2009, 22:00
mange herlig poenger om "folkeaksjonen" mot vaksinen på nytt på nytt i dag!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier20. november 2009, 22:16
sjekk ut denne samtalen mellom

C=Clahsons bedrift
H=Helsesenter

Riiing .....riiiing...
C:"Ja hallo dette er Clahsons
H:" Ja hei, dette er fra Helsesenteret. Vi lurte på om du og deres bedrift kunne tenke dere å værre med på historisk utflukt ned til helsestasjonen i morgen?"
C:"Å?"
H:" Ja altså du har vel kanskje fått med deg at dere snart kan bli kjempesyke av svineinfluensa? Derfor skal vi gjøre det enkelt for deg og deres bedrift å komme hit i morgen og så er dere beskyttet mot svineinfluensaviuset!"
C:"Kjenner ingen som er så syke vi her da men..?
H:" Det er nok bare en tilfeldighet. Viruset er på vei med rasende fart. Dere kan jo ha viruset uten å vite det også, og smitte de som er i risikogruppen Clahsons. Dere må være solidariske. Så hva blir det til? En trygg vaksine som staten går god for og anbefaler og solidaritet....eller....
(hun trekker pusten dypt og venter)
C:"Neitakk."
H:" Men vil du DØ da?!!!!!"
C: "Hei."
Klikk.

hahaha fy faen..... for noe propaganda

hæ? Var dette noe du fant på eller?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier20. november 2009, 22:24
Dette bildet fant jeg i VG i dag.  Synes media overdriver hetsen sin litt nå.

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/dreyer.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist20. november 2009, 23:21
hæ? Var dette noe du fant på eller?

nope, dette er fra en ekte samtale


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist20. november 2009, 23:23
Dette bildet fant jeg i VG i dag.  Synes media overdriver hetsen sin litt nå.

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/dreyer.jpg)

grow up a, dette her er barnslig oppførsel as.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier21. november 2009, 02:25
grow up a, dette her er barnslig oppførsel as.

Bra observert, Sherlock.

Siden du er så retard at du ikke skjønte sarkasmen, så får jeg vel forklare da.

Det var et bilde på hvordan media og enkelte her går løs på en enkelt fyrs person. Greit nok at fyren er en fake, men desverre har HAN blitt symbolet på anti-vaksine saken. DESVERRE.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: LFCpal21. november 2009, 02:27
grow up a, dette her er barnslig oppførsel as.
Hvorfor bryr du deg, er det bestevennen din?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist21. november 2009, 22:10
Sjekk avstemminger på om folk ønsker å ta vaksinen eller ikke!
VG nett har en egen test med kommentarer for om folk vil ta vaksinen eller ikke.

Så langt har 4259 mennesker svart, av dem stemmer 35 % for ja, jeg vil ta vaksinen, og 65 % stemmer nei!

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/vg_avstemming_skal_skal_ikke_ta_vaksinen.jpg (http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/vg_avstemming_skal_skal_ikke_ta_vaksinen.jpg)

NRK har også hatt en avstemming, 29 % sier ja til vaksinen, 58 % sier nei - Du kan laste ned bilde her med dokumenterte resultater.

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/nrk_avstemming_ja_nei_til_vaksine.jpg (http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/nrk_avstemming_ja_nei_til_vaksine.jpg)

 ::biggrin:: ::biggrin:: ::biggrin::


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: LFCpal21. november 2009, 22:15
Sjekk avstemminger på om folk ønsker å ta vaksinen eller ikke!
VG nett har en egen test med kommentarer for om folk vil ta vaksinen eller ikke.

Så langt har 4259 mennesker svart, av dem stemmer 35 % for ja, jeg vil ta vaksinen, og 65 % stemmer nei!

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/vg_avstemming_skal_skal_ikke_ta_vaksinen.jpg (http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/vg_avstemming_skal_skal_ikke_ta_vaksinen.jpg)

NRK har også hatt en avstemming, 29 % sier ja til vaksinen, 58 % sier nei - Du kan laste ned bilde her med dokumenterte resultater.

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/nrk_avstemming_ja_nei_til_vaksine.jpg (http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/nrk_avstemming_ja_nei_til_vaksine.jpg)

 ::biggrin:: ::biggrin:: ::biggrin::

Hva så? Dette kunne du/kan du bruke til din sak dersom en større prosent av befolkningen er i risikogruppen, enn andelen som svarer ja.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM21. november 2009, 22:19
Sjekk avstemminger på om folk ønsker å ta vaksinen eller ikke!
VG nett har en egen test med kommentarer for om folk vil ta vaksinen eller ikke.

Så langt har 4259 mennesker svart, av dem stemmer 35 % for ja, jeg vil ta vaksinen, og 65 % stemmer nei!

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/vg_avstemming_skal_skal_ikke_ta_vaksinen.jpg (http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/vg_avstemming_skal_skal_ikke_ta_vaksinen.jpg)

NRK har også hatt en avstemming, 29 % sier ja til vaksinen, 58 % sier nei - Du kan laste ned bilde her med dokumenterte resultater.

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/nrk_avstemming_ja_nei_til_vaksine.jpg (http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/nrk_avstemming_ja_nei_til_vaksine.jpg)

 ::biggrin:: ::biggrin:: ::biggrin::


yeeeeeeeeeeep, men det er da et par folk som allerede har vaksinert seg???????????????????????????????????????????????????????????????? tipper de dør snart ass, siden 3000 hippier driver å stemmer på alle sidene som har avstemming.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest21. november 2009, 22:28
Det er ikke overraskende at flertallet stemmer nei da det helt klart hersker mest uvitenhet i den gruppen.

Det er en av grunnene til at man ikke har folkeavstemming på hvor vidt en skal anbefale vaksine.

At mange tåler sykdommen er ikke poenget her. Poenget er at man gjennom vaksinering av en viss prosentandel har mulighet til å utrydde viruset. Og det er ikke helt uinteressant.

Å blande FHI inn som en slags syndebukk i denne prosessen er en skikkelig skivebom. Jeg skal dog inrømme at der har foregått uryddige ting i prossessen når WHO deklarerte svineinfluensaen som pandemi.

Hvis neisiden kunne slutte å bruke idiotiske vikarierende argumenter så kunne det blitt en matnyttig diskusjon, men å hive bensin på konspirasjonsteortikernes bål er jeg simpelthen ikke villig til


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist22. november 2009, 13:43
Silje (30) mistet smak og lukt etter svinevaksinen

 Jeg gråt fortvilet og drakk sitronkonsentrat og eddik foran familien så de skulle forstå at jeg virkelig ikke smakte noen ting, sier Silje Marie Våtvik.

Ingen kan forklare hva dette er, men legene jeg hittil har snakket med, sier at det må være noe med vaksinen, sier Våtvik

Bare et døgn etter at Silje Marie Våtvik fra Svalbard fikk svineinfluensavaksinen, forsvant smak- og luktesans.

Nå, over en måned etter vaksinasjonen, er hun fortsatt sykemeldt, skriver Svalbardposten. Våtvik venter fortvilet på at spesialister ved sykehuset i Tromsø skal undersøkt henne og finne ut hva som er galt.

- Folk skjønner ikke helt hva det betyr å leve uten smak og lukt. Det ødelegger veldig mye i livet, forteller 30-åringen til Dagbladet

Les hele saken : http://www.dagbladet.no/2009/11/22/nyheter/svineinfluensa/innenriks/helse/utenriks/9154294/ (http://www.dagbladet.no/2009/11/22/nyheter/svineinfluensa/innenriks/helse/utenriks/9154294/)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg22. november 2009, 14:07
Sjekk avstemminger på om folk ønsker å ta vaksinen eller ikke!
VG nett har en egen test med kommentarer for om folk vil ta vaksinen eller ikke.

Så langt har 4259 mennesker svart, av dem stemmer 35 % for ja, jeg vil ta vaksinen, og 65 % stemmer nei!

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/vg_avstemming_skal_skal_ikke_ta_vaksinen.jpg (http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/vg_avstemming_skal_skal_ikke_ta_vaksinen.jpg)

NRK har også hatt en avstemming, 29 % sier ja til vaksinen, 58 % sier nei - Du kan laste ned bilde her med dokumenterte resultater.

http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/nrk_avstemming_ja_nei_til_vaksine.jpg (http://www.vaksineaksjon.no/images/stories/nrk_avstemming_ja_nei_til_vaksine.jpg)

 ::biggrin:: ::biggrin:: ::biggrin::


Trist at noen må dø fordi andre ikke gidder å ta en ufarlig vaksine. Det er vel toppen av egoisme.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist22. november 2009, 23:28
Trist at noen må dø fordi andre ikke gidder å ta en ufarlig vaksine. Det er vel toppen av egoisme.

haha, spar oss


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Burrhus23. november 2009, 12:09
Har du hørt noen av Dreyerkompaniet si at "vanlig influensa tar livet av 1000 mennesker i året"? Jeg lurer på hvor de har dette tallet fra, for SSB.no sier noe helt annet. Det høyeste antallet registrerte døde av vanlig influensa siden 1991 er i underkant av 300 og ca 240 av disse var fra 80 år og oppover. Som regel henger det sammen med hjerte og karsykdommer og lungesykdommer. De siste 8 årene har dødsfallene vært i underkant av 50 stk. Så og si alle her er også fra 70 år og oppover.

Problemet med svineinfluensaen er at den tar livet av yngre mennesker i tillegg til de eldre.

kilde:http://www.ssb.no/vis/magasinet/slik_lever_vi/art-2009-11-12-01.html


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Beefcake23. november 2009, 12:22
"vanlig influensa tar livet av 1000 mennesker i året"? Jeg lurer på hvor de har dette tallet fra

Antar at det er en forvansking av at vanlig influensa er medvirkende årsak til ca. 1300 dødsfall årlig her i landet ifølge Folkehelseinstituttet:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1993754.ece (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1993754.ece)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg23. november 2009, 14:30
haha, spar oss

Merket meg at dere som er mot vaksinen har problemer med å se solidaritetsaspektet ved vaksinen. Dette kom meget klart frem i de debattene dere har vært med på, du ble vel svar skyldig på dette spørsmålet sist det ble stilt.

Problemet er at dere ikke tror at folk dør av svineinfluensa.

PS det står noe i forumreglene om store bokstaver osv, det holder at du skriver ting med vanlig font.



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Beefcake23. november 2009, 22:48
Merket meg at dere som er mot vaksinen har problemer med å se solidaritetsaspektet ved vaksinen. Dette kom meget klart frem i de debattene dere har vært med på, du ble vel svar skyldig på dette spørsmålet sist det ble stilt.

Problemet er at dere ikke tror at folk dør av svineinfluensa.

Jeg er ikke mot vaksinen. Jeg synes det er bra at mange tar og har tatt vaksinen. Men jeg verken vil ha den eller gidder å ta den, og vil helst slippe å høre at jeg ikke er solidarisk av den grunn.

For ca to uker siden meldte FHI at ca 900.000 nordmenn har eller har hatt svineinfluensaen.

Per 19. november er det meldt om 23 dødsfall.

Hvis man skal tro de tallene så gir det en dødelighet på ca 0,00002% så langt her i Norge.

Til sammenligning eksponeres mellom 6-30% av befolkningen for passiv røyking ifølge FHI. Altså mellom 300.000 til 1.500.000 nordmenn. Det er beregnet at 50 dødsfall av lungekreft og 300-500 dødsfall av hjerteinfarkt kan tilskrives passiv røyking årlig. Hvis vi tar et forsiktig utgangspunkt i de laveste tallene her så gir det fortsatt en dødelighet på nesten hundre ganger svineinfluensaen.

Føler egentlig at jeg er solidarisk nok gjennom å ikke røyke.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Boyscout slayer24. november 2009, 04:47
Ingen vits å si i mot den mest fornuftige personen på hele treningsforum (uten at det nødvendigvis sier så mye ;D )


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier24. november 2009, 12:33
Merket meg at dere som er mot vaksinen har problemer med å se solidaritetsaspektet ved vaksinen. Dette kom meget klart frem i de debattene dere har vært med på, du ble vel svar skyldig på dette spørsmålet sist det ble stilt.

Problemet er at dere ikke tror at folk dør av svineinfluensa.

PS det står noe i forumreglene om store bokstaver osv, det holder at du skriver ting med vanlig font.



Når ble egentlig folk så JÆVLA solidariske, hæ? Som Beefcake nevner, så gir folk generelt faen i solidaritet. Vi er aldri solidariske ellers, hvorfor skal vi være så inni helvete solidariske for noe som gir dødsfall hos 0,0000002% av befolkningen?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest24. november 2009, 12:40
Når ble egentlig folk så JÆVLA solidariske, hæ? Som Beefcake nevner, så gir folk generelt faen i solidaritet. Vi er aldri solidariske ellers, hvorfor skal vi være så inni helvete solidariske for noe som gir dødsfall hos 0,0000002% av befolkningen?
En veldig uriktig bruk av flertallsformen Vi.

Jeg er enig i at narsisismen og avensjuken for lenge siden har overskredet kjønnsdriften blandt store deler av befolkningen, men å si at det er et gennerelt fenomen som del i et samfunn å ikke opptre solidarist sier dessverre sørgelig mye om egne holdninger.

Det hjelper dog litt for oss andre og setter lettere dine tidligere poster i perspektiv


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier24. november 2009, 13:00
En veldig uriktig bruk av flertallsformen Vi.

Jeg er enig i at narsisismen og avensjuken for lenge siden har overskredet kjønnsdriften blandt store deler av befolkningen, men å si at det er et gennerelt fenomen som del i et samfunn å ikke opptre solidarist sier dessverre sørgelig mye om egne holdninger.

Det hjelper dog litt for oss andre og setter lettere dine tidligere poster i perspektiv

Jeg er solidarisk nok til at jeg ikke røyker folk i trynet (jeg røyker ikke en gang). Ikke drikker jeg så mye at jeg mister kontrollen. Jeg kjører pent, jeg hjelper mennesker som jeg ser har problemer, jeg er høfflig, jeg reiser meg for eldre på bussen.  Jeg gir penger til narkomane og uteliggere (norske) selv om jeg er blakk selv.

Det er mange ting jeg gjør som jeg anser som solidarisk. Alikevel synes jeg argumentet om å vise solidaritet ved å sprøyte inn en vaksine jeg ikke har noe spesielt tro på, er helt urimlig. Hadde du kommet og skreket til meg om at jeg måtte stikke meg på sprøyta til en narkoman for å vise solidaritet, så hadde jeg tenkt du var gal. Eksempelet er ikke SÅ insane, som du kanskje tenker med en gang.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg24. november 2009, 18:57
Hvor har det blitt av postordredoktoren. Han har vel ikke fått svineinfluensa?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist24. november 2009, 21:09
Canada stoppet H1N1-vaksine

Restpartiet av 172.000 doser med vaksine mot svineinfluensaen er trukket tilbake fra det kanadiske markedet, etter at et produksjonsnummer av vaksinen førte til flere bivirkningstilfeller enn normalt, melder nyhetsbyrået Associated Press.

Canada bruker vaksinen Pandemrix, som er den samme vaksinen som brukes i Norge, og norske helsemyndigheter fikk derfor raskt beskjed om de kanadiske bivirkningsfunnene.

Les hele saken : http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/canada-stoppet-h1n1vaksine-3025827.html (http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/canada-stoppet-h1n1vaksine-3025827.html)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: veggiss24. november 2009, 21:11
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...........................


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist24. november 2009, 22:22
Korrupt forskning kan skade folkehelsen

H L Waldum   

Jeg anbefalte i et innlegg i Dagens Næringsliv i 1998 at staten skulle fullfinansiere et forskningslaboratorium innen hvert medisinske fagområde og bruke dette som referanse i faglige spørsmål (1). Bakgrunnen for innlegget var uro over kommersielle aktørers samarbeid med fagpersoner hvis habilitet kunne bli påvirket. Utviklingen i Norge har dessverre gått i motsatt retning. Universitetene med fakultetene og deres institutter har kvittet seg med sitt demokratiske kontrollapparat (2) og i stedet ansatt ledere og styrer med sterke kommersielle interesser. Dette åpner for økt korrupsjon, på bekostning av faglige prioriteringer. Norges forskningsråd har gått i samme retning, med økt vektlegging av næringspolitiske aspekter.

Innen medisinen har man nylig hatt skandalen med de såkalte COX-2-hemmerne, som skulle gi mindre bivirkninger, men som viste seg å gi økt forekomst av hjerte- og karsykdom. Rykter om disse komplikasjonene har versert i medisinske miljøer i mange år, men kom først nylig til overflaten. Det er også blitt skrevet mye om såkalte spøkelsesforfattere (ghost authors), dvs. forfattere av medisinsk litteratur som kun har signert en artikkel som kommer fra f.eks. et farmasøytisk firma (3, 4). Dette burde ha stått klart for alle for mange år siden, da man har sett en rekke oversiktsartikler med forfattere fra forskjellige land. Det er vanskelig å forstå hvordan og hvorfor disse skulle ha samarbeidet om å skrive disse artiklene, som i regelen har vært meget positive til bruk av medikamenter. Nylig ble det rapportert at «medisinske tidsskrifter er en forlengelse av legemiddelfirmaenes markedsføringsavdelinger» (5). Et meget anerkjent tidsskrift er for eksempel blant kolleger lenge blitt kalt Journal of Positive Medical Studies.

Selv har jeg i årevis arbeidet innen et felt der negative konsekvenser ved flere preparater er fremhevet. Det har som regel vært hard kamp å få disse artiklene publisert. Generelt har det i flere tidsskrifter vært motvilje mot å trykke manuskripter som kan ha negative konsekvenser for farmasøytisk industri. Etter min mening har man også sett noe av den samme holdningen innen Norges forskningsråd og fagmiljøene i Norge. Det heter seg i dag at norsk forskning kvantitativt skal bringes opp på et gjennomsnittlig vesteuropeisk nivå. Det hadde kanskje vært bedre for alle dersom vi hadde fortsatt med fri og selvstendig norsk forskning, men i mindre omfang?

Litteratur
1. Waldum HL. Vil frikoble legene. Dagens Næringsliv 5.6.1998. 
2. Waldum HL. Fagfolk settes på sidelinjen. Aftenposten (morgenutgaven) 4.11.2004. 
3. Andersen NV. Medicinalindustri bruger spøgelsesforfattere. Ugeskr Læger 2005; 167: 1828–31. 
4. Mowatt G, Shirran L, Grimshaw JM et al. Prevalence of honorary and ghost authorship in Cochrane reviews. JAMA 2002; 287: 2769–71. 
5. Smith R. Medical journals are an extension of the marketing arm of pharmaceutical companies. PLoS Med 2005; 2: 100–2. 


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Regular Guest24. november 2009, 22:53
(http://terrengsykkel.no/ubb/images/graemlins/default/zzz.gif)

Hvor var det du ville med det innlegget da (http://terrengsykkel.no/ubb/images/graemlins/default/thinking.gif)

mener du å si at det på pakken med antiflamatoriske, som ofte er både cox-1 og cox-2 hemmere, ikke står at det kan påvirke lever-nyrefunksjon samt blodtrykk og da selvfølgelig også farene relatert til det?

Nå må du slutte med dette tullet ditt. Jeg er absolutt ikke forkjemper for utstrakt brukt av antiflamatorisk, med unntak av ved akutt skade, men det er nå likevell langt tryggere og bedre regulert ann de fleste naturpreparater.

Vi kan alle finne den sanheten vi streber etter på nettet. Hvis du ønsker å lete etter fakta anbefales det å først sette seg minimum inn i materien for så å kunne kryssjekke tilgjengelig publisert informasjon.

Publikasjonene bør også ha andre i ryggen enn et brevhode bestilt på nettet.

Å copy/paste et innlegg som blåser opp en sak om NSAIDS som det aldri har vært lokk på kan jeg ikke fostå gjør mer enn å ytterligere underminere alle dine argumenter i saken.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Boyscout slayer24. november 2009, 22:56
uteliggere (norske) selv om jeg er blakk selv.

;D


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Beefcake25. november 2009, 08:04
Uroen for svineinfluensa har gått litt vel langt nå synes jeg.

(http://www.absolutjohan.se/wp-content/uploads/2009/11/poh.jpg)



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist25. november 2009, 17:34
hahaha... kult bilde :))


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier25. november 2009, 18:41
Prøv i hvert fall å vær en litt kul konspirasjonsteoretiker da!


http://www.youtube.com/watch?v=fNpoV-0YyvA


http://www.youtube.com/watch?v=g04RKzYI3wQ&feature=related


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist29. november 2009, 15:43
Fullt av innsendte bivirkingsrapporter fra hele verden etter de tok H1N1 Svineinfluensavaksinen


One child in Michigan was recently left paralyzed after taking the FluMist H1N1 swine flu vaccine

Although only a very small percentage of the French populaton has been vaccinated, one young woman in France has already been diagnosed with Guillain-Barre Syndrome after taking the H1N1 swine flu vaccine.

A 21 month boy in Germany has died a horrible death after getting the H1N1 swine flu vaccine

A 4 year old boy in Sweden was reportedly on the edge of death after taking the H1N1 swine flu vaccine.

-Officially, a total of 8 people have died from the H1N1 swine flu vaccine so far in Sweden.

A third woman in Portugal has lost her baby after taking the H1N1 swine flu vaccine.

Ann:

My friend was diagnosed w/GBS today. She had the H1N1 vaccine on Tuesday. She woke up friday morn. with one side of her face paralized, now almost her whole face is paralized. She is starting blood and plasma transfusions tonight. She will be transferred to Barnes hospital soon for more extensive testing. To those who laugh at the severity of this strange, unknown sickness and vaccine I hope you stay informed and not ignorant.





Les hele : http://organichealthadviser.com/archives/an-avalanche-of-reports-of-adverse-reactions-to-the-h1n1-swine-flu-vaccine-and-yet-world-health-authorities-continue-to-insist-that-it-is-safe (http://organichealthadviser.com/archives/an-avalanche-of-reports-of-adverse-reactions-to-the-h1n1-swine-flu-vaccine-and-yet-world-health-authorities-continue-to-insist-that-it-is-safe)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM29. november 2009, 17:36
jeg skal ta vaksinen i løpet av de neste dagene, må si at denne reklamen for vaksinen virkelig bidrar til at flere tar den :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......129. november 2009, 18:10
jeg skal ta vaksinen i løpet av de neste dagene, må si at denne reklamen for vaksinen virkelig bidrar til at flere tar den :)

Tenkte det samme. Nesten så jeg begynner å tro at Coincidence theorist står på lønninslistene til produsenten av H1N1-vaksinen.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg29. november 2009, 18:25
Tenkte det samme. Nesten så jeg begynner å tro at Coincidence theorist står på lønninslistene til produsenten av H1N1-vaksinen.

Jeg har tatt vaksinen to ganger, skal ta en til neste uke for å være sikker.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist30. november 2009, 01:00
Jeg har tatt vaksinen to ganger, skal ta en til neste uke for å være sikker.

jeg skal ta vaksinen i løpet av de neste dagene, må si at denne reklamen for vaksinen virkelig bidrar til at flere tar den :)

så bra for deg da kompis :) jeg, Obama og døtrene hans skal ivertfall ikke ta den, we know better... 


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg30. november 2009, 11:38
så bra for deg da kompis :) jeg, Obama og døtrene hans skal ivertfall ikke ta den, we know better... 

Hvor mye tar du for himalayahvitløk i disse dager? Den kurerer vel svineinfluensa og det meste?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist30. november 2009, 21:58
WHO`s " eksperter " har tilkoblinger til legemiddelindustrien  :ohmy:

WHO tar hjälp av flera experter för råd om hur hotet från svininfluensan ska hanteras.
Men flera av rådgivarna har kopplingar till läkemedelsindustrin, visar en granskning som SvD har gjort.

Les hele saken : http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6209878.ab (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6209878.ab)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM01. desember 2009, 17:41
WHO`s " eksperter " har tilkoblinger til legemiddelindustrien  :ohmy:

WHO tar hjälp av flera experter för råd om hur hotet från svininfluensan ska hanteras.
Men flera av rådgivarna har kopplingar till läkemedelsindustrin, visar en granskning som SvD har gjort.

Les hele saken : http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6209878.ab (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6209878.ab)


sick, eksperter som faktisk er eksperter, ikke ofte vi finner det.

Og jeg tok nettopp vaksinen, tipper jeg er dø innen imorgen kveld.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: ASDFGGHJKLLKJHGFFD01. desember 2009, 17:52
Har ikke tatt den, og kommer aldri til å ta den heller.
Jeg blir svært sjeldent syk, som oftest er det feber i noen dager eller en forkjølelse.
Og jeg er prinsipielt i mot nye medisiner, hadde selskapet mitt hatt en omsetning på 19 mrd så kan jeg finne 19 milliarder grunnen til å holde potensielt farlige ingredienser skjult.

Dessuten, folk er jo helt ville etter å ta den, blir ingen smittet, blir ikke jeg heller det  ;D


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg01. desember 2009, 18:38
Har ikke tatt den, og kommer aldri til å ta den heller.
Jeg blir svært sjeldent syk, som oftest er det feber i noen dager eller en forkjølelse.
Og jeg er prinsipielt i mot nye medisiner, hadde selskapet mitt hatt en omsetning på 19 mrd så kan jeg finne 19 milliarder grunnen til å holde potensielt farlige ingredienser skjult.

Dessuten, folk er jo helt ville etter å ta den, blir ingen smittet, blir ikke jeg heller det  ;D

Er du vaksinert mot kusma, røde hunder eller kopper da?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier02. desember 2009, 02:00


tipper jeg er dø innen imorgen kveld.

Let us pray..


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM02. desember 2009, 02:03
Let us pray..

tank jew


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: MariusMessiah02. desember 2009, 11:23
Er du vaksinert mot kusma, røde hunder eller kopper da?

hehe, ja det er noe med det der… når man er liten og tar de "ordinære" vaksinene er det helt ok - og det er man glad for - hvis ikke kan du bli psyko sjuk og lide deg igjennom sykdomshelvete i dagesvis…

men nå -som alle er store, sterke og lure - trenger en ikke lenger følge helsemyndightenes anbefalinger - man har nemlig internett må vite!  - og der kan man finne ut mye rare ting som den virkelige sannheten om hvorfor legevitenskapen har utviklet en vaksine mot et virus som dreper fler mennesker enn den vanlige avarten…

når det er sagt har jeg ikke tatt den selv, men det er fordi jeg er usikker på nye vaksiner som ikke er langtidsutprøvd. At det kun er pengemotiver bak anbefalingene derimot, kan man stikke opp der bak…


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist02. desember 2009, 13:27
Doctors prescribed drugs of which they know very little, into human body's of which they know less for diseases for which they know nothing at all. Here is an example of the what Doctor's use to prescribe. Today treatments have changed but the results have not. The saying, "blow it out of your ass" came from Doctors giving tobacco smoke enemas.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: ASDFGGHJKLLKJHGFFD02. desember 2009, 14:01
Er du vaksinert mot kusma, røde hunder eller kopper da?
Er ikke det en selvfølge da? :)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg02. desember 2009, 16:07
Doctors prescribed drugs of which they know very little, into human body's of which they know less for diseases for which they know nothing at all. Here is an example of the what Doctor's use to prescribe. Today treatments have changed but the results have not. The saying, "blow it out of your ass" came from Doctors giving tobacco smoke enemas.

Disse fantastisk STORE og fete typene du skriver med øker jo ikke sannhetsgehalten i det du snakker om. Det tyder kanskje på at du er nødt til å være litt tabloid får å få noen til å lese det du skriver?

Du har forresten først sagt at du står bak nettshopen og så benektet at du er kjetil dreyer. Hvilken av de to påstandene er løgn?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM02. desember 2009, 16:54
lever fortsatt og ingen bivirkninger, døden må være nær.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist02. desember 2009, 18:30
lever fortsatt og ingen bivirkninger, døden må være nær.

folk reagerer anerledes og alle har forskjellig kropp og immunforsvar. Bare fordi du ikke har fått noen bivirkinger akkurat nå betyr ikke at du aldri vil få dem. Du kan få det om 1 år, 5 år eller 20 år for den slags skyld. Virkningen og ødeleggelsen av kroppens organer skjer med en akkumulerende effekt.  Kreft er ikke noe du plutselig får en dag, det har utviklet seg i kroppen din gradvis over tid, så ikke vær så veldig eplekjekk helt enda mr.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: MariusMessiah02. desember 2009, 19:11
… alikevel - det anbefales at risikoen er større ved å ikke ta den, enn å ta den…

pass på Kristoffer! Du tror vel ikke du har fått den vaksinen får å bli beskyttet?




Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg02. desember 2009, 22:42
folk reagerer anerledes og alle har forskjellig kropp og immunforsvar. Bare fordi du ikke har fått noen bivirkinger akkurat nå betyr ikke at du aldri vil få dem. Du kan få det om 1 år, 5 år eller 20 år for den slags skyld. Virkningen og ødeleggelsen av kroppens organer skjer med en akkumulerende effekt.  Kreft er ikke noe du plutselig får en dag, det har utviklet seg i kroppen din gradvis over tid, så ikke vær så veldig eplekjekk helt enda mr.

Det triste er at du ikke ser noen forskjell på at man får i seg f.eks formaldehyd i minimale doser 1 eller to ganger gjennom vaksinen, kontra det å være eksponert et helt arbeidsliv gjennom f.eks laberatoriearbeid.

Jeg klarer ikke å spore noen etterrettelighet i dine påstander, og ser at det er mange løse tråder som du knytter sammen til et verdensbilde der fakta ikke nødvendigvis står i veien for en spennende historie.

Du besvarte ikke spørsmålet om du er kjetil dreyer eller ikke? Det har vel litt å si for din troverdighet at du først hevder å være ham, for deretter å nekte.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist02. desember 2009, 22:45
Det triste er at du ikke ser noen forskjell på at man får i seg f.eks formaldehyd i minimale doser 1 eller to ganger gjennom vaksinen, kontra det å være eksponert et helt arbeidsliv gjennom f.eks laberatoriearbeid.

Jeg klarer ikke å spore noen etterrettelighet i dine påstander, og ser at det er mange løse tråder som du knytter sammen til et verdensbilde der fakta ikke nødvendigvis står i veien for en spennende historie.

Du besvarte ikke spørsmålet om du er kjetil dreyer eller ikke? Det har vel litt å si for din troverdighet at du først hevder å være ham, for deretter å nekte.

NÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅR hevdet jeg at jeg var han ?????????? MRRRRRRRRRRRRR


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg03. desember 2009, 09:55
NÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅR hevdet jeg at jeg var han ?????????? MRRRRRRRRRRRRR

Hvorfor kan du ikke svare på spørsmålet. Er det du som står bak nettshoppen som selger sølvvann eller ikke?



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Egil Skallagrimsson03. desember 2009, 11:00
Mengdene kvikksølv og formaldehyd i vaksinen er lavere enn det vi får i oss i løpet av noen dager med vanlig kosthold.
Hvis man røyker, så er det mindre formaldehyd i vaksinen enn i en sigarett.

Det betyr ikke at formaldehyd og kvikksølv er bra... det bare viser at det største hysteriet er skrekken for vaksinen.

Det jeg IKKKE liker er hendelser som den familien opplevde, hvor de tok et overveid valg om IKKKE å la ungene bli vaksinert, og så blir jenta i familien vaksinert på skolen uten foreldrenes godkjenning... DET er hårreisende!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Mr T7603. desember 2009, 16:05
Mengdene kvikksølv og formaldehyd i vaksinen er lavere enn det vi får i oss i løpet av noen dager med vanlig kosthold.
Hvis man røyker, så er det mindre formaldehyd i vaksinen enn i en sigarett.

Det betyr ikke at formaldehyd og kvikksølv er bra... det bare viser at det største hysteriet er skrekken for vaksinen.
Jeg vet ikke i hvilken grad du har lest tråden, men jeg undrer meg hver gang dette argumentet kommer fram. "Vi får i oss mer gjennom maten". Det er ikke det samme å helle melk i bensintanken som å helle melk på motoren eller i spylevæska. Bilen reagerer forskjellig avhengig av hvor vi heller melka. (Dessuten er det en annen type kvikksølv som vi har diskutert i tråden her.)

Så lenge folk gjør et overveid valg, så får folk pumpe seg så mye de vil med denne driten for min del. Men det uroer meg at de skal ha dette her i små barn. Jeg skal ikke lenger enn til min egen skole for å høre unger som klager over bivirkninger fra vaksina. De er jo forbigående, men unger vaksineres mye, og jeg føler meg ikke trygg på at det er null og niks langtidsbivirkninger.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM03. desember 2009, 16:50
lever enda og ingen bivirkninger, tipper dem ga meg en tullevaksine :(


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM03. desember 2009, 16:52
… alikevel - det anbefales at risikoen er større ved å ikke ta den, enn å ta den…

pass på Kristoffer! Du tror vel ikke du har fått den vaksinen får å bli beskyttet?




vet jo seff at jeg har fått vaksinen som jeg betalte hårreisende 150 kr vil sende meg i grava i nær framtid.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Boyscout slayer04. desember 2009, 04:16
Mengdene kvikksølv og formaldehyd i vaksinen er lavere enn det vi får i oss i løpet av noen dager med vanlig kosthold.
Hvis man røyker, så er det mindre formaldehyd i vaksinen enn i en sigarett.

Det betyr ikke at formaldehyd og kvikksølv er bra... det bare viser at det største hysteriet er skrekken for vaksinen.

Det jeg IKKKE liker er hendelser som den familien opplevde, hvor de tok et overveid valg om IKKKE å la ungene bli vaksinert, og så blir jenta i familien vaksinert på skolen uten foreldrenes godkjenning... DET er hårreisende!

Det blir litt som å sammenligne å drikke alkohol og det å sprøyte det direkte inn i blodomløpet ;) Ellers tror jeg største skrekken til folk er langtidsvirkninger som de ikke vet noe om. Syns også det var hårreisende at de vaksinerte hun jenta når familien var helt klar på at det skulle hun ikke bli.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier04. desember 2009, 23:49
lever enda og ingen bivirkninger, tipper dem ga meg en tullevaksine :(

Er det en medfødt egenskap å være sarkastisk når man har rødt hår? bare lurer altså, for alle jeg kjenner som har rødt hår er veldig ironiske og sarkastiske.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM05. desember 2009, 04:13
Er det en medfødt egenskap å være sarkastisk når man har rødt hår? bare lurer altså, for alle jeg kjenner som har rødt hår er veldig ironiske og sarkastiske.

håret mitt er desverre ikke rødt, men tror sarkasme er en medfødt egenskap for de som er veldig kule og sånn. Heldigvis fikk jeg disse genene da jeg ble født.


med vennlig hilsen kul gutt uten rødt hår


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: MariusMessiah05. desember 2009, 16:34
haha - sarkasme er en fet egenskap ja - ingenting er så kult som en skikkelig sarkastisk fyr.

Det er faktisk bare overgått av en skikkelig sarkastisk, fin dame.

Mens ironi i tide og utide kommer på en sterk andreplass.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg05. desember 2009, 16:50
Legger merke til at vår venn konspirasjonskongen ikke ønsker å svare på om han står bak nettshopen som selger "alternativ" medisin mot svineinfluensa.

Det kan vel ikke være slik at han ønsker å sko seg på at folk blir mistenksomme mot vaksinene?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist05. desember 2009, 20:07
Legger merke til at vår venn konspirasjonskongen ikke ønsker å svare på om han står bak nettshopen som selger "alternativ" medisin mot svineinfluensa.

Det kan vel ikke være slik at han ønsker å sko seg på at folk blir mistenksomme mot vaksinene?

hvis du sjekker tidligere posts så har jeg allerede svart på dette isberg.. Hvorfor sank du titanic og drepte alle folkene på båten, kan du svare på det ???


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg06. desember 2009, 00:49
hvis du sjekker tidligere posts så har jeg allerede svart på dette isberg.. Hvorfor sank du titanic og drepte alle folkene på båten, kan du svare på det ???

Er det ikke Kjetil Dreyer som står bak denne shopen da?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist07. desember 2009, 00:09

Ny abort, fikk vaksinen så døde barnet 2 dager etterpå

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6240532.ab (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6240532.ab)


Nei til vaksiner


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist07. desember 2009, 00:13
Liten interesse for vaksinering i Haugesund

Det er de mellom 16 og 25 år som skulle ha tilbudet om vaksinering denne lørdagen, men på grunn av dårlig oppmøte har vi hevet grensen til 35 år, sier Hauge.

Ved 15.30-tiden økte hun aldersgrensa igjen. Denne gangen helt opp til 60 år. Uten at det hjalp nevneverdig."

http://radioh.no/les.aspx?artikkel=62581 (http://radioh.no/les.aspx?artikkel=62581)


Dette er bra... Haugesund er oppegående mennesker, jeg elsker haugesund ::biggrin::


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Kpt. Plumbonite07. desember 2009, 10:55
Liten interesse for vaksinering i Haugesund

Det er de mellom 16 og 25 år som skulle ha tilbudet om vaksinering denne lørdagen, men på grunn av dårlig oppmøte har vi hevet grensen til 35 år, sier Hauge.

Ved 15.30-tiden økte hun aldersgrensa igjen. Denne gangen helt opp til 60 år. Uten at det hjalp nevneverdig."

http://radioh.no/les.aspx?artikkel=62581 (http://radioh.no/les.aspx?artikkel=62581)


Dette er bra... Haugesund er oppegående mennesker, jeg elsker haugesund ::biggrin::
Det er nok at samtlige i Haugesund faller i risikogruppen, og følgelig er alle allerede vaksinert.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg07. desember 2009, 14:54
Liten interesse for vaksinering i Haugesund

Det er de mellom 16 og 25 år som skulle ha tilbudet om vaksinering denne lørdagen, men på grunn av dårlig oppmøte har vi hevet grensen til 35 år, sier Hauge.

Ved 15.30-tiden økte hun aldersgrensa igjen. Denne gangen helt opp til 60 år. Uten at det hjalp nevneverdig."

http://radioh.no/les.aspx?artikkel=62581 (http://radioh.no/les.aspx?artikkel=62581)


Dette er bra... Haugesund er oppegående mennesker, jeg elsker haugesund ::biggrin::

Har du bestemt deg for om du er Kjetil Dreyer eller ikke?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist12. desember 2009, 19:34
Svensk mann (29) lam etter influensavaksine

Var helt frisk, behandles nå på intensiven.

 En svensk mann (29) får behandling på intensivavdelingen på Sahlgrenska sykehus i Gøteborg etter å ha tatt vaksinen mot svineinfluensa, ifølge Expressen.se.

Mannen er i svært dårlig forfatning og har store lammelser over hele kroppen.

Les hele saken : http://www.dagbladet.no/2009/12/12/nyheter/svineinfluensa/utenriks/pandemi/vaksine/9481988/ (http://www.dagbladet.no/2009/12/12/nyheter/svineinfluensa/utenriks/pandemi/vaksine/9481988/)


NEI TIL VAKSINER


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier13. desember 2009, 01:15
Svensk mann (29) lam etter influensavaksine

Var helt frisk, behandles nå på intensiven.

 En svensk mann (29) får behandling på intensivavdelingen på Sahlgrenska sykehus i Gøteborg etter å ha tatt vaksinen mot svineinfluensa, ifølge Expressen.se.

Mannen er i svært dårlig forfatning og har store lammelser over hele kroppen.

Les hele saken : http://www.dagbladet.no/2009/12/12/nyheter/svineinfluensa/utenriks/pandemi/vaksine/9481988/ (http://www.dagbladet.no/2009/12/12/nyheter/svineinfluensa/utenriks/pandemi/vaksine/9481988/)


NEI TIL VAKSINER


Det har vist seg at flere får denne nervesykdommen av influensaen enn av vaksinen. Så sånn sett virker vaksinen forebgynnende mot nervesykdommer.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg13. desember 2009, 09:11
Svensk mann (29) lam etter influensavaksine

Var helt frisk, behandles nå på intensiven.

 En svensk mann (29) får behandling på intensivavdelingen på Sahlgrenska sykehus i Gøteborg etter å ha tatt vaksinen mot svineinfluensa, ifølge Expressen.se.

Mannen er i svært dårlig forfatning og har store lammelser over hele kroppen.

Les hele saken : http://www.dagbladet.no/2009/12/12/nyheter/svineinfluensa/utenriks/pandemi/vaksine/9481988/ (http://www.dagbladet.no/2009/12/12/nyheter/svineinfluensa/utenriks/pandemi/vaksine/9481988/)


NEI TIL VAKSINER


Står du bak nettshoppen som selger sølvvann?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: RkD13. desember 2009, 12:49
En 33 år gammel kvinne er bekreftet omkommet etter en trafikkulykke

Var helt frisk, nå død.

To biler var involvert i ulykken. En person er nå bekreftet omkommet, og i tillegg er fem personer skadd.

Les hele saken: http://www.ba.no/nyheter/article4756818.ece (http://www.ba.no/nyheter/article4756818.ece)

NEI TIL BILKJØRING





Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Boyscout slayer13. desember 2009, 12:55
Det har vist seg at flere får denne nervesykdommen av influensaen enn av vaksinen. Så sånn sett virker vaksinen forebgynnende mot nervesykdommer.

For det første regner jeg med at dette er basert på tall tatt ut av luften, og at en dermed ikke kan sette så veldig mye lit til at det stemmer. Men la oss si at sjangsen for å få den nevrologiske sykdommen av vaksinen er 0.005% eller noe og sjangsen for å få sykdommen av influensaen er dobbelt eller tre ganger så stor, så må man og regne inn den veldig store muligheten man har for å IKKE bli smittet. En mulighet som bare bli større og større. Ikke minst har man en god mulighet til selv å styre sin egen sjangse for å bli smittet, og det skal nok ikke mye for å få denne ned i noen få prosent. Med den tankegangen øker man sjangsen sin for å få en alvorlig sykdom ganske mye ved å ta vaksinen.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier13. desember 2009, 15:37
For det første regner jeg med at dette er basert på tall tatt ut av luften, og at en dermed ikke kan sette så veldig mye lit til at det stemmer. Men la oss si at sjangsen for å få den nevrologiske sykdommen av vaksinen er 0.005% eller noe og sjangsen for å få sykdommen av influensaen er dobbelt eller tre ganger så stor, så må man og regne inn den veldig store muligheten man har for å IKKE bli smittet. En mulighet som bare bli større og større. Ikke minst har man en god mulighet til selv å styre sin egen sjangse for å bli smittet, og det skal nok ikke mye for å få denne ned i noen få prosent. Med den tankegangen øker man sjangsen sin for å få en alvorlig sykdom ganske mye ved å ta vaksinen.

Ehh..for det første så var det ikke det du siterte jeg skrev!? For det andre er innlegget mitt fjernet? Wtf.

Jeg skrev at færre får nervesykdommen etter å ha tatt vaksinen. Eller så var jeg så trøtt at jeg skrev inn feil ord på feil sted.
Akuratt i denne saken er jeg på vaksinen sin side, da statistikk kan vise til at det er mindre sjans for å få nervesykdommer og lammelser ved å ta vaksinen, vel og merke i forhold til influensa. Men det er jo MINST sjans for å få nervesykdommer om du unngår både influensaen OG vaksinen, slik som meg ;)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Boyscout slayer13. desember 2009, 16:34
Nå ble jeg bare fryktelig forvirret, men konklusjonen din er tydeligvis lik min ;)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier13. desember 2009, 17:28
Nå ble jeg bare fryktelig forvirret, men konklusjonen din er tydeligvis lik min ;)

Ja. Hehe, enten så skreiv jeg helt omvendt, uten mening i dag når jeg våkna, eller så har noen fucka og gjort om på innlegget mitt. Litt rart at det ble fjerna.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: KristofferM14. desember 2009, 09:53
Ja. Hehe, enten så skreiv jeg helt omvendt, uten mening i dag når jeg våkna, eller så har noen fucka og gjort om på innlegget mitt. Litt rart at det ble fjerna.

tipper moderatorene driver å moderer innleggene dine, IT'S A CONSPIRACY.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier14. desember 2009, 10:26
Ja. Hehe, enten så skreiv jeg helt omvendt, uten mening i dag når jeg våkna, eller så har noen fucka og gjort om på innlegget mitt. Litt rart at det ble fjerna.

Hva snakker jeg om? Det er jo ikke fjerna!? Jesus Christ..

KristofferM(ongo):  Ja, DU er en konspirasjon. Noen har putta rødt hår på huet ditt og satt deg her for å iritere meg.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Carnivore14. desember 2009, 11:54
Man kan si mye om FHI og andre aktører i denne sammenhengen, men jeg savner den helt grunnleggende kritikken og diskusjonen; nemlig om vaksiner virker i hele tatt og teoriene bak.
Folkehelsa trekker stadig fram at de har utryddet en masse sykdommer gjennom vaksinasjon, men kritikerne viser til at dette er manipulasjon med tall, og at enkelte sykdommer faktisk har oppstått som følge av massevaksinering. De store epidemiene fra tidligere var riktignok i ferd med å utryddes mens man startet massevaksinasjon utover i forrige århundre, men samtidig med dette fikk folk bedre sanitære, hygieniske og ernæringsmessige forhold. Kan vi da automatisk gi en vaksine krediten?
Legevitenskapens teoretiske grunnlag knyttet til vaksiner og hvordan dem fungerer er basert på Louis Pasteur sine oppdagelser og arbeide. Han skapte teorien om "monomorphism" som handler om at mikroorganismer opptrer i en bestemt form, der enkelte er sykdomsfremkallende. Når en skadelig mikroorganisme kommer utenfra og inn i kroppen (en ytre pre-eksisterende mikrobe) "smittes" vedkommende. Når kroppen omsider har fått bukt med inntrengeren er sykdommen kurert, og vaksiner sies å forebygge dette ved at man stimulerer kroppen til å produsere antistoffer mot en bestemt type mikroorganisme ved at man utsettes for små eller svekkede mengder av denne. (Antigen-/antistoff teorien er forøvrig en annen teori det også er uenighet om)
Parallellt med Pasteur levde en annen forsker, Antoine Bèchamp. Hans forskning på de samme emnene resulterte i en helt annen teori, nemlig det som kalles "polymorphism" - som på et vis blir det motsatte av hva Pasteur hevdet. Polymorfismen sier at en mikrobe kan ha mange forskjellige former, avhengig av hvilket miljø den lever i. Dette betyr at faktorer som oksygentilførsel, ph, næring, stress og toxiner er faktorer som er med å bestemme hvilken form en og samme mikrobe tar. (samme prinsipp som den velkjente antibiotikaresistensen)
Med andre ord lærer Bèchamps teori oss at sykdom ikke er en ytre faktor som tilfeldigvis angriper oss, men at sykdommen oppstår innenfra når kroppen er utsatt for en eller annen form for ubalanse i forhold til sitt naturlige miljø. Det burde være helt klart at et liv i giftfrie omgivelser, med gode hygieniske og sanitære forhold, samt fullgod ernæring, er det som bestemmer om vi holder oss friske eller ikke. Dette snakkes det lite om fra offentlig hold, med unntak av noe fokus på håndvask og "fornuftig nysing". Miljøgifter og ernæring nevnes sjelden i denne sammenhengen fra offentlig hold.
Spørsmålet er om hele vår vaksine-historie er basert på kvasivitenskap, og om dette skjedde som følge av press fra den katolske kirke og en industri som så inntektspotensiale i monomorfisme-teorien.
Det hører med til historien at Pasteur på sitt dødsleie skal ha innrømmet sine feil ang. forskningen og uttalt: "Bakterier betyr ingenting. Miljøet er alt."
Boka "Pasteur or Bèchamp? A lost chapter in the history of biology" omhandler disse tingene, samt den norske boka "Vaksinasjon - Hva er sannheten om vaksiner?" (Rolf Erik Hanssen 2006)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: HeatoN8514. desember 2009, 20:37
Tok min andre svineinfluensavaksine i dag. Godt å være beskyttet mot influensa til jul.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist14. desember 2009, 22:17
(http://proudatheists.files.wordpress.com/2009/06/sheep-cliff1.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: B.B14. desember 2009, 22:38
(http://i48.photobucket.com/albums/f250/balleklorin/sau.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Iceberg15. desember 2009, 19:20
(http://proudatheists.files.wordpress.com/2009/06/sheep-cliff1.jpg)

Hvorfor kan du ikke svare oss som lurer på om du har økonomiske interesser i å så tvil om vaksinen?
Synes det er merkelig og useriøst at du ikke klarer å svare på dette, like useriøst som at du i det ene øyeblikket hevdet du kunne leve godt på nettshopen (som dreyer står bak) for så å si at du IKKE er kjetil dreyer.

Det gjør ikke akkurat troverdigheten din noe bedre!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Symbiose17. desember 2009, 05:53
Han er nok ikke Dreyer, selv om Dreyer er en konspiratør virker han noen hakk smartere enn coincidence theorist. Husker godt at tassen her tidligere ikke greide å komme med gode argumenter i en tråd, og til slutt utfordret han meg til en kamp i kickboxing siden han ikke kunne komme med noe vettugt å si.

Fail. Både som konspiratør og som en nogenlunde oppegående person.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist17. desember 2009, 18:07
Han er nok ikke Dreyer, selv om Dreyer er en konspiratør virker han noen hakk smartere enn coincidence theorist. Husker godt at tassen her tidligere ikke greide å komme med gode argumenter i en tråd, og til slutt utfordret han meg til en kamp i kickboxing siden han ikke kunne komme med noe vettugt å si.

Fail. Både som konspiratør og som en nogenlunde oppegående person.

haha lenge siden sist symbiose, hvordan går det med deg?? Lyst å komme hjem til meg å spille nintendo eller noe ?? Kanskje ta en runde i ringen, litt sparring ??


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......117. desember 2009, 18:24
haha lenge siden sist symbiose, hvordan går det med deg?? Lyst å komme hjem til meg å spille nintendo eller noe ?? Kanskje ta en runde i ringen, litt sparring ??

(http://msp41.photobucket.com/albums/e274/sarahpersinger/No_One_Likes_You.jpg)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. desember 2009, 00:13
79 Nordmenn har mistet både smak-og-luktesans etter svineinfluensavaksinen


Da Silje Marie Våtvik (30)oppsøkte sykehuset, var det ingen som hadde hørt om noen lignende tilfeller. Nå har 79 personer innrapport samme bivirkning til Statens legemiddelverk. Der har de ingen forklaring på hvorfor noen har mistet smak og lukt etter influensavaksinen.
– Det var ukjent for oss på forhånd at tap av smak og luktesans kunne være en bivirkning. Det var ikke kjent, før de første meldingene kom i Norge, sier avdelingsoverlege ved Statens legemiddelverk, Steinar Madsen.
Han kan ikke forklare hvorfor noen får denne bivirkningen.
– Vi har ingen forklaring på hvorfor det skjer. Vi kan heller ikke si helt sikkert om det har en sammenheng med vaksinen. Det finnes andre forklaringer, som at man får en virusinfeksjon samtidig som man tar vaksinen, sier Madsen.


haha Madsen er faen meg en tidig skrue


http://www.svalbardposten.no/nyheter/mistet-smaken-etter-vaksine (http://www.svalbardposten.no/nyheter/mistet-smaken-etter-vaksine)

NEI TIL VAKSINER FOR ALLTID


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist22. desember 2009, 00:05
Politikere forargede over hemmeligt WHO-udvalg

Det er fuldstændig uacceptabelt, at WHO har et hemmeligt udvalg, som de facto træffer beslutninger om svineinfluenza, mener Dansk Folkeparti og den øvrige opposition. Sundhedsministeren vil gå ind i sagen af Kristian Villesen og Louise Voller Svineinfluenza »Fuldstændig uacceptabelt,« »helt vildt,« »meget utrygt,« »helt igennem grotesk,« og »meget mærkeligt«...


http://www.information.dk/218415 (http://www.information.dk/218415)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Down and coming22. desember 2009, 00:27
I lys av sauebildet - sammenheng mellom "global oppvarming" og "vaksina"? Spiller på folks frykt.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Kpt. Plumbonite22. desember 2009, 18:49
(http://proudatheists.files.wordpress.com/2009/06/sheep-cliff1.jpg)
Der er jo hele treningsforum på klippen for å se på at coincence tryner ned fra klippen!


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist31. desember 2009, 03:00
svineinfluensaviruset er patentert - Her ser du patentsøknaden som ble levert allerede i 2005.
Dette dokumenterer at viruset er laboratorieskapt og at noen ønsker å bruke det til et formål. Bruk i vaksiner er nevnt som et formål, men også en rekke andre formål og bruksområder/metoder nevnes og patenteres(søkes patentert). Her kan du lese hele patentet selv slik det fremligger på United State Patent Applications. Det er forunderlig og abstrakt at noen vil patentere et virus slik hvis det er gjort med hensikt om å hjelpe mennesker. Patenter søkes om for å få enerett til et produkt og for å unngå konkurranse. Dette viruset er med andre ord menneskeskapt og planlagt allerede i 2005. Et faktum: Det er komplett umulig å forutse en pandemi så mange år i forveien hvis det ikke er en planlagt aksjon. Dette er harde fakta

http://vaksineaksjon.no/images/stories/united_states_patent_application.pdf (http://vaksineaksjon.no/images/stories/united_states_patent_application.pdf)

http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?KEY=06%2F083286&IA=US2005019382&DISPLAY=STATUS (http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?KEY=06%2F083286&IA=US2005019382&DISPLAY=STATUS)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Unknown_Soldier31. desember 2009, 03:14
Hvilken Pandemi? Nå får du roe ned cella di litt, Trevor. Nesten ingen har dødd av influensaen, nesten ingen har dødd av vaksinen, og de fleste velger å ikke la seg vaksinere. Med andre ord, ingen har prøvd å ta livet av oss. DET er harde fakta. Ja, det er klart at det muligens vurderes ut hvordan man skal tukte med overbefolkningsproblemet, men å lage et dødlig virus blir alt for ukontrollerbart og en alt for stor konspirasjon å holde hemmelig. Jeg tror nok at løsningen som vi allerede har tatt i bruk, nemlig å voldta fattige land, nekte dem å ta del i rikdommen ved å nekte å senke forbruket vårt, for så å la dem dø, er den beste for å avbefolke verden til et mer bærekraftig antall.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: MariusMessiah01. januar 2010, 17:16
enig - slapp av nå - det er så mye her ingen har greie på, men hiver seg på første og beste teori de kommer på.

Tror du forresten at det hadde blitt søkt patent, som har fullt offentlig innsyn hvis det var til bruk i en menneskeskapt pandemi?

Hvorfor i alle dager tror du noe så tåpelig? Det åpenbare hadde jo vært å spre pandemien, ha vaksinen klar, og så patentere den når behovet melder seg. Selv Dr. No hadde skjønt det.

Dessuten, Svineinfluensaen" er en av mange varanter av H1N1-viruset. ETT av mange, som det har blitt utviklet vaksiner for tidligere.

Å NEI! JEG AVDEKKET IKKE REVOLUSJONERENDE KONSPIRASJONER I FULLT OFFENTLIG DOKUMENTASJON, TILGJENGELIG PÅ INTERNETT FRA GODSTOLEN MIN!

TIL TROSS FOR AT JEG FULGTE EN LINK FRA EN MØKKA SIDE PÅ WWW.INTERNETTET (http://WWW.INTERNETTET)

SKUFFELSE! MOTGANG!

Kneeegg knegg



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist07. januar 2010, 02:30
HAHHAHAHAHA no kommer GEITEINFLUENSAEN snart til Norge

Når skal dette galskapet ende mon tro ??

(http://www.momsnetwork.com/kids/coloring/goat1.gif)

" En ny og potensielt dødelig influensatype kan finne veien til Norge. Q-feber, eller «geiteinfluensa», kan føre til død hos husdyr, kjæledyr og mennesker. "

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=581154 (http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=581154)




Jeg venter på isbjørninfluensaen da skal jeg ta 30 doser med isbjørninfluensavaksinen. hahahaha



Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist11. februar 2010, 11:10

vi som IKKE tok vaksinen mot svineinfluensa, og lever ennå

En facebookgruppe med over 60,000 medlemmer nå som ikke lot seg skremme og som
er klarsynte..nice


http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=298862251939 (http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=298862251939)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist11. februar 2010, 11:28
Myndighetene spilte på frykt for å få folk til å vaksinere seg

Professor Elling Ulvestad hardt ut mot det milde svineinfluensaviruset.

Professor Elling Ulvestad mener at helsemyndighetene spilte på frykt for å få folk til å vaksinere seg mot det milde svineinfluensaviruset.

- I starten av pandemien fremsto svineinfluensaen som Dyret i Åpenbaringen. Relativt raskt ble det klart at viruset var en mild variant. Likevel eskalerte fryktretorikken, sier Ulvestad, som er professor i mikrobiologi og immunologi og avdelingssjef ved Mikrobiologisk avdeling på Haukeland universitetssjukehus.

Religiøst
- Veldig mange ble smittet uten å vite det engang. Likevel ble ikke kartet tilpasset terrenget. Det var en slags religiøsitet over det hele, sier Ulvestad til Bergens Tidende.

I en kronikk i Tidsskrift for Den norske legeforening skriver Ulvestad at risikoen for å dø av H1N1-viruset viste seg å være 0,003 prosent.

Stigmatisert
Ulvestad sier at han ikke lot seg vaksinere selv, fordi han så hvilken vei det gikk. Han forklarer at han ikke gikk ut og sa dette tidligere, slik:

- Å være lege og kritisere vaksine er omtrent som å være katt på hundeutstilling. Man blir klassifisert sammen med konspirasjonsteoretikere og andre kunnskapsløse vaksinemotstandere


http://www.dagbladet.no/2010/02/11/nyheter/helse/innenriks/svineinfluensa/vaksine/10338282/ (http://www.dagbladet.no/2010/02/11/nyheter/helse/innenriks/svineinfluensa/vaksine/10338282/)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist18. februar 2010, 01:02
Svineinfluensavaksine kan ha tatt livet av 14 fostre

14 aborter og dødsfødsler kan ha blitt forårsaket av svineinfluensavaksine.

I høst satte norske helsemyndigheter i gang et stort eksperiment: gravide skulle være førsteprioritet i køen for svineinfluensa-vaksine.

70 prosent av de gravide vaksinerte seg. Nå viser det seg at vaksinen kan ha tatt liv.

Norske leger har innrapportert 21 dødfødsler og spontanaborter som de frykter skyldes vaksinen. Over halvparten av dem var kommet halvveis i svangerskapet.



Det er godt å se at de fleste nå er klar over den store svineinfluensa propagandaen, løgn, bedrag og massiv overdrivelse. Her er noen kommentarer fra artikkelen :


Jævla bløffmaker,det er slått fast at det aldri var noen pandemi kun et hysteris anfall fra norske helsemyndigheter i dette tilfellet.Det norske folk har mistet tiltroen til slike idioter,skjønner han ikke det så gi han sparken så fort som mulig.Unyttig idiot.Hvis dette var et eksperiment på godtroende borgere så ligger han ennå dårligere ann.Disse bløffmakerne må saksøkes så det svir!!!!



Pandemi meg i baken...Her har IGJEN regjeringen tatt feil og forhastede beslutninger.
Glad jeg ikke lot meg overtale av legen til å ta influensaen selv om jeg er gravid.
Hva har egentlig denne sittende regjeringen fått til utenom skam og skandale... blåse av 600mill på vaksine..600mill til Skandale SAS... men 20 mill til oppfølging....tjaaaa, nei svaret vil de helst ikke ha.


Så da er det bevist en gang for alle. Svineinfluensaen var kun et annet navn på vanlig influensa, influensavaksinen var kun for økonomisk vinning for de som lagde den, flere har dødd og skremmende mange har fått mange ulike bivirkningene. Denne giftsprøyta er kun et medisinsk eksperiment hvor vi er prøvekaninene og senvirkningene er ukjente. Hvis du er en av dem som tok denne giftsprøyta så er det lurt å aldri ta flere vaksiner lenger. Jeg skal i alle fal aldri ta flere sprøyter og vaksiner, for jeg vet at den eneste og beste vaksina man kan stole 100% på er ditt eget immunforsvar. Pass godt på det.


i likhet med de fleste andre skandalene i skolemedisnsk regi så blir vel ingen stilt til ansvar for disse dødsfallene. Kvakksalverloven gjelder vistnok bare for konkurrentene deres..

Les hele saken/video :

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/svineinfluensavaksine-kan-ha-tatt-livet-av-14-fostre-3139153.html (http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/svineinfluensavaksine-kan-ha-tatt-livet-av-14-fostre-3139153.html)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Down and coming18. februar 2010, 16:57
Svineinfluensavaksine kan ha tatt livet av 14 fostre

14 aborter og dødsfødsler kan ha blitt forårsaket av svineinfluensavaksine.

I høst satte norske helsemyndigheter i gang et stort eksperiment: gravide skulle være førsteprioritet i køen for svineinfluensa-vaksine.

70 prosent av de gravide vaksinerte seg. Nå viser det seg at vaksinen kan ha tatt liv.

Norske leger har innrapportert 21 dødfødsler og spontanaborter som de frykter skyldes vaksinen. Over halvparten av dem var kommet halvveis i svangerskapet.




Om det viser seg at dette skyldes vaksinen bør hoder rulle..


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Beefcake19. februar 2010, 09:42
Det var sikkert ikke det han mente. Men uansett, noen ganger er det kanskje bedre å være død enn alvorlig syk.

http://www.youtube.com/watch?v=mScGC7nFDxM

Kanskje ikke den mest troverdige jenta her i verden.  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=Kpe1u4cKbTk#noexternalembed&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=Kpe1u4cKbTk#noexternalembed&feature=player_embedded)




Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: .......125. februar 2010, 14:00
Kanskje ikke den mest troverdige jenta her i verden.  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=Kpe1u4cKbTk#noexternalembed&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=Kpe1u4cKbTk#noexternalembed&feature=player_embedded)

Da fuck? Hvorfor?


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist04. mai 2010, 21:07
Vi hadde rett i vår skepsis til vaksiner

Denne uken er det et år siden norske helsemyndigheter innkalte til pressekonferanse for å kunngjøre at 13 000 nordmenn kunne dø av pandemi innen oktober.
FRA FØRSTE STUND var det mye som skurret da det gjaldt hele svineinfluensaen. Vaksinen skal ha blitt patentert et halvt år før viruset første gang ble påvist i Mexico. Sykdommen viste seg allerede i mai å være vesentlig mer harmløs enn det fremkom i mediene. Hvoretter definisjonen av en pandemi hastig ble omgjort av Verdens helseorganisasjon, med betoning av smitteevne fremfor farlighet.

Således kunne man 11. juni erklære global pandemialarm. Generaldirektøren i WHO, Margaret Chan, slo fast at hele menneskeheten var truet. Selv lot hun seg først vaksinere i januar 2010. Samtidig har man hele tiden visst at mange av pandemirådgiverne i WHO mottar lønn og bonus fra vaksineprodusentene. Med 55 milliarder kroner i anslått fortjeneste, må man tro at det har dryppet rikelig på de mange klokkerne.

Tok feil.
Ved utgangen av oktober visste man at norske helsemyndigheter tok 99,9 prosent feil i spådommen fra april. I forkant av massevaksineringen vet vi nå at de samme myndighetspersoner satt med en annen viten. De var klar over at bølgen med det ualminnelig svake influensaviruset var på vei ned av seg selv. Like fullt intensiverte de vaksinasjonspresset overfor befolkningen, samtidig som de forsikret at vaksinen var helt trygg. Nå ligger tallene for korttidsvirkninger på bordet. De er neppe overdrevne ettersom de kommer fra Statens Legemiddelverk.

Foreløpig er det i Norge registrert 4290 bivirkninger. Ti mennesker har mistet livet kort tid etter injiseringen. 27 spontanaborter settes i forbindelse med Pandemrix. Flere er blitt lammet av nervesykdommen Guillain-Barré syndrom. I Sverige settes 20 dødsfall og 22 aborter i forbindelse med vaksinen. Medfører dette riktighet, har vaksinen forårsaket flere dødsofre enn H1N1-viruset hittil er blitt satt i mulig forbindelse med. I tillegg kommer de antatt store mørketallene.

Dessverre later det til at norske myndigheter valgte det farligste av de 20 foreliggende vaksinasjonspreparatene. Man kunne for eksempel benyttet seg av det kvikksølv- og adjuvansfrie vaksinetilbudet fra Baxter, som i ettertid viser seg å ha forårsaket halvparten så mange dødsfall. Isteden valgte man Pandemrix fra GSK, hvor den norske stat innehar aksjer til en verdi av mer enn ni milliarder kroner.

Lederen av Europarådets helsekomité, epidemiologen Wolfgang Wodarg vant i februar gjennomslag for full granskning av alle forhold rundt den falske pandemien. Han karakteriserer det hele som århundrets helseskandale. I lys av de mange kritikkverdige forhold som er avdekket, bør det gi mange mennesker ubehag å minnes hvordan vaksineskeptikerne i fjor høst ble hånet av velansette leger og eksperter.

Redaktøren av Tidsskrift for Den norske legeforening, virologen Charlotte Haug, var blant de ytterst få som våget å stille seg på samme side som skeptikerne. Da den kritiske sans lot til å opphøre simultant blant politikerne, pressen og de helseansvarlige, forsøkte hun ganske alene å mane en skrekkslagen befolkning til besinnelse. Uten å lykkes i nevnelig grad.

Men hun forsøkte, og fortjener av den grunn en stor takk.



http://www.aftenposten.no/meninger/spaltister/geelmuyden/article3629727.ece?service=print (http://www.aftenposten.no/meninger/spaltister/geelmuyden/article3629727.ece?service=print)


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Pinna04. mai 2010, 21:17
Dette overrasker meg ikke.
Jeg var skeptisk hele veien.
Glad jeg ikke tok den.
Denne verden er kynisk. Man kan snart ikke stole på noen lenger.


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Coincidence theorist04. august 2010, 20:45
Vaksine troverdighet i grus

"En av de største medisinske forskningsskandalene i moderne tid, sier Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk. To nye rapporter knuser troverdigheten til norske helsemyndigheter og WHO etter svineinfluensa-pandemien som aldri kom, mener han."

"olbakk viser bla at Polen suverent valgte å overse rådene om vaksinasjon fra WHO, men likevel hadde lavere dødsrater enn land som gjennomførte vaksinasjonen, som Storbritannia."

"vilsomme faglige vurderinger av WHO-eksperter betalt av farmasøytisk industri og skyhøy fortjeneste på tamiflu og svineinfluensa-vaksine er noe av det som avsløres i rapportene."

"Ifølge Solbakk uttalte BMJs sjefsredaktør da at det som nå er avdekket, kan få så alvorlige konsekvenser for WHO at ledelsen må gå for at troverdigheten til institusjonen igjen kan bygges opp.

- Jeg mener at når BMJs sjefsredaktør uttaler dette, bør man i Norge kunne spørre om noen av de som stod i spissen for å gjennomføre disse hårreisende tiltakene mot svineinfluensaen i Norge, også bør stilles ansvarlige, sier Solbakk."


http://www.forskning.no/artikler/2010/juni/252809


Tittel: Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
Skrevet av: Carnivore28. august 2010, 08:22
Vaksinen har gitt narkolepsi:

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10018246 (http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10018246)