Treningsforum

Så ham på Senkveld med Thomas og Harald nå. For en fantastisk fyr. Jeg vet at de aller fleste rakker ned på ham og synes han er en dust, men jeg synes han er jævlig kul. Han er så skikkelig gjennomført. 

Agreed! Likte spess  :8):-faktoren! Ha utvida vokabularet med "rumpedupp".

Jo, jo.  Om noe absolutt skal være gjennomført, synes jeg likegodt at han og Marianne Aulie kan hive av seg tekstilene, vise alt og gjøre alt foran kameraet.  Så er vi ferdige med det.

Marianne gikk i det minste uten truse ;)

Enig i at Aune Sand bare er driitkul, ler meg skakk hver gang jeg leser noe av han, eller ser han på TV  :D

Han er jo en hippie på syre, hva faen er greia med å svare som man har vært på fleintripp i årevis?
Klarer ikke å la være å irritere meg over han, ubrukelig fyr.

det som plager meg er at han helt sikkert puler marianne til frokost middag og kveld,mens jeg sitter hjemme og må nøye meg med å nappe i løken
livet er urettferdig :'(
ellers så er han sikkert en trivelig fyr å feste med :D

Er du seriøst misunnelig på den pompøse grandiøse nissen? Og Marianne Auli?? For ei heroinhore. Aune på kokain, Aulie på morfin og painkillers. For en gjeng ubrukelige, pretensiøse halvaper. En hvilken som helst gatehore eller narkoman kunne gjort en like "god/ubrukelig" jobb som dem.

:)

Tror du blander "gjennomført" med "pretensiøs, grandios, patetisk, pompøs, ari behn, totalt hjernedød, ubrukelig". Fort gjort å blande de tingene :)

Ps: Regner med at jantelov-kortet dukker opp fra en eller annen, men det er ikke jantelov, bare det faktum at fyren er totalt blåst, stygg, håpløs, patetisk, kloakkslam, sædrester, eggstokkene til en sau med downs syndrom, endetarmsåpningen til en pedofil transvestitt som trer seg nedover nesa di og slipper ut en saus av neandertal-sæd, rottepest og nazi-spy.

hehe dem bruker sikkert mye rart,men marianne er uansett  sexy :D

Det han gjør ser nå ut til å fungere for ham. Vi trenger alle mulige karakterer i samfunnet slik ati vi kan se vårt eget speilbilde gjennom dem...

(http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/5/54/547/547574/tv2Xaulie03XcopyX8_1221991446_1221991461.jpg)

Hadde vært fantastisk å seilt sammen med Marianne på et av bildene mennes. hihi

 ::rofl2:: dævver ass

I lenka under svarer Marianne Aulie på spørsmål fra lesere av Dagbladet.  Dette er stor lesning.  Aulie har rett og slett startet en helt ny sjanger.  Hun er i en klasse for seg:

http://www.kjendis.no/2007/09/04/510998.html (http://www.kjendis.no/2007/09/04/510998.html)

Såg Aune Sand på ungdommsprogrammet Wachera for en stund siden, der han ble intervjuet av Katarina Flatland. Det hele endte vel til slutt opp med at det var umulig for henne å intervjue han fordi Aune gjennom hele intervjuet uttrykte sin kåthet for Flatland :P hahaha, fyren er sprø .. :P

Noen andre som fikk med seg det? :P

Dette klassiske innslaget finnes her:

http://www.youtube.com/watch?v=YWufbtsnHhI#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=YWufbtsnHhI#noexternalembed)

Haha fantastisk bra!

Minas intervju med Aune Sand er heller ikke borte:

http://www.youtube.com/watch?v=L02_b2JpBRI#noexternalembed&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=L02_b2JpBRI#noexternalembed&NR=1)

Mannen er jo stor!

Enda en godbit: Marianne Aulie brenner bilder som ifølge henne selv er verd mange milioner, som et kamprop mot verdens humanitære kriser og som et steinhardt angrep på kapitalismen:

http://www.youtube.com/watch?v=P0VUZmOYy5s#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=P0VUZmOYy5s#noexternalembed)

Det der er noe av det mest patetiske jeg har sett i hele mitt liv.

Aune Sand derimot synes jeg er patetisk, MEN morsom. :D

Nei nå får du rulle inn. Aune er genuin og dritkul. Aulie derimot ::)

Her kommer enda mer Aune Sand, denne gangen sammen med broren Vebjørn på Skavlan:

http://www.youtube.com/watch?v=dttZCLxzewU#noexternalembed&feature=PlayList&p=90A0287FEE08E330&playnext=1&playnext_from=PL&index=11 (http://www.youtube.com/watch?v=dttZCLxzewU#noexternalembed&feature=PlayList&p=90A0287FEE08E330&playnext=1&playnext_from=PL&index=11)

Ja, ok, har forandret litt mening. Aune er morsom :D

Her kommer mer dypsindig og sublim kunst med Aune Sand og Marianne Aulie.  Det er skikkelig pinlig når kokkegjengen prøver å være som Aulie og Sand. Omtalen er her:

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=589267 (http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=589267)

Her er selve inslaget på VGTV:

http://www.vgtv.no/?id=28397 (http://www.vgtv.no/?id=28397)

Sjekk sjampisdrikkingen ca. 2:45 ut i klippet.  Se også også omtalen av 'maleriet' ved 5:03.  Dette er folk som kan selvpromoteringens kunst.

Sagaen om Marianne Aulie og Aune Sand fortsetter i dag, med dypt funderte utspill fra kunstkritikere:

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=583976 (http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=583976)

Aune er best, ingen protest!

Den nyeste videoen var meget underholdende :D... Digger hvordan Aune tar den helt ut uansett hvilken situasjon det er snakk om!

Javisst, og det er iøyenfallende hvordan disse kokkene prøver å være med på leken, men ikke klarer det.  Det er bare Aune og Marianne som er Aune og Marianne.  Det opptrer anstrengt uten å anstrenge seg, krampaktig uten å få krampe, tilgjort uten å gjøre seg til.  Det teatralske er det naturlige for dem.

Marianne Aulie er på farten igjen.  Hun var ikke invitert, men stilte opp likevel. 

http://www.side2.no/mote/article2834136.ece (http://www.side2.no/mote/article2834136.ece)

Marianne og Aune trår til, denne gangen med et nytt steinhardt angrep på kapitalismen og forbrukersamfunnet.  Jeg tipper at høyrekreftene skjelver i terylensbuksene nå.  Ser her:

http://www.kjendis.no/2010/03/09/kjendis/aune_sand/vebjorn_sand/marianne_aulie/tv/10771924/ (http://www.kjendis.no/2010/03/09/kjendis/aune_sand/vebjorn_sand/marianne_aulie/tv/10771924/)

Jeg har veldig sansen for den Sand familien jeg. Selv om jeg satt og hånet og lo av Dis på kino i sin tid. Ser det litt befriende at de faktisk er seg selv så mye, med alle sine prosjekter og drømmer og store ord og fakter. Veldig unorsk men på en litt mer sjarmerende måte en Jan Thomas sin måte å være unorsk på.
Må være deilig å være så fri for bindinger tenker jeg...

At Marianne Aulie ikke kan male er en annen sak...  :)

Men jesus, så mye penger gutten alltid må bruke på sjæmpis. :P Hvordan skulle gutten levd uten pengene sine.

Likevel, en herlig fyr som tørr å være seg selv. Men om det er en bra ting i denne sammenheng, kan diskuteres. :P

Ja de er helt ville på den drikkinga. Det går fort noen 5000 kroners flasker der i løpet av en uke tror jeg.

haha, "når jeg var litt yngre og hadde draget så fikk jeg lov til å spille ludo med Marianne et par runder"

Jeg er enig i at Marianne og Aune har mange fine sider.  Man kan hånflire av dem, men samtidig er det bra at det finnes mennesker som Marianne og Aune.  Det kreves en form for talent også.  Vi har sett andre som prøver å være sånn som dem, men som ikke klarer det.

utdyp gjerne.

Jeg tror at Norge hadde vært tristere uten Marianne og Aune, og jeg tror det er et alvorlig faresignal for et samfunn dersom sånne personer forsvinner helt.  Dessuten tror jeg at Marianne og Aune faktisk er seg selv, ekte og ærlig.  Kjetil Rolnæs skrev en gang om forskjellen på dandyen og jålebukken.  Jålebukken gjør seg til for andre, mens dandyen holder stilen i enerom.  Jeg tror at Marianne og Aune holder stilen i enerom.

Aune holder absolutt ikke stilen i enerom. Sjekk ut showman episoden der Aune er med, det er noe av det latterligste jeg har sett. Aune er en posør uten like noe som skinner gjennom noe så enormt der han sitter å tenker ut for å deretter fremføre korte monologer som han håper vil skape publisitet forut showet hans. Nei, det fins MANGE Nordmenn som fortjener rampelyset mer enn Aulie og Aune også når det gjelder for å være sterke individ med spesielle personligheter som tør å stikke seg frem. De fjør det også når det ikke fører til personlig vinning eller er pga en slags mediekåthet som en Aune og Aulie deler med resten av tabloidpressens Petter Pilgårder.

Jeg er ikke enig med deg her.  Han er en posør, men han er en posør med barnslig, ektefølt fryd.  Se innslaget der Aune blir intervjuet av Mina Hadjan.  Aune er ekte mens Mina er kalkulerende og medial.  Aune og Marianne har noe uskyldig over seg som de fleste andre mediakåtingene ikke har.  Den motbydelige sjarlatanen Hanne Nabintu Herland er et eksempel på en linselus som ikke har Aunes og Mariannes uskyld.

Skal se det - men nå er rollen som den som intervjuer vs den som er intervjuet annerledes da da. Som reporter har du en jobb å gjøre og må derfor forholde deg til det - gjerne å pense intervjuobjektet inn på noe spesielt, mens som intervjuobjekt kan en bare fortsette å spille rollen sin.

Når det gjelder "uskyldigheten" så ser jeg det at de enten er ekstremt utspekulerte å har tenkt ut den rollen som "tullinger" svært svært godt, eller så er de bare idioter som smører på for mye.. Der er vi nok uenige ;)

Skjønner ikke hvorfor en gidder å vie de medieoppmerksomhet..

Det er det jeg tror også. Jeg tror han faktisk er sånn som vi ser ham på TV. Det er nok ikke usannsynlig at han "spisser" det litt i intervjuer og Tv-programmer, men jeg tror likevel at han spiller seg selv, for å si det på den måten.

Han er på en måte veldig maskulin og feminin på en gang, noe som er ganske interessant.

Se showman - hadde han vært seg selv tror ikke jeg han hadde trengt et par minutter tenketid med blikket i golvet forut hver monolog hvor han "er seg selv".

OK skal se det, men å være seg selv betyr jo ikke nødvendigvis at man skal lire av seg det første og beste uten å tenke seg om. Det er jo faktisk det de fleste i vår kultur gjør, men det er en annen sak. Det er forresten interessant at i vår kultur er det nesten ikke noen aksept for stillhet. 

Hvor kan man se aune sand på showman gratis?

Har vært borte fra TF en stund, og merker at jeg er glad for det når jeg kommer over en 3 sider lang tråd om Aune Sand. Makan til dekadentisk, sjølgo premietulling finnes ikke, han overgår til og med Ari Behn.

Dette er den type mennesker som er en direkte konsekvens av at det i det hele tatt finnes mord her i verden. Den type som irriterer maksimalt uten å egentlig prøve en gang, kun fordi de dessverre er "seg selv" hele fukkings tida, og, enda mer beklagelig, så er media glad i denne nissen slik at man i enkelte perioder ikke kan bla i en normal avis uten å få med seg siste nytt om dritten.

Når jeg ser på Aune Sand så er jeg fakiskt glad for global oppvarming, en ny istid, hydrogenbomber og naturkatastrofer - for en vakker dag får en eller annen tragedie raska med seg den menneskelige søpla her også, og om resten av oss skulle gått lukt til helvete sammen medn, så går vi kraftig ut i pluss uansett.

Aune Sands liv er verdt 1/4 av en støgg kakerlakks venstre bein.

Skriver under på denne.

Så du mener altså er du er verdt mer enn ham?

Oh boy. Don`t go down that road..

hehe, jeg glemte hagenissene.

Den konklusjonen følger ikke fra premissene hans.  Det kan godt være at Fleksnes tolererer kakkelakker.  Det er menneskene han vil utrydde.

Dette siste har du veldig rett i.  Jimmy Page er en av mine store helter.  Han har kritisert denne tendensen til at det absolutt skal være lyd overalt, og at musikk brukes som bakgrunnsstøy.  Jeg er helt enig, og skulle f.eks. ønske at det ikke var musikk på gymmet.

Nei det er klart - men du ser forskjellen på å tenke før man snakker og tenke ut et svar som passer sin mediepersonlighet?

Det med aksept for stillhet har ingenting med aune sands intervju, men forsåvidt ja. :) Lest om en dame som dyrket stillheten og lever nå i "total stillhet" dvs uten andre folk og elektroniske innretninger som bråker.

Denne her lo jeg godt av:

"Norge er jo en sånn liten fjellby, hvor det er veldig mange som ikke har fått sugd pikken sin på kanskje 20 år. Og det blir det ikke bra energi av".
http://www.youtube.com/watch#!v=L02_b2JpBRI&feature=related (http://www.youtube.com/watch#!v=L02_b2JpBRI&feature=related)

Jeg kan ikke finne klippet fra Manshow (?) noe sted, så jeg kan ikke kommentere det, men jeg har nå sett gjennom alle videointervjuer jeg kan finne på nettet. Som jeg har sagt før så tror jeg at han tar i ekstra på TV, og overdriver nok noe, noe som sikkert er planlagt, men jeg tror likevel ikke han utgir seg for å være noe annet enn det enn han er. 

Showman - håvard lilleies enmanns rip off av manshow. Enda en kar jeg har lite til overs for. Kanskje det er bare jeg som er full av hat.. ;)

Det er jo ikke noen hemmelighet at media i tillegg vinkler alt de kan for for å få seere.

Vi sitter jo og diskuterer hvor sær han er i dette øyeblikk, så media har jo vunnet :)

Det jeg savner er kunstnere som ikke er fulle av bullshit bare for å selge mer. Se på bohemene som "var seg selv" - bohemenes siste bud var å ta livet sitt - og det ble fulgt av b.la Jæger. Se på Hamsund som "var seg selv" å ble landsforræder og Bjørneboe som "var seg selv", alkoholiker og suicidal. Her snakker vi personligheter! Om det å være "seg selv" betyr å inngå partnerskap med mediene vet jeg ikke helt..

Syns mye av dagens kunst og litteratur er forbeholdt enten enorme "sell outs" som Aulie & co som lager smakløs kunst eller folk som prøver å lage en kunstelite der du må tolke alt inn i det uendelige.

Endre til KUNSTNERNE så er vi igang.

Det er ikke noe å le av for svarte helvete  ::furious::

Feel the energi baby  :8):

Bransjehorer hele gjengen. Lilleheie suger kuk.

+1

Akkurat DET er jeg enig i.  Mitt forsvar for Aune og Marianne går nettopp på at det er forskjellige fra disse kyniske og mediale fasadeklatrerene.  Dan Børge Akerø var en slags forgjenger og prototype på det som kom seinere, med den støyende latteren og det påtatt utadvendte kroppsspråket sitt.

Jeg liker Aune og gjengen bedre enn jeg liker Skavlan og resten av mediehorene i Norge. Mest fordi Aune går litt under kategorien retard, slik at det blir mye morsommere å se på han enn f.eks Skavlands pinlige stotrende engelsk og mongoloide spørsmål. Aune og Aulie blir litt som å se på chartefeber, eller tv3s nye storsatsning, "handel i grenseland".

Kan vi ikke bare sende hele hurven til jan mayen og atomprøvesprenge hele sulamitten?

Vi trenger aune sand og skravlan like mye som herpes og diare.

Tja, jeg finner Aune ganske underholdende. Og det er veldig lite problem å slippe eksponering når jeg ikke er i hjørnet for å underholdes på et slikt vis.

Mislikte Skavland en hel del fra før - men når jeg så at han hadde Kallur som gjest i et av de første programmene etter OL så har jeg bestemt meg for å aldri mer eksponeres for han. ;)

Jeg ante ikke hvem Kallur var før du nevnte henne, men hva er galt med å ha henne som gjest?

Gikk litt fort, mente Kalla som i Charlotte Kalla. Kallur er en friidrettsjente fra Sverige. Det å invitere en svensk dame som har tatt ett ol gull fremfor OL dronningen Marit Bjørgen er på grensen til landsforræderi.. ;)

Hallo - har du sett hvordan hun ser ut eller?? Klart førstevalg! Frøken Kalla that is! :)

Jobber ikke Skavlan i svensk TV?

Men Bjørgen var der jo i programmet før Kalla ;)

Jeg hadde valgt Kalla (anka) til seksuelle tjenester, hoho, any day fremfor Bjørgen.

Samsending vel - men de er jo dobbelt så mange der borte, så da blir det sikkert bittelitt skeivt vektet mht de av de besøkende som er fra henholdsvis Sverige og Norge også :)

Når vi er igang med denne diskusjonen: Synnøve Svabø er en så grell karikatur av en mediestreber at hun fortjener plass på denne hatlista.  Hennes innsats som kommentator i Grand Prix er diskutert før, men fortjener å nevnes en gang til.  Broren min er den mest likevektige personen jeg kjenner, men til og med han sleit med ettervirkningene en uke etterpå.

Med tanke på at han er broren din, har han større problemer enn Synnøve Svabø.

En annen som også kunne blitt frakta langt vekk fra folk; Mia Gundersen. JEEEEZUS.

Den signerer jeg, i multiple kopier. Sjelden noen greier å provosere meg med noe så uinteressant som Grand Prix, men hun der greide det eftertrykkelig.

marit bjørgen var også på skavlan.. sammen med kat von d og en svenske som ikke kunne engelsk. marit bjørgens engelsk var dårligere enn de horene på charterfeber, jeg ble flau innvendig av henne :(

Tja, jobben hennes er i det minste å gå langrenn, ikke snakke engelsk. Jagland og Nobelsermonien derimot....

He he, jeg er enig i det siste.  Vi kan i alle fall være glade for at Thomas Giertsen har forsvunnet fra forsidene.  Cato Zahl Pedersen kan telle på en hånd de gangene Giertsen har vært morsom.

selvfølgelig, men du må ta i betraktning at hun har sikkert over 200 reisedøgn i året og snakker mye med presse og lignende... Og sett dette opp mot poiree som snakker ganske god fransk og engelsk.

EDIT: Drit i det...

Vi er hjertens enige på dette området merker jeg.

Jeg venter bare på noen som vil gå i Svabøs forsvar...

Husker vi så på GP finalen på et voerspiel (jadajada) og trodde det var noen tekniske problemer som var grunnen til at hun snakket oppå absolutt alle som skulle gi stemmer, tilogmed norges representant. Så flaut for Svabø. :(

Barberer man bort skjegget til gjertsen, kommer det frem ei sur gammal fitte.

Ha ha.  Fleksnes has a way with words.

Kat Von D har så jævlig lite å tilføre verden at jeg har vondt. Hva skjedde med å la interresante folk som har noe mellom øra, eller ihvertfall har utretta noe skikkelig komme på skjermen?

Tror ikke folk har interesse i å se et talkshow bestående av sjenerte forskere og de folka som faktisk driver med veldedighetsarbeid som ikke tar kreds for det.

Både Kan Von D og tattoveringer har blitt veldig populære i det siste, så er vel bra TV for Skavlan å ha henne med. Folk som Marit Bjørgen derimot kan umulig være god TV.

Jeg mener at folk vil ha utadvendte folk med rare personligheter, som Aune Sand og gjengen.

Dette er jeg uenig med deg i.  Richard Dawkins og Sam Harris er ikke snodige eller utagerende på noe vis.  Men de er blitt kjendiser rett og slett fordi de er formidable retorikere.  Populær TV behøver ikke være teatralsk TV.

Oooog her generaliserer vi :)

"Bra TV" som Paradise hotell?

Nei hun var bare med å satte seerrekord på nrk.



Enig :) Smiler litt hver gang jeg har på discovery, 70% av programma er jo fysikkprogram, i tillegg er de jo ekstremt populære. Nå er det VGS pensum det meste av det, men læll.

tja, litt vanskelig å svare på dette, men jeg vil nok si at Dawkins fremstår som ganske spesiell og smart. Dawkins sitter ikke å kniser når han får komplimenter og han er heller ikke redd for å si sin mening. Jeg mener at han er veldig utadvendt, Sam Harris har jeg ikke noe forhold til.

Dawkins liker å lage drama ihvertfall :)

Og hvem "sitter å kniser" når han får komplement, eller er redde for å si sin mening egentlig?
Tror du har et helt feil bilde av forskere - med intellegens kommer ofte humor, og høy iq betyr ikke lav sosial iq/eq som er en myte på linje med "styrketrening stopper lengdeveksten".

Greit nok at det er morsomt å se på retards på tv, som f.eks Harrytur til grenseland, eller horer og harrytasser i spania (eller hva de programmene heter). Men de fleste av oss, antar jeg, synes det er mye mer interessant å se en forsker snakke om noe spennende på nrk, enn retard tv`en på tv3.

Jeg hører heller på hva en sjenert smarting har å si, enn et utadvent fjols.

marit bjørgen satt å kniste når hun fikk komplimenter av kat von d.

Jeg er enig i at intelligente personer har ofte humor og høy sosial intelligens. Men de er som regel ikke tv-folk ( I MINE ØYNE), de forskerne jeg har møtt opp igjennom tidene er svært ydmyke og liker ikke å snakke dritt om andre forskere og lignende.

Litt vanskelig å få igjennom budskapet mitt for det virker som om du vil kverrulere til du spyr fordi du har møtt en forsker og to på NTNU.

jeg gjør også det, men paradise hotel er et genialt tv-konsept om du fjerner psykologihorene.

Liker å kverulere, og du gjør det ekstremt lett for meg :P

"de forskerne jeg har møtt opp igjennom tidene er svært ydmyke og liker ikke å snakke dritt om andre forskere og lignende. "
Så de må baksnakke litt for at det skal være spennende? Må være nok å presantere det de holder på med på en spennende måte vel?

Har ikke møtt noen forskere på ntnu, men var b.la på foredrag med Knut Jørgen Ødegaard når jeg gikk på VGS, og det var dritbra. Tror han + et par andre kunne trommet sammen det som ville bli et veldig populært program på TV om de fikk lov, greit nok så hadde det kanskje blitt litt lite intriger, baksnakking og slikt da men... Litt som Schrödingers katt, bare litt mer vitenskapelig og med programledere som har bra peiling. Evt et Skavlan der en inviterte folk med litt akademisk tyngde... hmm. 

yarr :)

har også vært på foredrag med Ødegaard ( btw han er ikke en akademiker :) ), det er noe av det kuleste jeg har vært med på, tror du skal lete lenge etter å finne en som er mer engasjert og kunnskapsrik innen sitt felt enn han. Synd at de andre fittene i Oslo ødela for han.

Hadde ikke hatt noe i mot å sett et program med han, men jeg tror problemet vil være å finne noen som er like engasjerte og udadvendte. Mange gråe personer med høy utdannelse :)

Hvorfor er ikke Ødegaard en akademiker?

Ødegaard er ihvertfall en tidligere akademiker da :) Jeg tror du er litt for pessimistisk, greit nok at vi ikke finner en som han på alle kontor rundt omkring på landets universitet, men det er massevis av artige typer rundtomkring! Selv 70 år gamle Ivar Giæver fikk en sal på godt over 300 personer til å le gjentatte ganger under et foredrag om utviklingen av liv på jordkloden..

Er matteforelesninger (b.la) på NTNU hvor folk drar bare fordi professorene som foreleser er så funny.

Det er mange gråe personer med høy utdannelse ja, mange kjedelige/tørre typer og mange artige folk også. De er som folk flest bare med eeeh høyere utdanning.. :)

han fullførte aldri utdannelsen sin og mistet jobben sin "innen det akademiske arbeidet" han hadde.


Kan godt stemme det, har fått et helt annen inntrykk av de professorene som var i Agder og tildels Stavanger ihvertfall innen realfag.

På Harestua tenker du på? Fyren har jo noen publikasjoner og holder på med en doktorgrad, så det bør vel kvalifisere til å bli kalt akademiker?

har han begynt på studiene igjen? isåfall kvalifiserers det selvfølgelig.

Dessuten har han vel allerede master som han nå bygger på med Ph.D, men det er jo egentlig ganske irrelevant.

jeg er faktisk ikke sikker på om han har master engang, mener å ha lest noe om det på vg!

Du får ikke PhD-opptak uten master/hovedfag.

Ødegaard - som solgte seg som ett ludder til en mobil reklame?

Man gir ikke sånne folk spenn fra statskassa og oppmerksomhet i media. Tvangstrøye og full frontal lobotomi er løsningen.

Jeg mener å huske at Fleksnes er en ivrig vandrer på kapitalismens vei sjøl.  Å hore for markedet veit han sikkert en del om, kanskje også tvangstrøyer og lobotomi.

Forskjellen ser man når man prøver å utgi seg for noe man ikke er. Jeg innrømmer glatt at jeg jobber for å tjene penger, og så mye som mulig. Ødegaard prøver å late som om han er en entusiastisk, morsom fjott som gjerne villle kikket på stjernene gratis, når han egentlig kun er ute etter å komme på TV, holde foredrag og tjene penger.

Kall meg naiv, men jeg tror faktisk at Ødegaard har en reell og intens interesse for naturvitenskapen.  Jeg tror ikke nerdtendensene er innøvde og kalkulerte.

Når det gjelder maktmennesker og kynikere som later som om de er idealister, må et navn nevnes: Kurt Oddekalv.

Jeg erklærer herved Rulatoren for evig autoritet i denne posten. Det er godt å vite at mine interesser tas vare på helt uten at jeg trenger å poste engang.

Hmm vi må da være uenige om noen?

La oss ta den ultimate litmustesten. Ari Behn.

Først likte jeg ham ikke, så likte jeg ham, nå liker jeg ham ikke igjen.

I tilfelle så spiller han godt. Det høres ikke akkurat ut som en masterplan som er klekket ut av en nerd som var ungkar og bodde hjemme hos moren sin til han var ca 40 år.

Men det er mulig han lurer oss og at han rett og slett er en bløffmaker:
http://www.youtube.com/watch?v=7cTszA62CM4#noexternalembed&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=7cTszA62CM4#noexternalembed&feature=player_embedded)

Jeg er forholdsvis nøytral i forhold til Ari Behn. Har sansen for at han er annerledes, uavhengig av om det er 100% ekte eller ikke.

Om man er ekte eller ikke er i seg selv et interessant tema. Jeg tror at de fleste mennesker ikke er "seg selv", da de er enormt påvirket av samfunnets normer om hvordan man "skal" være og oppføre seg, hva som er sett på som akseptert og hva som ikke er akseptert etc etc. Sånn sett så kan man spekulere i om de som oppfører seg annerledes, og oppfattes som rare eller at de spiller, faktisk er mere ekte enn "vanlige" mennesker som vi innbiller oss er seg selv...

En annen ting når vi diskuterer mennesker som Sand, Aulie, Ødegaard etc. De aller fleste av oss som kommenterer og har meninger kjenner dem ikke overhodet, så grunnlaget vi har for å mene noe er rimelig tynt. Vi vet kun det vi ser gjennom media, og media portretterer jo folk nøyaktig slik de vil at vi skal se dem.

Det er klart at vår oppfatning av disse er formet av vår kontakt med de gjennom media. Det er nok som du sier en relativt begrenset del av deres personlighet som til enhver tid får spillerom der, litt etter hvilket humør desken i vg er i den dagen.

Også er det merkelig hvordan dette med kjendiser bringer frem misunnelse, sarkasme osv hos folk (eller i alle fall meg)

Programmet "Sirkus Sand" går på TV2 akkurat nå!!!1

Tusen takk for pene ord.  De er fullt ut fortjent.  Jeg ser alt i alt på Ari Behn som en liten aktør i dette mediaspillet, og nesten mer et offer enn en gjerningsmann.  Vi blir eksponert for Behn fordi han er en del av den tåpelige, antikverte ordningen som går under navnet monarki.  Behn kan være lettere irriterende, men det virkelig tåpelige er at ordningen der en familie arver jobb og samfunnsfunksjon er i behold.

Du har feil fokus, kongefamilien er som kjæledyr vi bare ikke har hjerte til å kvitte oss med. Litt sånn som en god gammel harabikkje som har fortjent sitt otium.

Jeg klarer ikke å bli forarget over at vi har en kongefamile og er et monarki, tror den historiske signifikansen er for fremtredende ennå (1814, 1905, 1945)
Jeg tror republikken har trange kår i Norge. Når vi har en såpass oppegående fyr (med enkelte unntak) som Haakon M så skal du se at vi har kongefamilie i dette landet inn i 2100 også.
Jeg er mer redd for hva slags maktbase en fremtidig president kan skaffe seg, en for meningsløse trivialiteter fra en Konge.

Tenk hvis monarkiet hadde blitt avskaffet i løpet av året, og så skulle f.eks Harald søke ny jobb. Det kunne ha blitt artig CV, jobbsøknader og intervjuer.

Utdannelse:
Konge

Arbeidserfaring:
Konge

Nøkkelkompetanse:
Konge

På intervju:
Headhunter: "Kan du kort fortelle litt om deg selv?"
Harald: "Ja de siste årene har jeg vært Konge da. Før det så var jeg kronprins en del år. Og før det igjen så lekte jeg mest med "k-k-k-kronjuvelene. Tttog´du an!!!1"
 

Og, spesielle egenskaper:

Klippe røde bånd på midten.

Jeg tenker på hvor utrolig kjedelig det må være å alltid stille opp og virke interessert. Tenk så mye pjatt man må sitte og høre på år etter år. For ikke å snakke om hvor mye laks de må ha fått servert oppigjennom årene.

Er glad jeg slipper....

Mmmm, laks er godt! :)

i gamle dager så hadde gårdsguttene rundt lakseelvene avtalefestet at det ikke skulle være laks til middag mer en 3 ganger i uken.

Dette er jeg så hjertens enig med deg i.  Monarki er egentlig brudd på menneskerettighetene.  Medlemmene av den stakkars familien er født inn i et rituelt fengsel.  Ikke har de stemmerett, streikerett eller reell ytringsfrihet heller.  Opphev monarkiet.  Sett Maud Angelica og Leah Isadorah fri nå!

Hvorfor ikke bare krone meg til eneveldende diktator umiddelbart og bli ferdi med driten.

Da skal se og hør få noe å skrive om.

Tipper du hadde tttoppa heile driden!

Det tipper jeg også.  Dersom Fleksnes hadde fått fri tilgang til verdens kjernefysiske arsenaler, så hadde Se og Hør fått veldig lite å skrive om fordi det ville vært få journalister, kjendiser og lesere igjen.

Er jo bare å melde seg ut som Märtha har gjort.. :)

Først og fremst ville alle menn mellom 18 og 50 bli kalt rett ut i krigen.

Hehe, ser igjennom de forskjellige intervjuene som ble lagt ut på de første sidene her .. For en fyr Aune Sand er ;D Samfunnet trenger noen sånne ;D

NÆSJ!

?:O?