Treningsforum

http://www.fitnessprat.no/showthread.php?t=33055&page=2 (http://www.fitnessprat.no/showthread.php?t=33055&page=2)

"Er det bare jeg som syns Sandviks artikler er helt jævlig å lese?"

"Sandvik har en skrivestil som minner om en 10åring, jeg klarer bare ikke å lese en hel artikkel av han."

"Endelig en som er enig med meg, han skriver på en forferdelig måte og jeg må også gi opp å lese artikler skrevet av han."

"Han driver jo og rakker ned på alle andre, samt han skryter av sine ubrukelige ordspill.Han bruker mere tid i artiklene på å fortelle hvor flink han er til å skrive og fint lite på poengene han eventuelt har. Poengene er jo som regel enkle og banale og noe alle vet fra før..
Heldigvis så ser en med en gang at det er han allerede i overskriftene så en slipper å trykke seg inn på artiklene."

 ???

Synes han har mye bra jeg!
Mye som folk absolut ikke kan! som de burde kunne.
Noen føler kanskje at han skriver om noe som er usaklig, for inviklet, for lett osv, men av det han skriver synes jeg han er flink og greier fint å få frem poenget.
Han er også veldig flink til og vise øvelser med rett og god teknikk ;)

han er like flink til å skrive artikler som marika

Jeg tror kanskje folk har den oppfatningen av at han har som regel stoff de fleste kan fra før, men jeg tror at folk ikke innser at ikke alle veit alt som alle andre veit.

Enig i at han i artiklene til tider kan forsøke å være unødvendig mye morsom. Det at han skryter av egne ideer rundt styrke og skadeforebyggende trening er vel heller naturlig, og nødvendig for å kunne selge et produkt.

Synes generelt sett at Eirik Sandvik skriver mye bra jeg, men problemet er at han skriver så mye, at det også blir en del dårlig stoff i form av gjentakelser og selvfølgeligheter.

Litt bedre enn hun der Marika da, står det undertegnet med Marika på en artikkel på iform skygger jeg unna tvert ;)

Noen gode artikler har Sandvik, men ca 50 av dem kunne vært oppsummert i en artikkel. Vi skjønner at baseøvelser er bedre enn isolasjonsøvelser, man trenger ikke 50 forskjellige artikler om det.
Dette må vell være den verste:
http://www.iform.no/pub/art.php?id=1654 (http://www.iform.no/pub/art.php?id=1654)

Jeg synes Eirik Sandvik skriver godt innimellom, men når overskriften ser ut som oppgulpet fra en fjortis på hormonoverdose, da gidder jeg ikke åpne artikkelen en gang. Greit nok, man kan ha det gøy og trekke mange sammenligninger med typiske feil i samfunnet mot feil i kroppsbygging og trening, men de fleste gangene overdriver Sandvik voldsomt.

Det han har skrevet i Treningsforumbladet derimot, lesbart og interessant stoff! Noen ganger litt for lite utdyping og forklaring på vanskelige begrep..

Jeg synes du er full av dritt jeg;)

Helt unødvendig å lage et innlegg med tittelen: "flere som synes Eirik Sandvik er full av dritt?"

Det er faktisk mange der ute som ikke vet disse "enkle tingene som alle vett".
Men trenger kanskje noen ekstra artikler for å få ting inn.

Uansett så er han en veldig flink Strengt Coach som selvfølgelig må promotere seg selv og i hans tilfelle så gjør han det gjennom artikler.
Jeg synes artiklene hans er fornøyelige:)

Men bare ikke klikk på artikkel-linkene hans i fremtiden så slepper du no mer irritasjon over artiklene hans;)

Synes Sandvik e veldig flink.. irreteende at folk må henge seg opp i småting.. E det store bilde så telle, om det e et par ordfeil, litt dårlig formulering og en 14z overskrift e vell det heilt urelevant om du har sjanse te og læra någe nyttig RELATERT TIL TRENING..

Akkurat som folk isje har nok problem så ska de laga småbagateller om til noe "stort"..
Cry me a river, build a bridge AND GET OVER IT!

Sandvik har bra med kompetanse, men han burde lære seg å skrive artikler så man orker å lese de. Jeg driter i hvor bra poenget i en artikkel er hvis det å lese den kan sammenlignes med å bli rævpult med en kongle.  På samme måte som jeg hopper over postene til widding hopper jeg over artiklene til Sandvik, nettopp fordi det å lese det er et jævla ork.

Når et av hovedmediene for å få publisitet rundt seg selv er nettopp disse artiklene, burde det gå ann å skrive de på en måte som ser ryddig ut og fenger leseren.  Ta Børge Fagerli sine artikler, de er forbanna velformulerte og får frem poenget på en bra måte med en fin dose humor i.

Om folk er uenig i dette så får det så være.

Flere som synes ArildM29 er full av dritt?

Enig med Hernes her... Syns Sandvik prøver så jævlig hardt å være morsom, det fungerer ikke helt etter min smak.

http://www.iform.no/pub/art.php?id=1654 (http://www.iform.no/pub/art.php?id=1654)

ER DET BARNSLIGSTE JEG HAR LEST.

Helt enig, dette er den aller dårligste artikkelen jeg har lest på iform.no.
(Ble lurt med en fake link til treningsforum.no når jeg leste artikkelen på iform.no)

Eirik er en person med veldig mye bra å skrive. Det med at han skriver mye i artikklene for å være morsom er jeg enig i. Men jeg har "kjent" Eirik gjennom en stund mtp at han har laget diett og program til meg, og noe man lærer fort er hans form for humor. Se litt forbi dette og ta til dere stoffet han prøver å komme ut med om dere ikke syns det er moro. For alt i alt så er det utrolig mye som folk ikke vet. Spesielt om skadeforebyggende trening. For meg virker han som en person som ikke bryr seg så forferdelig mye om hva andre folk synes, han gir f i janteloven. En lov som tydeligvis tar litt overhånd for enkelte som leser artikklene hans:)

At folk som hater/misliker osv. Eirik Sandvik så mye, faktisk tar seg tiden til å lage å kommentere på et innlegg om hvor mye de syns han suger.. er jo helt fantastisk!!

om han er so full av dritt why the fuck bruke tid av din dag på han si shit om han då?? why give a fuck?
Lag en hjemme side, der alle betaler for 1år medlemmskap for å hate eirik, blogge hver dag osv.
hahaha

Er enig i at det blir litt vel mange morsomheter i innleggene hans. Godt å lese noen av de som er mer seriøse, uten all humoren. Greit med litt humor, men ikke halve artikkelen.

Så synes jeg det går an å finnne en bedre overskrift enn denne:
http://www.iform.no/pub/art.php?id=1656 (http://www.iform.no/pub/art.php?id=1656)

Eirik er vel den som skriver de beste artikklene her til lands, på lik linje med Børge fagerli + noen andre personer!

By the way: noen som syntes ArildM29 er full av dritt?

Å likestille Eirik med Børge er nå å ta litt i. Eirik er flink, men Børge har større kompetanse på de fleste områder -kanskje ikke skadeforebyggende, men det er vel det eneste.

Synes i hvert fall det er mongoloid å lage en så ukonstruktiv tråd som dette.
Eirik skriver mye, har jeg inntrykk av, og at treningsforum og Iform velger ut mange artikler som kan være mindre gode får de ha på sin kappe. Det er ikke Eirik sitt problem.

Jeg har også vært ute å kritisert noen av artiklene skrevet av Eirik som TF har postet, men da konstruktivt. Det må være lov, og jeg regner med at alle som skriver artikler er interessert i kritikk. Men tråder som dette blir flåsete, da Eirik har god kompetanse på sine felt.

Syns du er full av dritt!!! :-)

Selvfølgelig er dette en flåsete tråd. Overskriften lukter troll lang vei og det første innlegget er bare sitater fra andre troll på et annet forum.

Artiklene til Sandvik har et innhold det er vanskelig å argumentere mot, men som sagt før har han en sær humor som sannsynligvis bare han selv og hans nærmeste syns er morsom. "Kast dassrullen i dass" og "lets go do it no you can't do that you silly boy, youre hurting me right there" er nok ikke noe som havner i hverken kroppsbyggingens eller humorens hall og fame for å si det sånn.

Hvordan er det mulig å bry seg med slikt?

Om noen av dere som mener artiklene hans er dårlige har lest PRODUKTENE hans?! e-bøkene.
For da får man sett en HEL annen skriveform for han.
mer: cut the crap and get to the point!
han skriver jo maaasssee (vase) innlegg fundt for å reklamere å få pr, for å få solgt produktene hans! all PR er god PR :P

Børge Fagerli  :gull:

For de Wins!!1 ? Eller hva mener du egentlig?

Han er full av dritt og du er drita full... går opp i opp.

Sandvik prøver å skape seg et marked og en menighet i Norge ved å følge i fotsporene til en del av de
coachene "over there" med størst suksess. Humoren og treningsfilosofiene er i veldig stor grad kopi av enkelte
artikler som står og lese på T-nation.com. Spesielt Eric Cressey er et yndet onaniobjekt i Sandviks verden. Slik han ville fremstilt det selv. Røff West-side sjargong ala. Dave Tate, egner seg dessverre dårlig på Norsk...

Det var egentlig bare en måte å si at jeg er meeeget fornøyd med børge sine artikler ;)

Det som er litt artig med internett er at veldig mange har sterke meninger, men veldig få velger å signere med sitt faktiske navn.

Hadde jeg skrevet dritt om en person og signert med ”sixpacklover75”, så hadde jeg på samme tid erkjent at min integritet hadde vært inteteksisterende. Jeg avslører det meste av personlig info når jeg skriver med fullt navn. Om man ikke tør henge ut andre uten fullt navn innrømmer man rett og slett at man ikke tør å ta imot de problemene det kan og vil medføre. Feigt, patetisk og lavmål. 

At jeg har en meget barnslig side er det ingen tvil om, men å lage en ”hat-tråd” på treningsforum reflekterer ikke akkurat større seriøsitet etter min mening. Kom til meg personlig med fullt navn, eller enda bedre - møt meg personlig, så finner vi fort ut hvem som har det i kjeften på internett eller i virkeligheten. Møt opp på Tveita - Rundtjernveien 1C. Du er velkommen, kom og si din mening til meg personlig.
 
Møt meg gjerne og imponer meg med din nye og spennende kunnskap som du heller burde skrevet om i egne revolusjonerende artikler som alle hadde applaudert. Ja, såpass godt at du ville levd fett av din kunnskap. Skap din egen business om du er så god, vet bedre og kan alt. Få utøvere til å prestere bedre og gå ut og høst resultatene av DIN kunnskap. Markedet venter på deg, så hvorfor har du ikke startet? Bevis noe, ikke bare hakk ned på andre. Feige hater. Du vet det er sant, så enten gjør noe med det, eller i det minste tørr å snakke med ditt eget navn om du skal slenge dritt  på et forum på internett (også kalt livet ditt). Hvis ikke kan du like godt holde kjeft. Meningen til "cyberpumper" vil ha stor betydning i verden (sarkasme - noen folk må man faktisk forklare slike begrep til, så beklager til dere som vet).

At det ikke forstås at en skrivestil på nettet ikke reflekterer den hele og fulle sannhet om meg og min person viser at vedkommende som kritiserer ikke har skjønt markedet. Tørre artikler kjeder de aller fleste og lesertall og etterspørsel lyver ikke!! Det er en mening bak alt jeg gjør og det testes, kalkuleres og justeres etter dette. Uansett... skriv deres egen shit da vel? Greit å klage på at andre ikke skriver noe nytt, men kom med noe nytt selv da og ikke bare syt over andre!

Som nevnt, skaff gjerne e-boken min ”Løsningen på dine Skuldersmerter” og merk en helt annen tilnærming til faglitteratur enn hva en kort ”salgsartikkel” i en blogg gjør: http://sandvikstraining.com/skulderplager/ (http://sandvikstraining.com/skulderplager/) - det er en stor forskjell på dette, noe enhver med sans for markedsføring eller gjennomsnittlig intelligens forstår.

Jeg har skrevet ca. 150 artikler de siste par årene og det sier seg selv at ting resirkuleres. Kom opp med noe revolusjonerende innen trening selv og du vil trolig få en medalje da veldig lite/tilnærmet null har dukket opp de siste tiårene annet enn resirkulering og nye kombinasjoner av gamle metoder.

T-nation har jeg ikke lest på lang tid så at jeg tar skrivestilen derfra er enkelt og greit feil, men at jeg er fan er Cressey er det ingen tvil om – han er tross alt en av mentorene mine og har selv vært i praksis hos han i to uker – så den er logisk. Når det er sagt er det langt andre personer jeg følger med på som har påvirket trenings- og rehabfilosofien min de siste par årene. Blant annet Aaron Brooks, en av verdens fremste på rehabilitering, som jeg også i sommer hadde praksis hos i et par uker.
 
At jeg skryter av meg selv i mine artikler ønsker jeg referanser på. Dette har jeg slettes ikke noe behov for og lar heller resultatene til mine utøvere/kunder snakke for meg.

Om en leser av en artikkel der det står at man selv har ansvar for oppnåelse av sine resultater om man er 10 kg overvektig eller undervektig og vedkommende tar det som at jeg rakker ned på dem.. vel, det er IKKE å rakke ned på folk, det er fakta. Hadde det kommet fra ”ukjent nick” hadde ingen brydd seg.

Spør deg selv følgende:

Om jeg ønsker å satse på min lidenskap og vil gå inn 100% for å lykkes og jobbe HARDT for å oppnå mine målsetninger, ville jeg brydd meg om hva misunnelige personer uten suksess i sitt eget liv (og som ikke unner andre suksess som følge av dette), som ikke har baller nok til å legge igjen sitt eget navn bak sine meninger har å si på et treningsforum (der overdreven aktivitet gjerne reflekterer mangel på tid brukt på egenutvikling og realisering av egne drømmer og måletninger)?

“Where the haters at. All the hatin cats
Yeah Look in the mirror nigga hate on dat
Can't fuck wit me or keep up wit me!
So u run and tell a bitch not 2 fuck wit me
Cuz we ballin. Ya'll crawlin
It's aight muthafucka keep talkin
More money Brings more Henessy
More Hate
More Snakes
More Enemies
Can't change dis. Niggas ain't shit
Wild out pop more champagne bitch
Still G'z up. They won't ease up
It's cool Niggas hated on Jesus
Can't tell em' nuttin. Niggas say I'm stuntin.
When they hate on you then U know U doin somethin!!"

Sannhet fra Hi Hater til Maino (haters = ikke et ukjent fenomen).

Nei, Eirik Sandvik er ikke full av dritt. Han skriver på en måte som ikke faller i smak hos alle, men hva så? Sier det noe om ham som person? Som coach? Nope.

Nå har jeg vært på diverse forum både her og der, og det er faen meg mange som er i stand til å slenge mye dritt så lenge man er anonym. Konstruktiv kritikk derimot, ser jeg lite av. Dessverre, det hadde vært lærerikt.

Ha en fortsatt god natt!

Hvis du Eirik Sandvik, mener at artiklene som publiseres på treningsforum.no, ikke er representativ for det du skriver, bør du jo bestemme hvilken artikler som skal publiseres, slik at de ikke poster dette mange her inne kaller "blogginnleggene" dine.

Å kalle dette en hat-tråd synes jeg er drøyt, kanskje ikke så veldig mange konstruktive innlegg, og trådstarter har valgt en brå trådtittel. Enkelte (inkludert meg) synes det er lavere kvalitet på disse artiklene kontra gjennomsnittsartikkelen på treningsforum.no, hvis du leser mitt tidligere innlegg poengterer jeg at du skriver veldig mange bra artikler, men jeg trodde du skrev artikler rettet direkte med enerett mot treningsforum.no, ikke at det var såkalte "blogginnlegg".

70-80% (gjetter jeg) har ikke anelse om hva som står i dine bøker etc, og baserer våre meninger på dine artikler utifra det vi leser på forsiden. Når jeg leste artikkelen din i treningsforumbladet (husker ikke hvilken utgave), var jeg meget imponert, trodde ikke mine egne øyner da alle mine meninger om din skrivemetode var basert på disse artiklene enkelte er mindre imponert over.

Jeg er takknemmelig for de artiklene du har skrevet som jeg har likt, og jeg beklager dersom du føler deg støtt av min kommentar tidligere, men den var konstruktivt ment. Jeg håper du skjønner hva jeg mener, og jeg tror jeg snakker på vegne av ganske mange med disse poengene. Du er veldig dyktig Eirik Sandvik, og dersom det er tilfelle at disse artiklene er "blogginnlegg" har jeg kun kritikk å rette mot treningsforum.no, som er veldig trist.

Nå har ikke jeg lest mange artikkler av Eirik Sandvik, og har ærlig talt ikke peiling på hvem han er. Men den dass artikkelen var jævlig fornuftig. Den forklarer genialt hvordan vi skal forbanne artikkelen og bare lese de gode. For den her var en isolasjons artikkel delux som hører hjemme i bokhylla til Eirik, slik at ingen kommer over den. Er det noen her som leste den artikkelen og har lyst til å forsvare den? Nei, tror ikke det

Kritikk tar jeg imot og at du mener jeg overdriver voldsomt til tider har jeg ikke noe problemer med å forstå. Noen liker min skrivestil, andre ikke - sånn vil det alltid være. :)

Takk for det, setter pris på det. Det du sier er nettopp litt av poenget mitt. Jeg skriver veldig mye, så kortere artikler vil dermed ikke bli like gode som lengre artikler med referanser og flere nyanser. Om man kun ser et par av de korte artiklene får man et unyansert syn på hva jeg driver med - det forstår jeg, men sånn vil det også alltid være.

Jeg mener ikke at alle mine artikler på treningsforum er blogginnlegg, men et par av de seneste har vært korte og unyanserte.

Tar det som et forsøk på en "hat-tråd" ut ifra første innlegg av "Herr-"Seriøs"-som-hater-barnslige-Eirik". :)

Det er visse ting som tilfredsstiller en stort hav med lesere som de aller fleste ikke vet eksisterer.

PS: det er ikke de mest aktive på diverse treningsforum.

Siden du ikke har lest så mange artikler så kan du enten stå ved din mening ut ifra en liten artikkel som mest var ment som en morsomhet eller gå igjennom hele artikkelarkivet på www.sandvikstraining.com (http://www.sandvikstraining.com) og deretter gjøre deg opp en mening. :)

Nå viser det seg faktisk at folk flest ikke liker hvordan du "krydrer" artiklene dine med all mulig drit, så hvorfor ikke bare ta til seg det folk skriver, i stedet for å forsvare deg med 1 sides innlegg? Jeg for min del klikker meg med en gang ut av artiklene når jeg ser de latterlige overskriftene med fullt av utropstegn og "morsomheter". Blir for mye bullshit.

Er folk flest en liten håndfull mennesker som sier sin mening på et forum? Jeg får tilsvarende mange positive kommentarer som gidder å bruke tid på å si det og så har vi et hav med andre som alltid holder kjeft, enten de er enige eller ikke. Når et treningsnettsted har mellom 20-40.000 lesere og 50 stk kommenterer i en tråd - hva med resten?

Lesertallene mine øker, så om det er skrivestilen som er dårlig skjønner jeg ikke hvorfor. :)

Som nevnt. Skriv egne artikler - eller bare la være å lese artiklene mine - eller les gjennom arkivet mitt som inneholder langt mer seriøse artikler enn det som brukes som eksempel her. Det er ikke representativt.

De fleste irriterer seg nok over det, men få gidder å kommentere det. Lesertallene, vil det si hvor mange som klikker seg inn på artikkelen, eller hvor mange som faktisk leser HELE artikkelen? Du må jo skjønne at et eller annet skurrer når en slik tråd blir startet.

Jeg har lest mange av dine artikler Eirik å synes det er mye bra, reflektert og med kunnskap.
Men jeg henger meg opp i hvordan du formulerer deg i flere av artiklene. Mange har jeg kommet til linje 2, da gadd jeg ikke lese mer pga måten du skriver på.
Hadde du skrevet det på en "normal" måte uten så mye follow the flow, down with the shit osv. hadde jeg nok ville lest resten av artiklene og.
Men jeg synes ikke du er full av dritt ;)

Lesertallene på min hjemmeside, www.sandvikstraining.com (http://www.sandvikstraining.com) - som har en økende kurve både når det kommer til daglige besøk og unike brukere - ergo folk som følger meg jevnt og trutt.

Det er noe som skurrer, ja - janteloven.

Les for eksempel denne artikkelen om "Treningsprogram for Styrketrening": http://sandvikstraining.com/treningsprogram-styrketrening-10-hemmelige-ingrediensene/ (http://sandvikstraining.com/treningsprogram-styrketrening-10-hemmelige-ingrediensene/)

Men "snuterut".. kom med et par avsnitt der du skriver godt og skikkelig og slik du mener det skal skrives om et viktig emne. :) Inntil du gjør det og regelmessig og får suksess så er du bare en patetisk taper som ikke engang tør å fremstå med eget navn.

Fair enough og takk for det. :)

Men tenk litt igjennom sitatet til Doggcrapp som du bruker i signaturen din og se om det ikke også kan brukes om folk flest sin utførelse av trening. Mange artikler skrives deretter. :)

Mener selv du gjør en bra jobb, og kan jo til tider virke som du er nesten den eneste som skriver noe på sider som iform og treningsforum, derfor synes jeg, og sikkert noen andre og, at det blir VELDIG mange artikler, kan også ha en tendens til å bli mye av det samme(men som du sier så har det kanskje ikke kommet så mye nytt, det vet ikke jeg noe om). Ikke det at det er noe negativt med mange tråder, men kan jo fort mistolkes av "haters" til at du har munndiaré(skrive) eller noe, og for hver nye artikkel alltid må prøve å finne på noe nytt sprell.

Men for all del, er mange gode poenger, og om man forstår poengene dine med spøkene osv, kan folk finne mye hjelp. :)

Det er helt klart at Sandvik sitter inne med mye kunnskap, men formidlingen av denne kunskapen i artiklene kan vel kalles suboptimal.. Du har ikke tenkt på å kanskje få artiklene dine renskrevet av noen andre før du legger de ut?

Det kan jo godt hende du bare har en litt spesiell skrivestil jeg ikke skjønner meg på da :)

Fy faan dette er noe av dummeste jeg har lest, Hær har vi trådstarter som stikker til et annet forum å finner noen som rakker ned på Sandvik, å lager en tråd hvor han kopierer å limer inn ting som andre har sagt, å ikke skriver en eneste komentar selv, har du ikke egne meninger Arild? Liker du bare å hive deg på resten, "Oi her har vi noen som hater en som skriver artikler, det vil jeg og gjøre" Dette er uten tvil lavmål av trådsatrter, men siden han ikke har komentert en eneste gang på hele 3 sider så sier vell d nok om han ;)


Over til saken i denne tråden, personlig har jeg ingenting å utsette på verken innhold å skrive måte til sandvik, tok meg tid til å lese 2 til før jeg skrev dette innlegget, om Sandvik har en Utradisjonell skrive måte så er dette hans måte å skrive på, dette faller i smak hos noen, å tydligvis ikke hos andre, om du ikke klarer å lese ferdi en artikel fra sandvik for du iriterer deg over hvordan han skriver, vell da er du ikke interisert i innholdet. "smaken er som baken, delt i to, kan ikke diskuteres"

"Bjørn dæli var best i skjøyting, Vegard ullvang var best i klassisk, de er begge langrens løpere, hvem var best?"

Over og ut fra kalde trøndelag :)

Må si eg støtter Eirik i denne saken, han er en dyktig kar som sitter inne med mere kunnskap enn de fleste ift trening og skadeforebygging. Det er ikke alltid jeg liker skrivemåten\humoren hans, men selve budskapet i artiklene hans er fornuftig og det er det som teller :) Det skal uansett godt gjøres å kunne skrive artikler på en sånn måte at de treffer alle til en hver tid.

Det jeg tror mange folk reagerer på er at han treffer et sårt punkt hos mange. Han skriver jo en del om at folk bestandig finner på unnskyldning osv for å ikke trene på den "riktige" måten. Han behandler ikke folk med silkehansker. Synes heller de som ikke liker Eirik skal gå litt i seg selv, for de føler seg tydligvis truffet av det han skriver. Men istedefor å faktisk gjøre noe med dette så rakker de ned på måten han skriver på.

Personlig har jeg utrolig god erfaring med Eirik både gjennom hans PT-tjeneste og hans artikkler og blogginnlegg. Er utallige ganger jeg har sittet med null motivasjon og bare funnet på dumme unnskyldninger for å ikke dra på trening osv. Da er det bare å lese gjennom en del av han artikkler eller blogginnlegg så er treningslysten der igjen. Jeg har også lært utrolig masse om oppvarming, skade forbyggning og det å trene med korrekt teknikk og viktigheten av dette. Har anbefalt Eirik til masse kompiser som har fått mye bedre resultater etter at de faktisk kommer seg litt ut av disse gamle treningsmytene. 

iTran, at du av og til sliter med motivasjonen og får ny fra Sandviks artikler er jo subjektivt for deg. Å si at blant annet min og andres kritikk av Sandviks skrivestil og ikke minst humor er på grunnlag av at vi har svingende motivasjon for trening er faktisk mer latterlig en dorull artikkelen til Sandvik ;)

Jeg liker ikke artiklene til Sandvik, mest fordi jeg antagelig ikke har samme humoren som han og ikke liker måten han fremstiller problemstillinger på. Er da få eller ingen som har kritisert kunnskapen til Sandvik?

Forøvrig er det jo trådstarter som prøver å trekke Sandvik ned i "dritten" ikke vi som kritiserer han. Synes kritikken for det meste er god og konstruktiv og kanskje det fører til at Sandvik faktisk skriver gode og nyttige artikler som jeg også liker? De som er publisert i magasinet er ihvertfall mye bedre en mange av de artiklene som er på iform og TF

Vet ikke om jeg ville ha siteter fra en raplåt, om jeg ønsket å bli tatt seriøst. Jeg tenker ihvertfal mitt om en som skriver som en tenåring og tydeligvis mener at rappere har mye smart å si.

Sandvik innehar veldig mye kunnskap men skriver litt mye tull til tider ;)

Det at du ikke liker rapmusikk gjør det ikke noe mer useriøst.

Personlig klarer jeg ikke ta noen som kaller seg Helgekriger seriøst..

Jeg synes ikke at Eirik Sandvik er full av dritt. Jeg synes han er en av de aller beste skribentene når det kommer til treningsrelatert informasjon på norsk. Han bruker (etter det jeg kan skjønne) gode kilder for kunnskapen og formidler vitenskapelige funn på en lettforståelig måte. Personlig har jeg tatt i bruk informasjon om tøying og oppvarming som enten han har skrevet, eller som jeg har funnet i kildene hans (spes. Eric Cressey og Mark Robertson). I tillegg kommer all informasjon om coretrening som han og B. Fagerli har skrevet som har fått opp øynene til en stakkars styrkeløfter, og fjernet de ryggsmertene jeg har hatt som følge av neglisjert core og ubevegelige hofter.

Jeg har også reagert på (den til tider voldsomt) barnslige "pulehumoren" i noen av artiklene hans, og kunne nok ha tenkt meg et litt annet format på disse. Jeg har imidlertid ingen problemer med å se forbi dette når budskapet er såpass bra som det er.

All ære til Eirik Sandvik fra meg i alle fall!

Hvem har sagt at jeg ønsker å bli tatt seriøst? Jeg skriver ikke artikler for diverse websider.

Tror du tolket meg litt feil eller at jeg formulerte meg dårlig. Mener at skrivestilen hannes gjør at folk får et litt spark i rævva. Blir mye mer gira av en person som skriver litt mer slik som de yngre prater for tiden og ikke skriver med det med silkehansker enn slike lange tørre artikkler med fakta på fakta og som man nesten sovner av etter første avsnitt. :)

Jeg erkjenner at mange av artiklene min drar inn mye barnsligheter som for mange lesere virker latterlig og ødelegger leseopplevelsen. Personlig tror jeg dette som oftest er veteraner som ikke gidder å høre på piss og ønsker konkret kunnskap servert (denne gruppen har jeg forstålighet for, men dette er heller ikke målgruppen min i stor grad), personer som ikke tåler spesielt mye eller "hatere" som bare liker å hate andre uansett hva det måtte være.

Det er alltid slik når man stikker nesa frem og spesielt i Norge. De fleste "nye" blir møtt med masse piss inntil folk skjønner at det ikke er noen som egentlig bryr seg. Det skjedde med Børge Fagerli, det skjedde med meg og det skjer med mange andre og det kommer til å skje i fremtiden.

Treningsforum er ikke like happy for skrivestilen min og artiklene i TF magasin reflekterer dette - der er det tonet ned betraktelig.

Iform VIL ha slike artikler! Jeg har fått masse skryt av både redaktør og lesere på iform, min egen side og her på TF. Mange liker det, men slettes ikke alle. Det er greit. :)

Jeg syns personlig man skal ha det litt gøy selv om man leser, men om man ikke liker den tørre humoren min så får man velge å enten overse dette og lese videre, eller bare la være å lese artiklene mine. Det er mange personer jeg ikke har spesielt sansen for her i verden - de lar jeg bare være.

Det som blir for dumt er trådstarters tilnærming til meg som person. Ja, det får faktisk på person når man spør om andre syns jeg er full av dritt. Om du har lest mesteparten av det jeg har skrevet siden jeg samarbeidet med Børge Fagerli og IKKE liker hverken skrivestil eller innhold - vel, da har jeg ikke noe problemer med det. ALLE er ikke målgruppen min - det bør forstås.

Også litt artig er det at de aller færreste her har møtt meg personlig eller kjenner meg i det hele tatt. De som ikke forstår at jeg skriver med "glimt i øyet" tror nok jeg er en arrogant jævel, men møt meg gjerne, så finner man ut hvordan ting ligger an. Kanskje jeg fortsatt ikke likes, noe som er greit - men inntil da kan man spare seg for å si jeg er full av dritt basert på å ha lest 0,2% av det jeg har skrevet på nettet.

Setter faktisk pris på kontruktiv kritikk som kommer, men svada gidder jeg ikke å respondere på. Spesielt ikke fra personer som slenger dritt uten fullt navn (tidligere forklart).

Så du tror ikke rappere har mye smart å si..?


*liker skrivemåten til Eirik :)

Jeg vet at rappere ikke har mye smart å si. :P

Ikke for å hate, men er det bare jeg som legger merke til at de fleste innleggene som backer Sandvik kommer fra brukere med få innlegg på TF, i tillegg til å være dårlig formulerte og lite intelligente?

*kos*

Ikke hørt om 2pac? Nas? Eminem? Karpe Diem? Apollo?

Mye bedre med 3.7 innlegg per dag altså? :P Haha

Er ikke de døde alle sammen? Hvor smart er det?

Hahaha ::biggrin::

Det er en stor forskjell på mye, og et lite korn her og der :)

Sorry at jeg har så mye smart å skrive :(

At dette går over til å bli en diskusjon om hvorvidt rappere har livserfaring eller ikke er ganske artig..

666 innlegg????? EIRIK SANDVIK ER DJEVELEN!!! hate hate hate

For min del så synes jeg raping i det offentlig rom er ganske uforskammet, og vitner om lav intelligens og forakt for normer og regler i siviliserte samfunn.

Jeg har akkurat satt meg ned for å skrive en artikkel. Burte ikke være så vanskelig å få den produsert på sida her. Noen ideer om hva jeg skal skrive om? Vurderer å skrive om hvorfor jenter blir feitere med type. Og vri det inn på at de svelger alt for mye cum. Virker fornuftig.

Det var en god idé. Har du begynt?

Jeg vurderer å skrive en artikkel for TF hvorav iallefall 50% av ordene er HELT like slik man finner de i ordboken, og en tittel som ikke involverer 4 ord fra tre forskjellige språk som alle er skrevet feil! På en annen side vet jeg ikke om TF kommer til å ønske en slik revolusjon velkommen :(

Jeg syns Eirik Sandvik har mye bra å komme med. Kjekt at det er noen som tar sig tid til å forsøke opplyse folk på trening, teknikker osv. For å si det rett ut, 70% av de som trener på mitt gym skulle hatt personlige timer med Eirik så de kunne fått lære seg skikkelig teknikk osv. At han har dårlig humor er en annen sak...

er vel bare en av de som er død.
Og hvor smart er det? Hallo? Du skal leve evig?

Og jeg syns det er uffatelig dumt å klage på en som faktisk prøver å hjelpe andre med tips fra egen lærdom.
Det blir som kids som klager på at videoen de lasta ned gratis fra nettet hadde dårlig kvalitet.
Inntil dere faktisk har noe bedre å komme med kan dere vel i bunn og grunn holde kjeft, det er ikke tvang å lese artiklene på fremsiden, hverken her eller på iform.

Jeg synes det er uffatelig dumt å klage på regjeringen og alt dritten de holder på med. De prøver jo bare å gjøre det "beste" for landet. Fin tankegang du har!

Kanskje du ikke liker artiklene til Eirik fordi du er en av de gutta som ikke vil høre på ny kunnskap, men som ALLTID sverger til det "de gamle gutta" har gjort, og har suksess med? Jeg vet ikke om dette er tilfelle, men jeg vet om en deeel sånne folk!

Haha, nå må jeg le. Forskjellen er vel at det ikke har noen konsekvenser for DEG om Eirik driver sin virksomhet slik han ønsker. Hva regjeringen gjør, vil strengt tatt påvirke alle uansett.

Herregud, tenk at jeg svarte på et slik latterlig stråmannsargument. Jeg må finne på noe bedre å gjøre ;)

Du virker ikke spesielt glup :) Hvor relevant er det at de som backer han hittill har få innlegg på TF? Er det mindre respekterte, siden de ikke vier livet sitt til å skrive her inne da eller? I tillegg er de som forsvarer han 100 x sakligere og intelligente enn du er!

Signerer bare den jeg.

Yeeez, du måtte bli med i denne tråden også? Trolling ftw

EDIT: Haha, I rest my case

Så man har ikke lov til å ytre sin mening, hvis noe ikke påvirker deg direkte? LOL Takk å lov for ytringsfrihet, noe du tydeligvis er imot.

Peblo = tard

Les innleggene mine en gang til før du kommer med slike tåpeligheter og synsing..

Nice burning.

Hvordan klarte du å komme frem til dette?

Du verden, det var litt av en liste. Ja, Eminem er jo rene Sokrates, bare se her...


Dypt, det får en til å tenke. For å ikke snakke om Karpe Diem...


Nobelprisen i litteratur neste. ::)

Seriøst - Dette er morsomt. Ikke bare fordi de fleste av hatersa er så usaklige at det ikke er vits å svare på innleggene, men også fordi Eirik ØKONOMISK kommer godt ut av denne tråden. Tror dere at å slenge dritt går utover virksomheten hans økonomisk? Yes - Det er riktig. Det påvirker den i positiv grad. Denne tråden fungerer som en fin markedsføring i og med at han regelrett knuser de usaklige kommentarene med svarene han har kommet med til nå.

Min mening:

Jeg har kjent Eirik i over ett år. Først som treningspartner, men også som kompis. Eirik er en av de mest oppegående personene jeg kjenner, og har fått til enormt mye iløpet av 2009. Ikke bare iform av han stadig kan mer, men også at han har fått til en ekstremt god hjemmeside med vanvittig mye bra lesestoff.
Snart åpner sandviks GYM.

Hvordan har denne suksessen oppstått? Jeg regner med at en ikke så liten del av grunnen er at han har fornøyde kunder. Han forteller jo selv om at antallet unike brukere og kunder bare stiger og jeg vet selv hvor mange mailer som popper inn i innboxen hans hver eneste dag enten det er for å få laget treningsopplegg eller folk som vil ha PT-timer med han. Hadde han skrevet ELENDIGE artikler hadde han neppe hatt denne suksessen. Personlig er en av grunnen til at jeg leser artiklene hans nettopp måten han skriver på. Det gjør det hele mer interessant når ellers tungt fagstoff blir pakket inn med humor. At dere ikke greier humoren hans og dermed ikke leser artiklene, vel - YOUR LOSS.


Eirik Sandvik er en person dere bare kommer til å høre mer og mer om i fremtiden,  så get used to it.

Til Eirik: HOREEEEE (thats how we roll).

Hilsen: Martin Norum.

Jepp, det var synsing. Tok jeg feil, så er det helt greit. Bare har inntrykk av at mange er så trangsynte at de ikke vil ta til seg nye ting og dermed begynner å mene ett og annet.

Forstår ikke hvordan noen kan sette spørsmålstegn ved intelligensen min, det blir som å hevde at Markus Ruhl har små muskler ;)

Jeg syns heller ikke at "Eirik sandvokkie syns eg er skikklæg kul cuz nå eg ble hælt deppa osv lizzum motiverer han meg <3" er så veldig mye mer relevant argumentasjon..

Man skulle tro at en mening som ikke er tatt rett ut av luften a) kommer fra en som faktisk kan skrive og ikke virker mildt retardert og b) er aktiv på et treningsforum hvor artiklene hans kommer ut annenhver dag. (jada for all del, det kan jo godt være snakk om folk fra iform ;D )

At de som forsvarer han er "100x intelligente enn jeg er".. well, kinda speaks for itself..

At du setter spørsmålstegn ved sakligheten min sier endel om din tekstforståelse og generelle intelligens. Det går klart frem (for selv den mest urenslige sjimpanse) at den forsvant ca rett etter det første innlegget mitt i denne tråden.

Siden det er opplagt at du ikke kan komme tilbake med noe tilnærmet intelligent så anbefaler jeg at vi møtes face to face slik at du kan stirre surt på meg :(

"Jeg syns heller ikke at "Eirik sandvokkie syns eg er skikklæg kul cuz nå eg ble hælt deppa osv lizzum motiverer han meg <3" er så veldig mye mer relevant argumentasjon.."

Hvem har skrevet dette?

Du mener det er saklig og komme med: "Bare jeg som reagerer på at de som backer han har få innlegg på TF?"

Hva i all verden sier dette om disse personenes kunnskap? Ingenting, så fremt du kan bevise at disse ikke har peiling på trening fordi de ikke henger 24/7 på TF.

Nå har jeg ikke tid til å skrive mer til deg, skal ut å spise. Ha en fin kveld:)

Syns det er merkelig at det heller diskuteres hiphop enn å komme med noe konstruktivt.

Siden jeg har så lite kunnskap eller ikke bringer noe til bordet og samtidig lever av det jeg driver med, så burde det være en selvsagthet å satse på dere selv innen samme bransje når det jeg driver med bare er dritt.

Bransjen vil jo da rett og slett være superenkel for dere, så det er i så fall meget merkverdig om dere ikke satser på å skaffe suksess i samme bransje når til og med jeg klarer det.

Det er vel det som skiller det å ha det i kjeften og fremstå anonymt på et treningsforum fra de som faktisk har baller til å faktisk GJØRE noe med ting, ikke bare SNAKKE om det – sistnevnte er noe alle klarer, til og med i barnehagen.

Så spørsmålet er: hvorfor satser du ikke selv på bransjen om du mener jeg ikke kan noe særlig og er full av dritt? (de som velger å ikke svare seriøst på spørsmålet, eller i det hele tatt, har strengt tatt ikke noe i denne diskusjonen å gjøre – jeg stiller i så fall et stort spørsmålstegn ved din integritet).

Pumpaholic slutt å forsvar kjæresten din nå. Du forguder han jo. Eneste vi sier er at mange av artiklene er elendige. Og ja, de er det. Bare sjekk igjennom alle og du ser hvorfor folk reagerer. At han er en god personlig trener, eller er god til å sette opp treningsprogram er jo en helt annen sak. Uansett hvor mye kunnskap han kan sitte med, kan han komme med de grelleste formuleringer og unødvendige poeng. Bare se på lærere. De smarteste lærerne er ofte de dårligste. Siden de ikke klarer å få frem det viktigste og lære andre det. Til du har kommet over the crush, kan du holde deg utenfor.

Velg heller å svare på spørsmålet i det siste innlegget mitt. Er jeg en så dårlig "lærer", så burde ditt eller andres inntog være soleklart.

Det er naturligvis snakk om indiser, men på samme måte som at jeg låser dørene på bilen når en gjeng med afrikanere nærmer seg, blir også antall innlegg og hvilken dato brukeren er opprettet relevant i forhold til hvor skikket vedkommende er til å uttale seg i en tråd. Ikke minst sier det noe om brukerens motiv om kontoen er opprettet kun for å skrive i en bestemt tråd.


Ta et scenario:

Jeg går inn i en skobutikk hvor det står en heslig gammel dame og prøver å overtale meg til å kjøpe noen sko. Salgsteknikken hennes er å fortelle negervitser og samtidig spytte meg i trynet. Er det første jeg gjør da å bli skoselger fordi konkuransen er enkel? Nope, fordi jeg vil ikke være skoselger! Kan jeg allikevel kritisere den gamle damens salgsteknikk? Visst faen kan jeg det ;D Ville jeg blitt en bedre skoselger enn henne? Helt sikkert ikke.

Sånn ellers syns jeg alle innleggene dine så langt har vært velformulerte, og minner overhodet ikke om dasspapir artikkelen!

For å fortsette ditt valgte scenario:

Om vi skal overføre din interesse innen trening (som du viser ved å være meget opptatt av dette og trolig bruker mye av tiden din til trening) til interesse for sko ville det vært soleklart at du hadde hatt stor interesse av å jobbe innen skobransjen.

Om du kjenner til skobransjen, ser at konkurransen er dårlig (i dine øyne), bruker masse tid på den, både i form av skriverier som hobby og tid ellers benyttet til å pusse sko (trening i dette tilfellet), så vil det neste spørsmålet være om suksessen innen din lidenskap hadde vært så enkel…

…hvorfor vil du ikke satse på bransjen med mindre du er for feig til å bevise din enorme kunnskap og dine påståtte enkle resultater om du hadde satset på bransjen?

Blir det samme som om du skulle sagt at du lett hadde oppnådd større suksess en Donald Trump fordi du syns han er en kødd, men du vil ikke bevise det fordi du ikke vil jobbe i bransjen.

Du kan også påstå at du hadde vunnet 100 meter i VM om du bare hadde stilt, men du gidder bare ikke bevise det fordi du heller vil løfte vekter.

Det reflekterer å ha det i kjeften, som kjent er noe mange har.

Nei, innleggene minner ikke om dass-analogien fordi det er en filleartikkel (som kun ble skrevet for å faktisk få frem et sentralt og viktig poeng) som er representativ for ca. 5% av det jeg skriver, noe som bevitner det faktum at du har dannet deg en mening om meg basert på dette og ikke den hele og fulle sannhet og meg og det jeg har produsert av litteratur og resultater så langt.

Du ville ikke gått til krig uten å utdanne deg om motstanderen, men heller basert deg på et enkelt rykte, ville du vel? De fleste som kommer med krass og barnslig kritikk her gjør nettopp dette fordi de har lest et par korte artikler som ikke falt i smak på grunn av andre preferanser for valg av humor.

Når jeg leser dass-artikkelen i ettertid, er den jo ganske festlig ...

Note to self: Ikke vær morsom hvis du skal skrive en artikkel om noe på TF.

Det er jo ikke Eirik sin feil at TF velger å trykke artikkelene hans!? Kritikken burde jo være rettet mot TF, som ønsker å være mer seriøse enn Iform. Eirik har, så vidt jeg kjenner til, både utdanning, personlig erfaring OG en glødende interesse for trening og skadeforebygging, og at han kan langt mer enn hva som kommer til uttrykk i enkelte artikler tviler jeg ikke på.

Poenget er vel at han, som de fleste andre som ønsker å tjene penger på noe, må rette seg inn mot massene, og ikke en haug med bedrevitende hobby-entusiaster på TF. Folk flest kan jo ikke mye om det han skriver om. Personlig kan jeg f.eks mye om ernæring, da jeg studerer det, men jeg kan lite om muskler og skadeforebygging. Da kan man jo bare anta hvor lite den jevne nordmann kan om det? Selvsagt vil Eirik da skrive til folk på en måte som er forståelig. TF er jo ikke BARE et sted for folk som hyler etter kilder og forskning, men faktisk også et sted hvor jævlig mange normale folk med lite kunnskaper leser seg opp.

Hvis folk er interessert i ekstremt detaljerte og spesifikk anaylser og artikler, så foreslår jeg å lese forskning istedet for treningsforum.

For øvrig er det lite kritikk av Robert Eilertsens til tider enkle og overfladiske artikler. I den siste artiklen hans klarer han ikke en gang å referere til mifflins formel, som er den beste og mest brukte måten å finne ut basalmetabolisme. Ikke at jeg tviler på hans kunnskaper heller, men i blandt trykkes det jo artikler bestående av tre setninger.

Hm.. Jeg har mange interesser ;) Å trene og fornærme folk på treningsforum er bare et par av disse interessene. Hvis jeg ville blitt PT hadde jeg vel punget ut 50 000kr eller hva det koster for å lære hvordan jeg suger mest mulig penger ut av feite damer uten håp. PT hørres gøy ut, men tror ikke det er noe for meg akkurat nå iallefall.

Og ja, du har et poeng angående at all kritikken stammer fra dorull artikkelen, men igjen ønsker jeg ikke å gå til krig mot Sandvik training systems. Jeg ser heller ikke på deg som en motstander akkurat. Syns heller ikke jeg har kritisert deg nevneverdig.. Litt må du tåle etter å ha skrevet en artikkel om doruller ;D tihi

Sånn ellers fikk jeg veldig lyst til å skrive en artikkel nå, hvem kontakter jeg for å få skrive en artikkel til TF?

Nei, var ikke ment som krig i den forstand, men poenget bak utspillet – et poeng som nettopp ble bevist da du definerer din oppfattelse av min bransje som å suge penger ut av feite damer via personlig trening hvor kriteriet er å betale for en sertifisering – et marked som overhodet ikke interesserer meg da min målgruppe hovedsakelig er idrettsutøvere eller andre som trener seriøst mot å bli sterkere, hurtigere, spenstigere og mer funksjonelle – kort sagt, bli bedre og oppnå resultater!

50.000 er ca. halvparten av hva jeg årlig bruker på egenutdanning i form av praksis, bøker, dvd`er og annet materiale (materiale jeg faktisk også studerer, ikke bare skaffer), så igjen – om man skal uttale seg om en annens bransje er man nødt til å vite hva det faktisk er snakk om og hva som kreves for å være der med mindre man ønsker å bli fullstendig rævkjørt på grunn av total ignoranse – noe som stadig bevises i ulike marked der ”hot shots” tror de vet alt og går inn uten snev av ydmykhet for deretter å feile miserabelt. Jeg har selv delvis vært der, så jeg vet hvordan det fungerer.

Suksess krever hardt og kontinuerlig arbeid uansett hva det dreier seg om og min definisjon på suksess er langt ifra en heltidsjobb som ”PT” på SATS eller Elixia. Om det er hva du definerer som å gjøre det bra i treningsbransjen, vel, så får det være din oppfatning. Du sammenligner epler med appelsiner, noe som aldri har fungert spesielt godt. Spydige innlegg rundt min ekspertise og at jeg er full av dritt settes gjerne opp til prøve til den som ønsker utfordringen.

Uten BEVIS for at du selv har noe å komme med har du ikke en dritt å si her i verden. Det er et faktum i jobbsammenheng, studier, trening og andre relasjoner for øvrig.

Folk ser ikke det harde arbeidet bak, men kun dagens ståsted som virker veldig enkelt på overflaten. Du beviser i denne diskusjonen at du ikke har snev av anelse rundt hva jeg driver med, hva som kreves for å komme dit og forbli der, heller ikke engang hvilken bransje jeg faktisk befinner meg i.

Dette trenger du selvsagt ikke å vite, men når du velger å uttale deg om noe trenger du faktisk å vite dette for ikke selv å bli latterliggjort i forsøket på å rakke ned på andres arbeid.

Den "ukjente soldat" har alltid gode innlegg som reflekterer forståelse av en saks ulike sider. Godt det er noen som både holder seg til sak og som har noe konstruktivt å komme med.

Det var ditt inlegg nr 666 :o

Vel, det var jo ikke akkurat en lang transition for Rocco når han bestemte seg for at pornobransjen begynte å bli kjedelig og hoppet rett over til å bli treningsveileder :P Jeg sa aldri at din jobb er å suge mest mulig penger ut av feite middelaldrene damer, men at det er det man lærer av å ta PT sertifisering (som er nøyaktig det man lærer). For alt jeg vet kan det godt være at du har opparbeidet deg en enorm kunnskap i tillegg ved å bruke 100 000kr i året på bøker! Du må jo være mer belest enn Gandalf Stormcrow!

Syns du tar alt jeg sier veldig personlig.. Skjønner ikke helt det der. Hvis jeg hadde tjent en shitload med penger av å skrive bøker om hvordan benkpress skal utføres, og artikler om doruller på iform hadde jeg ledd hele veien til banken!

Sånn ellers er min definisjon på suksess at staten betaler deg for å sitte på ræve hele dagen og ikke gjøre en dritt ;D I am a winner!

Nope, denne posten er i åpent forum så innleggene her teller ikke på postcounten :)

Karpe Diem
Solskinn
Rigveda 10.90
Galskap
Glasskår
..

Eminem
Lose yourself
When I'm gone
White America
..


Luring :) Men ja, uansett, siste innlegget mitt, får ta det på pm om det blir noe mer.

klovn.
du klarer tydeligvis ikke å skille møkk fra gull

ES: stå på, ikke kast bort energi på keyboard warriors

Du lever i din egen boble. Jeg sier ikke at du er en dårlig personlig trener, eller lærer bort feil i hele tatt. Hvorfor ber du meg om å gå inn i markedet? Eneste jeg sier er at enkelte av artikklene dine er oppgulp av doruller. Jeg kan gjerne begynne å skrive artikkler jeg også og det kan umulig være vanskelig å konkurere mot deg her. Neste artikkeler er på vei. "Jenter blir feite med type" og "Aldri spytt bort væske". Tro det eller ei, alt handler om baseøvelser.

Svar på spørsmålet mitt, nå som jeg har svart på ditt. Synes du virkelig at det er klasse over dorull artikkelen din, eller at den er full av dritt som innlegget heter? Du kan gjerne bare svare 1 eller 2.

1. Ja, min artikkel er full av dritt.
2. Nei, doartikkel er proffesjonelt skrevet, krydret med saklige ord og et poeng jeg aldri har vært borti før.

Får seriøst vondt inni meg av innleggene dine Amatørnewb.. Skal vedde mye penger på du har hatt ein konto før og ble bannet fordi du var profesjonellRETARD!

Vil legge til at Eirik Sandvik hjelper oss faktisk gratis.. Legger ut gratis vi kan lese og lære gratis. Gratis, Gratis og Free of charge. Hadde du betalt penger og fått någe crap (som han forøvrig IKKE gir ut) kunne du klaget. Gjerne via en mer intelligent måte enn dette. Husker det var mye hjelp fra han gratis når eg va skada for et par år siden.

Istedenfor og fokusera på alt så e bra e det hovedfokus på et par dårlige ting.. Diverse mennesker burde setta seg ned på ein stol i mørket og re-evaluera livet sitt..

Word!

Om faktumet at eg skrive på dialekt ska gjør min personlige meining mindre verdt(ugyldig) kan du melda deg inn i KKK for du e vell ca akkurat liga reflektert så mesteparten av hovedmedlemma der - faktumet at IQ'en din e lavere enn hvilepulsen din e vell og et stort pluss.. :D nejda ska isje kjøra deg for hardt, dette e isje personlig... men litt gøy me internett krangle tasting iblant. =)

Men min meining på dialekt e vell ganske mye bedre enn din meining uten dialekt :) Min meining hvertfall

Kan noen oversette det skvipet og si om det gir noe mening? Synes jeg så ordet intelligens. Skal vel ikke så høy iQ for å klare å kommunisere med andre, men her er en som ikke klarer det. Kan like så greit komme med hieroglyfer.

Overskrifta her er jo full av dritt.  At trådstarter ikke liker måten og innholdet Sandvik skriver på, forså å lage en sånn tittel på tråden forteller vel det meste.  Jeg er enig i at Sandvik skriver mye "iform-headinger" som den dasshistorien, det blir litt for dumt.  Helt unødvendig og lite morsomt synes også jeg.  Der mener jeg Fagerli er flinkere.  Men det er jo smak og behag da, det er jo egentlig bare og la være og lese det?

Sandvik har garantert masse ekspertise, og hjemmesiden hans inneholder mye bra synes jeg, all ære til han for og dedikere så mye tid for å komme dit han har gjort.  Jeg er glad når noen lykkes med ting de starter med selv.

En ting jeg reagerer på som Sandvik har skrevet, og det er at han vil ha navn og adresse på de som er imot han, og at de kan møte han "face to face"... det er litt barnslig da.:-)

Hilsen
Nils Henning Øglænd
mob. 97761521
så har du iallefall meg registert Sandvik!

Mulig Erik Sandvik er full av dritt, det er ihvertfall jeg hver morgen, gjerne 1kg.

Uansett.. Får en intens kløe av å lese tråder med Amatørnewb som deltaker. Det er fullt av dritt!
Sånn som du synser og deltar i hver eneste tråd, helst med negativt innhold, bør det backes opp med en mastergrad innen idrett eller lignende. Det kan man jo tydelig se at du ikke har. Tror nok Herr Sandvik kan lære deg en ting eller to.

Det må kunne være mulig å kritisere hvordan en artikkel er SKREVET uten å nødvendigvis ha en mastergrad i idrett og ernæring å slå i bordet med. Om man kritiserer innholdet i artiklene/kommer med egne teorier, er det kanskje mer relevant å se på hva slags kunnskaper vedkommende har. Når det er sagt er det få ting som er mer ubrukelig enn mennesker som sprer humørløs negativitet. (Jeg er den første som skal anerkjenne verdien av litt ondskapsfull humor)

Men det burde også være en forutsetning at man klarte å holde et minimumsnivå av saklighet i en slik debatt, og det synes jeg at det har vært lite av. Det er forskjell på konstruktiv kritikk og drittslenging.

Nå har vel denne Amatørnewb svart på det som svares kan innen trening tidligere!

Lol, deltar jeg i hver tråd på forumet? Nå må du skjerpe deg. Jeg deltar i en eller to og er aktiv i de diskusjonene. Og er nesten en måned siden forrige gang jeg trådde i gang. Er mer aktiv innen mine meldinger, hvor jeg har hatt noen heftige diskusjoner.

Dessverre at jeg ikke har en mastergrad i å diskutere dass artikkler. Jeg driter jo minst 1 gang hver dag, og bør vel ha stor nok kompetanse til å minst gi min mening om dassartikkler? Er jo ikke akkurat kjernefysikk vi diskuterer her, men hvor elendig noen av artikklene er skrevet.

Vil Sandvik ha mitt navn, nummer og treffe meg. Kan han spørre om det høflig over privat melding. Har ingen interesse å legge ut det offentlig her til alle, men har ingen grunn til å gjemme meg heller. Eneste jeg har sagt er at en (dass artikkel, eneste jeg har lest) underbygger teorien om at eirik sandvik er full av dritt. For den artikkelen beviser det.

Nei, greit. Du har vel ikke deltatt i hver eneste tråd! Det er vel negativiteten din som har gitt meg det inntrykket. Lettere å utmerke seg negativt og destruktivt enn i en positiv retning, men det vet du vel meget godt fra før av.

Om du har sett trådens tittel bør du skjønne hvorfor jeg tar dette personlig. Om det er vanskelig å forstå ser jeg ikke poenget med å diskutere dette. Du kommer ikke med saklige svar på noe av det jeg sier eller spør om.

Jeg spør hvorfor du ikke starter egen business om ting er så lett og at du kan dette bedre selv.

Om du leser min andre innlegg trenger du ikke stille det spørsmålet - det er allerede besvart.

Ser virkelig ikke ponget med å diskutere EN artikkel skrevet rundt en analogi for å få frem et poeng. Dette er ikke myntet på deg, men det er rett og slett Strawman-argumentasjon og jeg har rett og slett ikke tid til å gjenta det samme om og om igjen rundt dette.

Hvor sier jeg at jeg skal ha adresse til de som slenger dritt? Jeg sier bare jeg ikke respekterer usaklig drittslenging fra personer som ikke engang tør å oppgi sitt fulle navn og om de ønsker å si noe, kom gjerne til meg personlig med det. Det er lett å sitte på nettet å leke tøff, men det er veldig få som har baller nok i virkeligheten - det er poenget. Hadde du tatt det veldig seriøst om 10 ukjente drittunger banka på døra di og sa at du var full av dritt? (noe som for øvrig er flere hakk mer respektabelt enn å sitte på nettet å slenge dritt anonymt).

PS: Fagerli skriver bra, men han skriver også en artikkel hver annen måned. Jeg skriver med relativt stor frekvens, så det sier det selv at det blir mange korte og unyanserte artikler. Se gjerne i TF mag for referanser på mer omfattende artikler og gi deretter en tilbakemelding.

Pink panter tar nå hvertfall tiden til å svare på kritikken og det er ikke dårlig :)

Men over til saken, hadde overskriften gått mer på artikkel-formen og ikke på Eirik Sandvik som person hadde diskusjonen hatt en helt annen vinkling Det er ikke så lett å finne opp hjulet på nytt og derfor har man en litt annen skrivemåte enn normalt for å få folk til å lese om temaer som er blitt tatt opp tidligere. Sammtidig tar han opp tunge emner innen trening og gjør de lettfattelige for de med ikke fult så mye kunnskap.

Eirik Sandvik sitter på en enorm kunnskap innenfor sitt felt som er skadeforebygging og idrettspesifikk trening, men sammtidig har han vært innom kroppsbygging, stor kunnskap om kosthold og trening generelt. Det folk ikke evner å få inn i hodet er at 3x12 med en 6 splitt ikke er det optimale for 99% av befolkningen. Han krydder artikklene på en fin måte, hvis du ikke liker det nei så la vær å les da. Du går vell ikke til en italiensk resturant om du ikke liker italiensk mat?

Det virker jo slik da du er den som hyppigst nevner ditt misnøye med dassrullartikkelen du tydeligvis heller ikke skjønte poenget med. Den treningsrelaterte posten din som ble sitert over her reflekterer for øvrig også din store kompetanse.  
 

Hvorfor ikke? Du har interesse av å slenge dritt om mitt navn, men har ikke baller nok til å identifisere hvem taperen bak det er? Om det er greit at alle ser hva slags dritt du sier offentlig burde det ikke være noe problem å fremstå offentlig heller.

Bra innlegg Eirik.Stå på.Honnør.

Nå må du gi deg. Du unngår spørsmålet jeg spørte deg og snakker kun om masse oppspinn jeg ikke engang har vært innom.

"Jeg spør hvorfor du ikke starter egen business om ting er så lett og at du kan dette bedre selv."'
Hvor har jeg i hele tatt nevnt noe om din business, hvor lett det er og at jeg er bedre? Du har tydeligvis ikke lest grundig igjennom, eller lever du i din egen boble.

"du tydeligvis heller ikke skjønte poenget med."
Lol, så alle som synes at artikkel var grusom, forstår ikke poenget? I det tilfellet, så forstår jeg ikke et ord.

"her reflekterer for øvrig også din store kompetanse."
Min kompetanse har kun blitt målt på skolebenken, og her har jeg en 6er, som også reflekterer mine atletiske ferdigheter. Hvordan skal vi måle din kompetanse? Skal vi bruke dassrull artikkelen, for å finne ut hvor mye kompetanse du sitter med? Nei, det funker ikke slik. Du tror tydeligvis at vi gjør dette her, men det er artikkelene vi snakker om her, og ikke deg. Men du bruker tydeligvis denne taktikken, så derfor har jeg egentlig rett til å gjøre det samme. Dessverre er jeg på et litt mer akademisk nivå, og vet at verden er litt større enn som så. Nå anbefaler jeg deg å få opp øynene, og se hva hele denne tråden handler om! Fordi du har ikke peiling så langt.

Vi diskuterer trening og bortlæring av kunnskap innen dette feltet, så rart at du drar inn andre temaer eller at du får 6`ere på skolen (flink gutt) i denne sammenheng. Det du bidrar med når det kommer til treningslitteratur eller kunnskap innen feltet viser seg å være som antatt etter all drittslengingen din rundt en dassrull.

Nei, de som ikke likte artikkelen liker ikke artikkelen - verre er det ikke. Om dette er alt du leser av meg og ønsker å danne et bilde av meg på grunn av dette, så helt greit. Bare la være å lese annet jeg har skrevet videre - er veldig enkelt. :)

Fint at du fortsatt har baller nok til å innrømme hvilken "treningsekspert" som står bak drittslengingen du presterer å trykke ut på tastaturet ditt.

Om dette stemmer bør jo verden få vite hvilken fremtidig stjerneatlet vi har å gjøre med her! :D

Don't feed the trolls. :)

Hvem er så egentlig trollet? Han som stiller spørsmålene? Eller han som nekter å svare på dem, men likevel ikke greier å la være å svare? Ut ifra min til nå observerende posisjon ser det da vitterlig ut som at det er du Sandvik som står for mesteparten av trollingen i denne tråden. Mvh Eirik Dirdal.

Uhm, Nei. Eirik Sandvik har jo forklart at lesertallene hans stiger og at han får flere og flere forespørsler om å veilede folk. Hvorfor skal han da forandre på noe? Dont fix it if it aint broken.

Amatørnewb har forklart at han ikke liker det og at han synes det er useriøst osv.

 
Det var her jeg forstod det som at du ønsket å vite hvem som kritiserer deg. Mulig jeg misforstod Sandvik.  Og la meg presisere; jeg synes ikke Sandvik er full av dritt.  Han er kunskapsrik og dyktig innen trening, men ingen stor skribent.

Jeg ønsker å vite hvem som slenger dritt om jeg skal ta det seriøst, ikke at jeg skal ha adressen dems, dra hjem til dem og utføre steinalderslag med klubber. Personlig syns jeg det er meget feigt å slenge dritt anonymt, men hva andre mener får blir deres sak.

Takk for det. At du og/eller andre ikke liker noe av det jeg skriver eller har skrevet (eller skrivemåten), så har jeg absolutt ikke noe problemer med det. Mange liker det jeg skriver, noe lesertallene og tilbakemeldinger beviser. Det er lite her i verden som passer for alle.

Hadde overskriften på tråden vært "flere som syns Eirik Sandvik skriver dårlig", så hadde jeg brydd meg betydelig mindre.

Hva sier egentlig overskriften deg i denne diskusjonen??
En mening om en dassrull artikkel?
Eller er den rettet personlig mot Eirik som person?

"flere som syns Eirik Sandvik er full av dritt?"

Å si at folk ikke har skjønt poenget her, fordi det ikke er et personlig angrep, men en mening angående hans artikkel, blir veldig feil fra min side hvertfall!

Så lenge overskiften står som den gjør, går denne diskusjonen personlig på Eirik og ikke bare på hans artikkel..

Vet ikke hvem som burde åpne øynene noe her?

Det at tråden har en dårlig tittel er trådstarteren sin skyld. Det tråden handler om derimot er uten tvil skrivestilen + litt diskusjon rundt rap osv ;)

Syns og trådnavnet er respektløst og idiotisk.

Ved å ha brukt et mer saklig navn på tråden så ville trådstarter fremstått mer moden og mer seriøs i sin kritikk.

Men modenhet, saklighet og seriøsitet tar litt tid å opparbeide seg....

Synes du skal bry deg like lite selv med eksisterende overskrift! Når noen slenger usakelig dritt er det ofte misunnelse ute å regjerer. Om det er tilfelle nå skal jeg ikke påstå høylytt, men kun antyde.

Husk at man ikke er på skolen for å få gode karakterer. Man er der for å lære noe ;-) Ikke alltid gode karakterer gjenspeiler folks evne til å omsette teori i praksis. Det er først når man har forlatt skolebenken at man viser hvem som har lært mest og bruker det på den lureste måten.

Stå på Eirik! Når man er så effektiv som det du er så kan man ikke alltid skrive knallgode artikler. I tillegg kan man aldri tilfredsstille alle.

Soje

aktiviteten oppsummerer alt perfekt. At Eirik ikke har klart å forstått poenget enda, er jo bare tragisk. Han drar inn selvforsvar og innbiller seg at dette går på han selv om person. WTF? Tyder på dårlig selvtillig, og trangen til å forsvare seg bryter inn.

Du sier at jeg drar inn ting som ikke har noe med saken? Som Erve sier, det er du som troller rundt og er helt på jordet i diskusjonen.

"Mange liker det jeg skriver, noe lesertallene og tilbakemeldinger beviser."
Her er mange av leserne dine. Og de gir deg tilbakemeldinger. Hva det beviser, er bare at de ikke er så fornøyde og er missfornøyd med måten du skriver på. Kanskje lesertallene kunne vært litt høyere, hvis du hadde tatt til deg kritikken? Du skriver jo at du har ikke noe å bli bedre på, og de som ikke liker det kan dra til der peppern gror. Fin tankegang du har. Er det ikke akkurat dette du ikke lærer bort? Folk skal høre på andre, og starte med baseløft. Du kjører noen baseløft og mange isolasjonsøvelser. Og mange liker dette. Men for å treffe alle, må du høre på oss. For vi er baseløftene. Håper at du forstår det skvipet jeg kom med nå, ettersom du gævler om det selv. And btw, lesertall viser ingen ting om hvor bra du leser. De fleste som ikke liker hva de leser, lukker siden. Vel, her er vi og svarer. Ta til deg kritikk for guds skyld og slutt med å forsvare deg selv med masse rart ingen har snakket om.

Og, ja overskriften er litt uheldig. Men hadde du lest innlegget, hadde du forstått at det ikke handler om deg generelt. Men om artikklene bare. I alle sitater går 1 ord igjen. Nemlig artikkler.

Enda en som er enig

Hvis tråden handler om Eirik personlig. Hva har Eirik å forsvare. Eneste negative man kan dra fram, er overskriften. Alt innen denne tråden er rettet mot artikklene. Jeg har øynene oppe, det har ikke du!

Skal ikke si meg enig i noen ting før jeg har lest artiklene det henvises til. Reagerte bare da jeg så overskriften som jeg mente måtte være uberettiget og fikk bekreftet når jeg leste litt i denne tråden.

Soje

Takk for en konstruktiv tilbakemelding, Soje. :)


Det jeg anser som "mine lesere" er de som daglig eller regelmessig følger min side, www.sandvikstraining.com (http://www.sandvikstraining.com). Lesertallene her og antall unike brukere (de som følger meg regelmessig) er hva jeg har å forholde meg til, ikke andre som leser en tilfeldig artikkel og ikke liker den. Jeg sitter på kalde fakta rundt min egen nettside, så denne diskusjonen er ferdig. 

Det diskuteres her hovedsaklig en av ca 150 artikler jeg har skrevet og iform ville ha den på sin nettside, en artikkel som hovedsaklig var en morsomhet på min egen hjemmeside med poenget om å "ikke forkaste det man faktisk har bruk for". Ferdig snakket.

For øvrig er det litt vittig at denne diskusjonen dukker opp her da 95% av artiklene mine det siste året er publisert på iform og ikke her på treningsforum, så kanskje ikke hovedbasen av mine lesere er her, noe statistikken også bekrefter ut ifra tracking av lesere.

Jeg elsker Erik Sandvik sine artikler, han besvarer mine spørsmål og ting jeg lurer på en fin og naturlig måte. Måten han skriver sine artikler er genialt, han bruker humor, godt språk, og veit hva han prater om, og jeg syntes alt er lett forståelig. Mye kunnskapsrike artikler som jeg lært en god del ifra. Det er kanskje noen av dere som misliker han, men jeg syntes dere burde være mer saklige!

For å si det slik, jeg syntes dine artikler er veldig bra og forsett med det. Jeg vil forsatt lese dine kommende artikler, tusen takk for alt informasjonen du har bidratt med.

Helt enig.

Jeg tror det har noe med at forumet her er bedre likt og mer aktivitet. Folk fra iform kommer jo inn her og spør om programmene som er blitt publisert på iform.

 :8):

Ikke snakk om Iform.no sitt forum, blir kvalm bare av tanken.. Treningsforum har en herlig og oversiktlig layout, med masse geniale funksjoner som er gjennomtenkt og utviklet av brukerne :D Det som er så herlig med Treningsforum, er at alle moderatorene og administratorene bruker forumet på en aktiv måte slik som alle oss andre, ikke bare for å moderere :)

jeg signerer denne

Har slått ihjel et par timer her inne i dag, og sett/lest mange unødvendige tråder og poster, men dette er en av de værste.

"Jeg liker ikke Sandvik, han skriver dritt"
"Nei, du er full av dritt, Sandvik er kul"
"Nei faan ass, Sandvik skriver om dassruller"
"Det handla ikke om dassrullen din tard"

osv osv osv....

10 sider med angrep og forsvar på grunn av en eller annen fjott som ikke likte noen artikler han leste.
Er enig med noen her: Skriv noen artikler selv. (No problem) Få de publisert i et magasin/forum som leses av tusener? (Problem)

At essensen av innholdet i artiklene til Eirik er lærerike er det ingen tvil om. Kunne han spart seg enkelte formuleringer og vinklinger, tonet humoren ned litt og skrevet seriøst hele veien? Om han ville kunne han skrevet akkurat som det passet ham, og det er også det han gjør. Og han tjener mer på det enn de fleste av oss. Jeg vedder på at han legger ned flere timer i arbeidet sitt enn det han tar ut i lønn, så engasjementet hans er det liten tvil om.

Hvorvidt enkelte er enige med ham eller ikke er noe helt annet. Jeg synes heller ikke humoren hans går hjem hos meg, men det gjør det han vil formidle. Og det er det som teller. Andre treffer han sikkert midt i blinken så de får seg en god latter i samme slengen som de lærer noe.

Men dere glemmer en viktig ting her og. Mannen er i begynnelsen av tjue-åra, har egen nettbasert coaching-tjeneste og forum, åpner eget gym og selger produkter med navnet sitt på. Hva ser vi fra Eirik Sandvik om 5 år? Om 10år?

Så fem år fra nå, når både kunnskapen hans og erfaringen hans er ditto mer moden og foretningen hans går så det suser fordi han har kunder fra hele norden, så kommer de fleste av dere som har presentert sin missnøye over hans barnslige humor og manglende evne til å skrive gode artikler fremdeles til å sitte foran skjermen å skrive akkurat de samme innleggene, være like frustrert over andres (in)-kompetanse uten å bidra med stort annet enn sutring selv.

Tror dere virkelig oppegående folk bryr seg om en eller annen dust som ikke liker enkelte ting de gjør?

Don't think so ;)

Hilsen Kenneth

Honnør. Veldig bra skrevet

for what it counts liker jeg at enkelte tørr å tråkke nye stier

Nå har ikke jeg lest igjennom hele tråden..
Jeg synes Eirik har sinnssykt mye bra og skrive om! han har mye kunnskaper!
men noen ganger blir det litt rart.. blir litt som att en skikkelig seriøs person skal begynne med motherfucker yippi yo yippi yeah! når han kommer med artikler som heter PIMP programmet ditt og slik!

men for all del! liker fyren! har har mye og lære bort og har hjulpet mange personer med trening :)

Kanskje med hjelp fra oss duster, vil Eirik ta til seg bedrings potensialet og sørge for at artiklene kommer til nye høyder, som kan slå ann både nasjonalt men også internasjonalt. Da vil jeg sitte i god stolen min, med ølen i handa og si skål. Og ikke minst le av folk som deg, som tror at kritikk ikke er posetivt. Alle som har en smule peiling på idrett, vet at kritikk er veien til suksess. Så til alle CP folk der ute, inkludert meg. Bra jobba og fortsett det glimrende arbeidet med å si sannheten.

leste en artikkel på iform nå(livet skylder dge ikke en dritt) som ham har skrevet,,, veldig bra skrevet synes jeg,,,, alle er vel full av dritt,men synes ham sier veldig mye bra også!min mening iallefall