Treningsforum

http://www.youtube.com/watch?v=whBR4jNSkmw#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=whBR4jNSkmw#noexternalembed)

Har denne fyren tatt steroider? Eller ikke?

Ja/Nei? :)

Umulig å si.

syns ikke han var noe umenneskelig stor til å være 18, godt over snittet, men ikke nødvendigvis bola.

Vanskelig å si :) han er ikke enorm men veldig markert å bra skuldre å armer :D

Som ZyZigy påpeker mener jeg det er vanskelig, kanskje umulig, å si. Jeg syns ofte folk flest har raskt for å trekke forhastede slutninger. Ja, han var over gjennomsnittet stor, men det er vanskelig å uttale seg uten å kjenne til bakgrunnen hans. Noen dedikerer seg mer til det de driver med og får følgelig bedre framgang. Jeg er overbevist om at en svært stor andel av de som trener styrke ville fått mye bedre progresjon hvis de faktisk la ned mer innsats på trening og valgte å lese seg litt opp om styrketrening istedet for å heise pekefingeren å anta og mene at alle som er større og sterkere enn dem selv trolig har hatt noe rart i grøten. Nå sier jeg ikke at du er en av dem, men jeg snakker her på generelt grunnlag.

Jeg kjenner (dessverre) til flere som har dopet seg (ikke styrkeløftere, skal tillegges), men det er umulig å se dette på flere av disse. Noen har trent dårlig i samme periode og således fått liten framgang. Andre har naturligvis vært mer seriøse (og kanskje hatt et større forbruk) og dermed blitt enorme. Det kan være en rekke variabler inne i bildet som kan avgjøre framgang, så det er ikke alltid så lett "å dele ut skyld". 

Én ting kan vi være sikre på: Så fort du har trent i noen år og oppnådd gode resultater blir du beskyldt for "roids" om du skulle finne på å legge ut video på youtube.

Jeg synes ikke at den fyren var spesielt diger i det hele tatt.  Han har en bra muskulatur, men jeg har sett f.eks. håndballspillere som har vært kraftigere.  Det er ingen spesiell grunn til å ha mistanker om steroider i dette tilfellet.

Det er godt mulig at han er fulstendig rein. Mtp at han så vidt når opp til vasken er han nok heller ikke den høyeste karen ;)

Han er ikke noe spesiell stor, bare litt markert

Hvis han er 18 og ikke har brukt «hjelpemidler», er han spesielt stor (i hvert fall på den planeten jeg kommer fra) ...

Planet?
Mange jeg kjenner som er 18 er godt og vell på størrelse med han der?
Jeg er dog fra "litt" ute på landet.

Han var ikke den høyeste karen så han kan godt vere helt naturlig.

Men likte ikke personligheten hans så da MÅ han vere bola! ;D

Det MÅ i alle fall ikke til doping for å få et slikt resultat.
Velger å tro han er ren.

han er midt i den alderen hvor alle har mye hormoner i kroppen naturlig, og enkelte har VELDIG mye hormoner.

Det er disse forskjellene som skiller gode utøvere fra moderate osv...

Hans muskularitet er oppnåelig for en ren utøver i mine øyne...

Tenk om han har vært bevist på kostholdet i ett par år allerede, tenk om han ikke er på fylla hver helg med påfølgende Macdonalds burger på søndagene. Og ikke minst, tenk om han har trent godt!  :ohmy:

Jeg vil si, på grunnlag av hva jeg ser hver dag, at denne karen er rein, men som det blir nevnt av flertallet her, grunnlag, dedikasjon og alt det der er store faktorer for å oppnå noe slikt. Høyden hans er i dette tilfellet også en faktor, nå sier jeg vel egentlig bare opp igjen det alle sier her, men skitt au, nå skal jeg stoppe ;D

Har en kompis som ser noenlunde slik ut. Trent knallhardt fra han var 13år. Han har samtidig en "jævlig svær" slekt hvor alle menn er store og sterke uten at de nødvendigvis trener i det heletatt :-\.
Så jeg tror ikke han har kjørt i seg noe. Men man vet jo aldri.

Joda. Det går an. Jeg er enig i det. Det er en teoretisk mulighet for at han ikke har brukt hjelpemidler. Men det er jo imponerende resultater, og det går ikke an å si at han der ikke er spesielt stor i forhold til andre 18-åringer?

For en idiotisk tråd.
Hvorfor er dette interessant?

Hva er så spesielt med han?

http://www.youtube.com/watch?v=hgY6oYKOHa8#noexternalembed&playnext_from=TL&videos=FNI9JqGCGow&feature=grec (http://www.youtube.com/watch?v=hgY6oYKOHa8#noexternalembed&playnext_from=TL&videos=FNI9JqGCGow&feature=grec)

Få litt inspirasjon og gå å tren ;)

eQna; Vi snakker om hva som går UTEN steroider.

Videoen din;  ???

Kan ikke de som produserer steroider tilsette noe som gjør at de som tar steroider blir lilla eller noe, så slipper vi slike usaklige diskusjoner?

N1 :)

Look to Elverum!

Har en kamerat på 19 som er større enn det der, og han har ikke brukt såkalte hjelpemidler, bare masse og riktig mat ;)

Ren som bare det :)

Det er fult mulig å være sånn, noen få mennesker blant over 6millliarder i verden har bare slik gener. Kjenner selv til mange som var ganske store allerede i 16-18 års alderen... og de brukte ingenting. Noen trente jo ikke skikkelig engang.

Ikke noe..Tren hardt og spis riktig så kommer du til å se lik han ut.

Lille kåte eQna har omsider lært seg ironi :)

Faen, det hadde vært rått :woot:

Æ føle mæ stolt! ;D

Vill si at han er rein, men uansett om han hadde tatt steroider så blir man ikke sånn 5 min etter første stikket. Og det ligger fortsatt mye jobb bak en slik fysikk (gjelder også han karen som eQna postet)

Han er dopa som faen! Ser arrene etter kreatinsprøytene. Han har sånne poser under øya også som man får av å røyke russere! Skikkelig boleape, sikkert liten tisselur!

Seriøst, er det viktig? Du har ikke hans gener uansett så det han INGENTING å si for deg om han har oppnådd dette ved doping eller ikke. Hvis motivasjonen bak spørsmålet ditt egentlig var at du ville bli som han men ikke ville dope deg så prøv. Tren hardt. Se hva du får til. Mongotråd.

Mine fifty øre

Hvorfor i all verden kan ikke han være rein? Jeg er 17 år, og vil ikke si jeg ligger så langt bak han der...

Jeg velger uansett å tro han er rein, jeg har oppnådd masse på de åra jeg har trent.

bilder :)

Det finnes allerede! Det kalles solarium/spraytan/melontan og gjør at bolerne blir brune som faen :P

Har ikke noe å bevise for noen... sier det bare som det er, latterlig å beskylde sånne som han for boler.

Typisk boleholdning, boler du selv eller?

Jeg har stor tro på dopfri trening, jeg har aldri rørt noe av det, og det kommer jeg heller ikke til å gjøre..

Vis han har brukt roids så var det en noob cycle. Å kom ned i en lik form er ikke umulig men, husk at alle er forskjellig og du har anlegg til feks; se evt bedre ut

Jada ::)

overutviklet kjevemuskulatur er som regel et tegn på bruk. skulle sett før/etterbilder av ansiktet.

gjelder bare HGH, noe de aller færreste av bolere bruker. HGH er helst noe seriøse strongmen, bodybuildere og dopa idrettsutdøvere på et høyt nivå bruker.

Var jo ikke så spesielt stor. Har en kompis som ikke er så langt ifra, og han har trent skikkelig i to år bare nå, uten å være 100% på hverken kosthold, døgnrytme eller festing :D

Det er bare tull. Det fins folk som har kjørt kurer som ville tatt livet av en ku eller to, som aldri ville fått en sånn fysikk. Det fins også folk som kan trene i et år uten andre forutsetninger eller hjelpemidler som ser bedre ut enn det der. Steroider, peptider, veksthormoner etc etc fins ikke magisk, de er bare en av mange faktorer....

Så lenge IQ'en til han som bruker det er større en skonummeret så er det på grensen til magisk, om ikke bedre. Spør en som bruker, så får du nok til svar at det ikke virker, da det vil sette hans fremgang/fysikk i et dårlig lys. (ingen insinuasjoner til deg, da jeg ikke aner hvem du er eller hvordan du ser ut)
Og til trådstarter; han kan nok ha klart å trene seg opp såpass uten å brukt steroider. Det finnes mangen på 18 som er atskillig større enn dette der...

I beg to differ. Det er selvfølgelig effektivt, det nekter jeg ikke for. Men det er ikke magisk. Historier om folk som har gått opp 10-15 kg muskler og mer på kur er misforståtte myter om folk med skyggelapper som spiser 6000 kalorier om dagen og tror de blir svære uten å bli feite.
Jeg mente ikke si at det ikke fungerer, for selvfølgelig gjør det det, men at noen tror at man automatisk blir Jay Cutler av å bole (som ukjentfornå på en klønete måte insinuerte) følte jeg for å avdramatisere dette.

Laaaaaangt i fra magisk.. De aller, aller fleste som begynner med dette går opp en masse i vann ansamlinger og tror det er muskelmasse.. går opp 10-15 kilo på 10 uker. å mister 10 av de etter endt kur.. får dårlig selvbilde, kjører på med ny kur alt for tidlig, større doser, i lenger tid. å vips så har du det klassiske bolehuet som flyr rundt på byen med dårlig positur, gasp bukse og gullkjede.

Haha... Den der blir litt for enkelt som at hvis man røyker hasj kommer man til å bruke heroin og bruker man heroin så dør man :-) Men du er inne på noe. Skjønner godt at noen som har lest et titalls tråder som dette på treningsforum får århundrets nedtur når de prøver steroider. Norges styrkeløfter forbund har til og med så stor tro på disse medisinene at de tror de har effekt livet ut. Tror mange hadde hatt godt av å kjørt seg en kur og fått en reality check.

Har man kjent nok mennesker som har prøvd og sett resultatene, så stiller man ikke spørsmål om det virker eller ikke. Trener man seriøst er forskjellen på dop/ikke dop ganske enorm. 

Ja, det var satt på spissen:P men ofte så er det sånn, har a sett noen tilfelder selv.. folk som har endt med å forbli på steroider.
enig i reality check'en..

Du prøver å lage en problemstilling som ikke er der gutt. Finn en plass der jeg stiller spørsmål ved at det virker eller ikke. Alt jeg ville frem til var at man ikke kan si at den gutten tråden handler om er elendig å bole hvis han har gjort det. Det er en idiotisk påstand.
Jeg gidder ikke gå dit der vi forteller om førstehandserfaring, det var på ingen måte det jeg ville frem til.

Razor.. vekst har livstidseffekt, pga hyperPLASIA.
steroider, forårsaker hypertrofi. forskjellen er at hyperplasia, skaper FLER celler. mens hypertrofi gjør cellene man allerede har større. man klarer ikkje holde denne størrelsen på kroppen fordi man blir mindre anabol etter endt bruk. Dette forbeholder at man er over sin naturlige grense.

Hvis man IKKJE har nådd grensen selv om man bruker steroider, er det fullt mulig å holde muskelmassen, men man kunne også kommet dit UTEN steroider.



EDIT: merk! veksthormoner er IKKJE steroider. det er et peptid. kan ikkje sammenlignes på noen måte, at de har klart å skrevet dette i samme setning for å dokumtere noe om bruk, sier faen meg sitt..

Nja, du skrev vel noe om magisk og reality check og da sporet jeg av. Jeg skal legge den ballen død her og nå. Ha en fortsatt fin kveld.  :)

Hvis veksthormoner ikke er steroider? Hva er det da? Det er jo definitivt anabolt.

Skjønner ikke at en slik jævlig teit diskusjon kunne bli enda verre.

Umulig å si om han har tatt noe mer i grøten eller ikke. Mulig å oppnå det han har oppnådd uten bol, ja helt sikkert, men om han har det kan man ikke svare på...

Jeg tror nok video'n "lyver" litt også, fordi han er nok ganske kort. Tipper han veier 85-90kg på en god dag. (Ikke misforstå, han er muskuløs og bra markert :))

Forøvrig enig med "Gundersen" fra først side, folk trekker forhastede konklusjoner. Hver uke hører jeg dumme unnskyldninger på treninga, samt uvitne meninger. Hadde folk bare satt seg noen timer og lært seg litt om trening hadde dem kommet MYE lengre. At folk bruker 8-12 timer feks hver uke på treningen, og ikke tar seg tid til å lese litt om det dem driver med syntes jeg er rart...

Kunnskap tjent er tid tjent og økt fremgang.

veksthormoner er sammensatte aminosyrer.. det er veldig likt insulin. så der har du noe å assosiere til.

anabolt er det. det er også insulin og t3/t4, divers slankemidler osv.
anabolt er betegnelsen på økt proteinsyntese osv..

noen steroider er nesten bare anabole. disser er realtivt svake. og kan brukes av damer neesten trygt. fordi de ikkje er androgene.
 steroider som er androgene er de sterke sakene. androgene steroider er de med de mannlige hormonene;) som også har de alvorlige bivirkningene..
noen steroider er høyanabole, og lavandrogene. mens noen er lavanabole og høyandrogene, mens noen er høyanabole og høyandrogene:P

Men insulin er jo et anabolt steroid. Så hva er forskjellen på insulin og veksthormoner i såfall?

hva er vanlige bivirkninger ved veksthormon?

det finnes jo sånne såkalte ting som gjør at kroppen produserer mer veksthormoner "naturlig"

GHRP-6 og Hexeralin var det vell.. høres ut som wonder-drug :p

Nå begynner vi å gå litt dypt her, referanser folks.

forskjellen på insulin og veksthormoner er bare sammensetningen av aminosyrer:P
insulin, vekst, igf, mgf osv kan ikkje sammenlignes med aas. (aas er den rette betegnelsen fordi det er anabolt/androgene steroider. det folk tror er steroider, er nemlig anabole/androgene steroider. å da blir saken noe helt annet.. kortisol er steroider fks, men det fører ikkje til hypertrofi fordet:P)

jeg skrev "såkalte" ting.. så påstår ingenting.

Google det.

ikke til deg danny:P men noen av de andre her :p for meg og andre som ikke kan kjemiske langt ned i røttene på slikt så er det greit å ha referanser/kilder for å være sikkert på at det er sant. (alle er jo kjent med at mye rart folk skriver på nett, sier ikke at det er usannheter her men er ikke alltid like lett å skille)

ghrp-6 har veeeeldig liten effekt.. den øker forbrenninga, og man blir skammsulten:P men thats it sånn eg har forstått det.. har ikkje prøvd selv though.. det er også anabolt til en viss grad.. ghrp-6 er heller ikkje ett anabol/androgen steroid (AAS).

det er IGF1 du tenker på tenker eg.. insulin growth factor 1.. dette er den formen vekst som er mest effektiv og mest brukt. fører til bedre hud, tykkere masse i skjelett.. bivirkninger vil være stor panne/nese, store hender osv.. og den svære ølmagen til ronny coleman!!! hehe:P
eller opplever veldig mange nummenhet osv.. men det er ikkje noe å henge seg opp i.. vekst er rene ungdomskilden for mange..

EDIT: fordelen er at man kan utvide sitt naturlige potensiale, å komme lenger enn ved bare AAS. fordi det fører til hyperplasia. PLUSS at det ikkje nedregulerer egen produksjonen din av noe som helst slik som AAS gjør, og dermed slipper man å miste muskelmasse osv. mange bruker dette i mellom kurer for å holde muskelmassen uten å ødelegge egenproduksjonen av hormoner.

Hvilken effekt vil denne forskjellen i oppbygging ha?

Og danny, drit i å tro, lure og anta ting i tråden, lurer på noe så sprø du. Slutt å prøv å score billige poenger med å skrive spørsmålstegn bak påstandene dine, takk.

Enorm effekt..

Selvsagt, men hvilke bivirkninger/virkninger får man ved veksthormoner vs aas

bump

Snakker du om?  Poeng?

Du trur vell ikke noenting du sier vill påvirke hva jeg vil gjøre? ;P lol.

Du har faila hardt tidligere her på forumet, råder deg til å unngå det. Men kanskje du liker å drite deg ut? End of discussion.

vanskelig å si. ved fin dosering av vekst er bivirkningene nesten ikkje til stedet. bortsett fra på lommeboka. dette er DYRE saker..
det samme gjelder aas, MEN det varierer veldig fra person til person. OG det er veeeeldig forskjell på hva for aas man bruker. dette varierer ENORMT.

l
Aldri faila.. Du har nok blitt eid, og prøver å leke kjekkas?

hvem er du egentlig, og hva skjer med nicket ditt? Blitt eid nok en gang?

Det er vel også veldig vanskelig å si mtp hvor lite forskning det er på temaet. Morsomt at en av verdens beste fotballspillere, Messi, har gått på veksthormoner. Hvis dette viser seg å ha langvarige effekter så er har vi jo et etisk dilemma på gang.

vekst har helt klart langvarig effekt. livet ut faktisk.. mens man er på vekst, gror til og med sår fortere. kult?:P hehe
der kommer vi inn på enda en ting, å teste utøvere for vekst er kostbart og blir vel ikkje utført etter hva eg veit..

maaaange utøvere bruker aas og vekst. man trenger ikkje nødvendighvis se ut som hulket pga det..
tenk deg selv russiske langrennsløpere. blir først valgt ut pga PERFEKTE gener og fysikk til akkurat dette, så fora på steroider på staten regning, og får perfekt mat, søvn osv.
And there goes marit bjørgen.. Bwahahaha

folk er naive.

se på deg selv. der har du dokumentasjonen din. de siste åra har du blitt høyere, kraftigere,  fått tykkere hud, osv. bedre hårvekst også!

men ja, hvorfor er ikkje eg bannet og tråden stengt enda egentlig?:S

Her er en som har brukt veksthormon/ass og har vokst enormt mye på under 1,5år.



(http://bodyspace.bodybuilding.com/img/user_images/growable/2008/09/15/123840/gallerypic/2533561.JPG)

PS! Bare et bilde for de som lurer på hvor mye man kan vokse osv... er ikke reklame for at noen skal bruke det!!

Og for de som lurer, jeg kjenner fyren og han har innrømt det selv.

Vekt før/etter? Så jo ikke så ekstremt ut.
EDIT: Nevermind, han var jo skinny as føkk, men vekt før/etter?

Veide 56 før han startet, ble til slutt 90kg med et fett prosent på 7-8.

Her er flere bilder fra photoshoot han nettopp hadde vært på:

(http://img121.imageshack.us/img121/2296/azffff.jpg)

(http://bodyspace.bodybuilding.com/img/user_images/growable/2010/03/23/123840/profilepic/1YjGbIZcFYAR2iHZkzyIIUks0Sg0MD1196.jpeg)

(http://bodyspace.bodybuilding.com/img/user_images/growable/2008/11/27/123840/gallerypic/2813771.JPG)

Så jo jævla mye bedre ut på de siste bildene enn det første etterbildet da.

Nå og før bilde er 1år gammel, og det de andre er noen måneder gamle.

http://www.simplyshredded.com/exclusive-zyzz-interview.html (http://www.simplyshredded.com/exclusive-zyzz-interview.html) <-- Interview med han om noen er interessert.

Tenkte på dokumentasjon ang HGH som tilskudd. BLir som å si at du kan fikse opp arrvevet i hjertet etter ett hjerteinfarkt ved å spise ett hjerte=/

Selv vil jeg påstå at jeg er ett dårlig eksempel, gikk ned 40 kg og ble lut i ryggen.

Har ikke noe respekt for noen av de der alikevel :) Uansett hvordan de ser ut, de må ha en elendig dårlig selvtillit....

Hvorfor må de det? Tåpelig kommentar fra en som har bilde av en steroidebruker.

Jaha,Hvorfor det?

sterioder er for feiginger! har stor respekt på de som klarer og oppnå målene sine dopfritt! det er faktisk mulig, men krever mye mer ;)

Hvordan begrunner du det? Hvorfor er man feig dersom man bruker steroider for å nå målene sine?

det er riktig nok bare min personlige mening.. det er feigt fordi man tilegner seg fordeler som "rene" utøvere ikke får.. Hvis absolutt ALLE hadde bola som f.. så hadde det ikke vært no gøy å være stor og sterk lenger.. Boling er unaturlig og helt bortkasta.. Mange begynner med boling pga. dårlig selvtillitt og det er jo sikkert flott for dem at dem blir store og sterke etterhvert.. men min respekt får dem ikke.. Du kan få en jævlig bra kropp uten bol, selv om du ikke har noen sjanse til å bli hulken :)

Det er fritt frem for deg å bruke anabole steroider om du ønsker det. Det er ingen lover som sier at du ikke kan bruke anabole steroider, dog er det ikke lov i de fleste organiserte idretter. Men det å bruke aas er ikke ulovlig, ergo er det ikke juks. Du mener at mange begynner på anabole steroider pga dårlig selvtillitt, hvordan vet du det? Og hvem bryr seg om din respekt? Hva skal de med din respekt dersom de er dobbelt så store som deg uten å ha brutt en eneste lov?

Jeg forstår hva du mener med "rene utøvere" men det blir teit å snakke om "rene utøvere" i livet, for så lenge de ikke driver med organisert idrett som ikke tillater det så er det lov å bruke anabole steroider. "Rene utøvere" er utøvere som ikke bruker preparater i strid med wadas dopingliste, på denne listen sto tidligere koffein (og kreatin?), det vil si at utøvere som tidligere brukte store doser koffein ikke var rene utøvere. I organisert idrett altså. Utenfor organisert idrett finnes det ingen dopingliste, ergo er alle rene utøvere, men man må selvsagt innrette seg etter samfunnet man lever i, ergo er det ikke tillatt med hasj, heroin o.l. Man kan vell si det slik, at lover og regler i et samfunn, er det samfunnets dopingliste.

jejeje, du er litt av en smarting.. er lov til å spise dritt hvis du vil det også :P er mye som er lov, men trenger vel ikke være BRA for kroppen din fordet.. Hvorfor mener du folk bruker det da? Livet handler om mer enn å få en bra kropp vettu ;)

Anabole steroider er kun lovlig på resept fra lege i Norge.

De som er reine har jobbet som ett helvete for å nå målene sine, de som tar boler har faila - enkelt og greit.

Jeg mener at folk bruker det fordi de vurderer fordelene til å være større enn ulempene. Er ikke det innlysende? Det er mye som er lov ja, men det er veldig mye mer som ikke er lov som burde vært lov.

Nå er du ikke særlig saklig. Anabole steroider er lovlig, resept eller ei. Det er dog ikke lov å importere, selge eller oppbevare (mer enn brukerdose). Ergo er det litt problematisk å få tak i, men det er ikke ulovlig å bruke.

De tar anabole steroider og når målene sine har lykkes like mye som de som ikke tar anabole steroider og når målene sine. Hvorfor mener du at de har feilet? Kan du begrunne det eller vet du ikke helt selv hvorfor du mener det?

Likte svaret ditt Smurf!! :) Å du mener alle ulempene er veldig godt dokumentert Riino??

Det får bli en sak for de som velger å bruke anabole steroider, jeg skal ikke legge meg opp i hvordan folk gjør prioriteringene sine. En ting er i alle fall sikkert, de som er imot steroider overdriver bivirkningene kraftig. Samtidig som de som er for steroider sannsynligvis tar litt for lett på bivirkningene.

og hva får du ut av boling egentlig?? Du ofrer helsa di med å putte ting som er ulovlig frakta inn i landet inn i kroppen din som du ikke kan være helt sikker på hva inneholder.. kun for å få ett par år i livet ditt hvor du kan briske deg rundt på byen å føle deg som King Kong..

Og dette er et valg du mener at du har nok kunnskap og erfaring til å ta for andre? Du mener at siden du ikke ønsker å ta den risikoen, så skal ingen andre ønske det også? Er det slik å forstå? Jeg mener at folk må få lov til å velge selv, de får veie opp fordelene mot ulempene, så får de finne frem til den løsningen de selv er mest fornøyd med. Så skal jeg heller respektere det valget de tar, selv om jeg selv aldri kunne begynt med anabole steroider.

For å svare spesifikt på spørsmålet ditt: Du får en godt trent kropp, sannsynligvis haugevis med damer. Du får respekt av gutta. Anabole steroider kan også være med å helbrede sykdommer o.l.

folk får nå gjøre akkurat hva man vil, jeg bryr meg ikke så mye.. men alle som velger å bruke det bør ihvertfall vente til dem har trent en del år og fått ett litt reflektert forhold til ting og klarer å ta modne avgjørelser.. og hvorfor vil ikke du bruke det om jeg tør spørre?

http://www.steroider.net/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=28 (http://www.steroider.net/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=28)


Good luck & Have fun!
Hva skal du med damer? Har prata med tenåringer før som har innrømt å ha brukt steroider en periode. De fortalte hvordan det var, de hadde null sexlyst, var helt oppbrukt for energi og orker ingenting i hverdagen. Å eksprimentere med kroppen har flere prøvd, og korte løsninger er sjeldne de beste.
Til slutt lurer jeg faktisk på hvor gammel du er? Synes det blir helt forferdlig av en voksen å sitte her å halveis anbefale steroidebruk.

Og NEI, det er ikke lov til å kjøpe/oppevare/bruke anabole steroider. Det blir sett på som misbruk.

Er enig i at mange tar avgjørelsen om å bruke steroider altfor tidlig. Det er det ingen tvil om. Burde kanskje innføre aldersgrense på anabole steroider på lik linje med alkohol og sigaretter. Men selv om folk bør vente, så skal jeg ikke nekte dem å ta valget om å bruke steroider, men jeg vil fraråde dem det.

For det første så driver jeg med organisert idrett. For det andre så synes jeg at fordelene ved bruk av anabole steroider er mindre enn ulempene, i øyeblikket. Men det er ikke umulig at jeg vil prøve det når jeg blir gammel og gretten.

Hva så? Dette har ingenting med saken å gjøre. Vi diskuterer ikke ulemper/fordeler ved bruk av anabole steroider, vi diskuterer:
Lovligheten ved bruk av steroider.
Om steroidebrukere er juksere. (Hvis de er det, er da også mennesker med sukkersyke som trenger insulin juksere?)
Om folk skal få lov til å ta egne valg.
Min alder er uten betydning, jeg sitter ikke å anbefaler steroidebruk, det har jeg aldri gjort og det vil jeg aldri gjøre. Du må gjerne sitere meg der du mener jeg anbefaler steroidebruk, ellers anbefaler jeg deg å slette denne påstanden, for den er ganske drøy. Jeg anbefaler folk å ta egne valg. Jeg anbefaler folk å ha respekt for andres valg.
http://www.steroider.net/index.php?option=com_content&task=view&id=191&Itemid=2 (http://www.steroider.net/index.php?option=com_content&task=view&id=191&Itemid=2)

De fleste som selger bol selger BARE bol? Eller finnes de som selger bol OG annet "snop" som heroin, hasj og kokain/amfetamin? Så pengene man shopper for kan muligens finanisere en heroin-overdose? Det er vel kanskje ikke så viktig. Mulig eg ikke vet ka eg snakker om..

ja

ja, dette er en viktig faktor. og en hver erfaren bruker med vett i hodet vil fortelle deg at du SKAL vente til du har nådd din naturlige grense. Også helst være 25+++
dette kommer ann på produktet man bruker. mange opplvever null sexlyst av nandroloner. da kommer vi tilbake på uerfarenhet. Og hastverk, man bør bruke ihvertfall et år på å samle info før man starter med disse tinga. Det er ett spesielt preparat som alltid bør være med når man bruker steroider, og det er testosterone.. Da mister man ikkje sexlysten, tvært i mot.. det får en 50år gammal mann te å runke flere ganger om dagen..
de fleste som selger bol, selger bare bol.
de fleste som selger hasj, amfetamin osv. får også tak i bol og kan selge det.

man finansierer ingen overdose, det er selgeren som ordner det.. eller brukeren selv som oftest.

mens du snakker om finansiere ting her.. .vel, du kan ikkje kjøpe en jævla banan uten at finansierer en eller annen terrorist faen nedi ett eller ana u-land. var faktisk en sak her forr litt siden^^ terrorister tjente penger for å sitte vakt på banan plantasjer^^

Jeg har nå lest gjennom de siste sidene.

I ytringsfrihetens navn, og med begrunnelse i at det er bedre å diskutere noe ihjel enn å gjøre det spennende og skummelt ved å slette innlegg, så har jeg valgt å la alle innlegg stå som de er.

Jeg vil likevel presisere.

IKKE anklag noen for å oppfordre til steroidebruk bare fordi de har et litt videre og balansert syn enn et strengt negativt et.

Bare fordi man er i stand til å se de positive effektene og selve årsaken til at doping brukes, så betyr ikke det at man automatisk anbefaler det.

Sannheten er at om ikke steroider hadde hatt positive effekter, så hadde ingen brukt det. Det er derimot balanseringen mellom poitivt og negativt som det viser seg at folk strever med å få til... på en måte som heroin.. ;)

Fortsett å diskuter, men hold dere saklige.

btw. dagens rettspraksis og retningslinjene til Str.l. §162 gjør at bruk og oppbevaring av doping til eget bruk ikke er belagt med straff.

Men det kan være tilfeldigheter at det er slik... lovteksten åpner for strengere praksis, men den er ikke benyttet.

Mulig det, men det tror jeg ikke du har noe grunnlag for å tro, og uansett har det ingenting med saken å gjøre.

btw. dagens rettspraksis og retningslinjene til Str.l. §162 gjør at bruk og oppbevaring av doping til eget bruk ikke er belagt med straff.

Men det kan være tilfeldigheter at det er slik... lovteksten åpner for strengere praksis, men den er ikke benyttet.



Høyesterett har bestemt at det er idrettens eget sanksjonsaparat som skal staffe oppbevaring og dop til eget bruk. Den straffen oppleves sm strengere av den enkelte utøver, enn den hadde vært i det offentlige rettsaparatet. Dessuten er beviskravene i den norske domstolen såpass streng at det kunne hendt at en utøver ble straffet av idretten, men ble frikjent i domstolen.. Dette vil høyesterett unngå.

Så man kan si "hobbybolerne" detter litt mellom ett par stoler :)

Uansett så har jeg fått sagt mitt i saken, og det står jeg for! :)

Og ja, var usaklig av meg, kunne spart meg for den kommentaren. Beklager for det...

Med tanke på dagens kunnskapsnivå om AAS som media har mye av skylda for, så var det egentlig ikkje så usaklig;)