Treningsforum

(http://media.treningsforum.no/image.php?path=/media/images/portal/persons/interview/ronniecoleman/DSC_0461_.jpg&media=article&width=329)

Les hele saken her (http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=1287)

Litt misvisende å si at han snakket med Ronnie Coleman når han...ikke gjorde det? Eller kommer det mer?

Noen bør ivertfall lese litt korrektur.

Blir bare mer og mer imponert over engelsk kunnskapene til Haugen.

Hvis det kommer mer så kommer det sikkert i magasinet til TF som vi alle kan kjøpe for kun 199 for 3 numre.

Vi av oss som ikke gidder bruke penger på blader kan kose oss med artikler som : "kokosvann til 100kr literen" og " Les en artikel skrevet med oversetningsprogram,som handler om en actionstjerne som spiller i en ny film som TF får penger for å reklamere for"

Haha :)

Vi får ikke ETT øre fra produktomtaler og presseomtaler. Jeg la ut saken om actionstjernen i Prince Of Persia kun fordi jeg synes det kunne være artig for nybegynnere å se hvordan en actionstjerne trener for å komme seg i form til en film. Det er blitt diskutert tidligere om hvordan Brad Pitt trente seg i form til filem Troja i forumet. Nå fikk vi mailet en slik pressemelding og denne gangen la vi den ut på forsiden.

Ang. kokosdrikken er dette også en pressemelding på lik linje med YT artikkelen fra Tine som vi får tilsendt. Vi får mye slikt og vi vurderer fotløpende hva vi ønsker på legge ut. Vi får ikke ETT øre her heller. Det eneste vi tjener penger på er reklame og salg av våre magasiner. Er du i MOT produktnyheter så er det greit, men ikke rakk ned på en business du IKKE har peiling på.

Eneste jeg er imot er dårlige artikler og manglende rettskrivning.

Sålenge det som kommer på forsiden er interesangt så klager ikke jeg.

Med tanke på hvor mye dere gjør som dere ikke får ETT ØRE for, så bør man gå litt stille i gangene når man anklager andre for mangel på business-peiling.

Helt enig..

La oss foreslå noen flere måter for inntjening:

Årsavgift for medlemskap på tf: 250,-
Avgift per innlegg: 0,50
Avgift for innlegg med lenker og bilde: 1,-
Avgift for innlegg med embedded youtube video: 1,50
Opprettelse av nytt emne: 5,-

Dette blir bra, snart så ligger vel omsetningen på over 1 milliard  ::)

Det er ikke et klassiskt dybdeintervju, men artikkelen er skrevet ned ut i fra en samtale med Ronnie.

Du er åpenbart på samme trinnet.

Det er jeg IHVERTFALL/I HVERT FALL enig i  ;)

Ihvertfall, ja ;D

morsom artikkel, men den kunne vært lengre :)

Jesus Christ!! Er det mulig å være så pirkete?

Kos dere og nyt gleden over å ha et gratis treningsforum som faktisk har svært mye bra.

Se, her har vi jo en korrekturleser av rang!

Ingenting galt med litt konstuktiv kritikk. Ingenting negativt ment:p

Coleman bekreftet vel i fjor sommer at han skulle konkurrere i Olympia 2010.

http://www.musclesprod.com/news/ronnie-coleman-confirmed-his-comeback-for-mr-olympia-2010/ (http://www.musclesprod.com/news/ronnie-coleman-confirmed-his-comeback-for-mr-olympia-2010/)
http://www.prosource.net/content/articles/Articles-by-ProSource/eight-is-not-enough.aspx (http://www.prosource.net/content/articles/Articles-by-ProSource/eight-is-not-enough.aspx)

Så får vi så når det nærmer seg om det er et pr stunt eller om han går på scenen.

Jeg lurer på hvor stor vom han har off season, for ikke å snakke om hvor stor vom han har om 25 år.  Jeg ville heller ha 20 kg ekstra fett på kroppen enn en sånn kulemage ved lav fettprosent.  Coleman får meg til å tenke på et innlegg postet her på TF nå nylig:

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=4997.0 (http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=4997.0)

Det er syv år siden det innlegget ble postet. :P

OOOPS!  Takk for den korreksen.  Jeg får unnskylde meg med at de siste innleggende i den etterfølgende tråden er ganske nye.

Snakket med Ronnie Coleman? Ser ikke noe inervju her, eller har jeg missforstått noe? Alt som står der kunne jo jeg også fortalt ut av mitt eget hode...

Arild: Hello Coleman, my name is Arild and im a big fan
Colman: Yeah buddy.
Intervju slutt.

haha :) honnør!

Hadde vært kjedelig å skrevet ordrett hva Coleman sa. Alle som har sett noen av filmene med han vet han bare kan et par settninger. "Lightweight baby" samt div grynting og stønning som ikke er så lettt å forstå når han sitter i sofan og spiser havregrynet sitt  med egg..

står jo tdligere i tråden her at det ikke var vanlig dybdjeinertvju men bassert på en samtale med han.

Ja sant nok, dette kunne jeg også komt med ut ifra eget hode. Eller funnet info på nette. Et tips hadde vært å feks spurt hva han spiser, spørre hvilke kosttilskudd han bruker, hvor ofte han driter osv. Alltid artig å se hva han gjør for å bli så stor som han er. Burde vært et slikt intervju som TF intevjuer fitness utøverene osv.

Jeg fatter pokker ikke hva dere syter etter, jeg! Her prøver vi å gi dere litt utenom de vanlige sakene som dukker opp på norske treningsforum, og så er det jaggu ikke godt nok!

 >:(

Jeg synes faktisk disse reisebrevene/intervjuene fra Arild er et friskt pust. Vil gjerne ha flere som disse. mye bedre enn å høre om en utøver kjører 8-6 rep eller 15-20.

Når det gjelder andre ting som kommer på forsiden så er jeg litt mere utilfreds.

Blir jo fremstilt som et intervju på forsiden, men så viser det seg at det er en oppsummering om Coleman, med dårlig rettskrivning attåt.

attåt? du mener i tillegg?  :)

Det er jeg enig i, men å fremstille dette som ett intervju på forsiden blir litt useriøst... til og med bassert på en samtale blir feil... er jo ingenting fra en samtale dette, bare fakta som alle vet...

Enig :)

Håper det kommer noen slike etter Londonturen til Arild og Richard også :)

Det står på forsiden : Arild haugen snakket med Ronnie Coleman for Treningsforum.
Synes ikke det blir framstilt som noe intervju.

Kommer sikkert dette på forsiden : Arild har snakket med Richard skog for Treningsforum.  :)

Fulgt opp av: " Skog har snakket med Haugen for Treningsforum"

Skog var innom kalibern i dag, noen som vill ha Shaft snakket med skog for treningsforum uten å ha snakket med skog? :)

Heller omvendt. hvis du får han til og snakke med deg for treningsforum så hadde det vært knall.

Tror søttan meg det hadde vert mere intresant en Arild "snakket" med coleman. Men når det er sagt så har jeg stor respekt for arild og synes disse innleggene skaper en fin lesning på tf. Men akkurat på denne så kunne redaksjonen vert litt mere presis med forsiden...

Det står INGENTING om at han intervjuet Coleman, så dere har virkelig ingenting å syte over! Dessuten; tror dere virkelig at Coleman ville latt seg intervjue til et lite filleforum i et lite filleland han knapt har hørt om?

"Arild Haugen snakket med Ronnie Coleman for Treningsforum", når det står slikt så er det lett å tro at man får lese mer eller mindre ett intervju når du trykker på linken. Kanskje omformulere slikt til neste gang..?

Når man leser: Arild snakket med coleman for treningsforum. Så er det rimelig å anta at leseren forventer ett par spørsmål med svar. Dette er ingen svertekampanje mot tf, bare litt konstruktiv kritikk. Når to av mine idoler har pratet sammen så ble jeg virkelig begeistret, men svert skuffet da jeg leste det.... Og skuffende å høre at dere har slike lave ambisjioner om å nå store intervjuobjekt..

Shaft; vi har ambisjoner om å gi dere det beste, og det jobber vi for også. Det dukker opp store saker utover høsten, men hva det blir  - og med hvem det blir - sier vi ingenting om enda. ;)

Det er gode nyheter :) ser frem til det :)

Veldig voksent. På forsiden står det at noen har SNAKKET med noen andre, da er det vel ikke helt urimelig/sytete å synes det er rart at det ikke er et eneste nedskrevet ord som minner om en samtale.. Tror forøvrig nok Ronnie svarer på kjappe spørsmål fra mer merkelige/"fillete" hold enn Arild Haugen.


Edit: Morsomt at denne tråden ligger i forumdelen "Diskutèr intervjuer"

Obama var jo her..
Jeg har dessuten sett opptil flere kjendiser bli intervjuet av Dorthe Skappel på God kveld Norge.

Nå var du veldig selvhatende!

Kanskje det hadde blitt en større sak om vi hadde latt fru Skappel intervjue Coleman ... ;)

Saken er egentlig ferdig diskutert; dere har fått det som er der, det har kommet nye artikler som kan diskuteres ...

Verden blir nok aldri så sane...

Haha, jeg klarte ikke annet enn å le da jeg leste dette innlegget! :)

Til Admin: Tror ikke formålet til de som ble noe skuffet over samtalen/intervjuet, (eller hva dere nå enn vil kalle det) var å kritisere TF i sin helhet. Var vel mer måten det ble fremstilt på. Morsomt med varierende saker, men hvem som helst kan grine litt på nesa når de blir lovet biffmiddag, men blir servert kald lapskaus! ;)

Mmm, kald lapskaus:9

Svar meg på en ting; har Haugen snakket med Coleman?

Det er et godt spørrsmål.  Honnør er avgitt.

Eller Coleman som betrakter Arild fra topp til tå ... og fra tå til topp igjen:

"Light weight ... baby!"

Tror ikke Coleman skulle vært breial mot Haugen. Det hadde vært venstre-høyre og Coleman hadde liggi kald.

"Uhuuu .... hepp hepp ... light weight ... light weight baby? Everybody wants to be a bodybuilder but nobody wants to lift no heavy ass weights ... you're throwing punches against me kid? Well, somebody gotta do it! You do what you need to do ... and I will do what I need to do."

Å slå Ronnie Coleman er som å sparke en hundevalp.

De som tror en overfeit boler har mulighet mot en 120 kgs bokser ( jada, Haugen er ikke verdensmester i tungvekt men ) og strongman bør tro om igjen.

Tja, hvorfor skulle han ikke det? Husk at Coleman driver med en liten fillesport ;)