 Visning av honnørposter for Il Gladiatore
|
|
Sider: 12 ... 12
|
|
1
|
Kosthold / Oppskrifter / SV: melk ( klem baklengs )
|
26. desember 2005, 22:02
|
det er Tine som leverer skikkelig melk. Q-melk er noe jalla greier, som vi burde kvitte oss med ganske kvikt!
Edit: Hva skal man med flere melke merker, når kun det ene er godt nok? Lenge leve Tine og dems meierier og meieriprodukter! |
| Honnør gitt av : Vermin, 02. juni 2011, 13:33
|
|
|
2
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: EvolusjonsTEORIEN - feil og mangler
|
24. august 2007, 12:51
|
Skal vi se. Jeg har et lite regnestykke på hvor stor sannsynlighet det er for at liv skal kunne oppstå av seg selv.
Alt liv - alle celler - er bygget opp av proteiner. Proteiner er igjen bygget opp av forskjellige aminosyrer. Oppskriften er noe forenklet slik: Minst 400 aminosyrer må kobles i en helt spesiell rekkefølte - ingen tilfeldigheter - for å danne ett protein. Til slutt må det minst 124 helt spesielle proteiner til for å danne den minste tenkelige form for organisme. Så kommer problemet. Aminosyrer danner ikke proteiner helt uten videre. Det finnes nemligto former av hver aminosyre som er speilvendte - akkurat som en høyrehånd og en venstrehånd. Disse molekylene er enten "levende" eller "døde" byggesteiner. For at en organismeskal være levedyktig, må den bare bestå av levende byggesteiner (venstrehånds). Døde former ødelegger proteinet og gjør det ubrukelig!
Så la oss regne litt: Dette blir som å kaste kron eller mynt 400 ganger, og bare få kron hele tiden. Dette igjen skal gjøres 124 ganger. Matematisk sett er sannsynligheten for at du klarer det, ynkelige én av 1014136 forsøk. Til sammenlikning er antallet tusendelssekunder i løpet av 4,5 milliarder år bare 1419 |
| Honnør gitt av : Carnivore, 07. november 2010, 11:08
|
|
|
3
|
Trening / Forum for ungdom / Sv: gutt 16 vil bli bjørn
|
21. mai 2010, 22:59
|
Jeg må nok skuffe deg gutt. Du vil aldri bli en bjørn samme hvor mye testo, eller andre vitaminer (les: mat) du dytter inn i den kroppen. Du vil nok for alltid bvære et menneske  Håper ikke jeg knuste drømmene dine nå. |
| Honnør gitt av : Junkfood-mannen, 22. mai 2010, 22:59
|
|
|
4
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Hvilken kabel til hva?
|
13. april 2010, 07:23
|
Jeg har nettopp kjøpt surroundanlegg, og har etter en del knoting fått lyd i samtlige høytalere. Det var ikke spesielt enkelt, selv om jeg trodde jeg hadde i allefall litt peiling på sånt.. Ting har tydeligvis forandret seg på 10-15 år, spesielt når man går fra stereo til surround.. Spørsmålet er uansett; Jeg har brukt en vanlig signalkabel koblet til koaxialutgangen på både dvdspiller og tvboksen. Denne er koblet inn på to utganger på recieveren. Er dette en grei måte å koble opp på? Skal man egentlig ha en annen kabel til dette, selv om det tydeligvis er samme pluggene som benyttes? Alle svar mottas! Tenkte på å legge spørsmålet inn på et avforum, men ville ikke menge meg med "nerdene" der.. 
Jeg regner med det er digital-inngangene på receiveren du bruker? Sørg for å bruke en rimelig god kabel isåfall. Du kan også bruke optisk utgang på dvd-spilleren, og hvis tv-boksen har dette, men det er ikke heelt nødvendig. |
| Honnør gitt av : vidart, 14. april 2010, 00:00
|
|
|
6
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
14. februar 2010, 20:40
|
Et lite innspill fra meg.
Ytringsfrihet er sikkert en bra ting det, men når det kommer til håning og latterliggjøring av religion må jeg si at dette faller dårlig i smak. Man kan ikke sammenligne f.eks. Karl I. Hagen som en bæsj, med Muhammed. Hagen er ikke annet enn en politisk leder. Han er ingen grunnlegger for en kulturell og religiøs bevegelse slik som Muhammed er. Det den gjenge nordmann ikke forstår er hva "hellig" betyr. For den gjenge nordmann kan hellig sidestilles med f.eks. kjekk, morsom etc. Muhammed er for muslimene hellig, altså en særskilt person, som ikke kan sammenlignes med noe annet på denne jord. Islam henger ene og alene på Muhammed og Allah, og de hellige skriftene. Skriftene er like hellige som Muhammed himself, og for en muslim er de hellige skriftene sannheten. Når det da står skrevet i disse hellige skriftene at avbilding av enten Muhammed eller Allah blir belønnet med evig pine, kan jeg godt forstå at det er noe som rører seg i hjertene til de fleste muslimer som blir utsatt for ytringsfriheten til de siviliserte, når Muhammed blir latterliggjort på denne måten gang på gang. De "siviliserte" vet veldig godt at dette skaper strid og avstand, istede for fred og forenelighet, og de gjør dette på pur fan. Dette er en feig måte å vise sine meninger og ytringer på. Jeg tror en saklig artikkel i form av ord ville falt mye bedre i jord enn disse karikaturtegningene.
Når det er sagt så støtter jeg på ingen måte handlingene til muslimene og truslene de kommer med. Men, når alt kommer til alt så handler egentlig alt om respekt for hverandre og hverandres livssyn. Jeg mener respekt for hverandre og hverandres livvsyn bør komme først. Man kan ikke sidestille Carl Max, Chales Darwin og de med f.eks Muhammed og Jesus. En religiøs overbevisning, tilhørighet, kulturarv osv stikker mye dypere i menneskets indre følelser enn det vitenskapelig overbevisning noensinne vil gjøre. Forestill deg at en person du virkelig ser opp til, og du virkelig kjenner veldig godt, og som du ja, elsker på en helt spesiell måte, som ikke kan sammenlignes med annen nestekjærlighet eller kjærligheten til din elskede. Følelsene dine for denne personen er så sterke at ingenting i verden kan få deg til å svikte denne personen. Plutselig en dag så forsvinner denne personen og kommer aldri tilbake. Hvordan ville du reagert hvis alle rundt deg begynte å gjøre narr av denne personen, håne din tillit, og dine følelser til denne personen. Til og med påstått at denne personen aldri har levd. Laget tegninger som latterliggjorde denne personen?
Vel, nok religionsforsvar. Kristendom og Islam kan ikke forenes. Islam og ateisme kan tydeligvis heller ikke forenes, hehe. Norge har for lengesiden driti seg på draget som åpnet alle slusene slik at det var fri tilgang til Fedrelandet Norge for alle, fra alle land, uansett kultur og overbevisning. Naive Norge så for seg at denne kulturelle blandingen som nå snart skulle tre i kraft kun ville tale til det positive for Norge, og dets rykte utad. Norge skulle ikke være et land som stengte dørene for uskyldige fattige krigsrammede flyktninger, som søkte tilflukt under Norges trygge vinger. Neida, her er alle velkommne. De menneskene som var imot denne frie menneskestrømmen med både svart og gult og stort og smått, ble hysjet ned i flere tiår. Nå når denne menneskemengden slår seg sammen og begynner å true vår identitet, frihet og nasjon, og det er så alt for alt for sent har det så smått begynt å gå opp for disse hysjerne at, oi.. "er ikke det farlig a?", "hva gjør vi?", "steng slusene!!!"
Poenget mitt. Man skaper ikke fred og sikkerhet ved å provokasere. Man har ingen kontroll på hvor farlige disse menneskene er, og hvor store konsekvenser det kan få. Jeg vil tørre å påstå at dette er og leke med menneskers liv. Å fnyse at slike trusler er ikke noe jeg ville gjort. Det jeg dog ville gjort, hvis jeg hadde hatt en tilstrekkelig lederstilling er å sende disse farlige menneskene hjem til der de kommer fra, slik at man ihvertfall får litt armavstand, og litt plass til å bevege seg/gjemme seg, dersom det verste scenario skulle oppstå.
Igjen. Ytringsfriheten hører politikken til, ikke menneskers indre følelser og liv, kun fordi du er overbevist om noe helt annet. Kanskje man burde revurdert ytringsfrihetens rammer? |
| Honnør gitt av : Crudeoil, 14. februar 2010, 20:59
|
|
|
7
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
14. februar 2010, 20:40
|
Et lite innspill fra meg.
Ytringsfrihet er sikkert en bra ting det, men når det kommer til håning og latterliggjøring av religion må jeg si at dette faller dårlig i smak. Man kan ikke sammenligne f.eks. Karl I. Hagen som en bæsj, med Muhammed. Hagen er ikke annet enn en politisk leder. Han er ingen grunnlegger for en kulturell og religiøs bevegelse slik som Muhammed er. Det den gjenge nordmann ikke forstår er hva "hellig" betyr. For den gjenge nordmann kan hellig sidestilles med f.eks. kjekk, morsom etc. Muhammed er for muslimene hellig, altså en særskilt person, som ikke kan sammenlignes med noe annet på denne jord. Islam henger ene og alene på Muhammed og Allah, og de hellige skriftene. Skriftene er like hellige som Muhammed himself, og for en muslim er de hellige skriftene sannheten. Når det da står skrevet i disse hellige skriftene at avbilding av enten Muhammed eller Allah blir belønnet med evig pine, kan jeg godt forstå at det er noe som rører seg i hjertene til de fleste muslimer som blir utsatt for ytringsfriheten til de siviliserte, når Muhammed blir latterliggjort på denne måten gang på gang. De "siviliserte" vet veldig godt at dette skaper strid og avstand, istede for fred og forenelighet, og de gjør dette på pur fan. Dette er en feig måte å vise sine meninger og ytringer på. Jeg tror en saklig artikkel i form av ord ville falt mye bedre i jord enn disse karikaturtegningene.
Når det er sagt så støtter jeg på ingen måte handlingene til muslimene og truslene de kommer med. Men, når alt kommer til alt så handler egentlig alt om respekt for hverandre og hverandres livssyn. Jeg mener respekt for hverandre og hverandres livvsyn bør komme først. Man kan ikke sidestille Carl Max, Chales Darwin og de med f.eks Muhammed og Jesus. En religiøs overbevisning, tilhørighet, kulturarv osv stikker mye dypere i menneskets indre følelser enn det vitenskapelig overbevisning noensinne vil gjøre. Forestill deg at en person du virkelig ser opp til, og du virkelig kjenner veldig godt, og som du ja, elsker på en helt spesiell måte, som ikke kan sammenlignes med annen nestekjærlighet eller kjærligheten til din elskede. Følelsene dine for denne personen er så sterke at ingenting i verden kan få deg til å svikte denne personen. Plutselig en dag så forsvinner denne personen og kommer aldri tilbake. Hvordan ville du reagert hvis alle rundt deg begynte å gjøre narr av denne personen, håne din tillit, og dine følelser til denne personen. Til og med påstått at denne personen aldri har levd. Laget tegninger som latterliggjorde denne personen?
Vel, nok religionsforsvar. Kristendom og Islam kan ikke forenes. Islam og ateisme kan tydeligvis heller ikke forenes, hehe. Norge har for lengesiden driti seg på draget som åpnet alle slusene slik at det var fri tilgang til Fedrelandet Norge for alle, fra alle land, uansett kultur og overbevisning. Naive Norge så for seg at denne kulturelle blandingen som nå snart skulle tre i kraft kun ville tale til det positive for Norge, og dets rykte utad. Norge skulle ikke være et land som stengte dørene for uskyldige fattige krigsrammede flyktninger, som søkte tilflukt under Norges trygge vinger. Neida, her er alle velkommne. De menneskene som var imot denne frie menneskestrømmen med både svart og gult og stort og smått, ble hysjet ned i flere tiår. Nå når denne menneskemengden slår seg sammen og begynner å true vår identitet, frihet og nasjon, og det er så alt for alt for sent har det så smått begynt å gå opp for disse hysjerne at, oi.. "er ikke det farlig a?", "hva gjør vi?", "steng slusene!!!"
Poenget mitt. Man skaper ikke fred og sikkerhet ved å provokasere. Man har ingen kontroll på hvor farlige disse menneskene er, og hvor store konsekvenser det kan få. Jeg vil tørre å påstå at dette er og leke med menneskers liv. Å fnyse at slike trusler er ikke noe jeg ville gjort. Det jeg dog ville gjort, hvis jeg hadde hatt en tilstrekkelig lederstilling er å sende disse farlige menneskene hjem til der de kommer fra, slik at man ihvertfall får litt armavstand, og litt plass til å bevege seg/gjemme seg, dersom det verste scenario skulle oppstå.
Igjen. Ytringsfriheten hører politikken til, ikke menneskers indre følelser og liv, kun fordi du er overbevist om noe helt annet. Kanskje man burde revurdert ytringsfrihetens rammer? |
| Honnør gitt av : eQna, 14. februar 2010, 20:59
|
|
|
8
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
14. februar 2010, 20:40
|
Et lite innspill fra meg.
Ytringsfrihet er sikkert en bra ting det, men når det kommer til håning og latterliggjøring av religion må jeg si at dette faller dårlig i smak. Man kan ikke sammenligne f.eks. Karl I. Hagen som en bæsj, med Muhammed. Hagen er ikke annet enn en politisk leder. Han er ingen grunnlegger for en kulturell og religiøs bevegelse slik som Muhammed er. Det den gjenge nordmann ikke forstår er hva "hellig" betyr. For den gjenge nordmann kan hellig sidestilles med f.eks. kjekk, morsom etc. Muhammed er for muslimene hellig, altså en særskilt person, som ikke kan sammenlignes med noe annet på denne jord. Islam henger ene og alene på Muhammed og Allah, og de hellige skriftene. Skriftene er like hellige som Muhammed himself, og for en muslim er de hellige skriftene sannheten. Når det da står skrevet i disse hellige skriftene at avbilding av enten Muhammed eller Allah blir belønnet med evig pine, kan jeg godt forstå at det er noe som rører seg i hjertene til de fleste muslimer som blir utsatt for ytringsfriheten til de siviliserte, når Muhammed blir latterliggjort på denne måten gang på gang. De "siviliserte" vet veldig godt at dette skaper strid og avstand, istede for fred og forenelighet, og de gjør dette på pur fan. Dette er en feig måte å vise sine meninger og ytringer på. Jeg tror en saklig artikkel i form av ord ville falt mye bedre i jord enn disse karikaturtegningene.
Når det er sagt så støtter jeg på ingen måte handlingene til muslimene og truslene de kommer med. Men, når alt kommer til alt så handler egentlig alt om respekt for hverandre og hverandres livssyn. Jeg mener respekt for hverandre og hverandres livvsyn bør komme først. Man kan ikke sidestille Carl Max, Chales Darwin og de med f.eks Muhammed og Jesus. En religiøs overbevisning, tilhørighet, kulturarv osv stikker mye dypere i menneskets indre følelser enn det vitenskapelig overbevisning noensinne vil gjøre. Forestill deg at en person du virkelig ser opp til, og du virkelig kjenner veldig godt, og som du ja, elsker på en helt spesiell måte, som ikke kan sammenlignes med annen nestekjærlighet eller kjærligheten til din elskede. Følelsene dine for denne personen er så sterke at ingenting i verden kan få deg til å svikte denne personen. Plutselig en dag så forsvinner denne personen og kommer aldri tilbake. Hvordan ville du reagert hvis alle rundt deg begynte å gjøre narr av denne personen, håne din tillit, og dine følelser til denne personen. Til og med påstått at denne personen aldri har levd. Laget tegninger som latterliggjorde denne personen?
Vel, nok religionsforsvar. Kristendom og Islam kan ikke forenes. Islam og ateisme kan tydeligvis heller ikke forenes, hehe. Norge har for lengesiden driti seg på draget som åpnet alle slusene slik at det var fri tilgang til Fedrelandet Norge for alle, fra alle land, uansett kultur og overbevisning. Naive Norge så for seg at denne kulturelle blandingen som nå snart skulle tre i kraft kun ville tale til det positive for Norge, og dets rykte utad. Norge skulle ikke være et land som stengte dørene for uskyldige fattige krigsrammede flyktninger, som søkte tilflukt under Norges trygge vinger. Neida, her er alle velkommne. De menneskene som var imot denne frie menneskestrømmen med både svart og gult og stort og smått, ble hysjet ned i flere tiår. Nå når denne menneskemengden slår seg sammen og begynner å true vår identitet, frihet og nasjon, og det er så alt for alt for sent har det så smått begynt å gå opp for disse hysjerne at, oi.. "er ikke det farlig a?", "hva gjør vi?", "steng slusene!!!"
Poenget mitt. Man skaper ikke fred og sikkerhet ved å provokasere. Man har ingen kontroll på hvor farlige disse menneskene er, og hvor store konsekvenser det kan få. Jeg vil tørre å påstå at dette er og leke med menneskers liv. Å fnyse at slike trusler er ikke noe jeg ville gjort. Det jeg dog ville gjort, hvis jeg hadde hatt en tilstrekkelig lederstilling er å sende disse farlige menneskene hjem til der de kommer fra, slik at man ihvertfall får litt armavstand, og litt plass til å bevege seg/gjemme seg, dersom det verste scenario skulle oppstå.
Igjen. Ytringsfriheten hører politikken til, ikke menneskers indre følelser og liv, kun fordi du er overbevist om noe helt annet. Kanskje man burde revurdert ytringsfrihetens rammer? |
| Honnør gitt av : Baki, 14. februar 2010, 20:55
|
|
|
9
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
14. februar 2010, 20:40
|
Et lite innspill fra meg.
Ytringsfrihet er sikkert en bra ting det, men når det kommer til håning og latterliggjøring av religion må jeg si at dette faller dårlig i smak. Man kan ikke sammenligne f.eks. Karl I. Hagen som en bæsj, med Muhammed. Hagen er ikke annet enn en politisk leder. Han er ingen grunnlegger for en kulturell og religiøs bevegelse slik som Muhammed er. Det den gjenge nordmann ikke forstår er hva "hellig" betyr. For den gjenge nordmann kan hellig sidestilles med f.eks. kjekk, morsom etc. Muhammed er for muslimene hellig, altså en særskilt person, som ikke kan sammenlignes med noe annet på denne jord. Islam henger ene og alene på Muhammed og Allah, og de hellige skriftene. Skriftene er like hellige som Muhammed himself, og for en muslim er de hellige skriftene sannheten. Når det da står skrevet i disse hellige skriftene at avbilding av enten Muhammed eller Allah blir belønnet med evig pine, kan jeg godt forstå at det er noe som rører seg i hjertene til de fleste muslimer som blir utsatt for ytringsfriheten til de siviliserte, når Muhammed blir latterliggjort på denne måten gang på gang. De "siviliserte" vet veldig godt at dette skaper strid og avstand, istede for fred og forenelighet, og de gjør dette på pur fan. Dette er en feig måte å vise sine meninger og ytringer på. Jeg tror en saklig artikkel i form av ord ville falt mye bedre i jord enn disse karikaturtegningene.
Når det er sagt så støtter jeg på ingen måte handlingene til muslimene og truslene de kommer med. Men, når alt kommer til alt så handler egentlig alt om respekt for hverandre og hverandres livssyn. Jeg mener respekt for hverandre og hverandres livvsyn bør komme først. Man kan ikke sidestille Carl Max, Chales Darwin og de med f.eks Muhammed og Jesus. En religiøs overbevisning, tilhørighet, kulturarv osv stikker mye dypere i menneskets indre følelser enn det vitenskapelig overbevisning noensinne vil gjøre. Forestill deg at en person du virkelig ser opp til, og du virkelig kjenner veldig godt, og som du ja, elsker på en helt spesiell måte, som ikke kan sammenlignes med annen nestekjærlighet eller kjærligheten til din elskede. Følelsene dine for denne personen er så sterke at ingenting i verden kan få deg til å svikte denne personen. Plutselig en dag så forsvinner denne personen og kommer aldri tilbake. Hvordan ville du reagert hvis alle rundt deg begynte å gjøre narr av denne personen, håne din tillit, og dine følelser til denne personen. Til og med påstått at denne personen aldri har levd. Laget tegninger som latterliggjorde denne personen?
Vel, nok religionsforsvar. Kristendom og Islam kan ikke forenes. Islam og ateisme kan tydeligvis heller ikke forenes, hehe. Norge har for lengesiden driti seg på draget som åpnet alle slusene slik at det var fri tilgang til Fedrelandet Norge for alle, fra alle land, uansett kultur og overbevisning. Naive Norge så for seg at denne kulturelle blandingen som nå snart skulle tre i kraft kun ville tale til det positive for Norge, og dets rykte utad. Norge skulle ikke være et land som stengte dørene for uskyldige fattige krigsrammede flyktninger, som søkte tilflukt under Norges trygge vinger. Neida, her er alle velkommne. De menneskene som var imot denne frie menneskestrømmen med både svart og gult og stort og smått, ble hysjet ned i flere tiår. Nå når denne menneskemengden slår seg sammen og begynner å true vår identitet, frihet og nasjon, og det er så alt for alt for sent har det så smått begynt å gå opp for disse hysjerne at, oi.. "er ikke det farlig a?", "hva gjør vi?", "steng slusene!!!"
Poenget mitt. Man skaper ikke fred og sikkerhet ved å provokasere. Man har ingen kontroll på hvor farlige disse menneskene er, og hvor store konsekvenser det kan få. Jeg vil tørre å påstå at dette er og leke med menneskers liv. Å fnyse at slike trusler er ikke noe jeg ville gjort. Det jeg dog ville gjort, hvis jeg hadde hatt en tilstrekkelig lederstilling er å sende disse farlige menneskene hjem til der de kommer fra, slik at man ihvertfall får litt armavstand, og litt plass til å bevege seg/gjemme seg, dersom det verste scenario skulle oppstå.
Igjen. Ytringsfriheten hører politikken til, ikke menneskers indre følelser og liv, kun fordi du er overbevist om noe helt annet. Kanskje man burde revurdert ytringsfrihetens rammer? |
| Honnør gitt av : xXUnknownXx, 14. februar 2010, 20:48
|
|
|
11
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
13. juni 2009, 02:19
|
Alt det denne verslige verden har å by på er logikk. Det som ikke kan måles, føles, luktes ses finnes ikke. Det finnes ikke noe mer imellom himmel og jord, ihvertfall ikke noe som ikke kan bevises. Nokså naivt å tro noe slikt i mine øyne, da man bør tilskrive seg tittelen som altvitende for å kunne bekrefte at det overhodet ikke finnes noe annet mellom himmel og jord enn det man ser osv.
Som sitert over her. Troen er våres bevis for at Gud finnes. Det er kraft i Ordet. Hvordan vil dere da forklare at tusenvis av mennesker daglir omvender seg til Jesus? Er de hjernevasket? Hvorfor velger de å holde på den kristne tro, selv når de blir forfulgt og drept fordi de tror på Jesus, som her Herren? Alt de kan gjøre er å si at de ikke har noe med Jesus og gjøre, også sparer dem livet.
Ja, misjoneringen om Jesus florerer iblandt fattige mennesker. Det er ikke så rart, iom. at det de setter høyest i livet er Jesus. De lever på Guds velsignelse. Ta f.eks. Kina. Det har aldri vært så stor vekkelse i Kina som det det er nå. Det finnes omlag 130 millioner kristne i Kina, hvor kristendom er forbudt. Ikke rart i at man sier at kristendommen er på vei ut ifra Norge. I lik fart som Norge har blitt et rikere og rikere land, har kristendommen blir mindre og mindre synlig. Dette av den enkle grunn at vi nordmenn får mye penger imellom fingrene, og har ikke bruk for noe så fjollete som en eventyrbok, skrevet for over 2000 år siden. Egoet vokser i takt med formuen hver enkelt danner seg. Kristendommen hadde sin storhetstid på 70 og 80 tallet, den storhetstiden er over. Forstå meg rett. Med storhetstid mener jeg størst aktivitet.
Hvorfor skal jeg svikte min Gud mot verdens logikk? Hva har jeg å tjene på det? Ingenting. Jeg håper Gud har bruk for meg som sitt vitne ut i verden. Så kan dere si; "Ja, du har ihvertfall ikke lykkes her på tf. Ergo, Gud finnes ikke." Det er sant nok det. Nytter ikke å vinne mennesker for Kristus ved å diskutere Gud vs. logikk på et forum. Mennesker blir frelst ved å høre evangeliet og Ordet ifra Gud.
Så kan man stille seg spørsmålet. Hvorfor finnes det så få kristne med høyere utdanning? Min oppfattning er at jo høyere utdanning man har, desto mer penger hover man inn. Jo mer penger man hover inn, desto mindre bruk har man for Jesus. De fleste oppriktige kristne ønsker ikke å svikte sin Gud for det som verden har å tilby, ergo derfor tar kristne vanligvis ikke høyere utdanning. Det finnes mange kristne som ikke har et fnugg av utdanning, men likevel klarer de å leve et lykkelig og godt liv. Et lykkelig og godt liv av Guds velsignelse. Bortforklar det den som vil.
På tide å hoppe i køys nå gitt. |
| Honnør gitt av : amerry89, 04. august 2009, 20:15
|
|
|
12
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
13. juni 2009, 02:19
|
Alt det denne verslige verden har å by på er logikk. Det som ikke kan måles, føles, luktes ses finnes ikke. Det finnes ikke noe mer imellom himmel og jord, ihvertfall ikke noe som ikke kan bevises. Nokså naivt å tro noe slikt i mine øyne, da man bør tilskrive seg tittelen som altvitende for å kunne bekrefte at det overhodet ikke finnes noe annet mellom himmel og jord enn det man ser osv.
Som sitert over her. Troen er våres bevis for at Gud finnes. Det er kraft i Ordet. Hvordan vil dere da forklare at tusenvis av mennesker daglir omvender seg til Jesus? Er de hjernevasket? Hvorfor velger de å holde på den kristne tro, selv når de blir forfulgt og drept fordi de tror på Jesus, som her Herren? Alt de kan gjøre er å si at de ikke har noe med Jesus og gjøre, også sparer dem livet.
Ja, misjoneringen om Jesus florerer iblandt fattige mennesker. Det er ikke så rart, iom. at det de setter høyest i livet er Jesus. De lever på Guds velsignelse. Ta f.eks. Kina. Det har aldri vært så stor vekkelse i Kina som det det er nå. Det finnes omlag 130 millioner kristne i Kina, hvor kristendom er forbudt. Ikke rart i at man sier at kristendommen er på vei ut ifra Norge. I lik fart som Norge har blitt et rikere og rikere land, har kristendommen blir mindre og mindre synlig. Dette av den enkle grunn at vi nordmenn får mye penger imellom fingrene, og har ikke bruk for noe så fjollete som en eventyrbok, skrevet for over 2000 år siden. Egoet vokser i takt med formuen hver enkelt danner seg. Kristendommen hadde sin storhetstid på 70 og 80 tallet, den storhetstiden er over. Forstå meg rett. Med storhetstid mener jeg størst aktivitet.
Hvorfor skal jeg svikte min Gud mot verdens logikk? Hva har jeg å tjene på det? Ingenting. Jeg håper Gud har bruk for meg som sitt vitne ut i verden. Så kan dere si; "Ja, du har ihvertfall ikke lykkes her på tf. Ergo, Gud finnes ikke." Det er sant nok det. Nytter ikke å vinne mennesker for Kristus ved å diskutere Gud vs. logikk på et forum. Mennesker blir frelst ved å høre evangeliet og Ordet ifra Gud.
Så kan man stille seg spørsmålet. Hvorfor finnes det så få kristne med høyere utdanning? Min oppfattning er at jo høyere utdanning man har, desto mer penger hover man inn. Jo mer penger man hover inn, desto mindre bruk har man for Jesus. De fleste oppriktige kristne ønsker ikke å svikte sin Gud for det som verden har å tilby, ergo derfor tar kristne vanligvis ikke høyere utdanning. Det finnes mange kristne som ikke har et fnugg av utdanning, men likevel klarer de å leve et lykkelig og godt liv. Et lykkelig og godt liv av Guds velsignelse. Bortforklar det den som vil.
På tide å hoppe i køys nå gitt. |
| Honnør gitt av : Jokkemannj, 22. juli 2009, 12:52
|
|
|
13
|
Kosthold / Vektnedgang og Diett / Sv: Brus; fetende??
|
18. juni 2009, 22:37
|
Jajaja.. Men både colaen og zeroen var på 1 liters flaske, de hadde HELT lik temperatur osv.. jeg kjente ikke forskjell uansett, selv om jeg enda påstår inne i meg at cola er mye bedre.. 
At du ikke greier å smake forskjell på Coca Cola og Cola Zero sier jo litt om deg da. |
| Honnør gitt av : Boyscout slayer, 19. juni 2009, 17:23
|
|
|
15
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Bilist viste fingeren - trailersjåfør amok
|
08. juni 2009, 22:04
|
Intet mindre enn genialt! Skal ikke si at jeg hadde gjort det samme i liknende situasjon, men jeg har hatt diverse tanker som å knuse tryne til vedkommende som ligger i bilen bak, og bilen forran ihvertfall et 4 sifret antall ganger. Nå kjører jeg bil veldig mye, og jeg ser veldig mye rart. Trailersjåfører er som oftest flinkest til å kjøre i trafikken, det er de som har den beste oversikten, ihvertfall fremover. På opptil flere fjellstrekninger er det vanskelig å holde følge med store tungtransporter, da de kjører noe hinsides fort. Kun noen millimeters klaring ifra markeringslysa (eller hva det nå heter) og autohvernet. Har stor respekt for trailersjåfører.
Det som provoserer meg da er at slike kontorrotter (som sikkert denne bilisten i dette tilfelle er) som kun kjører bil fram og tilbake til jobb 3 ganger i uka, da de sykler de 2 resterende, kommer og tror at de er verdensmestere, og at veien er dems, bare fordi de kjører stor bil (les: hummer)
Skulle gjerne hatt en hummer selv jeg, helst en H1, som ikke er så fin i lakken. Denne skulle jeg brukt til å lage fine bulker i andre store biler (les: Volvo XC90, BMW X5, MB M, MB R, Porsche Cayenne osv.) som ikke følger trafikkreglene og sunt bondevett generelt. Ville ikke kostet meg én kalori. |
| Honnør gitt av : Mr Melk, 08. juni 2009, 22:11
|
|
|
Har nok oversett noe, hmm
