 Visning av honnørposter for Fitnessgutt
|
|
Sider: 1 23 4
|
|
16
|
Trening / Forum for ungdom / SV: Stramme kroppen
|
30. juni 2006, 18:31
|
Markløft, Knebøy, Benkpress, Militærpress
Litt ekstra trening på biceps, triceps, mage, hamstrings, lats osv
Morgentur før frokost hver dag
3 kardioøkter i uken
3 styrkeøkter i uken
Spis ofte, spis lite, spis sunt
Ting tar tid  |
| Honnør gitt av : HotWheels, 26. juli 2006, 13:42
|
|
|
17
|
Generelt / Antidoping / SV: Dop er for tapere
|
26. juli 2006, 09:45
|
Endelig fÃ¥tt lest gjennom alle sidene siden i gÃ¥r...Â
Jeg forstår kroppsbyggere som forsvarer deres bruk av aas
Jeg forstår styrkeløftere som rakker ned på dem som bruker aas
Det er helt naturlig i en slik diskusjon...
Det jeg ikke forstår er når andreassk, affair og destination: sterk, som alle er typisk: 16år gammel, tar 65kg i benken og med moralen på topp, snakker dritt om aas. Hvor stor er egentlig sjangsen for at en eller flere av dere begynner med aas? Den er ganske stor, så dere burde kansje tenke litt lengre enn nesetippen når dere kommer med anti-aas uttalelser. For hvor langt går ikke dobbeltmoralen når dere finner ut at dere er lei av og trene med 50kg i benken og at den eneste komentaren dere får er "bra six-pack, lav fettprosent"... Da er dere inne på børsen med en gang og trykker litt der, trykker litt her, får en pakke i posten og trykker litt til. Neida, med holdningene deres vil dere sikkert forbli dopingfri (om dere er det da  ) hele livet : |
| Honnør gitt av : ASDFGGHJKLLKJHGFFD, 26. juli 2006, 13:09
|
|
|
18
|
Generelt / Antidoping / SV: Dop er for tapere
|
25. juli 2006, 14:09
|
Selfølgelig, er ikke av den oppfatning av at kroppsbyggere kan lene seg tilbake og blir store ved bruk av aas, det medfører jo kanskje en tyngre last. Men! I min sport er det juks, og jeg liker å gjøre narr av juksemakere
Det du sier er at aas er juks i din sport? Og at du liker å gjøre narr av juksemakere? Da er vet vel bare å gjøre narr av de styrkeløfterne som doper seg da? Du må jo forstå at kroppsbyggere som bruker aas ikke jukser, da er det jo bare dopede styrkeløftere som er problemet ditt. Og i dine øyne finnes det jo ikke dopede styrkeløftere så da er det bare å holde kjeft |
| Honnør gitt av : slogum, 25. juli 2006, 22:48
|
|
|
19
|
Generelt / Antidoping / SV: Dop er for tapere
|
25. juli 2006, 14:09
|
Selfølgelig, er ikke av den oppfatning av at kroppsbyggere kan lene seg tilbake og blir store ved bruk av aas, det medfører jo kanskje en tyngre last. Men! I min sport er det juks, og jeg liker å gjøre narr av juksemakere
Det du sier er at aas er juks i din sport? Og at du liker å gjøre narr av juksemakere? Da er vet vel bare å gjøre narr av de styrkeløfterne som doper seg da? Du må jo forstå at kroppsbyggere som bruker aas ikke jukser, da er det jo bare dopede styrkeløftere som er problemet ditt. Og i dine øyne finnes det jo ikke dopede styrkeløftere så da er det bare å holde kjeft |
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 25. juli 2006, 20:03
|
|
|
20
|
Trening / Styrkeløft / SV: styrkeløft-skjorter
|
25. juli 2006, 14:15
|
Slenger meg på med OddbjørnS *gjesp* skal vi gå ned på det nivået nå.. Det er jo det du løfter... PS: Veier faktisk over 70 kg nå
Når du vet at jeg er mye større enn deg, og at jeg faktisk er dobbelt så sterk som deg. Så er det jo ingen grunn til å skrive noe helt annet. Men jeg forstår deg, jeg hadde nok også brukt alt jeg kunne av verbale skyts hvis jeg hadde vert den minste og svakeste i en diskusjon jeg var fullt klar over at jeg kom til å tape. Men nå må jeg trene litt så du ikke tar meg igjen, ha en fin dag |
| Honnør gitt av : AlexanderDGL, 25. juli 2006, 14:17
|
|
|
21
|
Generelt / Antidoping / SV: Dop er for tapere
|
25. juli 2006, 14:09
|
Selfølgelig, er ikke av den oppfatning av at kroppsbyggere kan lene seg tilbake og blir store ved bruk av aas, det medfører jo kanskje en tyngre last. Men! I min sport er det juks, og jeg liker å gjøre narr av juksemakere
Det du sier er at aas er juks i din sport? Og at du liker å gjøre narr av juksemakere? Da er vet vel bare å gjøre narr av de styrkeløfterne som doper seg da? Du må jo forstå at kroppsbyggere som bruker aas ikke jukser, da er det jo bare dopede styrkeløftere som er problemet ditt. Og i dine øyne finnes det jo ikke dopede styrkeløftere så da er det bare å holde kjeft |
| Honnør gitt av : Ksvensen, 25. juli 2006, 14:10
|
|
|
22
|
Generelt / Antidoping / SV: Burde AAS kriminaliseres?
|
23. juli 2006, 15:46
|
Greit nok, samfunnet, politikerne, osv, alt det bør drive forebyggende arbeid.
Men vi er alle individer, og har tross alt fri vilje. Og bør da få ha såpass makt at vi kan velge selv om vi vil bruke eller ikke bruke anabole steroider.
Jeg kan godt innrømme at jeg har valgt det første. Ikke at jeg har blitt verken veldig stor eller sterk av den grunn, men jeg har fått opplevd både de anabole effektene og bivirkningene av aas. Jeg kommer nok ikke til å bruke dette noe mer. Effekten jeg fikk kunne jeg nok fått like lett hadde jeg bare brukt litt lengre tid, og hatt litt bedre kosthold, og da hadde jeg også sluppet bivirkninger (selv om jeg var ganske heldig her).
Men angrer jeg? Nei. Jeg hadde valget om jeg ville eller ikke ville bruke anabole steroider, og jeg valgte og bruke. Jeg har da fått en egenerfaring som gjør at jeg forstår både de som er for og de som er imot doping, og det er mye lettere og se hva som er relevante problemstillinger og hva som er usaklig.
Ellers så mener jeg personlig at konkurrerende utøvere i kroppsbygging og fitness er avhengige av aas for å oppnå de resultatene de gjør. Skal man stille i konkurranse steinhard på 90kg så er det så og si umulig og oppnå uten bruk av aas. Men at hobbybyggere som aldri kommer lengre enn TF Open skal bruke aas bare for å få opp 120kg i benken (fra mitt eget tilfelle) blir rett og slett for teit, da får man vanligvis igjen mindre enn man ofrer.
Oddi |
| Honnør gitt av : HotWheels, 23. juli 2006, 19:01
|
|
|
23
|
Generelt / Antidoping / SV: Burde AAS kriminaliseres?
|
23. juli 2006, 15:46
|
Greit nok, samfunnet, politikerne, osv, alt det bør drive forebyggende arbeid.
Men vi er alle individer, og har tross alt fri vilje. Og bør da få ha såpass makt at vi kan velge selv om vi vil bruke eller ikke bruke anabole steroider.
Jeg kan godt innrømme at jeg har valgt det første. Ikke at jeg har blitt verken veldig stor eller sterk av den grunn, men jeg har fått opplevd både de anabole effektene og bivirkningene av aas. Jeg kommer nok ikke til å bruke dette noe mer. Effekten jeg fikk kunne jeg nok fått like lett hadde jeg bare brukt litt lengre tid, og hatt litt bedre kosthold, og da hadde jeg også sluppet bivirkninger (selv om jeg var ganske heldig her).
Men angrer jeg? Nei. Jeg hadde valget om jeg ville eller ikke ville bruke anabole steroider, og jeg valgte og bruke. Jeg har da fått en egenerfaring som gjør at jeg forstår både de som er for og de som er imot doping, og det er mye lettere og se hva som er relevante problemstillinger og hva som er usaklig.
Ellers så mener jeg personlig at konkurrerende utøvere i kroppsbygging og fitness er avhengige av aas for å oppnå de resultatene de gjør. Skal man stille i konkurranse steinhard på 90kg så er det så og si umulig og oppnå uten bruk av aas. Men at hobbybyggere som aldri kommer lengre enn TF Open skal bruke aas bare for å få opp 120kg i benken (fra mitt eget tilfelle) blir rett og slett for teit, da får man vanligvis igjen mindre enn man ofrer.
Oddi |
| Honnør gitt av : Danny, 23. juli 2006, 18:45
|
|
|
24
|
Generelt / Antidoping / SV: Burde AAS kriminaliseres?
|
23. juli 2006, 15:46
|
Greit nok, samfunnet, politikerne, osv, alt det bør drive forebyggende arbeid.
Men vi er alle individer, og har tross alt fri vilje. Og bør da få ha såpass makt at vi kan velge selv om vi vil bruke eller ikke bruke anabole steroider.
Jeg kan godt innrømme at jeg har valgt det første. Ikke at jeg har blitt verken veldig stor eller sterk av den grunn, men jeg har fått opplevd både de anabole effektene og bivirkningene av aas. Jeg kommer nok ikke til å bruke dette noe mer. Effekten jeg fikk kunne jeg nok fått like lett hadde jeg bare brukt litt lengre tid, og hatt litt bedre kosthold, og da hadde jeg også sluppet bivirkninger (selv om jeg var ganske heldig her).
Men angrer jeg? Nei. Jeg hadde valget om jeg ville eller ikke ville bruke anabole steroider, og jeg valgte og bruke. Jeg har da fått en egenerfaring som gjør at jeg forstår både de som er for og de som er imot doping, og det er mye lettere og se hva som er relevante problemstillinger og hva som er usaklig.
Ellers så mener jeg personlig at konkurrerende utøvere i kroppsbygging og fitness er avhengige av aas for å oppnå de resultatene de gjør. Skal man stille i konkurranse steinhard på 90kg så er det så og si umulig og oppnå uten bruk av aas. Men at hobbybyggere som aldri kommer lengre enn TF Open skal bruke aas bare for å få opp 120kg i benken (fra mitt eget tilfelle) blir rett og slett for teit, da får man vanligvis igjen mindre enn man ofrer.
Oddi |
| Honnør gitt av : UpAndComming, 23. juli 2006, 16:00
|
|
|
25
|
Bilder / Bilder av Medlemmene / SV: Dagsformen på Treningsforum-medlemmene
|
17. juli 2006, 00:40
|
Og at Brad Pitt overhodet ikke ser noe bra ut hverken i "fight club " eller andre filmer
Brad Pitt har gått fra normal kropp fjortissidol tidlig i karrieren til en superlav fettprosent helt rippa i Fight Club (kongekropp) og så adde så mye muskelmasse som han hadde i Troja (kongekropp). Dette er jo en bra prestasjon og beundringsverdig. Mer enn de mange her inne på TF har fått til. Med en del tid og trening kunne sikkert Brad Pitt plassert brukbart i fitness. Noe og tenke på
Blir jo ikke helt greit når til og med utøvere innen fitness ikke kan skille mellom de ulike begrepene.
Erfaring og kunnskap er ikke synonymer sist gang jeg sjekka... enig med deg der
EDIT: Det var den back to topic.... |
| Honnør gitt av : Udrugn, 17. juli 2006, 00:45
|
|
|
26
|
Generelt / Treningsforum Open / SV: Fargebilder i TF 06?
|
14. juli 2006, 17:14
|
Mulig jeg henger etter på et mye diskutert tema, men tan burde ikke være en faktor i mine øyne. Da kunne man heller kalt det en beaty contest elns ^_^ Tan osv. hører ikke hjemme i en konkurranse som handler om kroppsbygging. Kall det matcho om du vil, men det mener nå jeg
Macho? Det er da ikke macho og si at tan er teit... Har du noen gang sett en proff kroppsbyggingkonkurranse i hele tatt? Har du noe som helst peiling på hvor mye en bra tan spiller inn? Fysikken ser mye bedre ut med en bra tan! Enkelt og greit, og i kroppsbygging vil det alltid bli gitt minus ved dårlig tan, that's a fact. |
| Honnør gitt av : Haalvor, 14. juli 2006, 17:27
|
|
|
27
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / SV: Hvor store overarmer har DU!?
|
12. juli 2006, 14:30
|
Synes det bare burde være 1 klasse jeg. Det handler jo tross alt om:
"Treningsforum Overarmsomkrets" Hvor store overamer har du?
Kan heller lage en bildetråd, hvor imponerende armer har du?
Der man legge inn bilde av armen, omkrets, høyde, vekt og fettprosent |
| Honnør gitt av : aiwass, 12. juli 2006, 15:27
|
|
|
28
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / SV: Tips før TF Open
|
29. mai 2006, 11:43
|
hvis man allikevel har en del fett igjen (i forhold til bloddeffa bodybuildere som konkurrerer), så tror jeg faktisk ikke det hjelper så mye å tømme seg for vann og få karben inn i muskelaturen. Underhudsfettet er uansett der.
Så jeg ville heller anbefalt de aller fleste her og prøve å gå ned i vekt. Og jeg synes det er betenkelig å be 16-17 åringer og de som er enda yngre og slanke seg så mye. I tillegg blir det enda mer helsefarlig med å kutte væske osv.
1. Selv om man er på bulk og fettprosenten ligger rundt 15 vil du uansett få bra resultater (se myyyye bedre ut enn det du gjør til vanlig) hvis du følger denne planen i en uke, prøv da vel 
2. Hvorfor annbefale de fleste her å gå ned i vekt? Dette er et treningsforum, ikke noen slankeklubb. Ser man på mesteparten av brukerne her inne trenger de mer muskelmasse, ikke lavere vekt.
3. Betenkelig og be 16-17 åringer slanke seg så mye? Dette er jo ikke noe slankeprogram, det er oppkarbing før photoshot. Hva er betenkelig med det?
4. Hva er da så helsefarlig med å kutte veske i en 18 timer? Folk bør jo tåle litt hodepine og svimmelhet en liten stund, noe må jo tross alt ofre noe for resultatene.
 |
| Honnør gitt av : DangerMouse, 11. juli 2006, 18:37
|
|
|
30
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Tipping/oddsen?
|
09. juli 2006, 14:32
|
Ellers så kan du lære deg spilleautomater ut og inn, er mye penger å hente på å være bakspiller og vente på potten. Ellers så er de fleste gamle Barcrestene ganske lette og forstå Bare spør KingTommy... Uansett som dere småkids der ute som skal bruke 3000 kroner osv på aksjer så ville jeg heller brukt de på spilleautomat, hvis du setter deg inn i hva du gjør. Bare litt crap med nye reglene at du må stå i timevis å kaste på 20kroninger 
Ellers er ikke billett på englandsbåten så dyr... og med middelmådige dealere på blackjacken så er det ikke umulig og telle litt hvis dere er en tre spillere. Og texas hold'em mot en gjeng med halvfulle menn som har fått nok av dansegulvet er heller ikke umulig og tjene penger på. Det er jo en fordel hvis du har mye erfaring fra ekte pokerturneringer og har spilt en del blackjack før du prøver deg på noe av dette... |
| Honnør gitt av : Bonnskij, 09. juli 2006, 15:24
|
|
|
