Visning av honnrposter for SilverFox
Sider:
  • 1
  • ...
  • 70
  • 71
  • 72
  • 1051  Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: Tricepsman - 15/16 uker inn i deff s346/348 25. september 2007, 15:16
    Sånn ser det ut når en er på formsjekk. De med sort "bukse" er fra forrige uke, og det med "rosa" er fra i går. Det skeptiske blikket skyldes at en lissom ser litt bort på sensorene for å høre hva de har å klage på Smiley

    Det siste fellesbildet er flere uker gammelt og viser en del av gjengen som skal være med fra klubben i år (de som kjenner Knut veit at han stiller for Geir da - men han har vært med på formsjekkene hos oss nå i høst)

    En får vel i rettferdighetens navn si at alle har forbedret seg vesentlig siden bildet blei tatt:)

    Honnr gitt av : Ivrig pingle, 25. september 2007, 15:19
    1052  Generelt / Antidoping / SV: har du noengang vurdert aas? 03. oktober 2005, 07:58
    Har vurdert det, har prøvd det og det lurer litt i bakhodet til en hver tid. Hadde jeg ikke hatt ei så streng (og flott) kone så hadde jeg sikkert vært "kongen på haugen nå", men det er jeg faktisk glad jeg ikke er  Smile

    Den viktigste grunnen til å fraråde folk å bruke det sånn reint bortsett fra de litt mer ulne helsemessige rissikiene en løper, er at det en legger på seg av kvalitet ikke er av god nok kvalitet til å vare lengre enn 6-7 uker etter siste stikk.... Noe som medfører at en fort kommer inn i en ond sirkel både mht å gjenta og mht å måtte øke dosene fordi kroppen etterhvert vil kreve mer for å opprettholde den kunstig tilførte muskelmassen....

    De "byggerne" en ser som er stooore det meste av tiden, og åpenbart går på noe, går nok dessverre på noe mer eller mindre hele tiden, om enn i bølgeformet dosering (typisk 10-12 uker på etterfulgt av 6-8 uker på lavdose). Det er selv for de med lavest intuitiv evne klart at dette er den mest usunne bruken.

    Problemet med de som er såkalt "smarte" er at de mellom kurene (når ballene skal få normal størrelse og produksjonsevne igjen) gjerne mister alt det de la på seg under kuren og litt til....... "waste of money" mao.
    Nå kan en si at en legger på seg det en mistet 3-4 uker inn i neste kur igjen, men da dukker seff det intuitive spørsmålet: "kan det være sunt å øke så raskt mon tro?" Det trur je itte gitt!

    Min erfaring etter å ha sett bokstavelig talt hundrevis av folk som har brukt diverse opp gjennom årene, er at de stort sett ikke blir større en røkla. Kanskje i perioder, men i mellomperiodene er de så langt nede psykisk at de ikke greier å fokusere på mat og trening (det koster å måtte redusere med 20-30 kilo i benken og føle at en ser ut som en dass). Feilen de fort tyr til da er å hoppe på en ny kur før kroppen er restituert igjen. Dette kan de sikkert holde på med 3-4-5 år, men så forsvinner de stort sett ut i det store intet mer eller mindre utbrente mht det som har med vekttrening å gjøre.... Sikkert bra for dem, all den tid de sikkert ville køddet det til enda mer ved å fortsette, men trist at de ikke holdt seg rene slik at de kunne bedrevet denne flotte treningsformen "livet ut"...........
    Honnr gitt av : InvisibleKid, 22. september 2007, 12:50
    1053  Generelt / Antidoping / Sv: Håndbakutøver tatt i doping.. 19. september 2007, 10:28
    Sjelden jeg leser en tråd med slik interesse!!
    For å si det litt stygt (men ærlig) - mange ufattelig pubertale innlegg! Jeg satt lissom lenge og ventet på den siste fra Hr Gilberg som forsåvidt bekreftet alt jeg hadde forventet som foranledning til det jeg altså velger å kalle et pubertalt utbrudd.......

    Takk!!

    mvh
    Øyvind

    PS! Kanskje en ide å ta slikt på tomannshånd neste gang Roy - så slipper en lissom å få brettet ut, for all verden, det vi andre ville kalle klart personlige uoverstemmelser. Men som du sier - what goes around, comes around! - og du fikk den tilsynelatende tilbake med full berettiget tyngde......
    Honnr gitt av : Geir M, 19. september 2007, 16:04
    1054  Generelt / Antidoping / Sv: Håndbakutøver tatt i doping.. 19. september 2007, 10:28
    Sjelden jeg leser en tråd med slik interesse!!
    For å si det litt stygt (men ærlig) - mange ufattelig pubertale innlegg! Jeg satt lissom lenge og ventet på den siste fra Hr Gilberg som forsåvidt bekreftet alt jeg hadde forventet som foranledning til det jeg altså velger å kalle et pubertalt utbrudd.......

    Takk!!

    mvh
    Øyvind

    PS! Kanskje en ide å ta slikt på tomannshånd neste gang Roy - så slipper en lissom å få brettet ut, for all verden, det vi andre ville kalle klart personlige uoverstemmelser. Men som du sier - what goes around, comes around! - og du fikk den tilsynelatende tilbake med full berettiget tyngde......
    Honnr gitt av : Einar B. Gilberg, 19. september 2007, 14:45
    1055  Generelt / Antidoping / Sv: Håndbakutøver tatt i doping.. 19. september 2007, 13:00
    Tenkte på av de styrkeløfterene jeg kjenner da Wink

    Kjære deg Zuulroy! Vet jeg er litt overbærende nå, men du ser; jeg har en del venner fra vest..... Alle like trivelige, så det er sagt!
    En skal jo aldri sette merkelapper på folk, men sparsommelighet er en som fort kommer en i hug når en tenker på vestlendinger. Altså - spinke og spare på penger lissom! Hvilket igjen betyr mindre penger brukt på unødig mat - hvilket igjen kan medføre fettprosent på under 30.

    Tror faktisk du vil kunne finne den samme trenden dersom en så på styrkeløftere fra Hallingdal og Sigdal også.
    Og apropo vest -  Sunnmøre - ja vi kjenner alle vær kjæres Listefyll........nuff said!

    Kan sammenhengen være så enkelt som dette?
    Honnr gitt av : AKBS, 19. september 2007, 13:01
    1056  Generelt / Antidoping / Sv: Håndbakutøver tatt i doping.. 19. september 2007, 11:02
    Honnør til Gilberg for den lange utredningen Smiley


    Personlig så skulle jeg skutt slike folk som deg. Du må være stokk dum rett og slett. Kanskje det er nå jeg skal si "pappaen min er sterkere enn din, så derfor bryr han seg ikke om hva andre sier".

    Det slår meg at dette forumet har sin andel av potensielle drapsmenn/kvinner - hvilket sikkert er helt normalt all den tid vi er del av det til tider relativt sett voldlige samfunnet utenfor også...........
    Honnr gitt av : Benpressmannen, 19. september 2007, 11:43
    1057  Generelt / Antidoping / Sv: Håndbakutøver tatt i doping.. 19. september 2007, 11:02
    Honnør til Gilberg for den lange utredningen Smiley


    Personlig så skulle jeg skutt slike folk som deg. Du må være stokk dum rett og slett. Kanskje det er nå jeg skal si "pappaen min er sterkere enn din, så derfor bryr han seg ikke om hva andre sier".

    Det slår meg at dette forumet har sin andel av potensielle drapsmenn/kvinner - hvilket sikkert er helt normalt all den tid vi er del av det til tider relativt sett voldlige samfunnet utenfor også...........
    Honnr gitt av : Nann-Rosita, 19. september 2007, 11:29
    1058  Generelt / Antidoping / Sv: Håndbakutøver tatt i doping.. 19. september 2007, 10:28
    Sjelden jeg leser en tråd med slik interesse!!
    For å si det litt stygt (men ærlig) - mange ufattelig pubertale innlegg! Jeg satt lissom lenge og ventet på den siste fra Hr Gilberg som forsåvidt bekreftet alt jeg hadde forventet som foranledning til det jeg altså velger å kalle et pubertalt utbrudd.......

    Takk!!

    mvh
    Øyvind

    PS! Kanskje en ide å ta slikt på tomannshånd neste gang Roy - så slipper en lissom å få brettet ut, for all verden, det vi andre ville kalle klart personlige uoverstemmelser. Men som du sier - what goes around, comes around! - og du fikk den tilsynelatende tilbake med full berettiget tyngde......
    Honnr gitt av : Tynnj, 19. september 2007, 10:48
    1059  Generelt / Antidoping / Sv: Håndbakutøver tatt i doping.. 19. september 2007, 10:28
    Sjelden jeg leser en tråd med slik interesse!!
    For å si det litt stygt (men ærlig) - mange ufattelig pubertale innlegg! Jeg satt lissom lenge og ventet på den siste fra Hr Gilberg som forsåvidt bekreftet alt jeg hadde forventet som foranledning til det jeg altså velger å kalle et pubertalt utbrudd.......

    Takk!!

    mvh
    Øyvind

    PS! Kanskje en ide å ta slikt på tomannshånd neste gang Roy - så slipper en lissom å få brettet ut, for all verden, det vi andre ville kalle klart personlige uoverstemmelser. Men som du sier - what goes around, comes around! - og du fikk den tilsynelatende tilbake med full berettiget tyngde......
    Honnr gitt av : OD, 19. september 2007, 10:39
    1060  Generelt / Åpent forum / Sv: EvolusjonsTEORIEN - feil og mangler 15. september 2007, 12:08
    (forts. fra en annen tråd)

    Addey: Du er tydeligvis en belest og oppegående fyr som svarer saklig og greit. Det er for øvrig store hull og barrierer med darwinismen, men du som jeg har innsett at å komme med inngående svar krever hyllemeter med plass. Det er for så vidt ikke interessant for deg at jeg ikke er imponert over de svarene du eller forskere lapper sammen omkring disse hullene, men jeg ønsker å kommentere tanken om at "Gud er svaret på det vi ikke forstår":

    Det finnes helt sikkert eksempler på fenomener som folk tidligere har forklart som "Gud", men som nå forskere har funnet den naturlige årsaken til. Man skal selvsagt ikke automatisk bruke forklaringen "Gud" på alt som virker svært og uforståelig, men sett fra den andre siden så går darwinister i en enda verre felle. De utelukker Gud som forklaring! La meg ta et eksempel:

    Du skal svare på hvem/hva som lagde datamaskinen, men du har ikke lov til å svare ”menneske”. Altså, du skal forklare de prosesser som bygde og fikk en data til å fungere, men du må ikke inkludere "menneske" eller "hjelp utenfra" i svaret. Den eneste muligheten da er at datamaskinen ble til av seg selv, hvilket er absurd. Du har jo eliminert det eneste opplagte svaret!

    Det er den totale utelukkelse av Gud som "faktor" jeg mener er en brøler. Når du ser et maleri så vet du at det er en maler som står bak det. At flertallet av forskere står bak darwinismen behøver ikke å bety at det er rett. At folk prøver å unngå Gud er ikke noe historisk nytt, akkurat. Hvis det virkelig er en Gud som har skapt verden, betyr det sannsynligvis at han eier den, og at han har laget reglene. Gud kan selvsagt ikke måles og dokumenteres, og det er på den måten et skille mellom Gud og vitenskapen. Men dermed blir vitenskapen en sånn endimensjonert tilnærmingsmåte som gjør at de overser det mest åpenbare, nemlig en skaper.

    Mang en "evolusjonist" er kristen. 0 problem det. Er da de som tror at selve tilblivelsen av det vi kaller liv (det over vironer og virus - tja det må jo for så vidt gjelde rna/dna mer generelt så det omfatter vel disse også) er guddommelig basert, men at det alikevel foregår en ustyrt seleksjon og at mutasjoner er relle. Å benekte selektive krefter og mutasjoner og deres effekter er lissom i samme divisjon som å benekte at  jorda er rundt....


    Tenk om guden din er en luring. Kanskje han som hadde en haug med frøposer uten navn på, så tenker han "Hva faan blir det av dette om jeg sår det" så står han og tenker litt, og sier: "Ja ja, fævlane veit - jeg hiver ett av dem i bakken og ser hva som skjer - for jeg bryr meg i grunn ikke så jævlig mye om hva som kommer opp!"

    Ja ja, så hiver han frøet i bakken da - og det begynner å utvikle seg, og gud sitter rolig på sidelinja og ser hva som skjer. Siden guden din lissom har litt uendelige perspektiver på saker og ting, så er i grunn noen milliarder år som et fluepiss i havet å regne, og vipps så har vi komme til i dag (eller for drøyt 100.000 år siden) før han synes resultatet begynner å smake av fugl..... ”WOW – kule skapninger de der tobeinte uten vinger!”

    Sånn for omlag 10.000 år siden begynner han å synes at imidlertid den ene arten drar ting litt langt - de ødelegger omgivelsene ved å begynne å dyrke korn og sånn.
    Så tenker han: "I helvete heller - dette går jo litt for vidt, de ødelegger jo "huset" mitt!"  Så tenker han – ”Joa, jeg kan jo prøve å styre dette litt ved å vise meg lissom - for jeg har jo streng takk ikke tid til å kappe ondet ved roten med sigden min” - så går det noen tusen år da før han gjør det da (et enda mindre fluepiss i havet).
    Han veit at andre av gudene var mye tidligere ute enn ham, men han prøver nå......... og vipps så begynner skjeggete karer å høre ham rundt om i ørkenen i Midtøsten.
    Andre steder der dette såproduktet har spredd seg gidder han ikke bry seg om - i de områdene jakter de fortsatt på reinsdyr og sånn, så de er lissom mer harmløse enn disse jævlene som harver opp jorda og sånn....... Dessuten har han funnet ut at sånne folk er lettere å komme i samtale med - for de har lissom tid til det fordi de har samla seg i større flokker og har lettere tilgjengelig mat og sånn, sånn at de kan sitte ned å fundere på dette og hint isteden for å fly grisesultne rundt på tundraen på jakt etter reinsdyr og bær og sånnt lissom.

    Jepp, sånn må det være!
    Honnr gitt av : VargThor, 15. september 2007, 19:48
    1061  Generelt / Åpent forum / Sv: EvolusjonsTEORIEN - feil og mangler 15. september 2007, 12:08
    (forts. fra en annen tråd)

    Addey: Du er tydeligvis en belest og oppegående fyr som svarer saklig og greit. Det er for øvrig store hull og barrierer med darwinismen, men du som jeg har innsett at å komme med inngående svar krever hyllemeter med plass. Det er for så vidt ikke interessant for deg at jeg ikke er imponert over de svarene du eller forskere lapper sammen omkring disse hullene, men jeg ønsker å kommentere tanken om at "Gud er svaret på det vi ikke forstår":

    Det finnes helt sikkert eksempler på fenomener som folk tidligere har forklart som "Gud", men som nå forskere har funnet den naturlige årsaken til. Man skal selvsagt ikke automatisk bruke forklaringen "Gud" på alt som virker svært og uforståelig, men sett fra den andre siden så går darwinister i en enda verre felle. De utelukker Gud som forklaring! La meg ta et eksempel:

    Du skal svare på hvem/hva som lagde datamaskinen, men du har ikke lov til å svare ”menneske”. Altså, du skal forklare de prosesser som bygde og fikk en data til å fungere, men du må ikke inkludere "menneske" eller "hjelp utenfra" i svaret. Den eneste muligheten da er at datamaskinen ble til av seg selv, hvilket er absurd. Du har jo eliminert det eneste opplagte svaret!

    Det er den totale utelukkelse av Gud som "faktor" jeg mener er en brøler. Når du ser et maleri så vet du at det er en maler som står bak det. At flertallet av forskere står bak darwinismen behøver ikke å bety at det er rett. At folk prøver å unngå Gud er ikke noe historisk nytt, akkurat. Hvis det virkelig er en Gud som har skapt verden, betyr det sannsynligvis at han eier den, og at han har laget reglene. Gud kan selvsagt ikke måles og dokumenteres, og det er på den måten et skille mellom Gud og vitenskapen. Men dermed blir vitenskapen en sånn endimensjonert tilnærmingsmåte som gjør at de overser det mest åpenbare, nemlig en skaper.

    Mang en "evolusjonist" er kristen. 0 problem det. Er da de som tror at selve tilblivelsen av det vi kaller liv (det over vironer og virus - tja det må jo for så vidt gjelde rna/dna mer generelt så det omfatter vel disse også) er guddommelig basert, men at det alikevel foregår en ustyrt seleksjon og at mutasjoner er relle. Å benekte selektive krefter og mutasjoner og deres effekter er lissom i samme divisjon som å benekte at  jorda er rundt....


    Tenk om guden din er en luring. Kanskje han som hadde en haug med frøposer uten navn på, så tenker han "Hva faan blir det av dette om jeg sår det" så står han og tenker litt, og sier: "Ja ja, fævlane veit - jeg hiver ett av dem i bakken og ser hva som skjer - for jeg bryr meg i grunn ikke så jævlig mye om hva som kommer opp!"

    Ja ja, så hiver han frøet i bakken da - og det begynner å utvikle seg, og gud sitter rolig på sidelinja og ser hva som skjer. Siden guden din lissom har litt uendelige perspektiver på saker og ting, så er i grunn noen milliarder år som et fluepiss i havet å regne, og vipps så har vi komme til i dag (eller for drøyt 100.000 år siden) før han synes resultatet begynner å smake av fugl..... ”WOW – kule skapninger de der tobeinte uten vinger!”

    Sånn for omlag 10.000 år siden begynner han å synes at imidlertid den ene arten drar ting litt langt - de ødelegger omgivelsene ved å begynne å dyrke korn og sånn.
    Så tenker han: "I helvete heller - dette går jo litt for vidt, de ødelegger jo "huset" mitt!"  Så tenker han – ”Joa, jeg kan jo prøve å styre dette litt ved å vise meg lissom - for jeg har jo streng takk ikke tid til å kappe ondet ved roten med sigden min” - så går det noen tusen år da før han gjør det da (et enda mindre fluepiss i havet).
    Han veit at andre av gudene var mye tidligere ute enn ham, men han prøver nå......... og vipps så begynner skjeggete karer å høre ham rundt om i ørkenen i Midtøsten.
    Andre steder der dette såproduktet har spredd seg gidder han ikke bry seg om - i de områdene jakter de fortsatt på reinsdyr og sånn, så de er lissom mer harmløse enn disse jævlene som harver opp jorda og sånn....... Dessuten har han funnet ut at sånne folk er lettere å komme i samtale med - for de har lissom tid til det fordi de har samla seg i større flokker og har lettere tilgjengelig mat og sånn, sånn at de kan sitte ned å fundere på dette og hint isteden for å fly grisesultne rundt på tundraen på jakt etter reinsdyr og bær og sånnt lissom.

    Jepp, sånn må det være!
    Honnr gitt av : aiwass, 15. september 2007, 12:28
    1062  Generelt / Åpent forum / Sv: EvolusjonsTEORIEN - feil og mangler 15. september 2007, 12:08
    (forts. fra en annen tråd)

    Addey: Du er tydeligvis en belest og oppegående fyr som svarer saklig og greit. Det er for øvrig store hull og barrierer med darwinismen, men du som jeg har innsett at å komme med inngående svar krever hyllemeter med plass. Det er for så vidt ikke interessant for deg at jeg ikke er imponert over de svarene du eller forskere lapper sammen omkring disse hullene, men jeg ønsker å kommentere tanken om at "Gud er svaret på det vi ikke forstår":

    Det finnes helt sikkert eksempler på fenomener som folk tidligere har forklart som "Gud", men som nå forskere har funnet den naturlige årsaken til. Man skal selvsagt ikke automatisk bruke forklaringen "Gud" på alt som virker svært og uforståelig, men sett fra den andre siden så går darwinister i en enda verre felle. De utelukker Gud som forklaring! La meg ta et eksempel:

    Du skal svare på hvem/hva som lagde datamaskinen, men du har ikke lov til å svare ”menneske”. Altså, du skal forklare de prosesser som bygde og fikk en data til å fungere, men du må ikke inkludere "menneske" eller "hjelp utenfra" i svaret. Den eneste muligheten da er at datamaskinen ble til av seg selv, hvilket er absurd. Du har jo eliminert det eneste opplagte svaret!

    Det er den totale utelukkelse av Gud som "faktor" jeg mener er en brøler. Når du ser et maleri så vet du at det er en maler som står bak det. At flertallet av forskere står bak darwinismen behøver ikke å bety at det er rett. At folk prøver å unngå Gud er ikke noe historisk nytt, akkurat. Hvis det virkelig er en Gud som har skapt verden, betyr det sannsynligvis at han eier den, og at han har laget reglene. Gud kan selvsagt ikke måles og dokumenteres, og det er på den måten et skille mellom Gud og vitenskapen. Men dermed blir vitenskapen en sånn endimensjonert tilnærmingsmåte som gjør at de overser det mest åpenbare, nemlig en skaper.

    Mang en "evolusjonist" er kristen. 0 problem det. Er da de som tror at selve tilblivelsen av det vi kaller liv (det over vironer og virus - tja det må jo for så vidt gjelde rna/dna mer generelt så det omfatter vel disse også) er guddommelig basert, men at det alikevel foregår en ustyrt seleksjon og at mutasjoner er relle. Å benekte selektive krefter og mutasjoner og deres effekter er lissom i samme divisjon som å benekte at  jorda er rundt....


    Tenk om guden din er en luring. Kanskje han som hadde en haug med frøposer uten navn på, så tenker han "Hva faan blir det av dette om jeg sår det" så står han og tenker litt, og sier: "Ja ja, fævlane veit - jeg hiver ett av dem i bakken og ser hva som skjer - for jeg bryr meg i grunn ikke så jævlig mye om hva som kommer opp!"

    Ja ja, så hiver han frøet i bakken da - og det begynner å utvikle seg, og gud sitter rolig på sidelinja og ser hva som skjer. Siden guden din lissom har litt uendelige perspektiver på saker og ting, så er i grunn noen milliarder år som et fluepiss i havet å regne, og vipps så har vi komme til i dag (eller for drøyt 100.000 år siden) før han synes resultatet begynner å smake av fugl..... ”WOW – kule skapninger de der tobeinte uten vinger!”

    Sånn for omlag 10.000 år siden begynner han å synes at imidlertid den ene arten drar ting litt langt - de ødelegger omgivelsene ved å begynne å dyrke korn og sånn.
    Så tenker han: "I helvete heller - dette går jo litt for vidt, de ødelegger jo "huset" mitt!"  Så tenker han – ”Joa, jeg kan jo prøve å styre dette litt ved å vise meg lissom - for jeg har jo streng takk ikke tid til å kappe ondet ved roten med sigden min” - så går det noen tusen år da før han gjør det da (et enda mindre fluepiss i havet).
    Han veit at andre av gudene var mye tidligere ute enn ham, men han prøver nå......... og vipps så begynner skjeggete karer å høre ham rundt om i ørkenen i Midtøsten.
    Andre steder der dette såproduktet har spredd seg gidder han ikke bry seg om - i de områdene jakter de fortsatt på reinsdyr og sånn, så de er lissom mer harmløse enn disse jævlene som harver opp jorda og sånn....... Dessuten har han funnet ut at sånne folk er lettere å komme i samtale med - for de har lissom tid til det fordi de har samla seg i større flokker og har lettere tilgjengelig mat og sånn, sånn at de kan sitte ned å fundere på dette og hint isteden for å fly grisesultne rundt på tundraen på jakt etter reinsdyr og bær og sånnt lissom.

    Jepp, sånn må det være!
    Honnr gitt av : Zuul, 15. september 2007, 12:22
    1063  Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: Tricepsman - 14 uker inn i deff s340/342 13. september 2007, 09:24
    nydelig rompe du har tric, kan jeg få ta på den? Cool

    Nei
    Honnr gitt av : bjørn`, 13. september 2007, 09:25
    1064  Kosthold / Vektnedgang og Diett / Sv: Ned i vekt.. ketose diet? 11. september 2007, 10:47
    Var vel ikke det jeg spurte om veslegutten.. skal dessuten ikke bedrive for mye kardiotrening under denne dietten.



    Å løpe med 120 kilo over skosålene er dessuten lite kos........
    Finnes masse om ketodietter på nettet. Fungerer som bare det, og det går fint an å leve på slike dietter i årevis - tja livet ut antar jeg..... Problemet for de fleste tror jeg kommer når de skal begynne å spise "normalt" igjen - noe de fleste velger fordi de bli lei av å ikke spise et variert kosthold.
    Men men, det er som sagt en effektiv måte å gå ned i vekt på så lenge en har god selvkontroll (det er lett å komme ut av ketose dersom en slurver litt med karben....)

    Kjenner en som har gått på ketodiett i 13 år nå. Holder seg i javnt bra form året rundt, og stortrives med den måten å spise på, så det går da ann å leve med det kostholdet også...... Personlig ville jeg nok aldri anbefalt det - til det er karb i det daglige for godt Wink
    Honnr gitt av : aktiviteten, 11. september 2007, 10:52
    1065  Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: Melanotan MT2? 10. september 2007, 14:24
    Har sett mange som har brukt det stoffet. Felles for de fleste er at de lissom ser litt skittenbrune ut. Verst ser det seff ut når de har tatt i litt ekstra for virkelig å bli brune.......ikke bra! Har en i tillegg litt føflekker så ser det ut som om noen har tømt snusleppa si over en...... heller ikke bra!

    Det er rett og slett noe som skurrer når en ser fargen - unison brun lissom....... Ække normalt å være høybrun i armhuler og håndflater serri..........

    Vil en på død og liv bli brun og ha ståpikk døgnet rundt, så er mitt råd å ta 2x20 minutter solarium i uka og knaske en cialis eller noe slikt i ny og ne Smiley
    Honnr gitt av : Egil Skallagrimsson, 10. september 2007, 17:15
    Sider:
  • 1
  • ...
  • 70
  • 71
  • 72
  • «Simplicity is the key to brilliance» - Bruce Lee
    Bruk disse spesialmetodene og få muskelvekst.
    Er du på jakt etter proteinmuffins? Se her!

    10 tips for å bli god i benkpress

    Trening24.03.2020200

    Benkpress er en utmerket øvelse for å trene armer, bryst og skuldre.
    Bruker du multivitamin? Disse råvarene gjør samme nytten.