 Visning av honnørposter for ivar.v
|
|
Sider: 1 23 ... 13
|
|
16
|
Generelt / Åpent forum / Sv: -Får ikke trene i singlet =særnorsk ideologi
|
22. januar 2011, 17:59
|
Hele dette er veldig merkelig - prøv å gå inn på http://www.sats.com/no/start/1-Trening/Stryketrening/ og surf litt rundt innpå der. Så ser du at det er mange folk som bruker singlet der. Få menn, men jeg så nå hvertfall en.
Og enkelte her argumenterer med at SATS er et privat treningssenter, og de kan bestemme hva folk skal ha på seg osv. Men er ikke SATS egentlig et komersielt treningssenter? Dette gjelder jo både Elexia, Sprek og blid osv.
Og jeg har aldri hørt om ei jente som driver med spinning, aerobic etc - som har blitt nektet å bruke singlet. Ei heller en gammel gubbe. Så mitt beste argument mot forbudet må jo være diskriminering! Hvorfor nekte en veltrent, ung mann som svetter - og ikke en jente med god kondisjon som drypper rundt seg på elipsemaskinen sin? (Sett at begge har et håndkle med seg og bruker normal folkeskikk)
Skjønner ikke hvorfor folk i Norge alltid skal forbinde en veltrent fyr med noe negativt. Janteloven regjerer virkelig sterkt her på berget.
At folk skal tenke på spiseforstyrrelser/AAS eller andre negative ting med en gang de ser noen som ser trente ut/slanke/store, forstår ikke jeg! Hvorfor ikke bli litt misunnelig og utnytte det til å ha et forbilde en periode. For min del er det en stor motivasjonsfaktor å se veltrente mennesker.
For min del er det en dytt i ryggen slik at jeg klarer å trene hardere, spise sunnere/mere etc.
Så isteden for å bry seg om hva alle andre kler seg i, hvorfor ikke trene for din egen del - og prøve å oppnå sine egne mål. Og kle deg i det du føler deg vel i! (innenfor normale grenser selvsagt) |
| Honnør gitt av : Kikki, 22. januar 2011, 20:49
|
|
|
17
|
Generelt / Åpent forum / Sv: -Får ikke trene i singlet =særnorsk ideologi
|
22. januar 2011, 17:59
|
Hele dette er veldig merkelig - prøv å gå inn på http://www.sats.com/no/start/1-Trening/Stryketrening/ og surf litt rundt innpå der. Så ser du at det er mange folk som bruker singlet der. Få menn, men jeg så nå hvertfall en.
Og enkelte her argumenterer med at SATS er et privat treningssenter, og de kan bestemme hva folk skal ha på seg osv. Men er ikke SATS egentlig et komersielt treningssenter? Dette gjelder jo både Elexia, Sprek og blid osv.
Og jeg har aldri hørt om ei jente som driver med spinning, aerobic etc - som har blitt nektet å bruke singlet. Ei heller en gammel gubbe. Så mitt beste argument mot forbudet må jo være diskriminering! Hvorfor nekte en veltrent, ung mann som svetter - og ikke en jente med god kondisjon som drypper rundt seg på elipsemaskinen sin? (Sett at begge har et håndkle med seg og bruker normal folkeskikk)
Skjønner ikke hvorfor folk i Norge alltid skal forbinde en veltrent fyr med noe negativt. Janteloven regjerer virkelig sterkt her på berget.
At folk skal tenke på spiseforstyrrelser/AAS eller andre negative ting med en gang de ser noen som ser trente ut/slanke/store, forstår ikke jeg! Hvorfor ikke bli litt misunnelig og utnytte det til å ha et forbilde en periode. For min del er det en stor motivasjonsfaktor å se veltrente mennesker.
For min del er det en dytt i ryggen slik at jeg klarer å trene hardere, spise sunnere/mere etc.
Så isteden for å bry seg om hva alle andre kler seg i, hvorfor ikke trene for din egen del - og prøve å oppnå sine egne mål. Og kle deg i det du føler deg vel i! (innenfor normale grenser selvsagt) |
| Honnør gitt av : Tollefsen, 22. januar 2011, 18:09
|
|
|
18
|
Generelt / Åpent forum / Sv: -Får ikke trene i singlet =særnorsk ideologi
|
22. januar 2011, 17:59
|
Hele dette er veldig merkelig - prøv å gå inn på http://www.sats.com/no/start/1-Trening/Stryketrening/ og surf litt rundt innpå der. Så ser du at det er mange folk som bruker singlet der. Få menn, men jeg så nå hvertfall en.
Og enkelte her argumenterer med at SATS er et privat treningssenter, og de kan bestemme hva folk skal ha på seg osv. Men er ikke SATS egentlig et komersielt treningssenter? Dette gjelder jo både Elexia, Sprek og blid osv.
Og jeg har aldri hørt om ei jente som driver med spinning, aerobic etc - som har blitt nektet å bruke singlet. Ei heller en gammel gubbe. Så mitt beste argument mot forbudet må jo være diskriminering! Hvorfor nekte en veltrent, ung mann som svetter - og ikke en jente med god kondisjon som drypper rundt seg på elipsemaskinen sin? (Sett at begge har et håndkle med seg og bruker normal folkeskikk)
Skjønner ikke hvorfor folk i Norge alltid skal forbinde en veltrent fyr med noe negativt. Janteloven regjerer virkelig sterkt her på berget.
At folk skal tenke på spiseforstyrrelser/AAS eller andre negative ting med en gang de ser noen som ser trente ut/slanke/store, forstår ikke jeg! Hvorfor ikke bli litt misunnelig og utnytte det til å ha et forbilde en periode. For min del er det en stor motivasjonsfaktor å se veltrente mennesker.
For min del er det en dytt i ryggen slik at jeg klarer å trene hardere, spise sunnere/mere etc.
Så isteden for å bry seg om hva alle andre kler seg i, hvorfor ikke trene for din egen del - og prøve å oppnå sine egne mål. Og kle deg i det du føler deg vel i! (innenfor normale grenser selvsagt) |
| Honnør gitt av : Lillelotte, 22. januar 2011, 18:08
|
|
|
19
|
Generelt / Åpent forum / Sv: -Får ikke trene i singlet =særnorsk ideologi
|
22. januar 2011, 17:59
|
Hele dette er veldig merkelig - prøv å gå inn på http://www.sats.com/no/start/1-Trening/Stryketrening/ og surf litt rundt innpå der. Så ser du at det er mange folk som bruker singlet der. Få menn, men jeg så nå hvertfall en.
Og enkelte her argumenterer med at SATS er et privat treningssenter, og de kan bestemme hva folk skal ha på seg osv. Men er ikke SATS egentlig et komersielt treningssenter? Dette gjelder jo både Elexia, Sprek og blid osv.
Og jeg har aldri hørt om ei jente som driver med spinning, aerobic etc - som har blitt nektet å bruke singlet. Ei heller en gammel gubbe. Så mitt beste argument mot forbudet må jo være diskriminering! Hvorfor nekte en veltrent, ung mann som svetter - og ikke en jente med god kondisjon som drypper rundt seg på elipsemaskinen sin? (Sett at begge har et håndkle med seg og bruker normal folkeskikk)
Skjønner ikke hvorfor folk i Norge alltid skal forbinde en veltrent fyr med noe negativt. Janteloven regjerer virkelig sterkt her på berget.
At folk skal tenke på spiseforstyrrelser/AAS eller andre negative ting med en gang de ser noen som ser trente ut/slanke/store, forstår ikke jeg! Hvorfor ikke bli litt misunnelig og utnytte det til å ha et forbilde en periode. For min del er det en stor motivasjonsfaktor å se veltrente mennesker.
For min del er det en dytt i ryggen slik at jeg klarer å trene hardere, spise sunnere/mere etc.
Så isteden for å bry seg om hva alle andre kler seg i, hvorfor ikke trene for din egen del - og prøve å oppnå sine egne mål. Og kle deg i det du føler deg vel i! (innenfor normale grenser selvsagt) |
| Honnør gitt av : VP, 22. januar 2011, 18:06
|
|
|
20
|
Generelt / Antidoping / Sv: Toney Freeman anholdt av politi i Sverige
|
10. desember 2010, 02:08
|
Jeg er ikke for demokrati og prinsipper nedfelt i grunnloven trenger ikke å være rett. Politiet trenger ikke ta alle og én som ser ut som brukere, men om de får muligheten til å ta dem og de ønsker å benytte seg av det, ja så vær så god. Hvor mye det blir praktisert eller ikke betyr ikke så mye. Det viktigste er at ingen lov bør hindre dem i å gjøre det. Å hanke inn folk uten bevis bør ikke være noe problem, men man skal selvsagt ikke straffe uskyldige.
Du har akkurat mistet det lille snev av vett jeg trodde du hadde..
Å hanke inn folk uten bevis bør ikke være problem? Hehe, hadde likt å sett deg blitt tauet inn hver dag fordi en politimann ikke likte deg, og som forbinder deg med steroider, hadde bestemt seg for å gjøre livet ditt jævlig! 2 timer på politikammeret hver dag for å prøve å motbevise din uskyld med steroidebruk.. Jaja du Gilberg.
Hvis du ikke er for demokrati, personvern og grunnlover - så kunne du like gjerne sittet fengslet i Burma med et smil om munnen.
Du og skjønner at dette ikke kun gjelder mistenkte steroidebrukere, men hva hvis politiet stopper deg fordi de troooor at du kjørte for fort til jobb? Eller de tror at du voldtar kona di? Synes du det er greit, at du må bevise din uskyld? |
| Honnør gitt av : Gemellus, 11. desember 2010, 03:21
|
|
|
21
|
Generelt / Antidoping / Sv: Toney Freeman anholdt av politi i Sverige
|
10. desember 2010, 02:08
|
Jeg er ikke for demokrati og prinsipper nedfelt i grunnloven trenger ikke å være rett. Politiet trenger ikke ta alle og én som ser ut som brukere, men om de får muligheten til å ta dem og de ønsker å benytte seg av det, ja så vær så god. Hvor mye det blir praktisert eller ikke betyr ikke så mye. Det viktigste er at ingen lov bør hindre dem i å gjøre det. Å hanke inn folk uten bevis bør ikke være noe problem, men man skal selvsagt ikke straffe uskyldige.
Du har akkurat mistet det lille snev av vett jeg trodde du hadde..
Å hanke inn folk uten bevis bør ikke være problem? Hehe, hadde likt å sett deg blitt tauet inn hver dag fordi en politimann ikke likte deg, og som forbinder deg med steroider, hadde bestemt seg for å gjøre livet ditt jævlig! 2 timer på politikammeret hver dag for å prøve å motbevise din uskyld med steroidebruk.. Jaja du Gilberg.
Hvis du ikke er for demokrati, personvern og grunnlover - så kunne du like gjerne sittet fengslet i Burma med et smil om munnen.
Du og skjønner at dette ikke kun gjelder mistenkte steroidebrukere, men hva hvis politiet stopper deg fordi de troooor at du kjørte for fort til jobb? Eller de tror at du voldtar kona di? Synes du det er greit, at du må bevise din uskyld? |
| Honnør gitt av : Hernes, 10. desember 2010, 12:10
|
|
|
22
|
Generelt / Antidoping / Sv: Toney Freeman anholdt av politi i Sverige
|
10. desember 2010, 02:08
|
Jeg er ikke for demokrati og prinsipper nedfelt i grunnloven trenger ikke å være rett. Politiet trenger ikke ta alle og én som ser ut som brukere, men om de får muligheten til å ta dem og de ønsker å benytte seg av det, ja så vær så god. Hvor mye det blir praktisert eller ikke betyr ikke så mye. Det viktigste er at ingen lov bør hindre dem i å gjøre det. Å hanke inn folk uten bevis bør ikke være noe problem, men man skal selvsagt ikke straffe uskyldige.
Du har akkurat mistet det lille snev av vett jeg trodde du hadde..
Å hanke inn folk uten bevis bør ikke være problem? Hehe, hadde likt å sett deg blitt tauet inn hver dag fordi en politimann ikke likte deg, og som forbinder deg med steroider, hadde bestemt seg for å gjøre livet ditt jævlig! 2 timer på politikammeret hver dag for å prøve å motbevise din uskyld med steroidebruk.. Jaja du Gilberg.
Hvis du ikke er for demokrati, personvern og grunnlover - så kunne du like gjerne sittet fengslet i Burma med et smil om munnen.
Du og skjønner at dette ikke kun gjelder mistenkte steroidebrukere, men hva hvis politiet stopper deg fordi de troooor at du kjørte for fort til jobb? Eller de tror at du voldtar kona di? Synes du det er greit, at du må bevise din uskyld? |
| Honnør gitt av : Alex-R, 10. desember 2010, 02:53
|
|
|
23
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: "Bol burde bli lov"
|
04. desember 2010, 03:04
|
å da kan heller ikke de som velger og bruke hevde seg noe særlig i sport utenom Strongman og BB!!
Akkurat som om det ikke forekommer doping i andre idretter og sporter også? Er da virkelig dopere i alle sporter/idretter.
Når det kommer til legalisering/forbud kan man si mangt om det. Men i bunn og grunn synes jeg at man burde ha et fritt valg til å putte stoffer i sin egen kropp. Enten det er alkohol, smertestillende, røyk, steroider, sukker, fet mat etc. Frihet til å velge er det noe som heter.
Kroppen er ditt eget tempel, og da synes jeg du burde kunne velge om det skal se ut som en søppelhaug, strøkent innvendig og utvendig eller bare helt average.
Ser jo lett at et forbud ikke hjelper på narkotikalovgivningen, eller andre land der de prøver en slik politikk. Men doping innen organisert idrett burde absolutt ikke forekomme, selv om det gjør det.
Finnes mange grunner til hvorfor man burde forby det, også mange grunner til å lovliggjøre det. Er flust av gode eksempler. Men tror alikevel ikke vi kommer til noe "rett" svar uansett.
Isteden for å si bastant "doping er moralsk forkastelig og doperne bruker våre skattepenger på sine sykehusbesøk!", så kan vi snu på det: Hva er det som er moralsk forkastelig og hvorfor har dopere mindre rett til å bruke våre skattepenger enn gjenggangerne på Mc'ern eller alle de som har uhell i slalombakken f.eks?
Moms kan du si, men for å sette det på spissen: Doperne betaler jo moms på sine sprøyter/nåler, pyrisept etc. Akkurat som en snowboarder betaler moms på brettet han skader seg på.
Mulig dette ble et rotete innlegg, men poenget mitt er hvertfall at man burde kunne bestemme over sin egen kropp. Vi krasjer i bil, vi faller på fylla, vi roter oss bort på fjllet, vi drikker alkohol til levra ber om nåde, men setter alikevel det siste nådestøt med plenty av paracet dagenderpå alikevel. Vi mennesker skader oss selv med vilje og uvilje, med uvitenhet og viten. Hvorfor skal det være annerledes med steroider? Selv jeg om er ganske nøytral på dette emnet, så ser jeg ikke hvorfor akkurat AAS det skal være værre.
Ja til fritt valg i SITT EGET liv! |
| Honnør gitt av : SilverFox, 08. desember 2010, 10:48
|
|
|
24
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: "Bol burde bli lov"
|
04. desember 2010, 03:04
|
å da kan heller ikke de som velger og bruke hevde seg noe særlig i sport utenom Strongman og BB!!
Akkurat som om det ikke forekommer doping i andre idretter og sporter også? Er da virkelig dopere i alle sporter/idretter.
Når det kommer til legalisering/forbud kan man si mangt om det. Men i bunn og grunn synes jeg at man burde ha et fritt valg til å putte stoffer i sin egen kropp. Enten det er alkohol, smertestillende, røyk, steroider, sukker, fet mat etc. Frihet til å velge er det noe som heter.
Kroppen er ditt eget tempel, og da synes jeg du burde kunne velge om det skal se ut som en søppelhaug, strøkent innvendig og utvendig eller bare helt average.
Ser jo lett at et forbud ikke hjelper på narkotikalovgivningen, eller andre land der de prøver en slik politikk. Men doping innen organisert idrett burde absolutt ikke forekomme, selv om det gjør det.
Finnes mange grunner til hvorfor man burde forby det, også mange grunner til å lovliggjøre det. Er flust av gode eksempler. Men tror alikevel ikke vi kommer til noe "rett" svar uansett.
Isteden for å si bastant "doping er moralsk forkastelig og doperne bruker våre skattepenger på sine sykehusbesøk!", så kan vi snu på det: Hva er det som er moralsk forkastelig og hvorfor har dopere mindre rett til å bruke våre skattepenger enn gjenggangerne på Mc'ern eller alle de som har uhell i slalombakken f.eks?
Moms kan du si, men for å sette det på spissen: Doperne betaler jo moms på sine sprøyter/nåler, pyrisept etc. Akkurat som en snowboarder betaler moms på brettet han skader seg på.
Mulig dette ble et rotete innlegg, men poenget mitt er hvertfall at man burde kunne bestemme over sin egen kropp. Vi krasjer i bil, vi faller på fylla, vi roter oss bort på fjllet, vi drikker alkohol til levra ber om nåde, men setter alikevel det siste nådestøt med plenty av paracet dagenderpå alikevel. Vi mennesker skader oss selv med vilje og uvilje, med uvitenhet og viten. Hvorfor skal det være annerledes med steroider? Selv jeg om er ganske nøytral på dette emnet, så ser jeg ikke hvorfor akkurat AAS det skal være værre.
Ja til fritt valg i SITT EGET liv! |
| Honnør gitt av : TFKong1, 04. desember 2010, 03:20
|
|
|
25
|
Trening / Strongman / Sv: NSM 2011
|
03. november 2010, 20:40
|
Kvalliken er jo lagt opp slik at man IKKE er utslitt dagen etterpå. - Det er ikke for tunge vekter og det er få øvelser, så jeg tror faktisk ikke at årets kvallik påvirket finaledeltagere sine prestasjoner i NSM finalen. Om kvalikken er dagen før, 1 mnd før eller 3 mnd før, så tror jeg at vi ville sett akkurat de samme menneskene i finalen. Jeg kan ikke se hvordan det skulle påvirkes om den ble avholdt 1 mnd før.
Jeg skulle også ønske det var flere konkurranser i Norge, men man ser jo at det er laber deltagelse fra plussklassen i flere av de konkurransene som faktisk arrangeres, så er det da behov for flere konkurranser?
Jeg mener Svend og Egil har laget et godt og gjennomtenkt opplegg her!
Tror faktisk deltagelsen ikke hadde blitt laber. Men ja, ser poenget ditt 
Er nok en del som ville funnet det tungvint, og kanskje ikke gjennomførbart om man skal sette av to helger. Husk at mange har lang reisevei, familie og jobb. Mener Richard sa de brukte 11 timer i bobilen 2009....
Ja, er ikke alle det hadde passet for. Og det er jo ikke bra!
Men ang reisetid.. Jeg kunne og brukt 11 timer fra Odda til Bø på en moped, men det handler vel mer om transportmiddelet der 
Er nok billigere å fly ned, enn å kjøre bobil hele veien |
| Honnør gitt av : Lille Sven, 03. november 2010, 21:40
|
|
|
26
|
Trening / Strongman / Sv: NSM 2011
|
03. november 2010, 19:26
|
Ville vært helt meningsløst å gi de antatt beste ytterliger fortrinn framfor konkurrentene. Kvaliken er helt opptimal sånn som den har vært de to siste åra. De beste kommer med, uten at de aller beste må ta seg helt ut. Ingen kan klage på noenting. Perfekt løsning.
Selvfølgelig skal ikke "de beste" få fortrinn nei. Dummeste jeg har hørt fra Danny Guetta sålangt.
Meeen.. Ikke helt enig med deg i resten der.
Hvis man unngår å ha kvalikken dagen før, vil alle utøverne være mer forbredt på alle øvelsene i finalen - pluss man ikke har tapt krefter dagen før. Det vil gi bedre løft og muligens mer spenning i finalen.
Pluss at Norge har vel ikke akkurat for mange konkurranser i Strongman, så ville ikke akkurat skade med en konk til Det, pluss at en ordentlig konk vil føre til at kun de beste i Norge er i finalen.
SÃ¥ kommer vel noen med at det fungerte ikke i 2006-2007 osv. Nei, helt enig. Det gjorde ikke det da.
MEN, da var det flere kvalikk-konkurranser i løpet av året. Nå er det kun snakk om en.
Pluss at nivået generelt er mye høyere nå, og det er MANGE flere dyktige utøvere. Plenty til å fylle ut de 12 plassene med gode utøvere.
Men dette er nå bare min mening som jeg synes ville være det beste alternativet.
En ordentlig konk 1-2 mnd før. Vil man være med på NSM, så klarer man å delta på den ene konken.
|
| Honnør gitt av : leif ove, 03. november 2010, 19:37
|
|
|
27
|
Bilder / Bilder av Kroppsbyggere / Sv: Er denne kroppen mulig?
|
29. oktober 2010, 04:11
|
SÃ¥ utroli bola ut merkelig nok  uanz bra form.
Agree.
Antydning til gyno der og. Men nå skal det sies at han bare veier 83 kg. Så bildet juger fort litt på størrelse når fettprosenten er lav. 83 kg og nesten 180 høy, da er man ikke akkurat nødvendigvis på roids for å si det sånn 
Er ikke så mye å utdype? Er bare enkelt å se at det der er ikke en normal kropp etter 2,5 års trening. Kroppen der er jo like bra som SilverFox på forumet her sin og han har vel trent i sikkert 10-15 år.
Du sammenligner vel ikke Silva sin kropp og Silverfox/tricepsman/Øyvind sin kropp? Det blir jo helt latterlig!
SINNSYK stor forskjell i både kvalitet, størrelse, vekt og fettprosent.
Blir som å sammenligne Toyota Mr2 og Ferrari Enzo - kan se nooooenlunde like ut på avstand for folk som ikke har peiling, men er enorme forskjeller.
got it?
|
| Honnør gitt av : nitramm, 29. oktober 2010, 15:57
|
|
|
28
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Kvinnelige byggere
|
27. oktober 2010, 21:45
|
Beklager hvis jeg missforstod.
Jeg nevnte svart/hvit fordi jeg tolket det slik at du mener at hvis en sier en liker grønn, er lilla en stygg farge. Jeg sa at jeg synes litt magemuskler er pent, ikke at en liten bilring er stygt. Case closed.
Hvorfor i alle dager skal en ikke få krittisere?. Hva har vi dommere til?. En bodybuilding konk uten dommer hadde vært artig. Ingen til å mene hvor den ene er penere enn den andre...
Du missforstår. Jeg sier ikke at bodybuilder kvinner er stygge. Jeg sier at i mine øyne passer ikke en kvinne med mye muskler.
Hadde vi snakket om dette face2face ville vi begge oppfattet hverandres poeng. Når vi begge sitter bak et tastatur er det mye en har på hjertet.
Tror jeg har oppfattet poenget ditt. Alle har lov å like ditten og datten, men folkeskikk er et stikkord i dette. Muligens ikke du som var verst her (ErikJm helt klart), men ser ikke poenget med å kritisere utseende til noen. Hvertfall ikke når de trener for å se ut slik de vil.
Men ang dommere i byggerkonker, så kritiserer de ikke - de dømmer. De dømmer ut ifra størrelse, harmoni, definisjon, posering osv. Ikke om de synes de er attraktive eller ei.
|
| Honnør gitt av : Beefcake, 28. oktober 2010, 06:28
|
|
|
29
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Kvinnelige byggere
|
27. oktober 2010, 20:58
|
Hvor har du at jeg mener jenter skal se ut som en strek ifra?. Jeg sa at litt magemuskler er pent, jeg sa IKKE at en liten bilring er stygt. Verden er ikke svart hvit, selv om du så gjerne vil tro det. Og hva har kroppen min med dette å gjøre?. Ikke er jeg beinete, men tynn, ja, det skal jeg gå med på. Din meningsløse kommentar om at jeg tror jeg er stor og sterk står på vaklende grunn. Er det bildenektfortynneungdommer på www.treningsforum.no ? Kritikk kan jeg ta imot, så lenge den er saklig. Når jeg tenker på utseendet tenker jeg på fjeset, ikke kroppen. Hvordan fjeset deres ser ut er det meningsløst å kommentere. PS: Må si jeg synes du er et prakteksempel på folkeskikk, som du henviser til.
Hvis du leser litt bedre, så ser du at det står "DU SIER VEL IKKE..."? Og det var for å ta et eksempel. Har ikke peiling på hva du liker og ikke liker.
Og hvorfor begynner du å blande inn verden som svart/hvit? Aldri nevnt noe som kan henvise til den slags.
Siden du kritiserte andre sitt utseende, fikk jeg lyst at du skulle få smake på egen medisin. Likte du den?
Ikke prøv og ro deg bort ved å si at utseende ikke handler om kropp. Det handler om hele pakka, and you know it!
Takk for at du synes jeg er et prakteksemplar på folkeskikk, prøver å lære deg litt av det jeg sitter inne med |
| Honnør gitt av : VegarGjerdrum, 27. oktober 2010, 22:27
|
|
|
30
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Kvinnelige byggere
|
27. oktober 2010, 20:00
|
Tror det kalles ytringsfrihet. Hvis det er absurd består samfunnet av 100% absurde personer. Det gjør det faktisk og såpass må vi godta. Det finnes ikke en person som ikke har meninger som ikke er støtende for andre. Men nå publiserte jeg min mening på et offentlig forum så jeg er ikke overasket. jeg aksepterer dine meninger 100%, enten jeg liker de eller ei, men måten du vrir andres meninger etter eget syn er jeg ikke helt fortrolig med.
Ã…, endelig!! Ytringsfrihet om utseende til folk.
JEG synes du ser ekkel ut. Tynn, bleik, beinete og sikkert en kvisete 17 åring. Hvilken dame ved sine fulle fem kunne tenkt seg å ha sex med en sånn som deg? ÆSJ.. Er vel sikkert en fetish det og. |
| Honnør gitt av : Beefcake, 27. oktober 2010, 20:57
|
|
|
