Selfølgelig har antibiotika noe med saken å gjøre når det kommer til tuberkolose. Jeg er ikke veldig inne på temaet, men hjelper kanskje ikke å se på statistikk over dødsfall når det kommer til vaksiner. Det man må se på er statistikk over utbrudd av tuberkolose i befolkninger som er vaksinert vs. de som ikke er vaksinert. Det er forskjell på behandling av en sykdom og forhindring av utbrudd.

Jo, også må jo Rønning-Mann levere en teori som forklarer hvordan immunitet funger, på en bedre måte enn den biologiske som vi i den virkelige verden forholder oss til.

Poenget mitt består, hvorfor bruker vi vaksiner hvis de ikke virker?
Bevisbyrden ligger hos de som påstår at man helt meningsløst vaksinerer halve verdens befolkning.

De av oss som tror på empiri er veldig glade for at vaksinen finnes.

Proof That Vaccines Didn't Save Us

Her er noen grafer som illustrerer at vaksiner ikke reddet oss, og at vaksiner ikke var the big cure mot disse sykdommene som du har nevnt rønning man.

Her kan du sjekke ut de forskjellige grafene , trykk på fullscreen mode for å få grafene opp klart:

Jeg kunne ikke sagt meg mer enig. Denne brukeren spammer forumet med sine konspirasjonsteorier. Det er underholdende en liten stund men nå synes jeg det er på tide med en utestenging av denne personen.

Jeg er alltid skeptisk til folk som mener å ha den hele og fulle sannhet, da det ikke finnes noen hel og full sannhet om noe.

Vet du hva mortalitet er? Den sier ingenting om hvor mange som dør, den sier noe om hvor mange som dør av antall smittede. Og når antall smittede blir høyt, så dør også mange, selv om mortaliteten er lav. Derfor er det IKKE villedende å snakke om at influensaen smitter lettere, fordi det betyr at flere blir smittet, og flere dør.

1) Ingenting som tydet på at svineinfluensaen skulle bli noe utover den vanlige influensaens omfang? Vesentlig forskjell på epidemi og pandemi. Svineinfluensaen smitter 2-3 ganger så lett som vanlig influensa, i tillegg til at få eller ingen er immune. Samt herjer den i hele verden noe som øker sjansen for at viruset skal bli farligere.

2) Vaksinen vil kunne ha effekt selv om den muterer, pga den fortsatt vil ligne på originalviruset og hjelpe kroppen til å gjenkjenne viruset.

3) Jeg er klar over at de over 65 dør lettere, men igjen, nettoen er at det går hardest utover de yngre. Ergo poenget står.

Konklusjon: Norge står bak svineinfluensa for å tjene penger på legemiddelaksjene sine!

Tiomersal fra vaksinen omdannes til etylkvikksølv i kroppen og skilles raskerer ut en metylkvikksølv som vi f.eks får i oss gjennom mat. En boks tunfisk inneholder ca 4 ganger så mye kvikksølv som vaksinen f.eks.

Visste du at vi får i oss mer kvikksølv gjennom maten i løpet av TO dager, en det som finnes i vaksinen?

Visste du at vi får i oss mer kvikksølv gjennom maten i løpet av TO dager, en det som finnes i vaksinen?

Visste du at vi får i oss mer kvikksølv gjennom maten i løpet av TO dager, en det som finnes i vaksinen?

Det er ikke så mye ubesvart, svaret er JA, ja ja ja! Hvor mange ganger skal en være nødt til å reptere seg selv, for at folk får med seg det en skriver her? Gå tilbake og les noen av mine innlegg (på dem to siste sidene), så ser du masse som forteller og som viser til studier/forskning at kjøttspising relateres til mange sykdommer, og forødyelsesproblemer.

Hvorfor får kjøtt-etere mer kreft? En grunn kan være at kjøtt, som ligger lenge før det blir konsumert, får en grå-grønn farve. Køttindustrien prøver å rette på dette ved å tilføre nitrat, og andre presseringsstoffer. Dette gjør at kjøttet ser mer rødt ut, men i de senere år har man funnet ut at dette har vist seg å være kreftproduserende.
Som dr. William Lijinsky, en kreft-spesialt ved Oak Ridge National Laboratory sier: ”Jeg gir ikke nitratfarget mat til min katt en gang.”

* Dyre-sykdommer
Et annet farlig problem med kjøtt-etere er at dyr er ofte skadet med farlige uoppdagede sykdommer eller rett og slett unngått av kjøttprodusentene og inspektørene. Ofte, når et dyr har en ondartet svulst eller kreft, så vil ofte den skadde delen bli skjært bort og resten solgt som kjøtt. Eller enda verre, det skadde kjøttet kan bli malt opp sammen med annet kjøtt, og gjort om til pølser eller karbonadekjøtt. Et sted i USA, hvor det er rutinemessige kontroller av kjøtt, ble det oppdaget at 25.000 kuer med øyekreft hadde blitt solgt som vanlig kjøtt. Vitenskapen har også funnet ut at dersom lever er infisert med en sykdom, og det blir gitt som for til fisk, vil fisken få kreft.
En kjent vegetarisk doktor, dr. J. H. Kellogg uttalte engang da han spiste sin vegetarmat: ”Det er godt og kunne spise din man uten å bekymre seg om hvordan maten har avgått med døden.

The Journal of the American Medical Assosiation, rapporterte i 1961 at ”en vegetariansk diett kan forhindre 90 – 97% av hjerte-sykdomer (Thromboembolic disease and coronary occlusions).
Hva er det som er så skadelig for hjerte-systemet? Det dyriske fettet, sånn som kolesterål, kan ikke s bra nedbrytes i menneskekroppen. Dette fettet begynner å legge seg inne i blodåreveggene.

Nylig har også nå forskere og vitenskapsmenn på Harvard funnet ut at blodtrykket hos vegetarianere, er betydelig lavere enn hos en sammenlignbar gruppe av kjøtt-spisere. Under Korea-krigen, ble 200 amerikanske soldater med en gjennomsnittsalder på 22 år undersøkt etter deres død. Omtrent 80% hadde hardere blodårer tettet med rester fra kjøtt-spising. Koreanske soldater i samme alder, ble også undersøkt, og der fant de ikke slike problemer med blodårene. Koreanerne var i det vesentlige vegetarianere.

* Nyre-sykdom, gikt, leddsmerter og revmatisme;
Noe av det verste en kropp blir infisert med via kjøtt-spising er urin og urinsyre (deler av nitrogen). En biffsteak inneholder f. eks. omtrent 14 gram urinsyre pr. pund. En amerikansk doktor undersøkte kjøtt-etere, for å finne ut forholdet med urinsyre, og fant at kjøtt-etere måtte bruke 3 ganger så lang tid på å bli kvitt giften i binyrene enn en vegetarianer. Så lenge menneskene er unge, har de ikke så store problemer med dette, og binyrene klarer å motstå skader og sykdommer, men jo eldre binyrene blir jo vanskeligere blir det å rydde opp, og sykdommer forekommer ofte. Når binyrene ikke lenger klarer å takle de ekstraordinære problemene med syren, blir den deponert rundt omkring i kroppen. Så blir det absorbert av muskler, som en svamp og urinen vil bli hardere og til slutt krystallisere seg. Når dette skjer i leddene, vil smerter oppstå og det utvikles gikt, arthrites (leddsmerter) og revmatisme. Når dette samler seg opp i nervebaner vil andre problemer dukke opp, som neuritis og sciatica.. Nå når flere og flere doktorer opplever dette vil de be pasienten om å slutte med å spise kjøtt. Helt eller i alle fall å redusere det så mye som mulig.

Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, hvordan utifra det vi er født med, skulle vi brukt til å drepe disse dyrene vi får kjøttet fra? Bjørnene har jo skarpe klør som de kan rive i stykker kjøttet med og skjære gjennom det. I tillegg så har de mye sterkere og skarpere tenner enn oss.

De har bedre og flere naturlige forutsetninger til å være delvis kjøttetere enn oss mennesker.
Vi har ikke skarpe klør eller tenner til å rive i stykker et dyr på. Og i tillegg spiser de kjøttet rå. Hvis vi mennesker var ment til å spise kjøtt, så må det ha vært rå også.

Naturlig skapt så har vi ikke egenskapene til å drepe et dyr og rive i gjennom dem med hendene eller tennene våre. Vi må lage redskaper for å gjøre dette, som ikke er en del av vår anatomi men som er ytre hjelpemidler.

Uansett hvem som har rett, så er det fakta at det oppstår masse sykdommer, fordøyelsesproblemer, ødeleggelse av vår " intestinal villi " (som blant annet er ansvarlig for å ta opp næringen fra maten vår) pga det enorme inntaket av kjøtt disse dager.
Vi er nærmest blitt totale kjøtteter. Og folk tror at det er bare kjøtt som inneholder protein, som er totalt feil.

Vel, jeg har jo skrevet at 30 gram pr. dag er nok, så over det pr.dag ville jo da ikke være gunstig. Jeg kan jo poste hvor jeg har lest det.

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=561607