 Visning av honnørposter for Unknown_Soldier
|
|
Sider: 1 23 ... 83
|
|
16
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Egil Skallagrimsson mot FTK RAW
|
28. november 2010, 12:03
|
Som ernæringsstudent merker jeg vanvittig mye rare "kunnskaper" hos medstudenter, og ikke minst forelesere, det være seg professorer eller de med master. Folk som BB vet veldig godt, som Egil presiserer, at proteiner ikke kan pisses ut. Hvis du teoretisk sett levde på 100% proteiner, ville noe dekket proteinsyntese, det meste blitt brukt til energi, og noe lagret som fett. Men dette vet jo alle her.
Problemet oppstår når lærde, som BB sikkert er (kjenner ikke til fyren) slenger om seg med "forståelig for hvermannsen" retorikk av typen "du bare pisser det ut igjen". Akuratt som om folk ikke hadde forstått konseptet med at proteiner kan gjøres om til fett, og så lagres i kroppen. Enkelt og greit, mamma forstår det, trenger ikke vite de biologiske mekanismene bak.
På den måten oppstår disse her absurde mytene, som for eksempel at proteiner pisses ut, og tilskudd er derfor tull.
Selv om jeg ikke er så fan av alt mulig tilskudd, og at jeg synes PF og andre pusher til usikre ungdom offer for et sykt samfunn, blir jeg mer provosert av de lærdes, og ikke minst medias håpløse angrep. Jeg blir egentlig litt skuffa når Egil gjør så bra figur, og flau over det som skal være mitt fagmiljø sine kunnskaper. Han står i hvert fall ikke der og juger, sprer vranglære eller bidrar til opprettholdelse av myter. |
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 28. november 2010, 12:16
|
|
|
17
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 11:20
|
I det minste burde de med over 48cm armer, sixpack og store blodårer være pålagt å sende alle unge håpefulle og naive en PM hver gang de har svart hyklerisk i trådene sine. "Sorry kiddo, men du kan ALDRI oppnå det her med mindre du boler litt. Sånn er virkeligheten"
Jeg forstår godt at de som driver bladet ikke bare kan kaste inn håndkleet og omfavne doping. Men de som driver med doping burde faen meg være menn nok til å innrømme det. Jeg føler jævlig mange rettferdiggjør sin dopbruk gjennom den typiske " hadde dere bare visst hvor syykt mye arbeid det kreves selv om jeg bruker dop!!!111!" Ja, vi vet det. Har selv bola. Men ingen blir Thorvildsen, Haugen, Metern uten dop. INGEN. Så stå for det dere gjør da, og ikke fly rundt knisende med deres egen "yrkeshemmelighet" når dere faktisk er forbilder for en gjeng usikre håpefulle småunger. |
| Honnør gitt av : The Child, 12. november 2010, 00:52
|
|
|
19
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 11:20
|
I det minste burde de med over 48cm armer, sixpack og store blodårer være pålagt å sende alle unge håpefulle og naive en PM hver gang de har svart hyklerisk i trådene sine. "Sorry kiddo, men du kan ALDRI oppnå det her med mindre du boler litt. Sånn er virkeligheten"
Jeg forstår godt at de som driver bladet ikke bare kan kaste inn håndkleet og omfavne doping. Men de som driver med doping burde faen meg være menn nok til å innrømme det. Jeg føler jævlig mange rettferdiggjør sin dopbruk gjennom den typiske " hadde dere bare visst hvor syykt mye arbeid det kreves selv om jeg bruker dop!!!111!" Ja, vi vet det. Har selv bola. Men ingen blir Thorvildsen, Haugen, Metern uten dop. INGEN. Så stå for det dere gjør da, og ikke fly rundt knisende med deres egen "yrkeshemmelighet" når dere faktisk er forbilder for en gjeng usikre håpefulle småunger. |
| Honnør gitt av : Mr.LT, 10. november 2010, 17:39
|
|
|
20
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 11:20
|
I det minste burde de med over 48cm armer, sixpack og store blodårer være pålagt å sende alle unge håpefulle og naive en PM hver gang de har svart hyklerisk i trådene sine. "Sorry kiddo, men du kan ALDRI oppnå det her med mindre du boler litt. Sånn er virkeligheten"
Jeg forstår godt at de som driver bladet ikke bare kan kaste inn håndkleet og omfavne doping. Men de som driver med doping burde faen meg være menn nok til å innrømme det. Jeg føler jævlig mange rettferdiggjør sin dopbruk gjennom den typiske " hadde dere bare visst hvor syykt mye arbeid det kreves selv om jeg bruker dop!!!111!" Ja, vi vet det. Har selv bola. Men ingen blir Thorvildsen, Haugen, Metern uten dop. INGEN. Så stå for det dere gjør da, og ikke fly rundt knisende med deres egen "yrkeshemmelighet" når dere faktisk er forbilder for en gjeng usikre håpefulle småunger. |
| Honnør gitt av : Pripps, 10. november 2010, 17:25
|
|
|
21
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 11:20
|
I det minste burde de med over 48cm armer, sixpack og store blodårer være pålagt å sende alle unge håpefulle og naive en PM hver gang de har svart hyklerisk i trådene sine. "Sorry kiddo, men du kan ALDRI oppnå det her med mindre du boler litt. Sånn er virkeligheten"
Jeg forstår godt at de som driver bladet ikke bare kan kaste inn håndkleet og omfavne doping. Men de som driver med doping burde faen meg være menn nok til å innrømme det. Jeg føler jævlig mange rettferdiggjør sin dopbruk gjennom den typiske " hadde dere bare visst hvor syykt mye arbeid det kreves selv om jeg bruker dop!!!111!" Ja, vi vet det. Har selv bola. Men ingen blir Thorvildsen, Haugen, Metern uten dop. INGEN. Så stå for det dere gjør da, og ikke fly rundt knisende med deres egen "yrkeshemmelighet" når dere faktisk er forbilder for en gjeng usikre håpefulle småunger. |
| Honnør gitt av : Peblo, 10. november 2010, 14:21
|
|
|
22
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 11:20
|
I det minste burde de med over 48cm armer, sixpack og store blodårer være pålagt å sende alle unge håpefulle og naive en PM hver gang de har svart hyklerisk i trådene sine. "Sorry kiddo, men du kan ALDRI oppnå det her med mindre du boler litt. Sånn er virkeligheten"
Jeg forstår godt at de som driver bladet ikke bare kan kaste inn håndkleet og omfavne doping. Men de som driver med doping burde faen meg være menn nok til å innrømme det. Jeg føler jævlig mange rettferdiggjør sin dopbruk gjennom den typiske " hadde dere bare visst hvor syykt mye arbeid det kreves selv om jeg bruker dop!!!111!" Ja, vi vet det. Har selv bola. Men ingen blir Thorvildsen, Haugen, Metern uten dop. INGEN. Så stå for det dere gjør da, og ikke fly rundt knisende med deres egen "yrkeshemmelighet" når dere faktisk er forbilder for en gjeng usikre håpefulle småunger. |
| Honnør gitt av : eirikk, 10. november 2010, 13:31
|
|
|
23
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 11:20
|
I det minste burde de med over 48cm armer, sixpack og store blodårer være pålagt å sende alle unge håpefulle og naive en PM hver gang de har svart hyklerisk i trådene sine. "Sorry kiddo, men du kan ALDRI oppnå det her med mindre du boler litt. Sånn er virkeligheten"
Jeg forstår godt at de som driver bladet ikke bare kan kaste inn håndkleet og omfavne doping. Men de som driver med doping burde faen meg være menn nok til å innrømme det. Jeg føler jævlig mange rettferdiggjør sin dopbruk gjennom den typiske " hadde dere bare visst hvor syykt mye arbeid det kreves selv om jeg bruker dop!!!111!" Ja, vi vet det. Har selv bola. Men ingen blir Thorvildsen, Haugen, Metern uten dop. INGEN. Så stå for det dere gjør da, og ikke fly rundt knisende med deres egen "yrkeshemmelighet" når dere faktisk er forbilder for en gjeng usikre håpefulle småunger. |
| Honnør gitt av : Einar B. Gilberg, 10. november 2010, 11:51
|
|
|
24
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 11:37
|
Man kan fint få 48 cm armer og sixpack uten dop men det tar tid.
Ja. Altså, det finnes folk med 39cm armer og uten sixpack som boler. Og det finnes de med 48cm armer og sixpack som ikke har bolet. Men sannsynligheten for at sistnevne har bola er betydlig større. Poenget var bare de aller fleste med 48cm armer og steinhard sixpack IKKE er reine. Hvorfor kan man ikke bare være ærlig med folk? |
| Honnør gitt av : bjørn`, 10. november 2010, 11:40
|
|
|
25
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 11:20
|
I det minste burde de med over 48cm armer, sixpack og store blodårer være pålagt å sende alle unge håpefulle og naive en PM hver gang de har svart hyklerisk i trådene sine. "Sorry kiddo, men du kan ALDRI oppnå det her med mindre du boler litt. Sånn er virkeligheten"
Jeg forstår godt at de som driver bladet ikke bare kan kaste inn håndkleet og omfavne doping. Men de som driver med doping burde faen meg være menn nok til å innrømme det. Jeg føler jævlig mange rettferdiggjør sin dopbruk gjennom den typiske " hadde dere bare visst hvor syykt mye arbeid det kreves selv om jeg bruker dop!!!111!" Ja, vi vet det. Har selv bola. Men ingen blir Thorvildsen, Haugen, Metern uten dop. INGEN. Så stå for det dere gjør da, og ikke fly rundt knisende med deres egen "yrkeshemmelighet" når dere faktisk er forbilder for en gjeng usikre håpefulle småunger. |
| Honnør gitt av : Kampen, 10. november 2010, 11:25
|
|
|
26
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Ekstremt fort sjalu.
|
27. september 2008, 15:23
|
Nja, kvinnfolk koster deg penger uansett. Regner en på det så kan det faktisk lønne seg å leie inn en proff eller lignende. Alle pengene en legger seg opp som singel, ryker i det en får seg fast følge. Spørsmålet mitt er: hvor i huleste gjør de av lønna si? Tviler sterkt på at sminke, sko og en stusslig Corolla er det som stikker av med spenna. Når det kommer til ferier, weekendturer etc. så er det jo alltid vi som må legge ut. Selv om en egentlig ikke er så keen på en spaweekend til Hankø eller storbyferie i Roma. Så skal en ha mus så må en betale for det, ingenting kommer gratis her i livet.
Er det rart vi gutta har høyere lønn?
Jaja, synd for deg. Dama mi er modell, og studerer ernæringsfysiologi. Har vel kanskje brukt 2000kroner på hu til sammen på 1 år. Nå er vi samboere og forlovet. At du finner deg tragiske møkkakjerringer er ikke mitt problem. Bra damer finnes der ute, det er bare å begynne å leite.
Skal si deg hva hu bruker penga sine på? Mat.. kun mat. Hu har ikke kjøpt ett klesplagg mens vi har vært sammen, kanskje noe second hand, og sminke bruker hun minimalt av. Hun nekter at jeg skal spandere på henne, og spleiser alltid med meg. Og det finnes helt sikkert flere slike damer. Du får slutte å tiltrekke deg horer da vet du, kanskje tenkt på at det er DU som tiltrekker deg helt feil kjerringer? Kanksje du ser tragisk ut, dårlig smak, stil, eller at du rett og slett er totalt uinteressant som person? Hvem vet 
|
| Honnør gitt av : ivar.v, 08. november 2010, 23:45
|
|
|
27
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Er det galt å like porno?
|
09. februar 2008, 18:25
|
Selvsagt er det galt at damer må nedverdige seg selv i en vansklig livssituasjon for å tjene penger til livets opphold slik at kåte, single menn kan ha noe å ronke etter. Men på den andre siden så er det jo nedverdigende for kåte, single menn og ikke ha noe å ronke til.
Konklusjon: Ja, du kan ronke til porno, men du burdei det minste ha litt dårlig samvittighet.  |
| Honnør gitt av : HardCoreBakken, 06. november 2010, 20:21
|
|
|
28
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Kari Jaquesson - feite folk er late ikke syke
|
01. november 2010, 10:10
|
Godt svar frøkenhengepupp. Mange tenker ikke over at livet ikke er en dans på roser for alle. Det er selvsagt ingen unskyldning for de fleste, men det er nettop derfor man skal passe seg. Folk kan ha opplevd sykdommer, mobbing, incest, overgrep, osv osv. Det er derfor veldig lett å sitte på sin høye hest når man har hatt det lett i livet.
|
| Honnør gitt av : FrøkenHP, 01. november 2010, 15:06
|
|
|
29
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Kari Jaquesson - feite folk er late ikke syke
|
31. oktober 2010, 22:20
|
Det er mye som er vanskelig, dette er likevel ikke en unnskyldning. Feite folk generelt er også usunne, ergo er det et hat mot gruppen feite. At det er fete mennesker som faktisk har gode grunner for å ha en høy vekt er sant, men de er i sterkt undertall. Videre er fete folk, og deres livsstil, mer utsatt for sykdommer, som igjen JEG må betale for å behandle. Hvorfor skulle jeg ikke være hatfull og dømmende?
Du skal ikke være hatefull og dømmende nettop fordi man ikke vet om alle bakenforliggende årsaker til fedme. Faktisk burde man, nå som man vet mer om fedme og genetikk, være litt mer forsiktig med stigmatiseringen. Altså, å være litt småtjukk og usunn skal ikke unnskyldes ved å peke på gener. Jeg snakker om virkelig feite folk. Det er sannsynligvis en slags korrelasjon mellom grad av fedme og grad av påvirkning på gener.
At dere plutselig ble så jævlig opptatt av hva Kari Jaquesson mener sier vel litt? |
| Honnør gitt av : FrøkenHP, 01. november 2010, 01:30
|
|
|
30
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Kari Jaquesson - feite folk er late ikke syke
|
31. oktober 2010, 21:32
|
Jeg vil nødig ødelegge den kollektive sædutløsningen dere har her inne, den orgasmiske fryden av å rakke ned på de overvektige. Men svært mye forskning kan tyde på at det er genetiske annlegg for overvekt som i stor grad bidrar til fedmen. Plastisitet og programmering av gener er noe man har begynt å forstå de siste 10-15 årene. Kort forklart kan man si at ved å være en feit og diabetisk mor, så kan genene til fosteret, spesielt innenfor definerte perioder i graviditetsforløpet, være ekstra utsatte for å arve diabetes, og også muligens overvekt. Barn som er SMÅ for gestaltasjon har dessuten lært genene sine til å spare på næringen. Dette kunne kanskje være praktisk i steinalderen, men når ungen tyter ut til et overflodssamfunn vil denne "kroniske" energisparingen føre til økt risiko for overvekt og fedme.
Den andre veien har det blitt gjort forsøk på mennesker som selv på et kaloriinntak på over 10 000kcal om dagen i flere uker ikke går over en viss vekt. Det er nok mye som tyder på at fedme ikke bare er et holdningsproblem, men også et genetisk problem som man fører med seg i slekten.
Det som imidlertid ER sant, er at disse menneskene burde ta vektproblemet på alvor og slanke seg. Likevel kan de genetiske forutsetningene gjøre det vanskligere å ta av seg vekt.
Et annet eksempel er en sykdom jeg ikke husker navnet på i slengen. Men skader på metthetssenteret i hypothalamus kan gi en sykdom der man ikke er i stand til å bli mett.
Personlig fatter jeg ikke hvorfor det rettes et slikt HAT mot feite folk? Spesielt ikke når det er såpass mye tung forskning som tyder på at genetikken til fosteret også formes i livmoren. Det blir altså en ond sirkel for den aktuelle slekt.
Jeg vil selvfølgelig legge til at og gå ned i vekt selv om man er født av en overvektig mor, eller undervektig mor, ikke er umulig. Selv om det sannsynligvis kan kreve noe mer arbeid og målrettethet, så burde man jo kunne tenke seg at fedmen i seg selv burde være en god motivasjon for å ta slankingen seriøst.
Treningsfolkene er veldig gode til å grine over at ingen forstår dem. Jeg kjenner derimot heller ikke til noen gruppe av mennesker som rakker mer ned på andre enn treningsfolk. |
| Honnør gitt av : eggz0r, 31. oktober 2010, 23:59
|
|
|
