Visning av honnrposter for Påltergeist
Sider:
  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 37
  • 16  Trening / Forum for ungdom / Sv: HVor mye ødelegger russetiden for treningen? 30. mars 2009, 10:08
    En ting jeg ikke skjønner er hvorfor så mange her på TF er avholds, og har så mye imot drikking. For dere som hater f.eks øl, men aldri har smakt det, hva tror dere det gjør med kroppen? Etser opp innvollene og musklene, og setter dere tilbake 10 år treningsmessig? Er frustrerende å se at så mange "ser ned på" folk som drikker. Går fint an å trene, og kombinere dette med drikking. Er bare å få i seg nok mat og næring som ellers. Har lenge lurt på hvorfor så mange trenings-nørds er total-avholds, når de ikke engang er i norgestoppen. DA kan det hende drikking KANSKJE fucker opp litt. Hvis man har vært på fylla dagen før man skal løfte. Vennligst forklar.

    1. Les litt fysiologi, om hvordan inntak av store mengder alkohol påvirker kroppen.
    2. Hadde det vært så vel at folk ble sett ned på for å gå på idiotfylla til stadighet, ville vi presumptivt ha hatt en litt mer behagelig utelivskultur i Norge. Slik det er i dag blir fyll og fyllerelatert idioti i altfor stor grad forherlighet.
    Honnr gitt av : Axis, 30. mars 2009, 13:00
    17  Trening / Forum for ungdom / Sv: Går det an å feste uten å drikke? 26. mars 2009, 22:11
    Det er litt teit å være eneste edru på en fest da?
    Virker nesten som utnyttelse av situasjonen om du er edru mens jenta/jentene er fulle, da går de sikkert med på det meste.

    Hvorfor er det så teit, da? Er det teit å være den eneste med et normalt antall kromosomer, i et rom fullt av folk med downs syndrom?
    Honnr gitt av : Leifbjørn, 27. mars 2009, 01:38
    18  Trening / Forum for ungdom / Sv: Går det an å feste uten å drikke? 26. mars 2009, 22:11
    Det er litt teit å være eneste edru på en fest da?
    Virker nesten som utnyttelse av situasjonen om du er edru mens jenta/jentene er fulle, da går de sikkert med på det meste.

    Hvorfor er det så teit, da? Er det teit å være den eneste med et normalt antall kromosomer, i et rom fullt av folk med downs syndrom?
    Honnr gitt av : zenurai, 26. mars 2009, 22:16
    19  Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Metroseksuelle gutter... 05. desember 2006, 21:38
    Jeg mener at de som har litt problemer her, er de som tydeligvis er så sykelig opptatt av hvordan alle andre er og kler seg. De det står litt respekt av, er de som godtar at folk er forskjellige og har forskjellig smak.

    For meg er det helt greit at folk styler håret. Jeg føler ikke at jeg får noen som helst problemer av det.

    Også helt greit at folk barberer hodet to ganger i uka. Uten at man blir noe som helst mer mann av den grunn.

    Man blir liksom ikke mann av å desperat forsøke å bevise det.

    Er en mann, så bruker man ikke all sin tid å krefter på å rakke ned på folk som etter ens eget synspunkt ikke er det.



    Hehe, jeg tror neppe du har de nødvendige forutsetninger for å kunne vurdere om folk har problemer eller ei. Som så mange andre på forumet, har du åpenbart vondt for å forstå humor, ironi, sarkasme, spissformuleringer og humoristisk vinklede uttrykk for debattanters verdisyn.

    De fleste av oss kan faktisk skrive nedlatende innlegg om metroseksualitet, uten at det koster oss all verdens av fysisk eller kognitiv energi. Jeg finner det dog litt morsomt at du finner det verdt å skrive et liksom-tankevekkende og svært lite treffende innlegg, med all energibruken det sannsynligvis medfører.
    Honnr gitt av : h4ymaker, 26. mars 2009, 02:45
    20  Generelt / Åpent forum / Sv: allmektig Gud 18. mars 2009, 12:34
    Så forskjellen på den kristne guden og f. eks den jødiske eller muslimske, er at den kristne guden selv henvender seg til mennesker -- og ikke omvendt?

    Konstruksjonen av og institusjonaliseringen av et allmektig gudsvesen er dessverre høyst forenlig med menneskets natur. Sosiologen Durkheim ser på religioner som en sosial institusjon, som ivaretar våre behov for sosial tetthet og samlende holdepunkter. Filosofen Nietzsche ser på gudstro som et symptom på menneskets motvilje mot å fullbyrde sitt potensial. Først ved å frigjøre seg fra religionenes fordummende lenker kan man nå det overmenneskelige stadium, slik Nietzsche beskrev det. Som blivende sosiolog har jeg ingen problemer med å se religioners maktinstrumentelle, sosiale og kulturelle funksjoner. Dette ser jeg imidlertid i sammenheng med menneskets iboende behov for kollektiv og sosial tilhørighet, og derfor synes jeg det er naturlig at man danner seg forestillinger av et allmektig vesen som er større enn summen av menneskelig forstand. Dette belyser også at menneskeartens rasjonalitet er sterkt overvurdert.
    Honnr gitt av : Apelars!, 18. mars 2009, 22:59
    21  Generelt / Åpent forum / Sv: allmektig Gud 18. mars 2009, 12:34
    Så forskjellen på den kristne guden og f. eks den jødiske eller muslimske, er at den kristne guden selv henvender seg til mennesker -- og ikke omvendt?

    Konstruksjonen av og institusjonaliseringen av et allmektig gudsvesen er dessverre høyst forenlig med menneskets natur. Sosiologen Durkheim ser på religioner som en sosial institusjon, som ivaretar våre behov for sosial tetthet og samlende holdepunkter. Filosofen Nietzsche ser på gudstro som et symptom på menneskets motvilje mot å fullbyrde sitt potensial. Først ved å frigjøre seg fra religionenes fordummende lenker kan man nå det overmenneskelige stadium, slik Nietzsche beskrev det. Som blivende sosiolog har jeg ingen problemer med å se religioners maktinstrumentelle, sosiale og kulturelle funksjoner. Dette ser jeg imidlertid i sammenheng med menneskets iboende behov for kollektiv og sosial tilhørighet, og derfor synes jeg det er naturlig at man danner seg forestillinger av et allmektig vesen som er større enn summen av menneskelig forstand. Dette belyser også at menneskeartens rasjonalitet er sterkt overvurdert.
    Honnr gitt av : DanielF, 18. mars 2009, 17:00
    22  Generelt / Åpent forum / Sv: Oslo-pastor vil tilby demonutdrivelser 17. mars 2009, 22:40
    Et aldri så lite paradoks:
    Religiøse tullinger er veldig opptatte av å fremheve at mennesker har sjel, og derfor er vesensforskjellige fra og langt mer verdt enn dyr. Samtidig er det de samme religiøse idiotene som fremviser en irrasjonalitet som man ikke finner maken til hos noen andre aper, eller andre dyrearter for den saks skyld ...
    Honnr gitt av : Unknown_Soldier, 18. mars 2009, 11:25
    23  Generelt / Åpent forum / Sv: Oslo-pastor vil tilby demonutdrivelser 18. mars 2009, 08:59
    Og Pjålter, du synes det er irrasjonelt å tro på en Gud og åndsmakter, men det hindret deg ikke i å sitere Dimmu Borgir i signaturen din. Ikke så rent lite paradoksalt det heller, spør du meg, selv om det da kanskje er ment mer som en demonstrasjon mot generell religion enn for noe annet.

    På hvilken måte er det paradoksalt? Prøver du å si at man må være religiøs/overtroisk for å høre på Dimmu Borgir? For øvrig var det ikke det å tro i seg selv jeg siktet til, men det å la livet sitt bli styrt av en slik overtro. Adferden til for eksempel en sjimpanse kan stort sett forklares rasjonelt, rettet mot det formål om å overleve og spre genene sine ved å produsere levedyktig avkom. Derimot lar det seg ikke gjøre å forklare det faktum at så mange mennesker i overveldende grad lar seg styre av gamle ørkentekster i 2009, for ikke å snakke om at man også ønsker å styre andres liv med bakgrunn i etiske imperativer (for eksempel det at homofili er synd), med noe slags sosiobiologisk rasjonale. I en slik sammenligning kommer homo sapiens rett og slett ikke veldig hedig ut.

    Ellers inneholder innlegget ditt det sedvanlige og forutsigbare pjattet fraf folk som tror på djevelutdrivelse. Jeg har ingen problemer med å tro at det å tro på djevelutdrivelse (hvilket mer enn impliserer en tro på en ørkengud) er en forutsetning for at det skal fungere. Samtidig er jo en tilsvarende tro (som du er inne på) en betingelse for i det hele tatt å pådra seg slike kognitive og psykosomatiske lidelser som det djevelbesittelse angivelig er. Det finnes forklaringer på dette innenfor abnormalpsykologien, som med all respekt å melde er langt mer plausible enn alt snakket om ånder, den falne engelen Lucifer eller andre mytologiske skapninger. Les en lærebok i abnormalpsykologi, og du vil se godt dokumenterte historier der folk har blitt blinde, eller mistet funksjonen i armen, pga dårlig samvittighet overfor venner som har mistet syn eller armer som følge av skader de har pådratt seg i krigssammenheng.

    Spiritisme er for øvrig også et fenomen som er ganske greit undersøkt og forklart innenfor faget psykologi, og ikke noe trumfeksempel på at finnes ånder, djevler eller andre ulumskheter ...
    Honnr gitt av : Kris, 18. mars 2009, 09:09
    24  Generelt / Åpent forum / Sv: Oslo-pastor vil tilby demonutdrivelser 17. mars 2009, 22:40
    Et aldri så lite paradoks:
    Religiøse tullinger er veldig opptatte av å fremheve at mennesker har sjel, og derfor er vesensforskjellige fra og langt mer verdt enn dyr. Samtidig er det de samme religiøse idiotene som fremviser en irrasjonalitet som man ikke finner maken til hos noen andre aper, eller andre dyrearter for den saks skyld ...
    Honnr gitt av : Gundersen™, 17. mars 2009, 22:50
    25  Generelt / Åpent forum / Sv: begrenset politimyndighet til dørvakter og vektere? 17. mars 2009, 17:40
    Nå har jeg ikke lest nøyaktig hva Lae har sagt, men det høres i utgangspunktet ganske korttenkt ut. Det er et viktig prinsipp i en rettsstat at statens maktapparat (politiet) har et legitimt monopol på bruk av vold og tvang. Dette er selvfølgelig ikke et absolutt gjeldende prinsipp -- alle borgere må ha lov til å forsvare seg og sine, og man har da også lov til å initiere nødvendig grad av tvang i forbindelse med borgerarrester.

    Vektere og dørvakter er imidlertid ment å operere på privat grunn, der de kan påberope seg eiers rett i tillegg til privat rett. Eiers rett innebærer retten til å bortvise uvedkommende mennesker fra ett bestemt område. Hvis vekterne i Oslo skal begynne å åndheve lov og orden langs Akerselva og andre områder, blir det mer problematisk. Her representerer de jo ikke lenger noen privateier, og kan da ikke bortvise noen innenfor dagens lovverk. Hvis man skal utvide vekteres muligeter til å handle ved å tillegge dem politimyndighet, innebærer det at staten frasier seg en av sine aller mest grunnleggende oppgaver til private og kommersielle aktører. Det er dessuten en grunn til at politiyrket krever tre års utdanning; det skal være et kompetansekrav til de som iveretar lov og rett på offentlige områder. Det er mulig at Lae er taktisk, og ønsker å tvinge frem økte bevilgninger til Oslo-politiet. Hvis han derimot er alvorlig og mener det er greit å dele ut politioppgaver til private selskaper, støtter jeg ikke det.
    Honnr gitt av : Egil Skallagrimsson, 17. mars 2009, 18:18
    26  Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: World Combat League 04. mars 2009, 20:36
    Jeg har ingen problemer med å se at dette er en underholdende og seervennlig form for kampsport. Dersom man ser på kampsport fra et ferdighets- og nivåorientert perspektiv, fremstår WCL imidlertid som mindre interessant enn mange andre former for kickboxing. Det er ganske imponerende at noen klarer å trekke paralleller til Roy Jones JR, når de fleste utøvere her har en guard -- eller mangel på sådan -- som ville ha fått en hvilken som helst nybegynner i aikido til å skamme seg.
    Honnr gitt av : toxic, 10. mars 2009, 21:41
    27  Generelt / Åpent forum / Sv: allmektig Gud 04. mars 2009, 20:29
    poenget mitt er ikke at jeg ikke kan ta mye forskning for god fisk,men nå er det jo slik at det forskere mener den ene dagen,ikke stemmer den andre
    så poenget mitt som jeg prøver å få frem, er at vi er på et  nybegynnerstadie av forskninga på jorda våres,og romforskning
    kanskje dem har mer rett enn jeg tror,kanskje ikke
    jeg tror det kommer mange nye sannheter frem i løpet av noen hundre år,som forskere nå tror blindt på
      


    Hvem er disse forskerne du henviser til? Hva er det de angivelig tror "blindt" på? På hvilken måte kan det at sannheter forandrer seg, gjennom at hypoteser testes og forkastes, tale imot vitenskapens plausibilitet? Hvorfor florerer det av trege individer,  som ikke har lest en vitenskapelig publikasjon i sitt liv, men som likevel insisterer på å diskutere vitenskap på (især norske) Internett-fora?

    Nei, vitenskapsteori og metodologi burde bli en selvsagt del av grunnskoleopplæringen. Da ville argumentasjon som "evolusjonsteorien er jo bare en teori, akkurat som kreasjonismen" i langt mindre grad ha forekommet -- det er i hvert fall lov å håpe.
    Honnr gitt av : Egil Skallagrimsson, 04. mars 2009, 20:34
    28  Generelt / Åpent forum / Sv: allmektig Gud 03. mars 2009, 17:55
    er egentlig ikke "unaturlige ting" ,bare noe vitenskapen ikke har klart å sette i et system enda? Cool
    når det gjelder vitenskap så synes jeg at det er litt rart hvor mye dem påstår dem klarer å finne ut av ,spesielt med tanke på hvor vi var teknoligisk  for bare 200 år siden,da ingen visste hva en lyspære var for noe engang Wink
    hadde jeg levd om 1000 år i 3009,så hadde jeg nok trodd mer på vitenskapen Cool


    Gratulerer, dette var et imponerende meningsløst innlegg!
    Honnr gitt av : VargThor, 04. mars 2009, 09:12
    29  Generelt / Åpent forum / Sv: allmektig Gud 03. mars 2009, 22:15
    hei igjen dette blir for dumt
    du forstår tydeligvis ikke poenget mitt,så da er det ikke vitsi å diskutere dette noe mer
    du bare kverulerer og kverulerer


    Det handler ikke om å kverulere, det handler om at du uttaler deg (på selvmotsigende vis) om noe du helt åpenbart ikke forstår noe som helst av. Dette er dessverre svært vanlig i det norske debattklimaet, og gir god grobunn både for misantropi og for enhetsskoleforakt. Jeg ser at boka "Evolution for dummies" har blitt anbefalt tidligere i denne tråden -- du vil helt sikkert ha godt av å lese den. Ønsker du en mer generell innføring i hva vitenskap er for noe og hvordan denne fungerer, anbefaler jeg: http://www.norli.no/NORLI_HTML/ibeCCtpItmDspRte.jsp item=2807416

    Bare hyggelig!
    Honnr gitt av : Mummelmann, 03. mars 2009, 22:28
    30  Generelt / Åpent forum / Sv: Dop-Oslo 27. februar 2009, 20:35
    Men er det ikke andre utveier enn legalisering? En kan vel ikke si at en har prøvd sitt beste hva det gjelder å håndheve loven akkurat... Slik jeg leser om situasjonen i oslo kunne jeg aldri i livet tenkt meg å bodd der, ihvertfall ikke sentrumsnært..

    Man har saktens ført en "krig" mot narkotika i mangfoldige tiår, uten at det på noen vis kan sies å ha fungert etter hensiktene. Jeg sier ikke at legalisering er eneste utvei; jeg sier ikke engang at det er en endelig løsning. Det jeg derimot påstår, er at legalisering av hasj og andre milde stoffer vil være et mindre onde enn å håndheve dagens forbudspolitikk.

    Jeg ser at det er mange som snakker om høyere straff. Det finnes dessverre forsvinnende lite kriminologisk empiri som tilsier at høye straffer for cannabis skremmer folk ifra å bruke eller omsette det. Innenfor de fleste felt har det seg slik at sjansen for å bli tatt, er viktigere enn strafferammen. Hvorvidt man soner to, tre eller fire måneder for en og samme forbrytelse, vil knapt nok gi noe allmennpreventive utslag. Derimot kan man saktens argumentere for at en null-toleranse fra politiets side mot den synlige omsetningen, nok ville ha fjernet en del sjenerende og truende elementer i Oslo sentrum -- noe som jo kan være et poeng i seg selv.

    Så vel moralsk som rasjonelt sett, finner jeg det også problematisk å ha skyhøye straffer for såkalt offerløs kriminalitet, som for eksempel hasjrøyking. Man skal ikke kimse av de potensielle skadevirkiningene av et stort cannabisforbruk, men på samfunnsnivå vil disse uansett være helt mikroskopiske sammenlignet med de problemene som nordmenns alkoholkonsum fører til. Derfor finner jeg det vanskelig å stemple hasjrøykere som hardkokte kriminelle, og jeg tror ikke det er videre konstruktivt å ilegge brukere lange straffer. I USA er det cirka 700.000 mennesker som straffes for cannabisrelaterte forbrytelser hvert eneste år. Dette fører til enorme belastninger på rettssystemet, i tillegg til at vanvittig mange mennesker stemples og subjektposisjoneres som kriminelle. Er det en økonomisk/sosial belastning verdt å ta, for å opprettholde et forbud som uansett ikke ser ut til å begrense bruken av det aktuelle stoffet i imponerende grad?

    Når det er sagt, er jeg skeptisk til å skulle legalisere narkotiske stoffer som beviselig fungerer aggresjonsfremmende (f. eks amfetamin, crack osv), og tunge narkotikum som heroin bør bare utdeles som en slags siste utvei på reseptbasis. Er nok ellers mer eller mindre på linje med Shemhazai.
    Honnr gitt av : Unknown_Soldier, 28. februar 2009, 15:11
    Sider:
  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 37
  • Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

    5 digge middager med cottage cheese

    Kosthold09.08.2021270

    Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
    Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
    Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

    5 fordeler med stående leggpress

    Trening28.06.202153

    Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!