 Visning av honnørposter for Rulatoren
|
|
Sider: 12 ... 58
|
|
1
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Hva pokker skjedde her?
|
15. november 2014, 13:23
|
Sjøl har jeg økt i samtlige øvelser, redusert tida på 8km og generelt herja i alt jeg har prøvd på det siste året. Hatt så mye suksess at jeg ikke har hatt tid til å skrive her engang.
Dere får si ifra om det fortsatt finnes noen med litt tak i der ute, sleng inn et spørsmål, logg en stusselig økt, sleng ut et honnør, eller et dårlig photoshoppa overkroppselfie, bare GJØR NOE. ( Eller feed-the-troll, som det også heter. )
Vel.. Jeg har hatt en pause herfra selv. Jeg har ikke så mye å fortelle siden sist. Jeg er blitt litt eldre, litt dummere, litt styggere og litt tynnere i håret siden sist. Jeg har begynt å få trøbbel med hukommelsen, og ereksjonsfrekvensen har gått fra en gang i uka til en gang i måneden. Ellers har lite nytt skjedd for min del. |
| Honnør gitt av : Fleksnes, 13. januar 2015, 11:31
|
|
|
2
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Hva pokker skjedde her?
|
05. desember 2014, 22:42
|
La oss favne litt vidt i denne tråden, og se hva det blir til etterhvert. Det er i alle fall koselig å se igjen en del gamle utskjellingstråd-kolleger.
En ofte gjentatt påstand fra gamle veteraner i styrkeløft er at pressøvelser er de mest kroppsvektsrelaterte øvelsene. Dersom den påstanden virkelig er sann, så er det ikke så rart at styrken i press ble skadelidende da du gikk ned i vekt.
Jeg lå sånn ca. der du ligger nå i press da jeg var på mitt sterkeste, så jeg har kanskje ikke så mye å bidra med. Men en øvelse som jeg syntes hjalp på styrken i pressøvelser over hodet, skråbenk og smalbenk, var Arnoldpress. Sjekk ut 'Arnold press' eller 'Arnoldpress' via Google, og du vil finne beskrivelser av øvelsen. La gjerne hantelne komme i kontakt med hverandre i bunnen av øvelsen. Da aktiveres massevis av muskler i skuldrene, rundt skuldrene og mellom skuldrene. Det gjør det også vanskelig å støte hantlene forbi svake punkter i løftebanen. Arnoldpress er verdt et forsøk. |
| Honnør gitt av : ballehans, 08. desember 2014, 14:15
|
|
|
3
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Hva pokker skjedde her?
|
19. november 2014, 20:51
|
Dette varmer mitt hjerte. I en verden av jålebukker, egotrippere og posører så kan jeg se her inne at det fortsatt finnes sanne og ekte personligheter. Power loppa, Fleksnes og Beistet er genuine eksentrikere. Nå vet jeg hva jeg har savnet de siste månedene. Jeg blir reint rørt av å se at de er tilbake. Formuleringer som
Verste er at ingen er inne og tar ANSVAR heller, setter skapet på plass ovenfor fjortissen og gir gamlefar et dytt i ræva opp bakken!
og
Om jeg gjenoppretter Power Loppas Powerlog som desverre ble stengt av moderator på ulovlig grunnlag, kunne du tenkt deg å bli fast leser som hele tiden kommer med motiverende kommentarer til meg og min trening?
viser at vi har å gjøre med ekte personligheter, sanne karakterer. Fleksern og Loppa vil nå langt i livet. Velkommen tilbake! |
| Honnør gitt av : Pajero, 25. november 2014, 00:50
|
|
|
4
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Vedrørende valget
|
02. november 2013, 14:30
|
Hev status og lønn for arbeiderklassejobbene? Hvem skal heve den, staten?
Hva skjer med de menneskene som har yrker som er bedre betalt da? De ber om mere lønn. Da får vi uønsket prisvekst. Det er slik at for at noen skal kunne ha høy lønn må noen ha lavere lønn. Det har med mobilitetsdynamikk å gjøre. I et fritt marked bestemmes pris av tilbud og etterspørsel. Høyere lønn til rørleggere=flere rørleggere=for mange rørleggere gir økt konkurranse=lavere lønn til rørleggere.
. Markedsmekanismene kan ikke oppheves av staten med mindre du vil ha planøkonomi. Og DET viste seg å fungere veldig dårlig.
Du svarer ikke på spørsmålet, hvordan skal man heve status dvs lønn i flere yrkesgrupper uten at det påvirker samfunnsøkonomien?
Mekanismene for priselastisitet er meg bekjent ikke ugyldige selv i blandingsøkonomier. Regningen kommer ett sted uansett, enten i form av pris eller effektivitet.
Viktig å skille skitt og kanel her. Hva ditt verdenssyn sier er en ting, men debattere mekanismene blir en annen skål.
Jeg har en naturvitenskaplig barkgrunn, og er ikke økonom. Men jeg har fundert litt på hva som er ståa i økonomifaget kontra naturvitenskapen. En symbolsak som det kan være verdt å starte med, er den såkalte Nobelprisen i økonomi. Den prisen er faktisk ikke en Nobelpris. Den heter noe slikt som Sveriges Riksbanks minnepris, og Alfred Nobels etterkommere har tatt avstand fra å kalle denne prisen en Nobelpris. Økonomi er ikke vitenskap. Det er dels ideologi og dels en form for teknologi. Jeg påstår slett ikke at all økonomi er dill og dall og tull og vas, men vitenskap er det ikke.
Jeg har selv gjort statistikkjobber for konsulentapparatet på jobben min som dreier seg om priselastisitet og den såkalte Gabor-Grangers metode for prisfastsettelse. Tanken bak metoden er betraktninger om volum versus pris som likner mye på Icebergs rørleggereksempel. Typisk for denne typen modeller er at de forutsetter individuelle aktører som fatter rasjonelle valg innefor et samfunn som er som det er AKKURAT NÅ. Kollektive strukturer og politiske kamper skyves ut til kantene av det bildet som man studerer. Så gir markedsliberalistene slike ting sekkbetegnelsen 'rammebetingelser', og de vil deretter helst ikke snakke noe særlig mer om det.
Men over tid, så vil de kollektive strukturene har stor betydning for styrkeforholdet mellom f.eks. rørleggere og andre. Det handler om styrkeforholdet mellom partene i arbeidslivet, og (nært knyttet til dette) hva staten vedtar. Det er for eksempel helt sikkert en sammenheng mellom globaliseringspolitikken og veksten i finansnæringens andel av BNP mange steder i verden. Priselastisiteten til håndverkeres lønninger er en nokså puslete mekanisme når finansnæringen dobler sin andel av USA's BNP i løpet av en tredveårsperiode (Kilde: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/nouer/2009/nou-2009-10/8.html?id=568352#). Staten, de store organisasjonene og den politiske offentligheten bestemmer langsiktige utviklingstrekk i stor grad.
Her er noen ting som kan gjøres for at oppjustere arbeiderklasseyrkene:
* Ut av EØS. Dermed kan trusler om å flytte virksomheter ut av landet kontres lettere. Dette vil styrke arbeidsfolks posisjon på bekostning av kapitalistene.
* Få vekk New Public Management. Det er bare tull og tøys og høyrepropaganda at ledelse er et eget fag, og at de såkalte gode lederene kan lede hva som helst. Kravet om at ledere faktisk må ha peiling på faget, må understrekes. Konkret fagkunnskap må styrkes på bekostning av ullent snakk fra organisasjonsteoretikere, økonomer og jurister.
* Forsvar arbeidsmiljøloven knallhardt. Paragrafene i loven handler ikke om lønn direkte, men en uthuling og loven vil svekke arbeidsfolks posisjon generelt, og lønna i neste omgang. |
| Honnør gitt av : Suppemann, 04. november 2013, 19:10
|
|
|
5
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Vedrørende valget
|
30. oktober 2013, 17:53
|
Northsteel eier deg for meg. Så kan jeg videre opplyse at land som Sveits og Østerrike har en rekke GODT integrerte innvandrere fra sine naboland. Og det taler ikke til din fordel at du bruker kilder. Bare å Google på til krampa tar deg, gir deg ikke mer rett for det.
Du kan jo ta en titt på den flotte ransstatistikken vi har hatt i det siste, bl.a.
Venstreorientert politikk er fullstendig galskap, og det står jeg for.
Jasså, så Northsteel eide meg for Fleksnes. Det taler GANSKE VISST til min fordel at jeg bruker kilder, og det bør du også snart begynne med dersom du vil beholde en siste bitteliten rest av kredibilitet. Jeg trenger ikke Google så krampa tar meg. Akkurat nå brukte jeg sånn ca. 30 sekunder på å finne følgende kilde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country
På den nettsida finner jeg følgende:
Austria: 5.7% muslimer
Norway: 3.0% muslimer
Switzerland: 5.7% muslimer
Det er godt mulig at den demografiske sammensetningen av innvandrerbefolkningen er en annen i Sentraleuropa enn i Norge, men antall muslimer er gjerne den målestokken som brukes på om integrering kan være vrient eller ikke. Fleksnes bør nå innrømme at han er helt på jordet med denne sammenlikningen sin mellom Norge og Sveits/Østerrike. |
| Honnør gitt av : hallvard lønmo, 02. november 2013, 18:10
|
|
|
6
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Vedrørende valget
|
02. november 2013, 14:30
|
Hev status og lønn for arbeiderklassejobbene? Hvem skal heve den, staten?
Hva skjer med de menneskene som har yrker som er bedre betalt da? De ber om mere lønn. Da får vi uønsket prisvekst. Det er slik at for at noen skal kunne ha høy lønn må noen ha lavere lønn. Det har med mobilitetsdynamikk å gjøre. I et fritt marked bestemmes pris av tilbud og etterspørsel. Høyere lønn til rørleggere=flere rørleggere=for mange rørleggere gir økt konkurranse=lavere lønn til rørleggere.
. Markedsmekanismene kan ikke oppheves av staten med mindre du vil ha planøkonomi. Og DET viste seg å fungere veldig dårlig.
Du svarer ikke på spørsmålet, hvordan skal man heve status dvs lønn i flere yrkesgrupper uten at det påvirker samfunnsøkonomien?
Mekanismene for priselastisitet er meg bekjent ikke ugyldige selv i blandingsøkonomier. Regningen kommer ett sted uansett, enten i form av pris eller effektivitet.
Viktig å skille skitt og kanel her. Hva ditt verdenssyn sier er en ting, men debattere mekanismene blir en annen skål.
Jeg har en naturvitenskaplig barkgrunn, og er ikke økonom. Men jeg har fundert litt på hva som er ståa i økonomifaget kontra naturvitenskapen. En symbolsak som det kan være verdt å starte med, er den såkalte Nobelprisen i økonomi. Den prisen er faktisk ikke en Nobelpris. Den heter noe slikt som Sveriges Riksbanks minnepris, og Alfred Nobels etterkommere har tatt avstand fra å kalle denne prisen en Nobelpris. Økonomi er ikke vitenskap. Det er dels ideologi og dels en form for teknologi. Jeg påstår slett ikke at all økonomi er dill og dall og tull og vas, men vitenskap er det ikke.
Jeg har selv gjort statistikkjobber for konsulentapparatet på jobben min som dreier seg om priselastisitet og den såkalte Gabor-Grangers metode for prisfastsettelse. Tanken bak metoden er betraktninger om volum versus pris som likner mye på Icebergs rørleggereksempel. Typisk for denne typen modeller er at de forutsetter individuelle aktører som fatter rasjonelle valg innefor et samfunn som er som det er AKKURAT NÅ. Kollektive strukturer og politiske kamper skyves ut til kantene av det bildet som man studerer. Så gir markedsliberalistene slike ting sekkbetegnelsen 'rammebetingelser', og de vil deretter helst ikke snakke noe særlig mer om det.
Men over tid, så vil de kollektive strukturene har stor betydning for styrkeforholdet mellom f.eks. rørleggere og andre. Det handler om styrkeforholdet mellom partene i arbeidslivet, og (nært knyttet til dette) hva staten vedtar. Det er for eksempel helt sikkert en sammenheng mellom globaliseringspolitikken og veksten i finansnæringens andel av BNP mange steder i verden. Priselastisiteten til håndverkeres lønninger er en nokså puslete mekanisme når finansnæringen dobler sin andel av USA's BNP i løpet av en tredveårsperiode (Kilde: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/nouer/2009/nou-2009-10/8.html?id=568352#). Staten, de store organisasjonene og den politiske offentligheten bestemmer langsiktige utviklingstrekk i stor grad.
Her er noen ting som kan gjøres for at oppjustere arbeiderklasseyrkene:
* Ut av EØS. Dermed kan trusler om å flytte virksomheter ut av landet kontres lettere. Dette vil styrke arbeidsfolks posisjon på bekostning av kapitalistene.
* Få vekk New Public Management. Det er bare tull og tøys og høyrepropaganda at ledelse er et eget fag, og at de såkalte gode lederene kan lede hva som helst. Kravet om at ledere faktisk må ha peiling på faget, må understrekes. Konkret fagkunnskap må styrkes på bekostning av ullent snakk fra organisasjonsteoretikere, økonomer og jurister.
* Forsvar arbeidsmiljøloven knallhardt. Paragrafene i loven handler ikke om lønn direkte, men en uthuling og loven vil svekke arbeidsfolks posisjon generelt, og lønna i neste omgang. |
| Honnør gitt av : Pajero, 02. november 2013, 17:04
|
|
|
7
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Vedrørende valget
|
28. oktober 2013, 18:30
|
Hva er det du snakker om??? Wikipedia som kilde og hva da - hvor kommer det frem at dette er land som er dårligere enn Norge å leve i? At du må slå opp på wiki forteller vel nok i utgangspunktet, her er kunnskapen lav og man må søke opp kilder som kan backe oppunder egne påstander - og kildene ender ikke engang opp med å backe deg.
Ikke snakk deg bort nå, Fleksnes. Du skjønte godt hva poenget mitt var. Det handla ikke om hvilke land som var bedre eller dårligere enn Norge å leve i. Det dreide seg om innvandringspolitikken. Jeg kan ikke sveitsisk, østerrikisk eller norsk innvandringspolitikk utenat, og det gjør ikke du heller. Derfor viste jeg til en kilde. Jeg brukte en kilde, og det gjorde ikke du. Det taler til min fordel, ikke til din.
En setning i fila om Østerrike lyder som følger: 'According to the Austrian Statistical Bureau, in Mid-2006, 814,800 foreigners legally lived in Austria, representing 9.8% of the total population, one of the highest rates in Europe.'. Hva tenker du om den setningen, Fleksnes? |
| Honnør gitt av : Z, 28. oktober 2013, 19:38
|
|
|
8
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Vedrørende valget
|
19. september 2013, 17:30
|
Poenget ditt er?
Poenget er at vi får et lite glimt av Framskrittspartiets sanne ansikt. Helt siden Anders Langes dager har de portrettert seg som partiet for folk flest, mot politikere som skalter og valter med folks penger osv. Det er historien om Reagan, Thatcher, Berlusconi og far og sønn Bush om igjen. Grunnen til at sånne krefter kommer til makta, er etter mitt skjønn at venstresida er svak, feig og ettergivende. Rike og mektige aktører er svært flinke til å presse en konsensus på befolkningen, og de blir bare sterkere dersom de vinner fram. |
| Honnør gitt av : QJON, 20. september 2013, 10:57
|
|
|
9
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Vedrørende valget
|
11. september 2013, 19:32
|
Z, en klassisk AP idiot. Selvsagt skal vi ikke la grensene våre overfylles av kriminelle utlendinger som kun er ute etter å snylte på staten Norge. Selvsagt skal ikke NAVere bare FÅ penger samtidig som bestemora mi spyr ned gangen på eldrehjemmet og jensemann setter milliarder på bok og venter på bedre tider.
Fuck deg, og fuck AP og resten av sosialistsvina. Godt den rødgrønne dritten er over en gang for alle. Makan til evneveike sosialistkommunister finnes ikke.
Kriminalle utlendinger, ja...
Et lite spørsmål til Fleksnes og andre høyretriumfatorer: Vi kan gjeinnføre en god, gammeldags grensekontroll ved å gå ut av EØS og Schengen. Svært mange organiserte kriminelle kunne vært stoppa ved grensa. Å gå ut av EØS vil også gi en øyeblikkelig, stor reduksjon av det byråkratiet som høyrefolk klager så mye over.
Har du prøvd å ringe Erna om dette, Fleksnes? Hvilket svar fikk du i så fall? |
| Honnør gitt av : eggz0r, 11. september 2013, 20:39
|
|
|
10
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Vedrørende valget
|
11. september 2013, 19:49
|
| Jeg ser forresten at Framskrittspartiet nå klager til UD over dekningen i utenlandske media. Det er altså synet på ytringsfrihet og pluralisme der i gården. Kanskje jeg bør løpe til embedsverket og klage, grine, sippe og sutre neste gang jeg ser noen påstå at rød politikk fører til Gulag, dødsmarker osv. |
| Honnør gitt av : eggz0r, 11. september 2013, 20:38
|
|
|
11
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: DEN EVIGE UTSKJELLINGSTRÃ…DEN (SKAL IKKE FJERNES!)
|
21. juli 2013, 23:30
|
Han har forskjellig farge på boksehanskene i den teatralske introen enn hva han har i ringen. Dette kombinert med at det står i kommentarfeltet at det er to klipp gjør det jo ganske opplagt at det er to forskjellige klipp som er redigert sammen. Du skjønner Rulatoren, av og til blir klipp redigert sammen til noe som kalles "filmer", ett konsept du tydeligvis ikke helt forstår.
Ser for meg du går på kino og at midt i filmen går det opp for deg: Filmen er ikke ekte, det er jo bare en haug med klipp som er satt sammen slik at det skal virke om om det er en film. Du reiser deg opp i salen og begynner å peke mot kino skjermen mens du hyler "DET ER IKKE EKTE DET ER IKKE EKTE!!". Intensjonen med utbruddet er å opplyse kinogjestene om en regjeringssammensvergelse som går ut på at filmer som ikke er ekte blir vist mot penger. Du fortsetter å hyle helt til en av vaktene innser at du er schizofren, for deretter å gi deg en albue rett i pæra slik at du holder kjeft.
Å poengtere at Usman klippet er redigert sammen blir like poengløst som å kommentere at en film man ser på kino er redigert.
Minus poeng til deg for den enorme tabben du nettop begikk.
For noe tull og vas. Filmhistorie er noe som jeg interesserer meg for. Har du sett 'Birth of a Nation' og 'Intolerance' av filmpioneren David Wark Griffith? Det har jeg. Jeg er temmelig sikker på at jeg har glemt mer filmhistorie enn det du noen gang vil lære deg i løpet av tapertilværelsen din. Så kom ikke her for å yppe deg. Tenk i det hele tatt ikke på å ta opp kampen med meg når det gjelder allmennkunnskap og intellektuelle emner. Selvsagt kjenner jeg til klippeteknikk når deg gjelder film. Det var ikke poenget her. Poenget var at YouTube-klippet ble presentert som om det var dokumentarisk. Her snakker vi om nyanser som nok er litt for avanserte for stakkars hjernedøde Pestloppa.
Ikke faen, du er ikke viril nok til å befrukte en skokk med damer. Du er en veldig gammel mann og det har sine konsekvenser, jeg tviler på at du i det heletatt klarer å opprettholde en hard nok ereksjon til at du faktisk klarer å penetrere disse damene du snakker om at du skal befrukte.
Litt vanskelig å befrukte damer når lemmet som skal overføre arvematerialet har en ereksjonskapasitet likestilt med ett dødt fiskehode. Tenker du mye på ereksjonene mine? Ligger du våken om natta og fantaserer om dem? Interessen din er mistenkelig sterk. Jeg kan forsikre deg at jeg kan presentere et massivt, stivt jern på kort varsel. Det får holde om dette for i kveld.
Jeg forlangte for lenge siden at DU skulle innrømme at du var en pervers aviker. Jeg har enda ikke fått denne innrømmelsen, og IKKE FAEN om jeg innrømmer noesomhelst før du svart på hvitt har lagt kortene på bordene angående deg selv. Tja... Hva skal jeg innrømme? Jeg ringte på hos naboen og gjemte meg bak hushjørnet en gang. Scorer dette høyt på pervoskalaen? Jeg har en sterk minstanke om at du har adskillig sykere lyster og lengsler enn det. |
| Honnør gitt av : Pajero, 22. juli 2013, 10:08
|
|
|
12
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: DEN EVIGE UTSKJELLINGSTRÃ…DEN (SKAL IKKE FJERNES!)
|
12. juli 2013, 19:14
|
Da har det desverre skjedd, jeg har gjort en så stor tabbe at jeg må komme med en offentlig unnskyldning/kunngjøring her i utskjellingstråden.
Tabben jeg har gjort, som jeg planlegger å unnskylde meg for er at jeg har overvurdert Rulatoren. Jeg overvurderte hans egen innsikt i utskjellingstråd historikken. Da som bevist ved dette sitatet:
Hadde Rulatoren hadd tilstrekkelig kjennskap til denne tråden hadde han jo husket at jeg havna i konfrontasjon med Softcorebakken for omlag ett års tid siden, og at etter denne duellen var over, så eksisterte ikke Softcore lengre, dette pga at jeg knakk ham og dominerte ham så ille at han trakk seg fra tråden samt forsvant fra forum.
Det at Rulatoren da sammenligner meg med ham, blir litt som å sammenligne Monacos fotballlandslag med Brasil sitt landslag etter at Brasil har knust Monaco 15 - 0. En sportskommentator som sammenligner disse to lagene etter en slik kamp ville umiddelbart fått sparken.
Det er derfor kun rett og rimelig at Rulatoren får sparken fra denne tråden etter han bomma så grovt. Samtidig sier jeg unnskyld til alle som leser her pga at jeg gjorde den drøye tabben å gå ut ifra at Rulatoren hadde innsikt i denne tråden sin historikk, Rulatoren har jo ikke innsikt i noe som helst og det burde jeg jo ha skjønt.
Jeg beklager.
Hadde Rulatoren hatt tilstrekkelig kjennskap til denne tråden? ??
Dette må være en ny absolutt og total bunnrekord, selv fra Pestloppa. Det vitner ikke bare om kunnskapsløshet, men også om en monoman og patologisk vilje til å juge hele verden rett opp i trynet. Jeg gremmes.
Sannheten er som følger: En gang for lenge, lenge siden bestemte psykopaten og svinet Fleksnes seg til å starte Utskjellingstråden. Utskjellingstråden var noe sånt som en dag gammel da Rulatoren bestemte seg for å ta grep. Jeg begynte å fylle på med hyppige og regelmessige bidrag i et forsøk på å komme med hardt tiltrengte korrektiver til den kloakken som fløt her inne. Da samfunnsfiender som Jølsrud og Beistet herjet som verst, var Rulatoren lengst framme i frontlinjen. Med aldri sviktende rettferdighetssans og en prinsippfast sannhetssøken har jeg drevet utrettelig folkeopplysning her inne. Jeg har kort og godt vært en moralens og sannhetens fyrtårn og apostel her inne.
Så jeg skal ha meg frabedt å bli belært om utskjellingstrådens historie av en motbydelig liten pissemaur som flatlusa. Pføy! |
| Honnør gitt av : Fleksnes, 15. juli 2013, 09:10
|
|
|
13
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: DEN EVIGE UTSKJELLINGSTRÃ…DEN (SKAL IKKE FJERNES!)
|
12. juli 2013, 19:14
|
Da har det desverre skjedd, jeg har gjort en så stor tabbe at jeg må komme med en offentlig unnskyldning/kunngjøring her i utskjellingstråden.
Tabben jeg har gjort, som jeg planlegger å unnskylde meg for er at jeg har overvurdert Rulatoren. Jeg overvurderte hans egen innsikt i utskjellingstråd historikken. Da som bevist ved dette sitatet:
Hadde Rulatoren hadd tilstrekkelig kjennskap til denne tråden hadde han jo husket at jeg havna i konfrontasjon med Softcorebakken for omlag ett års tid siden, og at etter denne duellen var over, så eksisterte ikke Softcore lengre, dette pga at jeg knakk ham og dominerte ham så ille at han trakk seg fra tråden samt forsvant fra forum.
Det at Rulatoren da sammenligner meg med ham, blir litt som å sammenligne Monacos fotballlandslag med Brasil sitt landslag etter at Brasil har knust Monaco 15 - 0. En sportskommentator som sammenligner disse to lagene etter en slik kamp ville umiddelbart fått sparken.
Det er derfor kun rett og rimelig at Rulatoren får sparken fra denne tråden etter han bomma så grovt. Samtidig sier jeg unnskyld til alle som leser her pga at jeg gjorde den drøye tabben å gå ut ifra at Rulatoren hadde innsikt i denne tråden sin historikk, Rulatoren har jo ikke innsikt i noe som helst og det burde jeg jo ha skjønt.
Jeg beklager.
Hadde Rulatoren hatt tilstrekkelig kjennskap til denne tråden???
Dette må være en ny absolutt og total bunnrekord, selv fra Pestloppa. Det vitner ikke bare om kunnskapsløshet, men også om en monoman og patologisk vilje til å juge hele verden rett opp i trynet. Jeg gremmes.
Sannheten er som følger: En gang for lenge, lenge siden bestemte psykopaten og svinet Fleksnes seg til å starte Utskjellingstråden. Utskjellingstråden var noe sånt som en dag gammel da Rulatoren bestemte seg for å ta grep. Jeg begynte å fylle på med hyppige og regelmessige bidrag i et forsøk på å komme med hardt tiltrengte korrektiver til den kloakken som fløt her inne. Da samfunnsfiender som Jølsrud og Beistet herjet som verst, var Rulatoren lengst framme i frontlinjen. Med aldri sviktende rettferdighetssans og en prinsippfast sannhetssøken har jeg drevet utrettelig folkeopplysning her inne. Jeg har kort og godt vært en moralens og sannhetens fyrtårn og apostel her inne.
Så jeg skal ha meg frabedt å bli belært om utskjellingstrådens historie av en motbydelig liten pissemaur som flatlusa. Pføy! |
| Honnør gitt av : Pajero, 14. juli 2013, 08:02
|
|
|
14
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: DEN EVIGE UTSKJELLINGSTRÃ…DEN (SKAL IKKE FJERNES!)
|
05. juli 2013, 21:30
|
Küken klarer ikke å kommunisere på en begripelig måte, mens Flatlusa faktisk gjør seg forstått for dem som måtte være så uheldige å lese rælet hans. Man kan spørre seg hvem som er mest tragisk av de to.
Dersom Lusa lærte å skrive av Küken, mens Küken lærte å tenke av Lusa, så ville de begge være totalt isolert i sine vrangforestillinger. |
| Honnør gitt av : Pajero, 07. juli 2013, 08:21
|
|
|
