Visning av honnørposter for Rulatoren
|
Sider: 1 ... 56 5758
|
841
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
04. januar 2009, 14:18
|
Finnes mange titusen dokumentmapper i NORGE der leger har skrevet under at forige gang pasienten var her hadde hun\han (den og den sykdommen), men er nå 100% frisk og finner ikke tegn på sykdommen..
Dette skjer med alle mine venner og meg selv!! Føtter vekkser ut, kronisk migrene forsvinner, epilepsi borte, kreft borte, brokk borte, hørsel kommer tilbake, lammelser forsvinner, +++++++++
tusen historier.. holder på å leite etter den siden på internett som man kan kjøpe en film og en bok fra et møte for toppleger i norge, hvor de prøvde å finne forklaringer på alle disse helbredelsene, men de fikk det ikke til! Mennesker helbreder ikke... GUD GJØR. Han bruker menneskene.. Jesus sier: "gå ut å helbred de syke"
Denne typen historier gjentas og gjentas i miljøer der påstander om helbredelser og alskens alternative behandlingsformer florerer. For det første er det nå engang sånn at de aller fleste skader, plager og sykdommer går over, og mennesker og dyr blir friske igjen. Kroppens eget immunforsvar og sårhelende evner tar seg av dette.
For det andre er så mange av disse historiene ekstraordinære påstander. Kan Jokkemannj vise til et vitenskapelig bekreftet historie der en menneskelig fot har vokst ut igjen? Skeptikeren Joe Nickell har brukt mange tiår på å finne beviste tilfeller av sånne mirakler. Han har aldri funnet noen. |
Honnør gitt av : Burrhus, 04. januar 2009, 14:56
|
|
842
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
04. januar 2009, 14:12
|
Ingen har klart å motbevise noen Gud.. de finner heller ut at det MÅ være en gud.. Ingen kan bevise hva som skjer etter døden.. INGEN kan bevise hvordan menneskekroppen på sine syke måter fungerer... sjelden, hjernen, det me forelskelse.. (jdoa, de vet det er hormoner, men hvorfor i akkurat den personen..osv) INGEN kan bevise hvorfor vi er her på jord.. Ingen kan bevise været og bestemmer over det... TUSEN ting man ikke kan bevise eller gjøre noe med, med de små udugelige menneskehender.. Vi er for små! Vi er små dyr.. men elsket og opphøyet av Gud Et viktig ord: "Om noen kunne bevise Gud, hadde hele bibelens fundament ramlet sammen.. det handler om det å få belønning for sin tro! Ikke vite! Man ska være TØFF OF TRO! VÅG OG TRO!" Gud er som vinden for oss kristne; vi kan ikke se vinden, men se og kjenne effekten av den.. høre den, føle den.. Jesus sier: "salig er de som tror, men ikke ser.." Det grunntemaet som gjentas om og om igjen i innlegget over, er bruk av kunnskapsmangel som argument ('arguing from ignorance'). Dette er en logikkfeil. Det at man vet noe, kan brukes som argument. Derimot kan det at men ikke vet noe, ikke brukes som argument. De gudene som forsøkes bevises utifra kunnskapsmangel ('gods of the gaps') er i bunn og grunn åndelige fluktruter og suttekluter. |
Honnør gitt av : Burrhus, 04. januar 2009, 14:56
|
|
843
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
04. januar 2009, 14:18
|
Finnes mange titusen dokumentmapper i NORGE der leger har skrevet under at forige gang pasienten var her hadde hun\han (den og den sykdommen), men er nå 100% frisk og finner ikke tegn på sykdommen..
Dette skjer med alle mine venner og meg selv!! Føtter vekkser ut, kronisk migrene forsvinner, epilepsi borte, kreft borte, brokk borte, hørsel kommer tilbake, lammelser forsvinner, +++++++++
tusen historier.. holder på å leite etter den siden på internett som man kan kjøpe en film og en bok fra et møte for toppleger i norge, hvor de prøvde å finne forklaringer på alle disse helbredelsene, men de fikk det ikke til! Mennesker helbreder ikke... GUD GJØR. Han bruker menneskene.. Jesus sier: "gå ut å helbred de syke"
Denne typen historier gjentas og gjentas i miljøer der påstander om helbredelser og alskens alternative behandlingsformer florerer. For det første er det nå engang sånn at de aller fleste skader, plager og sykdommer går over, og mennesker og dyr blir friske igjen. Kroppens eget immunforsvar og sårhelende evner tar seg av dette.
For det andre er så mange av disse historiene ekstraordinære påstander. Kan Jokkemannj vise til et vitenskapelig bekreftet historie der en menneskelig fot har vokst ut igjen? Skeptikeren Joe Nickell har brukt mange tiår på å finne beviste tilfeller av sånne mirakler. Han har aldri funnet noen. |
Honnør gitt av : [TK], 04. januar 2009, 14:20
|
|
844
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
04. januar 2009, 14:12
|
Ingen har klart å motbevise noen Gud.. de finner heller ut at det MÅ være en gud.. Ingen kan bevise hva som skjer etter døden.. INGEN kan bevise hvordan menneskekroppen på sine syke måter fungerer... sjelden, hjernen, det me forelskelse.. (jdoa, de vet det er hormoner, men hvorfor i akkurat den personen..osv) INGEN kan bevise hvorfor vi er her på jord.. Ingen kan bevise været og bestemmer over det... TUSEN ting man ikke kan bevise eller gjøre noe med, med de små udugelige menneskehender.. Vi er for små! Vi er små dyr.. men elsket og opphøyet av Gud Et viktig ord: "Om noen kunne bevise Gud, hadde hele bibelens fundament ramlet sammen.. det handler om det å få belønning for sin tro! Ikke vite! Man ska være TØFF OF TRO! VÅG OG TRO!" Gud er som vinden for oss kristne; vi kan ikke se vinden, men se og kjenne effekten av den.. høre den, føle den.. Jesus sier: "salig er de som tror, men ikke ser.." Det grunntemaet som gjentas om og om igjen i innlegget over, er bruk av kunnskapsmangel som argument ('arguing from ignorance'). Dette er en logikkfeil. Det at man vet noe, kan brukes som argument. Derimot kan det at men ikke vet noe, ikke brukes som argument. De gudene som forsøkes bevises utifra kunnskapsmangel ('gods of the gaps') er i bunn og grunn åndelige fluktruter og suttekluter. |
Honnør gitt av : [TK], 04. januar 2009, 14:19
|
|
845
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
03. januar 2009, 13:55
|
Her menes det at de ikke skal arve Guds rike. Altså om man er UTRO, kan man ikke komme inn i guds rike og dør den annen død. døden bibelen prater om. (helvettet) Ehm, du refererer veldig til Mosebøkene, og dette er (heldigvis) oppfylt igjennom Jesus Kristus. Gud så dette ikke var levbart for menneskene og sendte sin sønn for å forfylle dem og lage "ny" lov. 10 bud gjelder og Jesu tale i bergprekenen++. (eks: ... "Dere har hørt det er sagt; Øye for øye, tann for tann, men jeg sier dere; Dere skal snu det andre kinn til..++++" Resten å er vell mosebøker, så lite vits å forklare.. simpelt.. Jødene følger fremdeles gamle-testamentet, for de tror ikke på det nye, men Vi kristne følger det nye! Og forsåvidt det gamle Bare at Jesus kom med nåden osv osv, så det er det som gjelder Men poenget er at Gud lærer nestekjærlighet, omsorg, respekt, ikke-dømmende, og ELSK alle som dere selv ++++ DET ER GUD, fordi DET ER JESUS! Og slik jobber Gud idag.. Om han måtte være strengere og hardere for 100 000 år siden, er dette opp til Gud. Sikkert ei mening med det og han måtte vell det da. Gud er Gud, og ser litt lengre enn våre 70- 80 år på jorden.. HAN har BESTANDIG VÆRT og vil ALLTID være Han ser evigheten Han har en plan Jeg stoler på Gud, så regner med han gjorde "syke" ting før i tiden av en grunn.. kanskje som ikke vi mennesker ser og aner, men det driter jeg i! Vi er så små og ubetydelige uansett.. Ei lita bilulykke så er vi døde.. vi er så små.. men tror vi er sååå store og kan alt! Når jeg leser dette innlegget, så slår det meg hvor riktig og innsiktsfullt følgende sitat fra Karl Marx var: Kampen mot religionen er altså indirekte kampen mot den verden hvis åndelige aroma er religionen. Den religiøse elendighet er både et uttrykk for den virkelige elendighet, og en protest mot denne virkelige elendighet. Religionen er den undertrykte skapnings sukk, en hjerteløs verdens ømhet, og de sjelløse tilstanders sjel. Den er folkets opium. (De tysk-franske årbøker, skrevet i 1843/1844).
Dette sitatet gjengis ofte med formuleringen 'opium for folket', men 'folkets opium' er en riktigere gjengivelse av det som Marx mente. Religion er ikke et narkotikum som dyttes på folk av sleipe langere. Det er folkets eget smertestillende middel. Religion gjør verden til å holde ut. Lidelse, urettferdighet, overgrep og katastrofer blir til å leve med.
Problemet med dette er at når dette blir til politikk, så vil den predestinasjonen som Jokkemannj taler for når det gjelder Guds plan, så lett overføres til predestinasjon og passiv aksept for hva høyst menneskelige makthavere her på jorda gjør. Dette ser vi om og om igjen. Muslimer aksepterer det små og store muslimske makthavere gjør, kristne og jødiske sionister aksepterer det som Israel gjør, og katolikker aksepterer det som kommer fra pavekirka. Sharialov, buldosering av palestinske landsbyer og Ratzingers prat om at folk i Søramerika hadde en 'mystisk trang' til å bli katolikker da conquestadorene kom, er eksempler på denne types passiv aksept for 'den store planen', ledet av guder og mennesker som vet bedre enn oss. Jeg synes heller at vi mennesker burde slutte å gå på åndelige smertestillende midler, og innse at det er vi som lager moralregler, det er vi som lager politikk, og det er vi som lager historie. |
Honnør gitt av : [TK], 03. januar 2009, 14:25
|
|
846
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
03. januar 2009, 13:55
|
Her menes det at de ikke skal arve Guds rike. Altså om man er UTRO, kan man ikke komme inn i guds rike og dør den annen død. døden bibelen prater om. (helvettet) Ehm, du refererer veldig til Mosebøkene, og dette er (heldigvis) oppfylt igjennom Jesus Kristus. Gud så dette ikke var levbart for menneskene og sendte sin sønn for å forfylle dem og lage "ny" lov. 10 bud gjelder og Jesu tale i bergprekenen++. (eks: ... "Dere har hørt det er sagt; Øye for øye, tann for tann, men jeg sier dere; Dere skal snu det andre kinn til..++++" Resten å er vell mosebøker, så lite vits å forklare.. simpelt.. Jødene følger fremdeles gamle-testamentet, for de tror ikke på det nye, men Vi kristne følger det nye! Og forsåvidt det gamle Bare at Jesus kom med nåden osv osv, så det er det som gjelder Men poenget er at Gud lærer nestekjærlighet, omsorg, respekt, ikke-dømmende, og ELSK alle som dere selv ++++ DET ER GUD, fordi DET ER JESUS! Og slik jobber Gud idag.. Om han måtte være strengere og hardere for 100 000 år siden, er dette opp til Gud. Sikkert ei mening med det og han måtte vell det da. Gud er Gud, og ser litt lengre enn våre 70- 80 år på jorden.. HAN har BESTANDIG VÆRT og vil ALLTID være Han ser evigheten Han har en plan Jeg stoler på Gud, så regner med han gjorde "syke" ting før i tiden av en grunn.. kanskje som ikke vi mennesker ser og aner, men det driter jeg i! Vi er så små og ubetydelige uansett.. Ei lita bilulykke så er vi døde.. vi er så små.. men tror vi er sååå store og kan alt! Når jeg leser dette innlegget, så slår det meg hvor riktig og innsiktsfullt følgende sitat fra Karl Marx var: Kampen mot religionen er altså indirekte kampen mot den verden hvis åndelige aroma er religionen. Den religiøse elendighet er både et uttrykk for den virkelige elendighet, og en protest mot denne virkelige elendighet. Religionen er den undertrykte skapnings sukk, en hjerteløs verdens ømhet, og de sjelløse tilstanders sjel. Den er folkets opium. (De tysk-franske årbøker, skrevet i 1843/1844).
Dette sitatet gjengis ofte med formuleringen 'opium for folket', men 'folkets opium' er en riktigere gjengivelse av det som Marx mente. Religion er ikke et narkotikum som dyttes på folk av sleipe langere. Det er folkets eget smertestillende middel. Religion gjør verden til å holde ut. Lidelse, urettferdighet, overgrep og katastrofer blir til å leve med.
Problemet med dette er at når dette blir til politikk, så vil den predestinasjonen som Jokkemannj taler for når det gjelder Guds plan, så lett overføres til predestinasjon og passiv aksept for hva høyst menneskelige makthavere her på jorda gjør. Dette ser vi om og om igjen. Muslimer aksepterer det små og store muslimske makthavere gjør, kristne og jødiske sionister aksepterer det som Israel gjør, og katolikker aksepterer det som kommer fra pavekirka. Sharialov, buldosering av palestinske landsbyer og Ratzingers prat om at folk i Søramerika hadde en 'mystisk trang' til å bli katolikker da conquestadorene kom, er eksempler på denne types passiv aksept for 'den store planen', ledet av guder og mennesker som vet bedre enn oss. Jeg synes heller at vi mennesker burde slutte å gå på åndelige smertestillende midler, og innse at det er vi som lager moralregler, det er vi som lager politikk, og det er vi som lager historie. |
Honnør gitt av : ¤MadAss¤, 03. januar 2009, 14:14
|
|
847
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
03. januar 2009, 00:12
|
Jokkemann skrev blandt annet:
Største problemer i Norge er at den vanlige nordmann aner ikke hva Gud er, eller gjør.. han vet bare om denne "eventyr" boken som heter Bibelen, som btw forskere har hentet mere og mere svar ifra, og vitenskap måtte ha bøyd seg i støvet på gang på gang.. (eks da de sa jorda var flat i tusen år.. Bibelen har hevdet i ekstremt mange tusen år at jorda er rund) +++
Dette er en myte som er vanlig i religiøse kretser. De få menneskene i verden som kunne kalles forskere på den tiden da mesteparten av bibelen ble skrevet, visste utmerket godt at jorden var rund. Det Ptolemeiske verdensbildet har en rund jord. Det ble til og med gjort ganske gode eksperimenter for å bestemme jordens størrelse. Man målte solhøyden midt på dagen ved forskjellige breddegrader og brukte trigonometri for å regne størrelsen ut.
Forsvinner jeg bare? isåfall, kjiiipt liv da.. at jeg lever i 70-80 år for så og død og forsvinne? men vent.. energi forsvinner aldri.. det kun omdannes til ny energi..
At energi ikke forsvinner, er en analogi tatt fra vitenskapen. Den er neppe gyldig i dette tilfellet. Bevisstheten vår avhenger av kompliserte strukturer i hjernen, strukturer som går til grunne når vi dør.
hva skapte det big bang? hva var før the big bang?
Dette er den gamle jakten på den første bevegeren. En eller flere guder løser ikke dette problemet. Når og hvordan oppsto i såfall gudene?
hvordan ble tilfeldighet på tilfeldighet til alt dette?
Universet blir ikke mindre tilfeldig om det styres av innfallene til en allmektig diktator. Det er menneskelig å lete etter årsaker og mønstere. Religion er sannsynligvis en blindvei som ikke bygger på kunnskap.
hva med mikro-evolusjon? eller makro evolusjon?
Det er ingen prinsippiel forskjell på mikroevolusjon og makroevolusjon. Det som vi kan studere som makroevolusjon via paleontologi, er mikroevolusjon på store populasjoner over store avstander over enorme tidsrom.
Alt dette studerte jeg... og jeg fant ett svar: GUD!
Menneskene har funnet liknende svar til alle tider. Om vi studerer alle tidligere og nåværende religioner, viser de akkurat den blandingen av likheter og forskjeller som vi skulle forvente dersom alle religioner er menneskeskapte. Dette gjelder ikke bare religionene som samlinger av tekster, regler og ritualer, men også persongalleriet av guder. |
Honnør gitt av : Quasar, 03. januar 2009, 02:05
|
|
848
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: allmektig Gud
|
03. januar 2009, 00:12
|
Jokkemann skrev blandt annet:
Største problemer i Norge er at den vanlige nordmann aner ikke hva Gud er, eller gjør.. han vet bare om denne "eventyr" boken som heter Bibelen, som btw forskere har hentet mere og mere svar ifra, og vitenskap måtte ha bøyd seg i støvet på gang på gang.. (eks da de sa jorda var flat i tusen år.. Bibelen har hevdet i ekstremt mange tusen år at jorda er rund) +++
Dette er en myte som er vanlig i religiøse kretser. De få menneskene i verden som kunne kalles forskere på den tiden da mesteparten av bibelen ble skrevet, visste utmerket godt at jorden var rund. Det Ptolemeiske verdensbildet har en rund jord. Det ble til og med gjort ganske gode eksperimenter for å bestemme jordens størrelse. Man målte solhøyden midt på dagen ved forskjellige breddegrader og brukte trigonometri for å regne størrelsen ut.
Forsvinner jeg bare? isåfall, kjiiipt liv da.. at jeg lever i 70-80 år for så og død og forsvinne? men vent.. energi forsvinner aldri.. det kun omdannes til ny energi..
At energi ikke forsvinner, er en analogi tatt fra vitenskapen. Den er neppe gyldig i dette tilfellet. Bevisstheten vår avhenger av kompliserte strukturer i hjernen, strukturer som går til grunne når vi dør.
hva skapte det big bang? hva var før the big bang?
Dette er den gamle jakten på den første bevegeren. En eller flere guder løser ikke dette problemet. Når og hvordan oppsto i såfall gudene?
hvordan ble tilfeldighet på tilfeldighet til alt dette?
Universet blir ikke mindre tilfeldig om det styres av innfallene til en allmektig diktator. Det er menneskelig å lete etter årsaker og mønstere. Religion er sannsynligvis en blindvei som ikke bygger på kunnskap.
hva med mikro-evolusjon? eller makro evolusjon?
Det er ingen prinsippiel forskjell på mikroevolusjon og makroevolusjon. Det som vi kan studere som makroevolusjon via paleontologi, er mikroevolusjon på store populasjoner over store avstander over enorme tidsrom.
Alt dette studerte jeg... og jeg fant ett svar: GUD!
Menneskene har funnet liknende svar til alle tider. Om vi studerer alle tidligere og nåværende religioner, viser de akkurat den blandingen av likheter og forskjeller som vi skulle forvente dersom alle religioner er menneskeskapte. Dette gjelder ikke bare religionene som samlinger av tekster, regler og ritualer, men også persongalleriet av guder. |
Honnør gitt av : [TK], 03. januar 2009, 00:22
|
|
849
|
Generelt / Åpent forum / Sv: "Den store vitse tråden"
|
25. desember 2008, 00:19
|
Denne sto faktisk på kransekaka i dag, på selveste julaften:
'Lars spiste reker. Så funderte ha litt og sa: Det er da tåpelig å ha celluloid rundt pålegget'.
Kransekakevitser lever stadig opp til sitt rykte. |
Honnør gitt av : Mummelmann, 25. desember 2008, 22:52
|
|
850
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Sterke ord
|
19. desember 2008, 00:01
|
"I had a throwgasm."
Brian Oldfield, intervjuet på direktesending etter å ha satt amerikansk rekord i kulestøt i 1984. |
Honnør gitt av : Geir M, 19. desember 2008, 01:53
|
|
851
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Sterke ord
|
19. desember 2008, 00:16
|
The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.” - Richard Dawkins
Ja, den er en godbit. Her er enda et sitat over samme tema, framført av mystikeren Aleister Crowley: ”The supreme satisfaction is to be able to despise one's neighbor and this fact goes far to account for religious intolerance. It is evidently consoling to reflect that the people next door are headed for hell.” |
Honnør gitt av : Burrhus, 19. desember 2008, 00:49
|
|
852
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Hva er det morsomste du har opplevd på gymet?
|
22. november 2008, 14:14
|
Det første lokalet der jeg løftet jern, var i et bittelite vektrom i kjelleren under en av driftsbygningene på en landbruksskole. Jeg husker første gangen jeg løftet 50 kg i benkpress. Jeg brukte en tikilos stang påsatt to digre tjuekilos kumlokk fra Ilajern. Bare synet av de to digre, blå hjulene ga meg rus. Jeg gikk rundt med nesa i sky resten av uka, og trodde VM-tittelen var like om hjørnet.
En gang gikk jeg fullstendig tom på et sett i benkpress, og endte opp med stanga INNI MUNNEN. Heldigvis var det en annen kar der som reddet situasjonen. |
Honnør gitt av : proteingutn, 19. desember 2008, 00:31
|
|
853
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
15. desember 2008, 10:37
|
Ivrig pingle skrev blandt annet:
Fordi jeg synes det er en merkelig måte å gjøre det på. Det er ikke jeg som har fokus på det, det er jo DU! I hver eneste logg står det jo nevnt noe om kosten din, eller nattesøvnen. Våkn opp gutt! Du er IKKE noen toppidrettsuttøver! De tingene du skal gjennomføre på trening greier du fint selv om du ikke får spist opp siste rest av din meksikanske gryte eller har blitt tvunget til sex en dag! I 9 av 10 tilfeller er det bare bullshit unskyldninger du kommer med, viktig å påpeke at du og din samboer har hatt tøffe tider med Erina. I denne perioden imponerte du ved å klare å trene. Og det var imponerende at du fikk det til! Det viser jo at du kan la disse detaljene, som å gå noen 100 meter ekstra rundt Lerkendal, ligge. De har ingen ting å si.
Jeg kjenner hverken Ivrig pingle eller Gilberg personlig, og våger meg frampå i en annen persons treningslogg, men likevel...
Ivrig pingles kritikk er så langtrukken, detaljert, personlig og monoman at det MÅ ligge et annet motiv bak denne kampanjen enn kritikk av Gilbergs treningsmetoder og sportslige utvikling. Jeg synes at Ivrig pingle enten bør fortelle oss hva dette underliggende motivet er, eller kutte denne kampanjen ut. Kritikk med vikarierende motiver er bare pinlig og poengløst. |
Honnør gitt av : Mummelmann, 15. desember 2008, 15:35
|
|
854
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
15. desember 2008, 10:37
|
Ivrig pingle skrev blandt annet:
Fordi jeg synes det er en merkelig måte å gjøre det på. Det er ikke jeg som har fokus på det, det er jo DU! I hver eneste logg står det jo nevnt noe om kosten din, eller nattesøvnen. Våkn opp gutt! Du er IKKE noen toppidrettsuttøver! De tingene du skal gjennomføre på trening greier du fint selv om du ikke får spist opp siste rest av din meksikanske gryte eller har blitt tvunget til sex en dag! I 9 av 10 tilfeller er det bare bullshit unskyldninger du kommer med, viktig å påpeke at du og din samboer har hatt tøffe tider med Erina. I denne perioden imponerte du ved å klare å trene. Og det var imponerende at du fikk det til! Det viser jo at du kan la disse detaljene, som å gå noen 100 meter ekstra rundt Lerkendal, ligge. De har ingen ting å si.
Jeg kjenner hverken Ivrig pingle eller Gilberg personlig, og våger meg frampå i en annen persons treningslogg, men likevel...
Ivrig pingles kritikk er så langtrukken, detaljert, personlig og monoman at det MÅ ligge et annet motiv bak denne kampanjen enn kritikk av Gilbergs treningsmetoder og sportslige utvikling. Jeg synes at Ivrig pingle enten bør fortelle oss hva dette underliggende motivet er, eller kutte denne kampanjen ut. Kritikk med vikarierende motiver er bare pinlig og poengløst. |
Honnør gitt av : mdb, 15. desember 2008, 10:56
|
|
855
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
15. desember 2008, 00:08
|
Hei!
Takk. Jeg er en eksplosiv løfter så det ser nok lettere ute enn det er. På den tredje repen ser du at jeg får litt krum på ryggen. Det er et tegn på at det er på grensen av hva jeg klarer. Jeg klarer kanskje mer på en god dag, men da jeg mener knebøy med stopp på kloss er omtrent 20 kg tyngre enn knebøy uten stopp overhodet så er det nok ikke så mye mer jeg klarer ettersom 3x250 (i vanlig knebøy) er det meste jeg noengang har løftet før. Når jeg klarer 3x260 på mandag 22.desember kommer det til å bli tungt, men det kommer til å gå og jeg gleder meg til følelsen det kommer til å gi meg.
Takk for svar! Jeg har nok lett for å bruke min egen referanseramme når jeg ser på løfting. Jeg er nemlig treig som melasse i motbakke i en vinternatt på sydpolen. Jeg løfter tung knebøy med pause på boks med gradvis jekking oppover, med tilhørende dødsralling og bekymrede blikk fra bicepspumperene på Elixia. |
Honnør gitt av : Optimus, 15. desember 2008, 00:19
|
|
|