 Visning av honnrposter for fredheim
|
|
Sider: 12 3
|
|
1
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
24. november 2009, 12:03
|
Først vil jeg si at det er en tragisk måte NSF har fryst ut et av sine medlemmer på. De kunne latt Holte fått fortsette med løfting på landslaget, uten at det ville blitt noe oppstyr verden rundt av den grunn. PÅ grunn av måten dette er gjort på, så har det helt klart skadet forbundets anseelse. De som sier at dette ikke er en prosess rettet nettopp mot Holte, må tenke seg om en gang til. Helt klart en heksejakt som er satt i gang for å fjerne en løfter. Disse kriteriene ville nok ikke blitt laget, hadde det ikke vært for at Holte var så god som han er, hadde den fortiden, og fått all den oppmerksomheten. Så man kan godt kalle dette ”Holte-kriteriene” for å få stille på landslaget, må man oppfylle Holte-kriteriene.
Nå vil jo tiden vise om disse kriteriene blir stående. Om de kan bruke tilbakevirkende kraft for eksempel er noe mange er uenige i, det er kanskje ikke ifølge NIF sine lover anledning til å bruke det heller, men det må andre svare for.
Mener å ha lest at Vidar Tangen var sterkt imot dette. Og at fordi man har vært utmeldt tidligere, så skal man ikke kunne få løfte på landslaget, hvis man melder seg inn igjen. Det mener jeg er helt feil. Det kan være mange grunner til at enkelte velger å melde seg ut, men i forbundets sine øyne, ser de på at den eneste grunnen til at noen melder seg ut, er at man skal dope seg. For å ta Egil som et eksempel. Hvis han om 10 år er sterk nok til å løfte på landslaget, så skal han ikke få bli med, for at han meldte seg ut for 12-14 år siden. Det er vel kun NSF som har så rigide regler.
Jeg vet at det er noen flere som vurderer å melde seg ut av forbundet, men tenk dere godt om før dere gjør det. Det kunne være at dere en gang skifter mening og får lyst til å være med igjen, og skulle dere i tillegg være sterke nok til landslaget så vil det jo være surt å ikke kunne få stille på grunn av en bagatellmessig utmelding flere år tidligere. Til dere vil jeg anbefale at dere ikke melder dere ut, men lar være å betale klubb-kontingent. Dere vil bli automatisk utmeldt om to (2) år, og dere kan melde dere inn igjen, og stille uten å ha brutt regelen om utmeldelse.
Steinar
|
| Honnr gitt av : LFCpal, 24. november 2009, 12:29
|
|
|
2
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
24. november 2009, 12:03
|
Først vil jeg si at det er en tragisk måte NSF har fryst ut et av sine medlemmer på. De kunne latt Holte fått fortsette med løfting på landslaget, uten at det ville blitt noe oppstyr verden rundt av den grunn. PÅ grunn av måten dette er gjort på, så har det helt klart skadet forbundets anseelse. De som sier at dette ikke er en prosess rettet nettopp mot Holte, må tenke seg om en gang til. Helt klart en heksejakt som er satt i gang for å fjerne en løfter. Disse kriteriene ville nok ikke blitt laget, hadde det ikke vært for at Holte var så god som han er, hadde den fortiden, og fått all den oppmerksomheten. Så man kan godt kalle dette ”Holte-kriteriene” for å få stille på landslaget, må man oppfylle Holte-kriteriene.
Nå vil jo tiden vise om disse kriteriene blir stående. Om de kan bruke tilbakevirkende kraft for eksempel er noe mange er uenige i, det er kanskje ikke ifølge NIF sine lover anledning til å bruke det heller, men det må andre svare for.
Mener å ha lest at Vidar Tangen var sterkt imot dette. Og at fordi man har vært utmeldt tidligere, så skal man ikke kunne få løfte på landslaget, hvis man melder seg inn igjen. Det mener jeg er helt feil. Det kan være mange grunner til at enkelte velger å melde seg ut, men i forbundets sine øyne, ser de på at den eneste grunnen til at noen melder seg ut, er at man skal dope seg. For å ta Egil som et eksempel. Hvis han om 10 år er sterk nok til å løfte på landslaget, så skal han ikke få bli med, for at han meldte seg ut for 12-14 år siden. Det er vel kun NSF som har så rigide regler.
Jeg vet at det er noen flere som vurderer å melde seg ut av forbundet, men tenk dere godt om før dere gjør det. Det kunne være at dere en gang skifter mening og får lyst til å være med igjen, og skulle dere i tillegg være sterke nok til landslaget så vil det jo være surt å ikke kunne få stille på grunn av en bagatellmessig utmelding flere år tidligere. Til dere vil jeg anbefale at dere ikke melder dere ut, men lar være å betale klubb-kontingent. Dere vil bli automatisk utmeldt om to (2) år, og dere kan melde dere inn igjen, og stille uten å ha brutt regelen om utmeldelse.
Steinar
|
| Honnr gitt av : VegarGjerdrum, 24. november 2009, 12:22
|
|
|
3
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Steinar Fredheim - Analyserer VM og Dietmar
|
06. november 2009, 17:14
|
Jeg er ikke overrasket over at jeg får en del kritikk for det jeg skriver, det tåler jeg. Men for det første så håper jeg de som leser dette er såpass smarte at de skjønner at jeg ikke kommer med kritikk av de to damene som er med og løfter, men av NSF og det diktatoriske treningsopplegget til Ditmar som kanskje ikke er så fantastisk bra som alle skal ha det til.
For eksempel. Tormod Andersen mener jeg har kapasitet til å løfte ca 720kg sammenlagt. Men at han skulle gi seg inn på å trene et program av Ditmar tror jeg er helt utelukket, da han har hatt sitt eget opplegg i 35 år. Men pga. dette så er han i utgangspunktet ekskludert fra landslaget. Skulle likt å se en 100m løper som setter ny norsk rekord med for eksempel 9.98 og ikke en gang skulle bli vurdert til landslaget på grunn av at han har blitt så god på egen hånd, da hadde det blitt en skandale ut av dimensjoner. Og påstå at det er Ditmar som har fortjenesten til at Tutta har blitt så god som hun har blitt, da tror jeg dere har gitt han litt for mye kreditt. Hun ville vært akkurat like god om ikke bedre på egen hånd eller ved hjelp av andre. Hun er i samme klubb som meg og senest i sommer ga jeg henne flere tips som garantert vil gjøre henne til en bedre løfter. Dette er konkrete tips som var totalt nytt for henne, men i følge henne selv meget interessante ting som hun aldri hadde hørt om på noen av samlingene hun hadde vært med på hittil.
”Lavendel” nå har vel ikke jeg lagt fokus på om det er andre som er sterkere eller ikke, det er helt uvesentlig. Jeg bare sier som flere andre, at det finnes kanskje andre ting å gjøre det på enn det NSF og Ditmar holder på med. Og tåler de ikke den lille kritikken av det jeg nå påpeker, så lar jeg det ligge.
”Aktiviteten” du er jo en av de som har et sammensurium av dine egne og andres meninger, selv om de strider mot hverandre, så at du kaller meg en tulling fordi jeg ønsker å skape en debatt tar jeg ikke så veldig tungt. Hvis du er i stand til å analysere det jeg skriver så hadde du kanskje ikke kommet med alle disse idiotiske uttalelsene dine. Har jeg sagt at Inger og Hilde ikke skulle stille? Og hvor har jeg skrevet at landslaget har blitt dårligere under Ditmar? Nei, ta deg litt bedre tid til å les igjennom innleggende du skal svare på, så er det mulig at til og med du vil ende opp med å komme med noen fornuftige svar på innleggende.
”Ivrig pingle” du har helt rett i at det finnes en utmerket database på www.styrkeløft.no
Men hvis du vil kalle mine rekorder fra 80 tallet steinalderrekorder som er satt med ræva full av deca så ønsker jeg en nærmere utdyping på dette. Samtidig er det jo merkelig at hvis du er av den oppfatningen av at alle rekorder satt på 80 tallet var med doping så er det jo bemerkelsesverdig at de fortsatt blir slått av rene utøvere som en gang ikke har fordeler av bedre utstyr. Og hvis du innbiller deg at knebøydrakta jeg brukte i 1987 ga 100kg ekstra, så er det jo en tilbakestående oppfatning fra din side. Det er jo bare å forhøre seg med de som brukte denne drakta denne tiden, og forhøre seg hva denne ga i ekstra kg. Greit nok å legge på for kjente, men nå dreit du deg virkelig ut. Og hvor har du beviset for at de som trener Ditmar kontra noe annet har bedre fremgang? At du sikter til NM i 2005 som et bevis på at jeg ikke gjorde det spesielt bra med ”superutstyret” som du kaller det, har vel sine naturlige årsaker da jeg rev av en muskel i låret og måtte avbryte stevnet. Men i 2003 på KM løftet jeg 220-140-250 på 72kg kroppsvekt, dette var mitt første stevne på 11 år.
At Inger ikke øker så mye fra år til år har jeg ikke kritisert, det er kanskje naturlig nå som hun snart er eldre veteran. Hvis du ikke har fått med deg at dagens utstyr hjelper 10 talls kilo mer enn for 20 år siden, da vil jeg påstå at du ikke bare har fulgt dårlig med, men ikke fulgt med i utviklingen i det hele tatt. Samtidig mener du at de har fått bukt med den verste dopingen selv om løftere på 80kg løfter mellom 80-100kg mer i knebøy uten at utstyret har blitt bedre, men mulig Ditmar program er så effektive og at resten av verden bruker disse.
Til Mr. Benkpress. For øvrig utrolig å kalle seg det med under halvparten av kroppsvekten som pers. Men nok om det. Du er jo vant til å skrive masse piss og det innlegget du kommer med her gjør jo ikke det til skamme. For det første har jeg mer peiling på styrkeløft enn det du noen gang kommer til å ta til deg. Jeg har oppnådd resultater på egen hånd som du bare kan drømme om, skjønner godt at du trakk deg fra videre stevnedeltagelse. Hvis du har lyst til å diskutere min private sfære med meg, så er jeg åpen for det, men da helst utenom treningsforum. Det er riktig som du sier at jeg har hatt en alvorlig hjertesykdom, men hva den har her i debatten å gjøre skjønner ikke jeg, annet enn at du prøver å disse meg som best du kan. Men ha det i tankene, livet kan fort snu seg og du kan befinne deg i en situasjon du ikke i din villeste fantasi kunne forestille deg. Nok om det.
Jeg skal holde meg for god til å komme med noen karakteristikker av deg som ikke har med styrkeløft å gjøre. At du er så freidig å komme med beskyldninger om at det er kun 2-4 løftere gjennom tidene som ville kommet på landslaget mens de var dopingfrie, er rimelig klønete påstander. Det viser jo bare hvor lite peiling du har på idretten du skal være med på å drive.
Samme hva en gjør blir det jo feil for noen. Cach 22.
(N)SF UTSTYRSFRI OG DOPINGFRI
|
| Honnr gitt av : s0pr0, 06. november 2009, 19:46
|
|
|
4
|
Trening / Styrkeløft / Steinar Fredheim - Analyserer VM og Dietmar
|
06. november 2009, 14:19
|
Det er med undring jeg leser at enkelte av landslagsløfterne blir skrytt opp i skyene over de fantastiske resultatene de har gjort i dette VM. Etter mitt syn skal men premieres og roses ut ifra gode resultater og fin fremgang gjennom år med seriøs trening. Og er det noen stevner man bør vise at man virkelig har gjort ting riktig og lagt sjela si i å satse på, så er det på et VM.
Men da det ikke finnes andre og bedre løftere så skal man vel på død og liv oppfylle en eller annen kvote som ikke er diskriminerende og sende de løfterne som er tilgengelig. At ingen har kommet med kritikk av at enkelte løftere fortsatt har plass på landslaget, er for meg helt uforstående, da flere åpenlyst har proklamert at de ikke er i ønskelig form for eksempel på grunn av skader. Virker som om enkelte har fri kort og blir med på turen enten de sliter med betennelser, prolapser og samtidig ikke har prestert på lange tider. Dette er ikke noe kritikk mot de løfterne det gjelder. De vil selvfølgelig være med så mye som mulig, men selv ville jeg trukket meg hvis jeg skjønte at jeg ville komme til å prestere lang under hva jeg tidligere har gjort. Kritikken er mot i dette tilfellet mot de som tar ut lagene.
Det samme kan sies om treningsprogrammene de har fulgt de siste årene, her vil jeg rette kritikk mot Ditmar. Vi snakker om utøvere som har fult spesialprogrammene til Ditmar i år etter år med null fremgang som resultat, etter flere år med hard trening. Dette fordi de ikke har hatt noe annet alternativ eller valg. da de da ville blitt kastet ut av landslaget. Hvordan han legger opp sine program er for meg en gåte, da enkelte utøvere trener disse programmene år etter år uten antydning til fremgang. Jeg vil presisere at dette er løftere som har holdt på noen år, for alle har jo rimelig bra fremgang de første årene uavhengig av åssen program de trener. Det er vel først etter 4-5 år med seriøs trening, når det begynner å bli vanskelig å øke vektene. Det er vel da at man må ta i bruk litt mer avanserte treningsopplegg. Bli seriøs for å øke videre.
Når det gjelder de to løfterne Inger og Heidi, som er tatt ut på laget. Så er det vel ingen av de som de siste 5 årene har hatt noen særlig fremgang det er hvert å skrive hjem om. Det er ikke noe kritikk av de personlig, da de selvfølgelig takker ja til en fantastisk mulighet til å komme seg ut i verden og være med på det de elsker mest av alt, styrkeløft. Tror de fleste ville takket ja til den forespørselen. Dette er først og fremst en kritikk til forbundet og styringen rundt dette med landslagsutak.
Hilde samme i mark, og rundt 100kg i benken (uten drakt) når hun fikk på seg denne så spratt hun fort opp i 120kg. Dette er altså 5 år siden. Og de som har fulgt med litt på utstyrsfronten har fått med seg at bare ved å oppdatere utstyret underveis så har man kunnet legge på mellom 20-40kg uten å nødvendigvis bli noe sterkere. for sin del løftet så langt tilbake i tid som i 2004 i 82,5kg klassen ca 200kg i knebøy og det.
Så hva har hun nå oppnådd 5 år etterpå. med spesialprogram fra Ditmar, løfteprosjekter og all annen tilrettelegging og oppfølging. Jeg vil med utgangspunkt i utstyrsutviklingen påstå at treningsprogrammet med Ditmar har gjort henne til en dårligere løfter.
Når det gjelder Inger så er hun der hvor det ikke er mulig å bli noe sterkere, bortsett fra nytt utstyr som gjør at det går an å legge på litt mer vekter. Hun løftet 570kg sammenlagt i 2004, vil påstå at med dagens utstyr ville dette tilsvart over 600kg sammenlagt. Når man da ser at hun løftet 577,5kg i 2009 så får man bare innse at dette er et resultat som med datidens utstyr muligens ville resultert i en sammenlagt på rundt 530kg sammenlagt, og det i 75kg klassen etter mer enn 20 års trening. Så Ditmar har i dette tilfellet også gjort en elendig jobb med utviklingen av disse løfterne. De har bare blitt svakere og svakere. Til sammenligning kan jeg si at jeg løftet som 17 åring etter ca 3 års trening alene i en gammel kjeller rund 550kg sammenlagt med en kroppsvekt på ca 58.kg. og det utstyret vi brukte den gang kan mest sammenliknes med gassbind til knebøy og gamle elastiske løfterdrakter som kanskje ga 10kg hjelp.
Så etter min mening bør dagens løftere få kredit for hva de egentlig løfter, ikke for at det er en håndfull på verdensbasis som driver med den samme idretten. Ikke vanskelig å samle medaljer da. Det er bare å ta seg en tur på en gym og se på damene som trener seriøst med vekter. Vet selv om flere damer som ville etter kort tids styrkeløfttrening vært helt på høyde med mange på landslaget. Men dessverre så har de ingen interresse av sporten. F. eks. datteren til Tormod Andersen (som må sies å være et de største talentene opp gjennom tidene) løftet 140kg i markløft uten drakt første gangen hun prøvde, på noen og femti kg kroppsvekt og 17 år.
sf |
| Honnr gitt av : 095378, 06. november 2009, 19:07
|
|
|
5
|
Trening / Styrkeløft / Steinar Fredheim - Analyserer VM og Dietmar
|
06. november 2009, 14:19
|
Det er med undring jeg leser at enkelte av landslagsløfterne blir skrytt opp i skyene over de fantastiske resultatene de har gjort i dette VM. Etter mitt syn skal men premieres og roses ut ifra gode resultater og fin fremgang gjennom år med seriøs trening. Og er det noen stevner man bør vise at man virkelig har gjort ting riktig og lagt sjela si i å satse på, så er det på et VM.
Men da det ikke finnes andre og bedre løftere så skal man vel på død og liv oppfylle en eller annen kvote som ikke er diskriminerende og sende de løfterne som er tilgengelig. At ingen har kommet med kritikk av at enkelte løftere fortsatt har plass på landslaget, er for meg helt uforstående, da flere åpenlyst har proklamert at de ikke er i ønskelig form for eksempel på grunn av skader. Virker som om enkelte har fri kort og blir med på turen enten de sliter med betennelser, prolapser og samtidig ikke har prestert på lange tider. Dette er ikke noe kritikk mot de løfterne det gjelder. De vil selvfølgelig være med så mye som mulig, men selv ville jeg trukket meg hvis jeg skjønte at jeg ville komme til å prestere lang under hva jeg tidligere har gjort. Kritikken er mot i dette tilfellet mot de som tar ut lagene.
Det samme kan sies om treningsprogrammene de har fulgt de siste årene, her vil jeg rette kritikk mot Ditmar. Vi snakker om utøvere som har fult spesialprogrammene til Ditmar i år etter år med null fremgang som resultat, etter flere år med hard trening. Dette fordi de ikke har hatt noe annet alternativ eller valg. da de da ville blitt kastet ut av landslaget. Hvordan han legger opp sine program er for meg en gåte, da enkelte utøvere trener disse programmene år etter år uten antydning til fremgang. Jeg vil presisere at dette er løftere som har holdt på noen år, for alle har jo rimelig bra fremgang de første årene uavhengig av åssen program de trener. Det er vel først etter 4-5 år med seriøs trening, når det begynner å bli vanskelig å øke vektene. Det er vel da at man må ta i bruk litt mer avanserte treningsopplegg. Bli seriøs for å øke videre.
Når det gjelder de to løfterne Inger og Heidi, som er tatt ut på laget. Så er det vel ingen av de som de siste 5 årene har hatt noen særlig fremgang det er hvert å skrive hjem om. Det er ikke noe kritikk av de personlig, da de selvfølgelig takker ja til en fantastisk mulighet til å komme seg ut i verden og være med på det de elsker mest av alt, styrkeløft. Tror de fleste ville takket ja til den forespørselen. Dette er først og fremst en kritikk til forbundet og styringen rundt dette med landslagsutak.
Hilde samme i mark, og rundt 100kg i benken (uten drakt) når hun fikk på seg denne så spratt hun fort opp i 120kg. Dette er altså 5 år siden. Og de som har fulgt med litt på utstyrsfronten har fått med seg at bare ved å oppdatere utstyret underveis så har man kunnet legge på mellom 20-40kg uten å nødvendigvis bli noe sterkere. for sin del løftet så langt tilbake i tid som i 2004 i 82,5kg klassen ca 200kg i knebøy og det.
Så hva har hun nå oppnådd 5 år etterpå. med spesialprogram fra Ditmar, løfteprosjekter og all annen tilrettelegging og oppfølging. Jeg vil med utgangspunkt i utstyrsutviklingen påstå at treningsprogrammet med Ditmar har gjort henne til en dårligere løfter.
Når det gjelder Inger så er hun der hvor det ikke er mulig å bli noe sterkere, bortsett fra nytt utstyr som gjør at det går an å legge på litt mer vekter. Hun løftet 570kg sammenlagt i 2004, vil påstå at med dagens utstyr ville dette tilsvart over 600kg sammenlagt. Når man da ser at hun løftet 577,5kg i 2009 så får man bare innse at dette er et resultat som med datidens utstyr muligens ville resultert i en sammenlagt på rundt 530kg sammenlagt, og det i 75kg klassen etter mer enn 20 års trening. Så Ditmar har i dette tilfellet også gjort en elendig jobb med utviklingen av disse løfterne. De har bare blitt svakere og svakere. Til sammenligning kan jeg si at jeg løftet som 17 åring etter ca 3 års trening alene i en gammel kjeller rund 550kg sammenlagt med en kroppsvekt på ca 58.kg. og det utstyret vi brukte den gang kan mest sammenliknes med gassbind til knebøy og gamle elastiske løfterdrakter som kanskje ga 10kg hjelp.
Så etter min mening bør dagens løftere få kredit for hva de egentlig løfter, ikke for at det er en håndfull på verdensbasis som driver med den samme idretten. Ikke vanskelig å samle medaljer da. Det er bare å ta seg en tur på en gym og se på damene som trener seriøst med vekter. Vet selv om flere damer som ville etter kort tids styrkeløfttrening vært helt på høyde med mange på landslaget. Men dessverre så har de ingen interresse av sporten. F. eks. datteren til Tormod Andersen (som må sies å være et de største talentene opp gjennom tidene) løftet 140kg i markløft uten drakt første gangen hun prøvde, på noen og femti kg kroppsvekt og 17 år.
sf |
| Honnr gitt av : Teletubbi104, 06. november 2009, 18:20
|
|
|
6
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Steinar Fredheim - Analyserer VM og Dietmar
|
06. november 2009, 17:14
|
Jeg er ikke overrasket over at jeg får en del kritikk for det jeg skriver, det tåler jeg. Men for det første så håper jeg de som leser dette er såpass smarte at de skjønner at jeg ikke kommer med kritikk av de to damene som er med og løfter, men av NSF og det diktatoriske treningsopplegget til Ditmar som kanskje ikke er så fantastisk bra som alle skal ha det til.
For eksempel. Tormod Andersen mener jeg har kapasitet til å løfte ca 720kg sammenlagt. Men at han skulle gi seg inn på å trene et program av Ditmar tror jeg er helt utelukket, da han har hatt sitt eget opplegg i 35 år. Men pga. dette så er han i utgangspunktet ekskludert fra landslaget. Skulle likt å se en 100m løper som setter ny norsk rekord med for eksempel 9.98 og ikke en gang skulle bli vurdert til landslaget på grunn av at han har blitt så god på egen hånd, da hadde det blitt en skandale ut av dimensjoner. Og påstå at det er Ditmar som har fortjenesten til at Tutta har blitt så god som hun har blitt, da tror jeg dere har gitt han litt for mye kreditt. Hun ville vært akkurat like god om ikke bedre på egen hånd eller ved hjelp av andre. Hun er i samme klubb som meg og senest i sommer ga jeg henne flere tips som garantert vil gjøre henne til en bedre løfter. Dette er konkrete tips som var totalt nytt for henne, men i følge henne selv meget interessante ting som hun aldri hadde hørt om på noen av samlingene hun hadde vært med på hittil.
”Lavendel” nå har vel ikke jeg lagt fokus på om det er andre som er sterkere eller ikke, det er helt uvesentlig. Jeg bare sier som flere andre, at det finnes kanskje andre ting å gjøre det på enn det NSF og Ditmar holder på med. Og tåler de ikke den lille kritikken av det jeg nå påpeker, så lar jeg det ligge.
”Aktiviteten” du er jo en av de som har et sammensurium av dine egne og andres meninger, selv om de strider mot hverandre, så at du kaller meg en tulling fordi jeg ønsker å skape en debatt tar jeg ikke så veldig tungt. Hvis du er i stand til å analysere det jeg skriver så hadde du kanskje ikke kommet med alle disse idiotiske uttalelsene dine. Har jeg sagt at Inger og Hilde ikke skulle stille? Og hvor har jeg skrevet at landslaget har blitt dårligere under Ditmar? Nei, ta deg litt bedre tid til å les igjennom innleggende du skal svare på, så er det mulig at til og med du vil ende opp med å komme med noen fornuftige svar på innleggende.
”Ivrig pingle” du har helt rett i at det finnes en utmerket database på www.styrkeløft.no
Men hvis du vil kalle mine rekorder fra 80 tallet steinalderrekorder som er satt med ræva full av deca så ønsker jeg en nærmere utdyping på dette. Samtidig er det jo merkelig at hvis du er av den oppfatningen av at alle rekorder satt på 80 tallet var med doping så er det jo bemerkelsesverdig at de fortsatt blir slått av rene utøvere som en gang ikke har fordeler av bedre utstyr. Og hvis du innbiller deg at knebøydrakta jeg brukte i 1987 ga 100kg ekstra, så er det jo en tilbakestående oppfatning fra din side. Det er jo bare å forhøre seg med de som brukte denne drakta denne tiden, og forhøre seg hva denne ga i ekstra kg. Greit nok å legge på for kjente, men nå dreit du deg virkelig ut. Og hvor har du beviset for at de som trener Ditmar kontra noe annet har bedre fremgang? At du sikter til NM i 2005 som et bevis på at jeg ikke gjorde det spesielt bra med ”superutstyret” som du kaller det, har vel sine naturlige årsaker da jeg rev av en muskel i låret og måtte avbryte stevnet. Men i 2003 på KM løftet jeg 220-140-250 på 72kg kroppsvekt, dette var mitt første stevne på 11 år.
At Inger ikke øker så mye fra år til år har jeg ikke kritisert, det er kanskje naturlig nå som hun snart er eldre veteran. Hvis du ikke har fått med deg at dagens utstyr hjelper 10 talls kilo mer enn for 20 år siden, da vil jeg påstå at du ikke bare har fulgt dårlig med, men ikke fulgt med i utviklingen i det hele tatt. Samtidig mener du at de har fått bukt med den verste dopingen selv om løftere på 80kg løfter mellom 80-100kg mer i knebøy uten at utstyret har blitt bedre, men mulig Ditmar program er så effektive og at resten av verden bruker disse.
Til Mr. Benkpress. For øvrig utrolig å kalle seg det med under halvparten av kroppsvekten som pers. Men nok om det. Du er jo vant til å skrive masse piss og det innlegget du kommer med her gjør jo ikke det til skamme. For det første har jeg mer peiling på styrkeløft enn det du noen gang kommer til å ta til deg. Jeg har oppnådd resultater på egen hånd som du bare kan drømme om, skjønner godt at du trakk deg fra videre stevnedeltagelse. Hvis du har lyst til å diskutere min private sfære med meg, så er jeg åpen for det, men da helst utenom treningsforum. Det er riktig som du sier at jeg har hatt en alvorlig hjertesykdom, men hva den har her i debatten å gjøre skjønner ikke jeg, annet enn at du prøver å disse meg som best du kan. Men ha det i tankene, livet kan fort snu seg og du kan befinne deg i en situasjon du ikke i din villeste fantasi kunne forestille deg. Nok om det.
Jeg skal holde meg for god til å komme med noen karakteristikker av deg som ikke har med styrkeløft å gjøre. At du er så freidig å komme med beskyldninger om at det er kun 2-4 løftere gjennom tidene som ville kommet på landslaget mens de var dopingfrie, er rimelig klønete påstander. Det viser jo bare hvor lite peiling du har på idretten du skal være med på å drive.
Samme hva en gjør blir det jo feil for noen. Cach 22.
(N)SF UTSTYRSFRI OG DOPINGFRI
|
| Honnr gitt av : d4931, 06. november 2009, 17:29
|
|
|
7
|
Trening / Styrkeløft / Steinar Fredheim - Analyserer VM og Dietmar
|
06. november 2009, 14:19
|
Det er med undring jeg leser at enkelte av landslagsløfterne blir skrytt opp i skyene over de fantastiske resultatene de har gjort i dette VM. Etter mitt syn skal men premieres og roses ut ifra gode resultater og fin fremgang gjennom år med seriøs trening. Og er det noen stevner man bør vise at man virkelig har gjort ting riktig og lagt sjela si i å satse på, så er det på et VM.
Men da det ikke finnes andre og bedre løftere så skal man vel på død og liv oppfylle en eller annen kvote som ikke er diskriminerende og sende de løfterne som er tilgengelig. At ingen har kommet med kritikk av at enkelte løftere fortsatt har plass på landslaget, er for meg helt uforstående, da flere åpenlyst har proklamert at de ikke er i ønskelig form for eksempel på grunn av skader. Virker som om enkelte har fri kort og blir med på turen enten de sliter med betennelser, prolapser og samtidig ikke har prestert på lange tider. Dette er ikke noe kritikk mot de løfterne det gjelder. De vil selvfølgelig være med så mye som mulig, men selv ville jeg trukket meg hvis jeg skjønte at jeg ville komme til å prestere lang under hva jeg tidligere har gjort. Kritikken er mot i dette tilfellet mot de som tar ut lagene.
Det samme kan sies om treningsprogrammene de har fulgt de siste årene, her vil jeg rette kritikk mot Ditmar. Vi snakker om utøvere som har fult spesialprogrammene til Ditmar i år etter år med null fremgang som resultat, etter flere år med hard trening. Dette fordi de ikke har hatt noe annet alternativ eller valg. da de da ville blitt kastet ut av landslaget. Hvordan han legger opp sine program er for meg en gåte, da enkelte utøvere trener disse programmene år etter år uten antydning til fremgang. Jeg vil presisere at dette er løftere som har holdt på noen år, for alle har jo rimelig bra fremgang de første årene uavhengig av åssen program de trener. Det er vel først etter 4-5 år med seriøs trening, når det begynner å bli vanskelig å øke vektene. Det er vel da at man må ta i bruk litt mer avanserte treningsopplegg. Bli seriøs for å øke videre.
Når det gjelder de to løfterne Inger og Heidi, som er tatt ut på laget. Så er det vel ingen av de som de siste 5 årene har hatt noen særlig fremgang det er hvert å skrive hjem om. Det er ikke noe kritikk av de personlig, da de selvfølgelig takker ja til en fantastisk mulighet til å komme seg ut i verden og være med på det de elsker mest av alt, styrkeløft. Tror de fleste ville takket ja til den forespørselen. Dette er først og fremst en kritikk til forbundet og styringen rundt dette med landslagsutak.
Hilde samme i mark, og rundt 100kg i benken (uten drakt) når hun fikk på seg denne så spratt hun fort opp i 120kg. Dette er altså 5 år siden. Og de som har fulgt med litt på utstyrsfronten har fått med seg at bare ved å oppdatere utstyret underveis så har man kunnet legge på mellom 20-40kg uten å nødvendigvis bli noe sterkere. for sin del løftet så langt tilbake i tid som i 2004 i 82,5kg klassen ca 200kg i knebøy og det.
Så hva har hun nå oppnådd 5 år etterpå. med spesialprogram fra Ditmar, løfteprosjekter og all annen tilrettelegging og oppfølging. Jeg vil med utgangspunkt i utstyrsutviklingen påstå at treningsprogrammet med Ditmar har gjort henne til en dårligere løfter.
Når det gjelder Inger så er hun der hvor det ikke er mulig å bli noe sterkere, bortsett fra nytt utstyr som gjør at det går an å legge på litt mer vekter. Hun løftet 570kg sammenlagt i 2004, vil påstå at med dagens utstyr ville dette tilsvart over 600kg sammenlagt. Når man da ser at hun løftet 577,5kg i 2009 så får man bare innse at dette er et resultat som med datidens utstyr muligens ville resultert i en sammenlagt på rundt 530kg sammenlagt, og det i 75kg klassen etter mer enn 20 års trening. Så Ditmar har i dette tilfellet også gjort en elendig jobb med utviklingen av disse løfterne. De har bare blitt svakere og svakere. Til sammenligning kan jeg si at jeg løftet som 17 åring etter ca 3 års trening alene i en gammel kjeller rund 550kg sammenlagt med en kroppsvekt på ca 58.kg. og det utstyret vi brukte den gang kan mest sammenliknes med gassbind til knebøy og gamle elastiske løfterdrakter som kanskje ga 10kg hjelp.
Så etter min mening bør dagens løftere få kredit for hva de egentlig løfter, ikke for at det er en håndfull på verdensbasis som driver med den samme idretten. Ikke vanskelig å samle medaljer da. Det er bare å ta seg en tur på en gym og se på damene som trener seriøst med vekter. Vet selv om flere damer som ville etter kort tids styrkeløfttrening vært helt på høyde med mange på landslaget. Men dessverre så har de ingen interresse av sporten. F. eks. datteren til Tormod Andersen (som må sies å være et de største talentene opp gjennom tidene) løftet 140kg i markløft uten drakt første gangen hun prøvde, på noen og femti kg kroppsvekt og 17 år.
sf |
| Honnr gitt av : Joda_jau, 06. november 2009, 15:29
|
|
|
8
|
Trening / Styrkeløft / Steinar Fredheim - Analyserer VM og Dietmar
|
06. november 2009, 14:19
|
Det er med undring jeg leser at enkelte av landslagsløfterne blir skrytt opp i skyene over de fantastiske resultatene de har gjort i dette VM. Etter mitt syn skal men premieres og roses ut ifra gode resultater og fin fremgang gjennom år med seriøs trening. Og er det noen stevner man bør vise at man virkelig har gjort ting riktig og lagt sjela si i å satse på, så er det på et VM.
Men da det ikke finnes andre og bedre løftere så skal man vel på død og liv oppfylle en eller annen kvote som ikke er diskriminerende og sende de løfterne som er tilgengelig. At ingen har kommet med kritikk av at enkelte løftere fortsatt har plass på landslaget, er for meg helt uforstående, da flere åpenlyst har proklamert at de ikke er i ønskelig form for eksempel på grunn av skader. Virker som om enkelte har fri kort og blir med på turen enten de sliter med betennelser, prolapser og samtidig ikke har prestert på lange tider. Dette er ikke noe kritikk mot de løfterne det gjelder. De vil selvfølgelig være med så mye som mulig, men selv ville jeg trukket meg hvis jeg skjønte at jeg ville komme til å prestere lang under hva jeg tidligere har gjort. Kritikken er mot i dette tilfellet mot de som tar ut lagene.
Det samme kan sies om treningsprogrammene de har fulgt de siste årene, her vil jeg rette kritikk mot Ditmar. Vi snakker om utøvere som har fult spesialprogrammene til Ditmar i år etter år med null fremgang som resultat, etter flere år med hard trening. Dette fordi de ikke har hatt noe annet alternativ eller valg. da de da ville blitt kastet ut av landslaget. Hvordan han legger opp sine program er for meg en gåte, da enkelte utøvere trener disse programmene år etter år uten antydning til fremgang. Jeg vil presisere at dette er løftere som har holdt på noen år, for alle har jo rimelig bra fremgang de første årene uavhengig av åssen program de trener. Det er vel først etter 4-5 år med seriøs trening, når det begynner å bli vanskelig å øke vektene. Det er vel da at man må ta i bruk litt mer avanserte treningsopplegg. Bli seriøs for å øke videre.
Når det gjelder de to løfterne Inger og Heidi, som er tatt ut på laget. Så er det vel ingen av de som de siste 5 årene har hatt noen særlig fremgang det er hvert å skrive hjem om. Det er ikke noe kritikk av de personlig, da de selvfølgelig takker ja til en fantastisk mulighet til å komme seg ut i verden og være med på det de elsker mest av alt, styrkeløft. Tror de fleste ville takket ja til den forespørselen. Dette er først og fremst en kritikk til forbundet og styringen rundt dette med landslagsutak.
Hilde samme i mark, og rundt 100kg i benken (uten drakt) når hun fikk på seg denne så spratt hun fort opp i 120kg. Dette er altså 5 år siden. Og de som har fulgt med litt på utstyrsfronten har fått med seg at bare ved å oppdatere utstyret underveis så har man kunnet legge på mellom 20-40kg uten å nødvendigvis bli noe sterkere. for sin del løftet så langt tilbake i tid som i 2004 i 82,5kg klassen ca 200kg i knebøy og det.
Så hva har hun nå oppnådd 5 år etterpå. med spesialprogram fra Ditmar, løfteprosjekter og all annen tilrettelegging og oppfølging. Jeg vil med utgangspunkt i utstyrsutviklingen påstå at treningsprogrammet med Ditmar har gjort henne til en dårligere løfter.
Når det gjelder Inger så er hun der hvor det ikke er mulig å bli noe sterkere, bortsett fra nytt utstyr som gjør at det går an å legge på litt mer vekter. Hun løftet 570kg sammenlagt i 2004, vil påstå at med dagens utstyr ville dette tilsvart over 600kg sammenlagt. Når man da ser at hun løftet 577,5kg i 2009 så får man bare innse at dette er et resultat som med datidens utstyr muligens ville resultert i en sammenlagt på rundt 530kg sammenlagt, og det i 75kg klassen etter mer enn 20 års trening. Så Ditmar har i dette tilfellet også gjort en elendig jobb med utviklingen av disse løfterne. De har bare blitt svakere og svakere. Til sammenligning kan jeg si at jeg løftet som 17 åring etter ca 3 års trening alene i en gammel kjeller rund 550kg sammenlagt med en kroppsvekt på ca 58.kg. og det utstyret vi brukte den gang kan mest sammenliknes med gassbind til knebøy og gamle elastiske løfterdrakter som kanskje ga 10kg hjelp.
Så etter min mening bør dagens løftere få kredit for hva de egentlig løfter, ikke for at det er en håndfull på verdensbasis som driver med den samme idretten. Ikke vanskelig å samle medaljer da. Det er bare å ta seg en tur på en gym og se på damene som trener seriøst med vekter. Vet selv om flere damer som ville etter kort tids styrkeløfttrening vært helt på høyde med mange på landslaget. Men dessverre så har de ingen interresse av sporten. F. eks. datteren til Tormod Andersen (som må sies å være et de største talentene opp gjennom tidene) løftet 140kg i markløft uten drakt første gangen hun prøvde, på noen og femti kg kroppsvekt og 17 år.
sf |
| Honnr gitt av : jaycutler, 06. november 2009, 14:50
|
|
|
9
|
Trening / Styrkeløft / Sv: DOPINGTATTE UTØVERE FÅR REPRESENTERE NORGE: CAPTAIN HOLTE FÅR IKKE...
|
25. oktober 2009, 14:31
|
rulatoren
Har vanskelig for å forstå, at du ved å sende inn så mye kritikk av forbundet som du gjør, hjelper forbundet på noe som helst måte, for eksempel rekruttering. De som leser det som blir skrevet om NSF nå om dagen tror jeg vil få noen motforestillinger mot å melde seg inn. Så noen av de innleggende dine hadde det nok vært taktisk best for deg og sendt direkte til NSF så de kunne se på det der, uten at hundrevis av potensielle NSF kommende medlemmer skulle behøve å lese dette.
Jeg kan faktisk men hånda på hjertet si at jeg ønsker organisasjonen NSF alt godt. Håper de klarer å sette sammen en organisasjon som tar vare på medlemmene på en ordentlig måte. Selv er jeg på de fleste styrkeløftstevnene på Østlandet og bidrar på min måte ved og hjelper løftere under stevne.
Mener selv at det var i begynnelsen av 80 årene som den beste tiden til styrkeløftforbundet var. Idretten var mer inkluderende og samholdet blant løftere og ledere stod mye sterkere. Nå virker det som om det er blitt flere grupper som har samlet seg og holder sammen hver for seg. Dette var ikke tema en gang den tiden jeg snakker om. Så mye baksnakking og dritt slenging blant løftere som det er nå om dagen, har jeg aldri opplevd i min tid.
Når det gjelder det nye styret så har de enda ikke klart å renske opp i grumset fra 80 tallet. Men om 20 år, så skulle vel disse problemstillingene være begravd, sammen med at det ikke lenger er noen i styre og administrasjon som lengre har verv i forbundet. Men har vanskelig å se for meg at det grumset som står igjen, ikke i nær fremtid kommer til overflaten.
Steinar
|
| Honnr gitt av : Rulatoren, 25. oktober 2009, 20:22
|
|
|
10
|
Trening / Styrkeløft / Sv: DOPINGTATTE UTØVERE FÅR REPRESENTERE NORGE: CAPTAIN HOLTE FÅR IKKE...
|
24. oktober 2009, 14:37
|
Kjedelig hvis Roy ikke får stille på Arnold`s. Spesielt siden dette var et stevne som mange av ledelsen og utøverne i NSF var imot å stille på i starten, da dette ville fremme et positivt syn på doping. Men blir man pr. kåt nok, og vil sole seg i glansen med de store gutta, så setter man gjerne moralen litt til siden.
Når det gjelder de to utøverne som er blitt tatt for doping og får stille, synes jeg dette er helt riktig, de har fått en dopingdom som de har sonet ferdig og bør derfor få mulighet til å stille på lik linje med andre løftere.
Men grunnen til at disse løfterne får løfte på tross av dopingdommer er muligens. Veteranløfter landslaget blir ikke regnet som et landslag, da omgår de reglene og bryter dem ikke. Vidar Tangen har uttalt at disse reglene skal ikke gjelde veteranene, men de andre landslagene.
Til rulatoren.
Nå trengs det ikke noe innlegg fra meg for å splitte NSF, de har vært splittet i all tid. Det som har vært tingen der, er at, de sterkestes rett av en gruppe, som har gått sammen, har bestemt alt.
En annen ting, er at du ved alle anledninger angriper meg for at det jeg skriver om NSF, er for å stikke kjepper i hjulene for dem. Skal jo ikke store analysen til, for å lese at det du skriver om NSF, om hvordan de driver organisasjonen sin på, er direkte negativt for forbundet og en kritikk som de egentlig ikke kan vedkjenne seg. Hvordan du innbiller deg at det du skriver om forbundet er noe mer positivt enn det jeg skriver er vanskelig å forstå.
Sf
|
| Honnr gitt av : Teletubbi104, 24. oktober 2009, 14:39
|
|
|
11
|
Trening / Styrkeløft / Sv: kriterier for uttak til landslaget i styrkeløft
|
16. august 2009, 22:07
|
Hei!
Skal nå prøve å svare på de spørsmålene flere ønsker svar på i forbindelse med min doping anklage mot personer i Norges styrkeløftforbund.
Først et sitat fra Per Ove Skjøl, som han sendte meg, i forbindelse med at han mente jeg var både feig og uredelig siden jeg ikke kom med navn på den personen jeg omhandlet.
Men regner med at i hvert fall noen vil skjønne hvilket dilemma jeg har vært i når det gjelder avgjørelsen jeg har tatt om utlevering av personen.
Fra Per Ove Sjøl.
”Ja Steinar, jeg vil renvaske alle i organisasjonen jeg er medlem av for usle beskyldninger, enten det gjelder dopbruk eller annet. Det gjør jeg ved å etterspørre konkretisering, herunder navn, og dokumentasjon. Dokumentasjon i forhold til dopbruk er en positiv test og innrømmelser overfor troverdige instanser/personer. Det håper jeg vi er enige om. Er vi? Påstander, som blir rykter pga manglende konkretisering og dokumentasjon, blir, som du skriver usle beskyldninger. Jeg synes usanne rykter er noe skikkelig styggedom, og tolker deg dit hen at du synes det samme. Så derfor Steinar, for tredje gang, konkretiser, kom med navn og dokumentasjon! Du innleder jo faktisk med (1.avsnitt) at du vil opplyse saken ytterligere, men jeg har i hvert fall ikke blitt noe klokere...
Kommer du med navn og dokumentasjon på "noen", eller (sitat): "de personene fra forbundet, som jeg omhandler", så tror og håper jeg at langt flere enn meg vil være interessert i å fjerne disse personene, for derigjennom vise at det er nulltoleranse for dopbruk i NSF.”
Per Ove Sjøl
Hei Per Ove Sjøl
Har hatt en lang og vanskelig tankegang om hva jeg skal gjøre i forbindelse med den ballen jeg har spilt ut i forbindelse med beskyldninger om dopingrelasjoner innen NSF. Det som har gjort det ekstra vanskelig, er at den personen jeg omhandler, har vært en nær klubbkamerat gjennom mange år og at jeg har sett på han som en venn i styrkeløftsammenheng. Jeg vet at det kommer til å bli en belastning for vedkommende når jeg offentliggjør navnet hans. Men på en annen side, her snakker jeg om en person som har så mye grums i sin egen fortid som styrkeløfter, at jeg først ikke trodde det var mulig for vedkommende å komme med så sterke trusler innad i forbundet om at han vil trekke seg om Roy Holte får løfte på landslaget.
Du kan få navnet, men noe dokumentasjon på at vedkommende har levert en positiv dopingtest kan jeg ikke gi deg, da vedkommende ikke har levert noen positiv dopingtest. Hvis det er som du sier at det er, at styre og stell, og alle landslagsløftere, har den ”policy” at alle som en eller annen gang har hatt befatning med doping, uansett når det måtte være, skal fryses ut, og fjernes fra landslag og sentrale verv i forbundet, så er det noen som må ta sin hatt å gå.
Selv har jeg fått føle hvor jævlig det kan være å bli fryst ut offentlig av noen feige rævslikkere av noen landslagsløftere da jeg i 1991-92 fikk navnet mitt klint ut i VG da Hans Kalleberg gikk ut og sa at løfterne på landslaget ville trekke seg hvis jeg ble tatt ut på landslaget mens jeg sonet en dom. Dette var løftere jeg hadde reist verden rundt med på stevner og vært verdens beste kamerater med, aldri hadde hatt en konflikt med noen av de. Det som var kjipt for min del, var at de enkelt kunne tatt denne avgjørelsen på bakrommet og gitt meg et brev om dette, men i stedet fikk jeg det servert i sportssidene i VG.
Det var ingen ting i regelverket den gang som de kunne bruke til å utestenge meg fra en landslagsplass, da jeg var mer en kvalifisert resultatmessig. Men noen feige ”back stabbere” i løftegruppen med Kalleberg i spissen, gikk ut offentlig for å få meg utestengt fra landslaget. Den gang vet jeg at det var flere løftere som ikke var enig med Kalleberg, men i og med at det var et flertall som mente det samme som han, så lyktes de å få meg utestengt. Så jeg har ingen problemer med å sette meg inn i den situasjonen som Roy Holte nå befinner seg i.
At jeg velger å gå ut nå med dette, har ingen ting med min behandling fra løftere og fra forbundet sin side fra 15 år tilbake i tid, men utelukkende på grunn av uttalelsene til den personen jeg omhandler som i aller høyeste grad har vært med på å fryse ut Roy Holte. Jeg må si jeg ble rimelig overrasket når jeg leste sitatet fra denne personen, i et brev som var forfattet av en i løftergruppen, som gikk inn for å fjerne Holte fra landslagsdeltagelse. Der han sier at han vil trekke seg som landslagssjef hvis Holte får løfte på landslaget.
Jeg synes han skal trekke seg på grunn av sin egen fortid og ikke på grunn av Roy Holte. Hvor dum går det an å bli? Sette et sånt ultimatum med den fortiden han selv har. Det blir så klønete at det ikke finnes ord til å beskrive. Hvordan verdens strengeste antidopingforbund stiller seg til denne informasjonen jeg kommer med, blir spennende å følge med på.
Steinar Fredheim
(Deler av innlegget er redigert etter ønske fra den som ble navngitt.) |
| Honnr gitt av : Per Ullv, 17. august 2009, 21:01
|
|
|
12
|
Trening / Styrkeløft / Sv: kriterier for uttak til landslaget i styrkeløft
|
16. august 2009, 22:07
|
Hei!
Skal nå prøve å svare på de spørsmålene flere ønsker svar på i forbindelse med min doping anklage mot personer i Norges styrkeløftforbund.
Først et sitat fra Per Ove Skjøl, som han sendte meg, i forbindelse med at han mente jeg var både feig og uredelig siden jeg ikke kom med navn på den personen jeg omhandlet.
Men regner med at i hvert fall noen vil skjønne hvilket dilemma jeg har vært i når det gjelder avgjørelsen jeg har tatt om utlevering av personen.
Fra Per Ove Sjøl.
”Ja Steinar, jeg vil renvaske alle i organisasjonen jeg er medlem av for usle beskyldninger, enten det gjelder dopbruk eller annet. Det gjør jeg ved å etterspørre konkretisering, herunder navn, og dokumentasjon. Dokumentasjon i forhold til dopbruk er en positiv test og innrømmelser overfor troverdige instanser/personer. Det håper jeg vi er enige om. Er vi? Påstander, som blir rykter pga manglende konkretisering og dokumentasjon, blir, som du skriver usle beskyldninger. Jeg synes usanne rykter er noe skikkelig styggedom, og tolker deg dit hen at du synes det samme. Så derfor Steinar, for tredje gang, konkretiser, kom med navn og dokumentasjon! Du innleder jo faktisk med (1.avsnitt) at du vil opplyse saken ytterligere, men jeg har i hvert fall ikke blitt noe klokere...
Kommer du med navn og dokumentasjon på "noen", eller (sitat): "de personene fra forbundet, som jeg omhandler", så tror og håper jeg at langt flere enn meg vil være interessert i å fjerne disse personene, for derigjennom vise at det er nulltoleranse for dopbruk i NSF.”
Per Ove Sjøl
Hei Per Ove Sjøl
Har hatt en lang og vanskelig tankegang om hva jeg skal gjøre i forbindelse med den ballen jeg har spilt ut i forbindelse med beskyldninger om dopingrelasjoner innen NSF. Det som har gjort det ekstra vanskelig, er at den personen jeg omhandler, har vært en nær klubbkamerat gjennom mange år og at jeg har sett på han som en venn i styrkeløftsammenheng. Jeg vet at det kommer til å bli en belastning for vedkommende når jeg offentliggjør navnet hans. Men på en annen side, her snakker jeg om en person som har så mye grums i sin egen fortid som styrkeløfter, at jeg først ikke trodde det var mulig for vedkommende å komme med så sterke trusler innad i forbundet om at han vil trekke seg om Roy Holte får løfte på landslaget.
Du kan få navnet, men noe dokumentasjon på at vedkommende har levert en positiv dopingtest kan jeg ikke gi deg, da vedkommende ikke har levert noen positiv dopingtest. Hvis det er som du sier at det er, at styre og stell, og alle landslagsløftere, har den ”policy” at alle som en eller annen gang har hatt befatning med doping, uansett når det måtte være, skal fryses ut, og fjernes fra landslag og sentrale verv i forbundet, så er det noen som må ta sin hatt å gå.
Selv har jeg fått føle hvor jævlig det kan være å bli fryst ut offentlig av noen feige rævslikkere av noen landslagsløftere da jeg i 1991-92 fikk navnet mitt klint ut i VG da Hans Kalleberg gikk ut og sa at løfterne på landslaget ville trekke seg hvis jeg ble tatt ut på landslaget mens jeg sonet en dom. Dette var løftere jeg hadde reist verden rundt med på stevner og vært verdens beste kamerater med, aldri hadde hatt en konflikt med noen av de. Det som var kjipt for min del, var at de enkelt kunne tatt denne avgjørelsen på bakrommet og gitt meg et brev om dette, men i stedet fikk jeg det servert i sportssidene i VG.
Det var ingen ting i regelverket den gang som de kunne bruke til å utestenge meg fra en landslagsplass, da jeg var mer en kvalifisert resultatmessig. Men noen feige ”back stabbere” i løftegruppen med Kalleberg i spissen, gikk ut offentlig for å få meg utestengt fra landslaget. Den gang vet jeg at det var flere løftere som ikke var enig med Kalleberg, men i og med at det var et flertall som mente det samme som han, så lyktes de å få meg utestengt. Så jeg har ingen problemer med å sette meg inn i den situasjonen som Roy Holte nå befinner seg i.
At jeg velger å gå ut nå med dette, har ingen ting med min behandling fra løftere og fra forbundet sin side fra 15 år tilbake i tid, men utelukkende på grunn av uttalelsene til den personen jeg omhandler som i aller høyeste grad har vært med på å fryse ut Roy Holte. Jeg må si jeg ble rimelig overrasket når jeg leste sitatet fra denne personen, i et brev som var forfattet av en i løftergruppen, som gikk inn for å fjerne Holte fra landslagsdeltagelse. Der han sier at han vil trekke seg som landslagssjef hvis Holte får løfte på landslaget.
Jeg synes han skal trekke seg på grunn av sin egen fortid og ikke på grunn av Roy Holte. Hvor dum går det an å bli? Sette et sånt ultimatum med den fortiden han selv har. Det blir så klønete at det ikke finnes ord til å beskrive. Hvordan verdens strengeste antidopingforbund stiller seg til denne informasjonen jeg kommer med, blir spennende å følge med på.
Steinar Fredheim
(Deler av innlegget er redigert etter ønske fra den som ble navngitt.) |
| Honnr gitt av : d4931, 17. august 2009, 18:50
|
|
|
13
|
Trening / Styrkeløft / Sv: kriterier for uttak til landslaget i styrkeløft
|
16. august 2009, 22:07
|
Hei!
Skal nå prøve å svare på de spørsmålene flere ønsker svar på i forbindelse med min doping anklage mot personer i Norges styrkeløftforbund.
Først et sitat fra Per Ove Skjøl, som han sendte meg, i forbindelse med at han mente jeg var både feig og uredelig siden jeg ikke kom med navn på den personen jeg omhandlet.
Men regner med at i hvert fall noen vil skjønne hvilket dilemma jeg har vært i når det gjelder avgjørelsen jeg har tatt om utlevering av personen.
Fra Per Ove Sjøl.
”Ja Steinar, jeg vil renvaske alle i organisasjonen jeg er medlem av for usle beskyldninger, enten det gjelder dopbruk eller annet. Det gjør jeg ved å etterspørre konkretisering, herunder navn, og dokumentasjon. Dokumentasjon i forhold til dopbruk er en positiv test og innrømmelser overfor troverdige instanser/personer. Det håper jeg vi er enige om. Er vi? Påstander, som blir rykter pga manglende konkretisering og dokumentasjon, blir, som du skriver usle beskyldninger. Jeg synes usanne rykter er noe skikkelig styggedom, og tolker deg dit hen at du synes det samme. Så derfor Steinar, for tredje gang, konkretiser, kom med navn og dokumentasjon! Du innleder jo faktisk med (1.avsnitt) at du vil opplyse saken ytterligere, men jeg har i hvert fall ikke blitt noe klokere...
Kommer du med navn og dokumentasjon på "noen", eller (sitat): "de personene fra forbundet, som jeg omhandler", så tror og håper jeg at langt flere enn meg vil være interessert i å fjerne disse personene, for derigjennom vise at det er nulltoleranse for dopbruk i NSF.”
Per Ove Sjøl
Hei Per Ove Sjøl
Har hatt en lang og vanskelig tankegang om hva jeg skal gjøre i forbindelse med den ballen jeg har spilt ut i forbindelse med beskyldninger om dopingrelasjoner innen NSF. Det som har gjort det ekstra vanskelig, er at den personen jeg omhandler, har vært en nær klubbkamerat gjennom mange år og at jeg har sett på han som en venn i styrkeløftsammenheng. Jeg vet at det kommer til å bli en belastning for vedkommende når jeg offentliggjør navnet hans. Men på en annen side, her snakker jeg om en person som har så mye grums i sin egen fortid som styrkeløfter, at jeg først ikke trodde det var mulig for vedkommende å komme med så sterke trusler innad i forbundet om at han vil trekke seg om Roy Holte får løfte på landslaget.
Du kan få navnet, men noe dokumentasjon på at vedkommende har levert en positiv dopingtest kan jeg ikke gi deg, da vedkommende ikke har levert noen positiv dopingtest. Hvis det er som du sier at det er, at styre og stell, og alle landslagsløftere, har den ”policy” at alle som en eller annen gang har hatt befatning med doping, uansett når det måtte være, skal fryses ut, og fjernes fra landslag og sentrale verv i forbundet, så er det noen som må ta sin hatt å gå.
Selv har jeg fått føle hvor jævlig det kan være å bli fryst ut offentlig av noen feige rævslikkere av noen landslagsløftere da jeg i 1991-92 fikk navnet mitt klint ut i VG da Hans Kalleberg gikk ut og sa at løfterne på landslaget ville trekke seg hvis jeg ble tatt ut på landslaget mens jeg sonet en dom. Dette var løftere jeg hadde reist verden rundt med på stevner og vært verdens beste kamerater med, aldri hadde hatt en konflikt med noen av de. Det som var kjipt for min del, var at de enkelt kunne tatt denne avgjørelsen på bakrommet og gitt meg et brev om dette, men i stedet fikk jeg det servert i sportssidene i VG.
Det var ingen ting i regelverket den gang som de kunne bruke til å utestenge meg fra en landslagsplass, da jeg var mer en kvalifisert resultatmessig. Men noen feige ”back stabbere” i løftegruppen med Kalleberg i spissen, gikk ut offentlig for å få meg utestengt fra landslaget. Den gang vet jeg at det var flere løftere som ikke var enig med Kalleberg, men i og med at det var et flertall som mente det samme som han, så lyktes de å få meg utestengt. Så jeg har ingen problemer med å sette meg inn i den situasjonen som Roy Holte nå befinner seg i.
At jeg velger å gå ut nå med dette, har ingen ting med min behandling fra løftere og fra forbundet sin side fra 15 år tilbake i tid, men utelukkende på grunn av uttalelsene til den personen jeg omhandler som i aller høyeste grad har vært med på å fryse ut Roy Holte. Jeg må si jeg ble rimelig overrasket når jeg leste sitatet fra denne personen, i et brev som var forfattet av en i løftergruppen, som gikk inn for å fjerne Holte fra landslagsdeltagelse. Der han sier at han vil trekke seg som landslagssjef hvis Holte får løfte på landslaget.
Jeg synes han skal trekke seg på grunn av sin egen fortid og ikke på grunn av Roy Holte. Hvor dum går det an å bli? Sette et sånt ultimatum med den fortiden han selv har. Det blir så klønete at det ikke finnes ord til å beskrive. Hvordan verdens strengeste antidopingforbund stiller seg til denne informasjonen jeg kommer med, blir spennende å følge med på.
Steinar Fredheim
(Deler av innlegget er redigert etter ønske fra den som ble navngitt.) |
| Honnr gitt av : Teletubbi104, 17. august 2009, 17:06
|
|
|
14
|
Trening / Styrkeløft / Sv: kriterier for uttak til landslaget i styrkeløft
|
16. august 2009, 22:07
|
Hei!
Skal nå prøve å svare på de spørsmålene flere ønsker svar på i forbindelse med min doping anklage mot personer i Norges styrkeløftforbund.
Først et sitat fra Per Ove Skjøl, som han sendte meg, i forbindelse med at han mente jeg var både feig og uredelig siden jeg ikke kom med navn på den personen jeg omhandlet.
Men regner med at i hvert fall noen vil skjønne hvilket dilemma jeg har vært i når det gjelder avgjørelsen jeg har tatt om utlevering av personen.
Fra Per Ove Sjøl.
”Ja Steinar, jeg vil renvaske alle i organisasjonen jeg er medlem av for usle beskyldninger, enten det gjelder dopbruk eller annet. Det gjør jeg ved å etterspørre konkretisering, herunder navn, og dokumentasjon. Dokumentasjon i forhold til dopbruk er en positiv test og innrømmelser overfor troverdige instanser/personer. Det håper jeg vi er enige om. Er vi? Påstander, som blir rykter pga manglende konkretisering og dokumentasjon, blir, som du skriver usle beskyldninger. Jeg synes usanne rykter er noe skikkelig styggedom, og tolker deg dit hen at du synes det samme. Så derfor Steinar, for tredje gang, konkretiser, kom med navn og dokumentasjon! Du innleder jo faktisk med (1.avsnitt) at du vil opplyse saken ytterligere, men jeg har i hvert fall ikke blitt noe klokere...
Kommer du med navn og dokumentasjon på "noen", eller (sitat): "de personene fra forbundet, som jeg omhandler", så tror og håper jeg at langt flere enn meg vil være interessert i å fjerne disse personene, for derigjennom vise at det er nulltoleranse for dopbruk i NSF.”
Per Ove Sjøl
Hei Per Ove Sjøl
Har hatt en lang og vanskelig tankegang om hva jeg skal gjøre i forbindelse med den ballen jeg har spilt ut i forbindelse med beskyldninger om dopingrelasjoner innen NSF. Det som har gjort det ekstra vanskelig, er at den personen jeg omhandler, har vært en nær klubbkamerat gjennom mange år og at jeg har sett på han som en venn i styrkeløftsammenheng. Jeg vet at det kommer til å bli en belastning for vedkommende når jeg offentliggjør navnet hans. Men på en annen side, her snakker jeg om en person som har så mye grums i sin egen fortid som styrkeløfter, at jeg først ikke trodde det var mulig for vedkommende å komme med så sterke trusler innad i forbundet om at han vil trekke seg om Roy Holte får løfte på landslaget.
Du kan få navnet, men noe dokumentasjon på at vedkommende har levert en positiv dopingtest kan jeg ikke gi deg, da vedkommende ikke har levert noen positiv dopingtest. Hvis det er som du sier at det er, at styre og stell, og alle landslagsløftere, har den ”policy” at alle som en eller annen gang har hatt befatning med doping, uansett når det måtte være, skal fryses ut, og fjernes fra landslag og sentrale verv i forbundet, så er det noen som må ta sin hatt å gå.
Selv har jeg fått føle hvor jævlig det kan være å bli fryst ut offentlig av noen feige rævslikkere av noen landslagsløftere da jeg i 1991-92 fikk navnet mitt klint ut i VG da Hans Kalleberg gikk ut og sa at løfterne på landslaget ville trekke seg hvis jeg ble tatt ut på landslaget mens jeg sonet en dom. Dette var løftere jeg hadde reist verden rundt med på stevner og vært verdens beste kamerater med, aldri hadde hatt en konflikt med noen av de. Det som var kjipt for min del, var at de enkelt kunne tatt denne avgjørelsen på bakrommet og gitt meg et brev om dette, men i stedet fikk jeg det servert i sportssidene i VG.
Det var ingen ting i regelverket den gang som de kunne bruke til å utestenge meg fra en landslagsplass, da jeg var mer en kvalifisert resultatmessig. Men noen feige ”back stabbere” i løftegruppen med Kalleberg i spissen, gikk ut offentlig for å få meg utestengt fra landslaget. Den gang vet jeg at det var flere løftere som ikke var enig med Kalleberg, men i og med at det var et flertall som mente det samme som han, så lyktes de å få meg utestengt. Så jeg har ingen problemer med å sette meg inn i den situasjonen som Roy Holte nå befinner seg i.
At jeg velger å gå ut nå med dette, har ingen ting med min behandling fra løftere og fra forbundet sin side fra 15 år tilbake i tid, men utelukkende på grunn av uttalelsene til den personen jeg omhandler som i aller høyeste grad har vært med på å fryse ut Roy Holte. Jeg må si jeg ble rimelig overrasket når jeg leste sitatet fra denne personen, i et brev som var forfattet av en i løftergruppen, som gikk inn for å fjerne Holte fra landslagsdeltagelse. Der han sier at han vil trekke seg som landslagssjef hvis Holte får løfte på landslaget.
Jeg synes han skal trekke seg på grunn av sin egen fortid og ikke på grunn av Roy Holte. Hvor dum går det an å bli? Sette et sånt ultimatum med den fortiden han selv har. Det blir så klønete at det ikke finnes ord til å beskrive. Hvordan verdens strengeste antidopingforbund stiller seg til denne informasjonen jeg kommer med, blir spennende å følge med på.
Steinar Fredheim
(Deler av innlegget er redigert etter ønske fra den som ble navngitt.) |
| Honnr gitt av : Hernes, 16. august 2009, 23:02
|
|
|
15
|
Trening / Styrkeløft / Sv: kriterier for uttak til landslaget i styrkeløft
|
16. august 2009, 22:07
|
Hei!
Skal nå prøve å svare på de spørsmålene flere ønsker svar på i forbindelse med min doping anklage mot personer i Norges styrkeløftforbund.
Først et sitat fra Per Ove Skjøl, som han sendte meg, i forbindelse med at han mente jeg var både feig og uredelig siden jeg ikke kom med navn på den personen jeg omhandlet.
Men regner med at i hvert fall noen vil skjønne hvilket dilemma jeg har vært i når det gjelder avgjørelsen jeg har tatt om utlevering av personen.
Fra Per Ove Sjøl.
”Ja Steinar, jeg vil renvaske alle i organisasjonen jeg er medlem av for usle beskyldninger, enten det gjelder dopbruk eller annet. Det gjør jeg ved å etterspørre konkretisering, herunder navn, og dokumentasjon. Dokumentasjon i forhold til dopbruk er en positiv test og innrømmelser overfor troverdige instanser/personer. Det håper jeg vi er enige om. Er vi? Påstander, som blir rykter pga manglende konkretisering og dokumentasjon, blir, som du skriver usle beskyldninger. Jeg synes usanne rykter er noe skikkelig styggedom, og tolker deg dit hen at du synes det samme. Så derfor Steinar, for tredje gang, konkretiser, kom med navn og dokumentasjon! Du innleder jo faktisk med (1.avsnitt) at du vil opplyse saken ytterligere, men jeg har i hvert fall ikke blitt noe klokere...
Kommer du med navn og dokumentasjon på "noen", eller (sitat): "de personene fra forbundet, som jeg omhandler", så tror og håper jeg at langt flere enn meg vil være interessert i å fjerne disse personene, for derigjennom vise at det er nulltoleranse for dopbruk i NSF.”
Per Ove Sjøl
Hei Per Ove Sjøl
Har hatt en lang og vanskelig tankegang om hva jeg skal gjøre i forbindelse med den ballen jeg har spilt ut i forbindelse med beskyldninger om dopingrelasjoner innen NSF. Det som har gjort det ekstra vanskelig, er at den personen jeg omhandler, har vært en nær klubbkamerat gjennom mange år og at jeg har sett på han som en venn i styrkeløftsammenheng. Jeg vet at det kommer til å bli en belastning for vedkommende når jeg offentliggjør navnet hans. Men på en annen side, her snakker jeg om en person som har så mye grums i sin egen fortid som styrkeløfter, at jeg først ikke trodde det var mulig for vedkommende å komme med så sterke trusler innad i forbundet om at han vil trekke seg om Roy Holte får løfte på landslaget.
Du kan få navnet, men noe dokumentasjon på at vedkommende har levert en positiv dopingtest kan jeg ikke gi deg, da vedkommende ikke har levert noen positiv dopingtest. Hvis det er som du sier at det er, at styre og stell, og alle landslagsløftere, har den ”policy” at alle som en eller annen gang har hatt befatning med doping, uansett når det måtte være, skal fryses ut, og fjernes fra landslag og sentrale verv i forbundet, så er det noen som må ta sin hatt å gå.
Selv har jeg fått føle hvor jævlig det kan være å bli fryst ut offentlig av noen feige rævslikkere av noen landslagsløftere da jeg i 1991-92 fikk navnet mitt klint ut i VG da Hans Kalleberg gikk ut og sa at løfterne på landslaget ville trekke seg hvis jeg ble tatt ut på landslaget mens jeg sonet en dom. Dette var løftere jeg hadde reist verden rundt med på stevner og vært verdens beste kamerater med, aldri hadde hatt en konflikt med noen av de. Det som var kjipt for min del, var at de enkelt kunne tatt denne avgjørelsen på bakrommet og gitt meg et brev om dette, men i stedet fikk jeg det servert i sportssidene i VG.
Det var ingen ting i regelverket den gang som de kunne bruke til å utestenge meg fra en landslagsplass, da jeg var mer en kvalifisert resultatmessig. Men noen feige ”back stabbere” i løftegruppen med Kalleberg i spissen, gikk ut offentlig for å få meg utestengt fra landslaget. Den gang vet jeg at det var flere løftere som ikke var enig med Kalleberg, men i og med at det var et flertall som mente det samme som han, så lyktes de å få meg utestengt. Så jeg har ingen problemer med å sette meg inn i den situasjonen som Roy Holte nå befinner seg i.
At jeg velger å gå ut nå med dette, har ingen ting med min behandling fra løftere og fra forbundet sin side fra 15 år tilbake i tid, men utelukkende på grunn av uttalelsene til den personen jeg omhandler som i aller høyeste grad har vært med på å fryse ut Roy Holte. Jeg må si jeg ble rimelig overrasket når jeg leste sitatet fra denne personen, i et brev som var forfattet av en i løftergruppen, som gikk inn for å fjerne Holte fra landslagsdeltagelse. Der han sier at han vil trekke seg som landslagssjef hvis Holte får løfte på landslaget.
Jeg synes han skal trekke seg på grunn av sin egen fortid og ikke på grunn av Roy Holte. Hvor dum går det an å bli? Sette et sånt ultimatum med den fortiden han selv har. Det blir så klønete at det ikke finnes ord til å beskrive. Hvordan verdens strengeste antidopingforbund stiller seg til denne informasjonen jeg kommer med, blir spennende å følge med på.
Steinar Fredheim
(Deler av innlegget er redigert etter ønske fra den som ble navngitt.) |
| Honnr gitt av : Sokoban, 16. august 2009, 22:13
|
|
|
