Visning av honnrposter for fredheim
|
Sider: 1 23
|
16
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
29. juli 2009, 18:41
|
Sitat fra Tingeling
”Du har ikke nevnt noe navn nei, men du skriver FORBUNDSANSATTE, og de er det kun 2 av i forbundet. Trine Selbek, generalsekretær og idrettsfaglig rådgiver Dietmar wolf. Det er de to som får lønn for arbeidet og dermed er ansatt.”
Du har tydeligvis ikke peiling på verken styrkeløft eller NSF for øvrig. Du må gjerne være med på å forsvare NSF til krampa tar deg, men som du burde ha fått med deg, mener brorparten av de som har brydd seg med å engasjere seg i denne saken, at forbundet driver et skittent spill. At du er så uvitende om NSF og dens historie, får så være. Hvis du hadde fulgt med litt på hva jeg har skrevet, så ville du sett at jeg har påpekt, at det er mange som har et verv innad i NSF, som ikke nødvendigvis er heltidsansatt og fulltids lønnet.
Må si du kommer med et feigt og merkelig innspill i debatten. Det debatten handler om, er om Roy Holte er blitt urettferdig behandlet. Akkurat den biten ofrer du ikke en linje, men hiver deg på kampanjen om å fri Per Ove fra hans klønete uttalelser. Og prøver å fremstille meg som den store syndebukken. Da det eneste jeg har gjort, er å påpeke hvor urettferdig Holte blir behandlet.
På tross av at Per Ove nærmest ble fornærmet da jeg ikke umiddelbart svarte på innlegget hans, har han heller ikke tatt seg bryet med å svare på de spørsmål jeg stilte han. Om han vil være like ivrig etter å fjerne eventuelt de innad i forbundet som har en dopingfortid, hvis det viser seg at jeg har rett. Jeg kan ikke skjønne at det skal være så vanskelig å ta et standpunkt til det.
Steinar
|
Honnr gitt av : Ingar87, 30. juli 2009, 00:23
|
|
17
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
29. juli 2009, 18:41
|
Sitat fra Tingeling
”Du har ikke nevnt noe navn nei, men du skriver FORBUNDSANSATTE, og de er det kun 2 av i forbundet. Trine Selbek, generalsekretær og idrettsfaglig rådgiver Dietmar wolf. Det er de to som får lønn for arbeidet og dermed er ansatt.”
Du har tydeligvis ikke peiling på verken styrkeløft eller NSF for øvrig. Du må gjerne være med på å forsvare NSF til krampa tar deg, men som du burde ha fått med deg, mener brorparten av de som har brydd seg med å engasjere seg i denne saken, at forbundet driver et skittent spill. At du er så uvitende om NSF og dens historie, får så være. Hvis du hadde fulgt med litt på hva jeg har skrevet, så ville du sett at jeg har påpekt, at det er mange som har et verv innad i NSF, som ikke nødvendigvis er heltidsansatt og fulltids lønnet.
Må si du kommer med et feigt og merkelig innspill i debatten. Det debatten handler om, er om Roy Holte er blitt urettferdig behandlet. Akkurat den biten ofrer du ikke en linje, men hiver deg på kampanjen om å fri Per Ove fra hans klønete uttalelser. Og prøver å fremstille meg som den store syndebukken. Da det eneste jeg har gjort, er å påpeke hvor urettferdig Holte blir behandlet.
På tross av at Per Ove nærmest ble fornærmet da jeg ikke umiddelbart svarte på innlegget hans, har han heller ikke tatt seg bryet med å svare på de spørsmål jeg stilte han. Om han vil være like ivrig etter å fjerne eventuelt de innad i forbundet som har en dopingfortid, hvis det viser seg at jeg har rett. Jeg kan ikke skjønne at det skal være så vanskelig å ta et standpunkt til det.
Steinar
|
Honnr gitt av : Iceberg, 29. juli 2009, 18:47
|
|
18
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
28. juli 2009, 18:46
|
Til Rulatoren!
For det første er det bare tull det du sier om at det er jeg og ikke Per Ove Skjøl som har satt frem rykter om at det er Dietmar jeg omhandler som den personen med dopingfortid. Jeg har ikke nevnt noen navn, det er det Per Ove som har gjort. At han desperat ivrer etter å finne ut av hvem jeg snakker om, ved å nevne Dietmar, er tåpelig etter min mening. Hvis du kaller det å nevne navnet til Dietmar, et svar på mine påstander, er du i beste fall litt på jordet.
Når man ser standpunket ditt i denne saken, så stiller du deg i ett litt merkelig lys. Det går ikke an i en sak som denne og holde med begge parter. I denne saken så støtter du Holte, eller du støtter NSF.
Du ønsker Roy Holte alt godt, samtidig som du gir de som har satt i gang denne kampanjen (NSF) mot Roy, klapp på skuldrene.
Og så kaller du mitt innlegg uredelig og ugress bare fordi jeg kritiserer NSF med ønske om å ramme dem. Da vil jo all kritikk av noen, kunne kalles uredelig, siden det rammer den du kritiserer. Selvfølgelig ønsker jeg å ramme dem. Men det gjelder denne saken. Men det er fint at du har lagt lista for hvor grensen går ved uredelig kritikk. Jeg la inn et innlegg hvor jeg beskriver hva jeg mener om de nye uttakskriteriene. Det andre innlegget var for å opplyse ytterliggere hva jeg mente.
Steinar Fredheim
|
Honnr gitt av : Frank T Tank, 28. juli 2009, 20:30
|
|
19
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
27. juli 2009, 00:25
|
Til Rulatoren!
Jeg må nok si det samme til deg som du sier til meg, nemlig at jeg tror du misforstår mitt innlegg med hensikt. Hvis det da ikke er det at du ikke har lest mitt tidligere innlegg i tråden.
Virker også litt merkelig at du omhandler innlegget mitt som ugress, samtidig som du kaller kampanjen mot Roy Holte stygg. Det må jo være en grunn til det. Du legger jo samtidig skylden på NSF for at denne debatten har oppstått. Og da skjønner jeg ikke hvorfor du er så kritisk til det jeg skriver.
Nå vet ikke jeg hvem du er eller hvilket forhold du har til NSF. Det har en vesentlig betydning for hvor god kjennskap jeg har til NSF og dens historie, derfor kan jeg omhandle de som jeg gjør. Hvis du tror at jeg har et ønske om å sabotere NSF mest mulig så tar du feil. Jeg omgås daglig styrkeløftere i Østfold hvor jeg bidrar med hjelp til planlegging av trening og kost. Jeg har derfor ingen interesse av å drive sabotasje som indirekte vil berøre vennene mine.
Men når det er så åpenbare feiltrinn fra forbundets side, som i denne saken, mener jeg det er riktig å si ifra.
Steinar Fredheim
|
Honnr gitt av : Frank T Tank, 27. juli 2009, 00:46
|
|
20
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
Honnr gitt av : Frank T Tank, 26. juli 2009, 23:35
|
|
21
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
26. juli 2009, 18:16
|
Hei Per Ove!
Skal svare deg på det du spør om. Ikke fordi at jeg synes du fortjener et svar på den måten du ”krever” et svar av meg på, men fordi jeg ønsker å opplyse saken ytterliggere.
Dette fordi at du nå som et talerør for NSF har satt ut rykter om at Dietmar har en dopingfortid. Rimelig klønete gjort. Du vet like godt som meg at rykter, sanne som usanne lett kan spre seg. Det du nå har gjort er å plante i en del av TF sine lesere at Dietmar har en dopingfortid.
Jeg har ikke kommet med disse påstandene, det er det du som har, ved å synse og innbille deg at sånn må det være.
Du skriver jo selv at ”det er nærliggende å tro” det er vel ikke noe 100 % sannhet? Du burde vel være litt mer sikker i din sak før du konkluderte så til de grader her på TF at Dietmar har en dopingfortid.
Nå er det sånn at det er en rekke personer som har forskjellige verv i forbundet om de ikke er på lønningslisten og fulltidsansatt.
Siden du er så ivrig etter å renvaske forbundet for alle usle beskyldninger, vil du da også være like ivrig etter å fjerne de personene fra forbundet, som jeg omhandler, hvis det viser seg å være riktig?
Steinar Fredheim
|
Honnr gitt av : Frank T Tank, 26. juli 2009, 23:00
|
|
22
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
Honnr gitt av : AGAG, 18. juli 2009, 23:49
|
|
23
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
Honnr gitt av : Mummelmann, 14. juli 2009, 19:41
|
|
24
|
Trening / Styrkeløft / kriterier for uttak til landslaget i styrkeløft
|
10. juli 2009, 16:00
|
Til Per Ove Skjøl, jeg hare ikke tenkt til å utdype dette noe nærmere nå, bortsett fra en liten kommentar til det du skriver, jeg kommer heller ikke med noen navn, og grunnen til dette er at jeg ved første mulige anledning skal ta opp dette med den personen jeg omhandler, jeg har tenkt til ta meg en lang prat med vedkommende, så han og jeg sammen, kan reflektere over de påstandene jeg kommer med. Det er grove påstander jeg kommer med og det ville vært jævlig stygt og ufint om de ikke var sanne.
Du stiller spørsmål ved troverdigheten min? Hvor mange løftere vil du skal bekrefte mine påstander før troverdigheten min blir styrket? Er rimelig sikker på at du også har noen historier å komme med som ikke tåler dagens lys, men hvorfor rippe opp i dette nå? Det må jo være bedre å legge de tingene bak seg som har vært negativt for styrkeløftsporten, og heller se fremover.
Det er nemlig det som er "cluet". Jeg hadde aldri kommet med sånne påstander, men holdt de for meg selv, hadde det ikke vært for at jeg nå ser en løfter som så til de grader plir "pønket" av forbundet og av enkelte løftere. Og hva har han gjort for å gjøre seg fortjent til denne behandlingen? Ingen ting, bortsett fra å ha skaffet styrkeløftsporten heder og ære langt utover landegrensene.
Han er også i den posisjonen at han kan trekke tilbake alt det han har sagt tidligere, som har gjort han svarte-listet hos forbundet. Det er faktisk, selv om den er liten, en mulighet for at han ikke har snakket sant når det gjelder befatning med doping. Det er jo også en av grunnene til at regelverket bør være ekstremt strengt, når det gjelder å utestenge noen.
Til Egil. Jeg skjønner hva du mener. Men jeg står for det jeg sier. Jeg har snakket med flere i styrkeløftmiljøet som har den samme oppfatning som meg. Jeg har ikke noe personlig ønske om å sverte styrkeløftsporten. Men jeg håper det blir forandringer med tiden, uten at jeg nå vil komme inn på spesifikke forandringer.
|
Honnr gitt av : Teletubbi104, 13. juli 2009, 21:08
|
|
25
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
Honnr gitt av : Iceberg, 13. juli 2009, 09:19
|
|
26
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
Honnr gitt av : Udrugn, 11. juli 2009, 11:49
|
|
27
|
Trening / Styrkeløft / kriterier for uttak til landslaget i styrkeløft
|
10. juli 2009, 16:00
|
Til Per Ove Skjøl, jeg hare ikke tenkt til å utdype dette noe nærmere nå, bortsett fra en liten kommentar til det du skriver, jeg kommer heller ikke med noen navn, og grunnen til dette er at jeg ved første mulige anledning skal ta opp dette med den personen jeg omhandler, jeg har tenkt til ta meg en lang prat med vedkommende, så han og jeg sammen, kan reflektere over de påstandene jeg kommer med. Det er grove påstander jeg kommer med og det ville vært jævlig stygt og ufint om de ikke var sanne.
Du stiller spørsmål ved troverdigheten min? Hvor mange løftere vil du skal bekrefte mine påstander før troverdigheten min blir styrket? Er rimelig sikker på at du også har noen historier å komme med som ikke tåler dagens lys, men hvorfor rippe opp i dette nå? Det må jo være bedre å legge de tingene bak seg som har vært negativt for styrkeløftsporten, og heller se fremover.
Det er nemlig det som er "cluet". Jeg hadde aldri kommet med sånne påstander, men holdt de for meg selv, hadde det ikke vært for at jeg nå ser en løfter som så til de grader plir "pønket" av forbundet og av enkelte løftere. Og hva har han gjort for å gjøre seg fortjent til denne behandlingen? Ingen ting, bortsett fra å ha skaffet styrkeløftsporten heder og ære langt utover landegrensene.
Han er også i den posisjonen at han kan trekke tilbake alt det han har sagt tidligere, som har gjort han svarte-listet hos forbundet. Det er faktisk, selv om den er liten, en mulighet for at han ikke har snakket sant når det gjelder befatning med doping. Det er jo også en av grunnene til at regelverket bør være ekstremt strengt, når det gjelder å utestenge noen.
Til Egil. Jeg skjønner hva du mener. Men jeg står for det jeg sier. Jeg har snakket med flere i styrkeløftmiljøet som har den samme oppfatning som meg. Jeg har ikke noe personlig ønske om å sverte styrkeløftsporten. Men jeg håper det blir forandringer med tiden, uten at jeg nå vil komme inn på spesifikke forandringer.
|
Honnr gitt av : Ingar87, 10. juli 2009, 23:27
|
|
28
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
Honnr gitt av : vio, 09. juli 2009, 23:02
|
|
29
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
Honnr gitt av : Ingar87, 09. juli 2009, 13:03
|
|
30
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
Honnr gitt av : Electra, 09. juli 2009, 09:28
|
|
|