 Visning av honnrposter for fredheim
|
|
Sider: 1 2 3
|
|
31
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
| Honnr gitt av : Apelars!, 09. juli 2009, 08:19
|
|
|
32
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
| Honnr gitt av : Håndbakken, 09. juli 2009, 06:34
|
|
|
33
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
09. juli 2009, 04:10
|
Har fått med meg det som har utløst den totale utfrysning av Roy Holte og vil gjerne komme med noe innspill og litt informasjon. Jeg er blitt så provosert av det jeg har lest at jeg velger å komme med noen av mine synspunkter og informasjon rundt dette som sikkert ikke alle setter like stor pris på.
Jeg har vært innefor styrkeløft organisasjonen lenge. Siden 1979. og har god kjennskap til hvordan det har vært opp igjennom årene, spesielt 80 og 90 tallet.
For meg er det ikke noe sjokk at Holte blir behandlet som han gjør, kjip behandling fra forbundet er det flere som har fått, men nå gjelder det Holte.
Det er ikke så vanskelig å skjønne at de nye reglene har blitt laget for å kunne utestenge Roy Holte fra landslaget. Forbundet har hatt god tid på seg til å få dette regelverket på plass, men innlysende at dette regelverket med tilbakevirkede kraft har kommet på grunn av Holte.
Det forbundet nå gjør, er akkurat det samme som de har gjort gjennom alle år, nemlig, å forandre regelverket og lover i takt med hvordan styret til en hver tid mener og ønsker ting skal være. Bør ikke nødvendigvis være noe galt i det. Det som er galt, er at reglene og uttakskriteriene har tilbakevirkende kraft, det tror jeg ikke har skjedd tidligere. Og det at de har ventet helt til nå med å få disse reglene på plass, underbygger påstanden om at dette er en prosess for å utestenge Holte fra landslaget, nå som han er blitt en kandidat for landslaget i 3 løft.
Men at de går så sterkt og åpenlyst ut og sier at Holte vil de ikke lenger ha på landslaget er oppsiktsvekkende, siden han allerede har representert landslaget ved flere anledninger i lang tid. Derfor er det også nærliggende å tro at noen løftere på landslaget har jobbet sterkt i kulissene og presset på så han ikke skal få mulighet til å løfte på landslaget i styrkeløft. En av grunnene er, at hvis han kvalifiserer seg, noe han etter all sannsynelighet vil klare, så får han plassen på bekostning av en annen. Og hvem skulle det være? All respekt til den ene landslagsløfteren som ikke ville støtte oppropet om å utestenge Roy fra landslaget. Og honnør til Roy som på tross av at det er krefter innad i forbundet og blant løftere som åpenlyst prøver å fryse han ut, stiller på stevne etter stevne.
Til slutt vil jeg si jeg blir rimelig provosert når jeg leser at sentrale personer i forbundet nærmest bannlyser en person som ikke har gjort noe galt i forhold til lover og regler. Ekstra provoserende blir det når jeg vet at den samme lederen i forbundet som går kraftigst ut og moraliserer, tidligere selv har brukt dopingmidler. Så med den skinnsykt fanatiske dopingpolitikken forbundet driver med, er det vanskelig å skjønne at de som har vært en del av dopingkulturen på 80 tallet fortsatt for lov til å sitte i sentrale verv innad i forbundet. Forskjellen mellom den personen jeg viser til og Roy Holte er at Holte beklageligvis har vært ærlig med sin fortid, noe som etter datidens regelverk ikke hadde fått noen betydning for hans deltagelse, men det får den dessverre nå. Så for hans del lønte seg ærlighet absolutt ikke, hadde han ikke sagt noe så ville dette ikke vært noe tema i dag. Mens for den forbudsansatte som har valgt å holde kjeft om sine gamle synder i håp at det ikke kommer frem, får det ingen konsekvenser, men en hel del fordeler, som for eksempel, reisevirksomhet i regi av forbundet, og at han selvfølgelig kan sole seg i glansen når det går bra og slå seg på brystet i stolthet over å vise hvor flink han har vært i å fremme sporten.
Det er et paradoks at selv med det hysteriet de har satt i gang når det gjelder doping, så har de ikke klart eller villet renske opp i eget forbund. Det er mange som vet mye om hvordan styrkeløftkulturen på 80 og 90 tallet var, men skjønner jo at ingen ønsker å stå frem med den belastningen det medfører. God ferie!
|
| Honnr gitt av : VegarGjerdrum, 09. juli 2009, 05:35
|
|
|
34
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
14. juni 2008, 19:14
|
Doping og benkpresskjorte
Kjedelig at man skal bli beskyldt for å nærmest oppfordre og tillate bruk av doping, fordi man prøver å gjøre noe positivt for en sport man virkelig brenner for. Det å opprette dette forbundet blir gjort med det formålet, at de som ønsker det, skulle få et alternativ til å konkurrere i benkpress, uten å måtte bruke skjorte. Hadde styrkeløftforbundet fortsatt hatt de samme reglene som i 2003, da det ikke var lov til å bruke benkpresskjorte på stevner i Norge, hadde ikke dette forbundet blitt opprettet.
Hvor sterk kan man bli uten doping? Det er det visst bare enkelte styrkeløftere som har et svar på.
Dukker det opp en person som løfter mer enn en styrkeløfter, så er denne personen automatisk dopet. Som tidligere aktiv styrkeløfter, så er det irriterende å høre at enkelte styrkeløftere kritiserer alle de som er sterkere enn dem selv og ikke medlemmer av NIF. Kan ikke se at det kommer noe godt ut av dette.
Hvorfor de har en så sykelig trang til å fortelle alle at de er dopingfrie, virker jo totalt mot sin hensikt, siden det fortsatt blir tatt styrkeløftere i doping. Først må man feie for sin egen dør, før man ber naboen feie for sin.
Er styrkeløftsporten fri for doping, fordi man har dopingtester? Selvfølgelig ikke. Da hadde jo ingen blitt tatt. Og å bruke et argument som at utøveren ikke var eliteutøver, som om det skulle være mindre alvorlig, blir jo helt feil.
De aller fleste som har interesse av sport og idrett vet at NIF kan, eller gjennomfører, dopingtester i alle forbund, underlagt dem. Men man hører aldri om noen fra en annen idrett som er så til de grader opptatt av å fortelle at de er rene og blir dopingtestet.
Samtidig som man påstår at andre er dopet, så forsvarer man sine egne med hud og hår uansett hvor ”sannsynlig” det er, at denne utøveren kan være dopet. Her står den ene styrkeløfteren etter den andre og er stumme av beundring når noen setter en eller annen rekord. Doping er selvfølgelig ikke noe tema da, siden man konkurrerer under IPF. Tenk på hva en løfter på 75 kg som klarer 350 kg i knebøy kunne klart med doping?
Det ble påstått tidligere at de rekordene som man satt for 20 år siden, ikke var mulig uten doping, men forstsatt settes det rekorder utover dette.
Norges styrkeløftforbund har gjort en fantastisk innsats for å prøve å bli kvitt dette problemet. Men nå har de muligens nådd grensen for hvor ren styrkeløft kan bli. Det vil alltids være de som prøver seg på å bruke ulovlige midler for å bli best, uansett idrett. Skal man være helt sikke på at de som konkurrerer er rene, så må man i tillegg til tester, innføre løgndetektor test.
Når det gjelder benkpresskjorta, så respekterer jeg at enkelte har sine meninger om hvorfor de vil beholde denne, men jeg beskylder ikke de som mener dette, at de vil bruke denne skjorta i tillegg til doping, for å løfte mest mulig.
Jeg tror at benkpresskjorta kommer til å ødelegge så mye for sporten at den vil bli fjernet her hjemme. Hvor går grensen for når man synes at denne skjorta gjør for mye av løftet? Er det når man er sterk nok til å løfte 100 kg, men klarer 200 med skjorte, eller når man knekker håndleddet ved avløftet?
Jeg tror det vil komme så mange eksempler på hvor meningsløst det er med denne skjorta, at løfting med denne vil bli helt uinteressant for andre enn de som selv bruker den. Senest for et par dager siden, viste seg nok en gang hvor meningsløs bruken av denne skjorta er. En juniorløfter på EM i styrkeløft gikk ut av konkurransen på grunn av skjorta. Sitat: ”Første løft – Skjorta røk, total bom, det jobbes intenst med å få på ny skjorte”. De aller fleste kjenner til benkpress, men det er vel ingen som ikke har kjennskap til styrkeløft, som skjønner hvorfor det må jobbes intenst, for å ta på seg en skjorte, for å ta noe så enkelt som et benkpress.
Tidligere så justerte man litt på teknikken, mens nå har det blitt til at skjorta er den viktigste delen av løftet. Under EM i benkpress så åpnet en svenske på 320 kg, han fikk ikke stangen ned til brystet og underkjent løft. Så legger han på til 325 kg, men det samme skjer, får ikke stangen ned til brystet da heller. I det siste forsøket legger han på til 327,5 kg og det samme skjer, får ikke stangen ned til brystet og ryker ut av konkurransen. Hvis man synes dette er en helt grei måte å drive idrett på så må jeg si meg sterkt uenig.
Steinar
|
| Honnr gitt av : VargThor, 15. juni 2008, 00:54
|
|
|
35
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
14. juni 2008, 19:14
|
Doping og benkpresskjorte
Kjedelig at man skal bli beskyldt for å nærmest oppfordre og tillate bruk av doping, fordi man prøver å gjøre noe positivt for en sport man virkelig brenner for. Det å opprette dette forbundet blir gjort med det formålet, at de som ønsker det, skulle få et alternativ til å konkurrere i benkpress, uten å måtte bruke skjorte. Hadde styrkeløftforbundet fortsatt hatt de samme reglene som i 2003, da det ikke var lov til å bruke benkpresskjorte på stevner i Norge, hadde ikke dette forbundet blitt opprettet.
Hvor sterk kan man bli uten doping? Det er det visst bare enkelte styrkeløftere som har et svar på.
Dukker det opp en person som løfter mer enn en styrkeløfter, så er denne personen automatisk dopet. Som tidligere aktiv styrkeløfter, så er det irriterende å høre at enkelte styrkeløftere kritiserer alle de som er sterkere enn dem selv og ikke medlemmer av NIF. Kan ikke se at det kommer noe godt ut av dette.
Hvorfor de har en så sykelig trang til å fortelle alle at de er dopingfrie, virker jo totalt mot sin hensikt, siden det fortsatt blir tatt styrkeløftere i doping. Først må man feie for sin egen dør, før man ber naboen feie for sin.
Er styrkeløftsporten fri for doping, fordi man har dopingtester? Selvfølgelig ikke. Da hadde jo ingen blitt tatt. Og å bruke et argument som at utøveren ikke var eliteutøver, som om det skulle være mindre alvorlig, blir jo helt feil.
De aller fleste som har interesse av sport og idrett vet at NIF kan, eller gjennomfører, dopingtester i alle forbund, underlagt dem. Men man hører aldri om noen fra en annen idrett som er så til de grader opptatt av å fortelle at de er rene og blir dopingtestet.
Samtidig som man påstår at andre er dopet, så forsvarer man sine egne med hud og hår uansett hvor ”sannsynlig” det er, at denne utøveren kan være dopet. Her står den ene styrkeløfteren etter den andre og er stumme av beundring når noen setter en eller annen rekord. Doping er selvfølgelig ikke noe tema da, siden man konkurrerer under IPF. Tenk på hva en løfter på 75 kg som klarer 350 kg i knebøy kunne klart med doping?
Det ble påstått tidligere at de rekordene som man satt for 20 år siden, ikke var mulig uten doping, men forstsatt settes det rekorder utover dette.
Norges styrkeløftforbund har gjort en fantastisk innsats for å prøve å bli kvitt dette problemet. Men nå har de muligens nådd grensen for hvor ren styrkeløft kan bli. Det vil alltids være de som prøver seg på å bruke ulovlige midler for å bli best, uansett idrett. Skal man være helt sikke på at de som konkurrerer er rene, så må man i tillegg til tester, innføre løgndetektor test.
Når det gjelder benkpresskjorta, så respekterer jeg at enkelte har sine meninger om hvorfor de vil beholde denne, men jeg beskylder ikke de som mener dette, at de vil bruke denne skjorta i tillegg til doping, for å løfte mest mulig.
Jeg tror at benkpresskjorta kommer til å ødelegge så mye for sporten at den vil bli fjernet her hjemme. Hvor går grensen for når man synes at denne skjorta gjør for mye av løftet? Er det når man er sterk nok til å løfte 100 kg, men klarer 200 med skjorte, eller når man knekker håndleddet ved avløftet?
Jeg tror det vil komme så mange eksempler på hvor meningsløst det er med denne skjorta, at løfting med denne vil bli helt uinteressant for andre enn de som selv bruker den. Senest for et par dager siden, viste seg nok en gang hvor meningsløs bruken av denne skjorta er. En juniorløfter på EM i styrkeløft gikk ut av konkurransen på grunn av skjorta. Sitat: ”Første løft – Skjorta røk, total bom, det jobbes intenst med å få på ny skjorte”. De aller fleste kjenner til benkpress, men det er vel ingen som ikke har kjennskap til styrkeløft, som skjønner hvorfor det må jobbes intenst, for å ta på seg en skjorte, for å ta noe så enkelt som et benkpress.
Tidligere så justerte man litt på teknikken, mens nå har det blitt til at skjorta er den viktigste delen av løftet. Under EM i benkpress så åpnet en svenske på 320 kg, han fikk ikke stangen ned til brystet og underkjent løft. Så legger han på til 325 kg, men det samme skjer, får ikke stangen ned til brystet da heller. I det siste forsøket legger han på til 327,5 kg og det samme skjer, får ikke stangen ned til brystet og ryker ut av konkurransen. Hvis man synes dette er en helt grei måte å drive idrett på så må jeg si meg sterkt uenig.
Steinar
|
| Honnr gitt av : [TK], 14. juni 2008, 20:19
|
|
|
36
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
14. juni 2008, 19:14
|
Doping og benkpresskjorte
Kjedelig at man skal bli beskyldt for å nærmest oppfordre og tillate bruk av doping, fordi man prøver å gjøre noe positivt for en sport man virkelig brenner for. Det å opprette dette forbundet blir gjort med det formålet, at de som ønsker det, skulle få et alternativ til å konkurrere i benkpress, uten å måtte bruke skjorte. Hadde styrkeløftforbundet fortsatt hatt de samme reglene som i 2003, da det ikke var lov til å bruke benkpresskjorte på stevner i Norge, hadde ikke dette forbundet blitt opprettet.
Hvor sterk kan man bli uten doping? Det er det visst bare enkelte styrkeløftere som har et svar på.
Dukker det opp en person som løfter mer enn en styrkeløfter, så er denne personen automatisk dopet. Som tidligere aktiv styrkeløfter, så er det irriterende å høre at enkelte styrkeløftere kritiserer alle de som er sterkere enn dem selv og ikke medlemmer av NIF. Kan ikke se at det kommer noe godt ut av dette.
Hvorfor de har en så sykelig trang til å fortelle alle at de er dopingfrie, virker jo totalt mot sin hensikt, siden det fortsatt blir tatt styrkeløftere i doping. Først må man feie for sin egen dør, før man ber naboen feie for sin.
Er styrkeløftsporten fri for doping, fordi man har dopingtester? Selvfølgelig ikke. Da hadde jo ingen blitt tatt. Og å bruke et argument som at utøveren ikke var eliteutøver, som om det skulle være mindre alvorlig, blir jo helt feil.
De aller fleste som har interesse av sport og idrett vet at NIF kan, eller gjennomfører, dopingtester i alle forbund, underlagt dem. Men man hører aldri om noen fra en annen idrett som er så til de grader opptatt av å fortelle at de er rene og blir dopingtestet.
Samtidig som man påstår at andre er dopet, så forsvarer man sine egne med hud og hår uansett hvor ”sannsynlig” det er, at denne utøveren kan være dopet. Her står den ene styrkeløfteren etter den andre og er stumme av beundring når noen setter en eller annen rekord. Doping er selvfølgelig ikke noe tema da, siden man konkurrerer under IPF. Tenk på hva en løfter på 75 kg som klarer 350 kg i knebøy kunne klart med doping?
Det ble påstått tidligere at de rekordene som man satt for 20 år siden, ikke var mulig uten doping, men forstsatt settes det rekorder utover dette.
Norges styrkeløftforbund har gjort en fantastisk innsats for å prøve å bli kvitt dette problemet. Men nå har de muligens nådd grensen for hvor ren styrkeløft kan bli. Det vil alltids være de som prøver seg på å bruke ulovlige midler for å bli best, uansett idrett. Skal man være helt sikke på at de som konkurrerer er rene, så må man i tillegg til tester, innføre løgndetektor test.
Når det gjelder benkpresskjorta, så respekterer jeg at enkelte har sine meninger om hvorfor de vil beholde denne, men jeg beskylder ikke de som mener dette, at de vil bruke denne skjorta i tillegg til doping, for å løfte mest mulig.
Jeg tror at benkpresskjorta kommer til å ødelegge så mye for sporten at den vil bli fjernet her hjemme. Hvor går grensen for når man synes at denne skjorta gjør for mye av løftet? Er det når man er sterk nok til å løfte 100 kg, men klarer 200 med skjorte, eller når man knekker håndleddet ved avløftet?
Jeg tror det vil komme så mange eksempler på hvor meningsløst det er med denne skjorta, at løfting med denne vil bli helt uinteressant for andre enn de som selv bruker den. Senest for et par dager siden, viste seg nok en gang hvor meningsløs bruken av denne skjorta er. En juniorløfter på EM i styrkeløft gikk ut av konkurransen på grunn av skjorta. Sitat: ”Første løft – Skjorta røk, total bom, det jobbes intenst med å få på ny skjorte”. De aller fleste kjenner til benkpress, men det er vel ingen som ikke har kjennskap til styrkeløft, som skjønner hvorfor det må jobbes intenst, for å ta på seg en skjorte, for å ta noe så enkelt som et benkpress.
Tidligere så justerte man litt på teknikken, mens nå har det blitt til at skjorta er den viktigste delen av løftet. Under EM i benkpress så åpnet en svenske på 320 kg, han fikk ikke stangen ned til brystet og underkjent løft. Så legger han på til 325 kg, men det samme skjer, får ikke stangen ned til brystet da heller. I det siste forsøket legger han på til 327,5 kg og det samme skjer, får ikke stangen ned til brystet og ryker ut av konkurransen. Hvis man synes dette er en helt grei måte å drive idrett på så må jeg si meg sterkt uenig.
Steinar
|
| Honnr gitt av : Egil Skallagrimsson, 14. juni 2008, 20:09
|
|
|
37
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
30. mai 2008, 12:53
|
svar til: "Jeg tipper det koster skjorta å melde seg inn i dette forbundet"
ja og nei! man kommer til "å kaste skjorta".
En av de tingene jeg har påpekt, er at det nå vil være mulig å nå andre utøver som kanskje ellers aldri ville deltatt. En av grunnene til dette er, skal man konkurrere i benkpress med skjorte så er man avhengig av muligens 2-3 skorter for bruk på trening og stevner.
Er det da mulig å forstå at det finnes mange ungdommer som faktisk ikke har penger til å anskaffe seg dette utstyret, men som er villig til å delta på stevner uten å måtter betale 2-4000 kr for utstyr, nå får disse en fin anledning til å være med på et stevne.
Det vil heller ikke bli dyrt å bli medlem eller stille på stevner, målet vårt er at flest mulig skal kunne være med å konkurrere
steinar |
| Honnr gitt av : Gemellus, 30. mai 2008, 13:29
|
|
|
38
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
29. mai 2008, 19:44
|
Først vil jeg takke for all oppmerksomheten vi har fått, nesten i overkant av hva vi hadde håpet på. I denne omgang skal jeg prøve å svare på så mange spørsmål som mulig i samme innlegg. Ser også at det er mange som har lagt inn innlegg direkte knyttet til meg, skal prøve å svare på disse så godt jeg kan. At det virker som om det har falt enkelte tungt for brystet at vi nå prøver å få til noe som mange har snakket om lenge, synes jeg er leit. Folk må få ha akkurat den meningen de vil. De positive tilbakemeldingene er uansett overrepresentert.
Det er mange spørsmål som har kommet opp. Hvorfor vi ikke startet et forbund med alle løftene? Det er to grunner til dette. For det første så ville det være alt for mye administrativt arbeid med dette i forhold til å drive kun med benkpress. Så må man bare innse at styrkeløft er en liten idrett, svært få driver denne sporten, mindre enn 500 personer har løfterlisens og kan delta i konkurranser. Så i et så lite land som Norge tror jeg ikke det er verken rom eller interesse som skulle forsvare opprettelsen av et sånt forbund.
Når det gjelder trening ellers, så har det de siste årene vært en formidabel økning i antall gym og interessen for fitness, kroppsbygging og strongman har aldri vært større. På alle disse treningsstedene har det bestandig vært et tema om personer som løfter mye i benken. De benkpresstevnene som jeg viser til fra Centrum Gym i Fredrikstad samlet mellom 20 og 25 deltagere og det var mellom 70 og 80 betalede tilskuere. Da snakker vi om et lite stevne på ett av ca. 10 gym i Fredrikstad.
Om dette blir et dop-forbund? Forventer meg en masse spørsmål om dette. Selvfølgelig blir ikke dette et "dop forbund". Doping finns i alle idretter i en eller annen form. Det er bare et par dager siden den siste dopingsaken ble offentliggjort, en friidrettsutøver, svømmer og en styrkeløfter er blitt utestengt og suspendert. Vi kommer ikke til å oppfordre noen til å bruke dopingmidler, men vil fraråde dette på det sterkeste. Vi kommer til å legge ut en masse informasjon på våre nettsider om dette temaet og om hvor skadelig dette er. Alle utøverne som skal delta må skrive under en kontrakt på at de ikke har brukt dopingmidler innen en viss periode før stevnet de skal delta på er. Dette er noe av den samme ordlyden som er i kontrakten til styrkeløftforbundet.
Så var det en som synes at "tiltaket er flott, men årsaken til oppstart av forbundet er latterlig" Hva skal man svare til sånt? Synd du har den oppfatningen. At du synes oppstart av forbundet er latterlig må du selvfølgelig få mene hva du vil om. Men hvorfor stiller du spørsmål om hvor sterk jeg var har vel egentlig ikke noe med denne debatten og gjøre? Jeg vet ikke hva du selv løfter, eller hvor sterk man må være i ”dine” øyne, for å være sterk. selv løftet jeg 220 kg i knebøy, 146 kg i benkpress og 260 kg i markløft uten utstyr, på en kroppsvekt av 67,5 kg, dette som juniorløfter, var 22 år gammel. ellers har jeg løftet 250 kg i knebøy, 170 kg i benk og 300 kg i markløft uten utstyr på 75 kg kroppsvekt, og da var jeg like tilgjengelig for dopingkontroll som alle andre styrkeløftere. Etter å ha vært borte fra sporten i en årrekke trente jeg med tanke på å stille i fitness, da stilte jeg på et styrkeløftstevne og løftet 220 kg i knebøy, 140 kg i benk (uten skjorte) og 250 kg i markløft, med kroppsvekt på 71,8 kg.
Når det gjelder Alexander, så var dette kun et av flere eksempler jeg kunne brukt. Og jeg skrev at, det kunne ”virke” som om han hadde blitt svakere. Løfter han 180 i benk uten skjorte så er jo det imponerende og et fantastisk bra resultat på 90 kg kroppsvekt, at han da misset totalt på 165 kg på NM, er for de fleste høyst merkelig. At han på grunn av reglene og utstyret som er tillatt velger å bruke dette, har jeg ikke noe vanskeligheter med å forstå, jeg har selv brukt det samme utstyret i konkurranser, men jeg trenger ikke å være tilhenger av det for det. Er det noen som er av den oppfatningen at jeg prøver å rakke ned på, eller ”disse” styrkeløftsporten på noen som helst måte, så stemmer ikke det overhodet. Jeg har kamerater som driver aktivt med styrkeløft som jeg daglig hjelper og stiller opp for på trening og på stevner. Det kommer jeg til å fortsette med.
Til Per Ove som skal være med å arrangere NM til helgen vil jeg si at, forbundet ble planlagt for flere måneder siden og stiftet 22. april. At dette kommer på trykk nå er tilfeldig, Det skulle vært ute for 14 dager siden, men når vi ikke fikk det til, så passet det fint for oss å få det på trykk med all den oppmerksomheten som har blitt rundt NSM. Hvorfor ikke se det positive i det? Nå er det vel flere tusen personer som er informert om at NM i benkpress skal arrangeres i Sande til helgen, enn det ville vært uten dette innlegget. Samtidig vil jeg tro at økt interesse for benkpress, med eller uten skjorte, vil være positivt for sporten, også styrkeløft?
Det dere glemmer opp i alt dette, er at jeg egentlig bare er enig med Støland, en svært sentral person innen styrkeløftforbundet. Kan ikke huske det var de samme negative reaksjonene fra styrkeløftere etter innlegget hans.
steinar fredheim
|
| Honnr gitt av : SilverFox, 30. mai 2008, 10:35
|
|
|
39
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
29. mai 2008, 23:40
|
Svar til Alexander: Nå er det ikke styrkeløft som idrett jeg er imot, jeg synes fortsatt det er stor idrett. Og hadde det ikke vært for at jeg har ødelagt ryggen, så hadde jeg fortsatt konkurrert i styrkeløft, alle grener. Men når det gjelder skjorta så er jeg sterkt imot denne, ene grunnen er at det ikke er mulig for vanlige folk å identifisere seg med sporten. Et eksempel. Ser du Beckham sette ballen i krysset fra 30m. skjønner de fleste hvilken prestasjon dette er. Det mener jeg ikke er like lett i et løft med skjorte. Det er tusenvis av de som trener hver dag som bruker benkpress som en av de viktigste øvelsene i treningsprogrammet sitt og for å bygge styrke, sier du at du løfter 180 kg i benk så skjønner alle hvilken prestasjon dette er, skjønner du poenget? Når det gjelder spørsmålet om å gå veien innad NSF for å få de til å arrangere nm-RAW så tror jeg svaret allerede var gitt da de bestemte seg for at skjorta skulle innføres, kan vanskelig forestille meg at NSF skulle lage 2 separate benkpress-NM ved siden av NM i styrkeløft. En annen ting er at, jeg tror vi nå vil nå flere andre treningsgrupper som kunne tenke seg å konkurrere i denne øvelsen.
Steinar
|
| Honnr gitt av : Gemellus, 30. mai 2008, 00:17
|
|
|
40
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
29. mai 2008, 19:44
|
Først vil jeg takke for all oppmerksomheten vi har fått, nesten i overkant av hva vi hadde håpet på. I denne omgang skal jeg prøve å svare på så mange spørsmål som mulig i samme innlegg. Ser også at det er mange som har lagt inn innlegg direkte knyttet til meg, skal prøve å svare på disse så godt jeg kan. At det virker som om det har falt enkelte tungt for brystet at vi nå prøver å få til noe som mange har snakket om lenge, synes jeg er leit. Folk må få ha akkurat den meningen de vil. De positive tilbakemeldingene er uansett overrepresentert.
Det er mange spørsmål som har kommet opp. Hvorfor vi ikke startet et forbund med alle løftene? Det er to grunner til dette. For det første så ville det være alt for mye administrativt arbeid med dette i forhold til å drive kun med benkpress. Så må man bare innse at styrkeløft er en liten idrett, svært få driver denne sporten, mindre enn 500 personer har løfterlisens og kan delta i konkurranser. Så i et så lite land som Norge tror jeg ikke det er verken rom eller interesse som skulle forsvare opprettelsen av et sånt forbund.
Når det gjelder trening ellers, så har det de siste årene vært en formidabel økning i antall gym og interessen for fitness, kroppsbygging og strongman har aldri vært større. På alle disse treningsstedene har det bestandig vært et tema om personer som løfter mye i benken. De benkpresstevnene som jeg viser til fra Centrum Gym i Fredrikstad samlet mellom 20 og 25 deltagere og det var mellom 70 og 80 betalede tilskuere. Da snakker vi om et lite stevne på ett av ca. 10 gym i Fredrikstad.
Om dette blir et dop-forbund? Forventer meg en masse spørsmål om dette. Selvfølgelig blir ikke dette et "dop forbund". Doping finns i alle idretter i en eller annen form. Det er bare et par dager siden den siste dopingsaken ble offentliggjort, en friidrettsutøver, svømmer og en styrkeløfter er blitt utestengt og suspendert. Vi kommer ikke til å oppfordre noen til å bruke dopingmidler, men vil fraråde dette på det sterkeste. Vi kommer til å legge ut en masse informasjon på våre nettsider om dette temaet og om hvor skadelig dette er. Alle utøverne som skal delta må skrive under en kontrakt på at de ikke har brukt dopingmidler innen en viss periode før stevnet de skal delta på er. Dette er noe av den samme ordlyden som er i kontrakten til styrkeløftforbundet.
Så var det en som synes at "tiltaket er flott, men årsaken til oppstart av forbundet er latterlig" Hva skal man svare til sånt? Synd du har den oppfatningen. At du synes oppstart av forbundet er latterlig må du selvfølgelig få mene hva du vil om. Men hvorfor stiller du spørsmål om hvor sterk jeg var har vel egentlig ikke noe med denne debatten og gjøre? Jeg vet ikke hva du selv løfter, eller hvor sterk man må være i ”dine” øyne, for å være sterk. selv løftet jeg 220 kg i knebøy, 146 kg i benkpress og 260 kg i markløft uten utstyr, på en kroppsvekt av 67,5 kg, dette som juniorløfter, var 22 år gammel. ellers har jeg løftet 250 kg i knebøy, 170 kg i benk og 300 kg i markløft uten utstyr på 75 kg kroppsvekt, og da var jeg like tilgjengelig for dopingkontroll som alle andre styrkeløftere. Etter å ha vært borte fra sporten i en årrekke trente jeg med tanke på å stille i fitness, da stilte jeg på et styrkeløftstevne og løftet 220 kg i knebøy, 140 kg i benk (uten skjorte) og 250 kg i markløft, med kroppsvekt på 71,8 kg.
Når det gjelder Alexander, så var dette kun et av flere eksempler jeg kunne brukt. Og jeg skrev at, det kunne ”virke” som om han hadde blitt svakere. Løfter han 180 i benk uten skjorte så er jo det imponerende og et fantastisk bra resultat på 90 kg kroppsvekt, at han da misset totalt på 165 kg på NM, er for de fleste høyst merkelig. At han på grunn av reglene og utstyret som er tillatt velger å bruke dette, har jeg ikke noe vanskeligheter med å forstå, jeg har selv brukt det samme utstyret i konkurranser, men jeg trenger ikke å være tilhenger av det for det. Er det noen som er av den oppfatningen at jeg prøver å rakke ned på, eller ”disse” styrkeløftsporten på noen som helst måte, så stemmer ikke det overhodet. Jeg har kamerater som driver aktivt med styrkeløft som jeg daglig hjelper og stiller opp for på trening og på stevner. Det kommer jeg til å fortsette med.
Til Per Ove som skal være med å arrangere NM til helgen vil jeg si at, forbundet ble planlagt for flere måneder siden og stiftet 22. april. At dette kommer på trykk nå er tilfeldig, Det skulle vært ute for 14 dager siden, men når vi ikke fikk det til, så passet det fint for oss å få det på trykk med all den oppmerksomheten som har blitt rundt NSM. Hvorfor ikke se det positive i det? Nå er det vel flere tusen personer som er informert om at NM i benkpress skal arrangeres i Sande til helgen, enn det ville vært uten dette innlegget. Samtidig vil jeg tro at økt interesse for benkpress, med eller uten skjorte, vil være positivt for sporten, også styrkeløft?
Det dere glemmer opp i alt dette, er at jeg egentlig bare er enig med Støland, en svært sentral person innen styrkeløftforbundet. Kan ikke huske det var de samme negative reaksjonene fra styrkeløftere etter innlegget hans.
steinar fredheim
|
| Honnr gitt av : Einar B. Gilberg, 29. mai 2008, 22:25
|
|
|
41
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
29. mai 2008, 19:44
|
Først vil jeg takke for all oppmerksomheten vi har fått, nesten i overkant av hva vi hadde håpet på. I denne omgang skal jeg prøve å svare på så mange spørsmål som mulig i samme innlegg. Ser også at det er mange som har lagt inn innlegg direkte knyttet til meg, skal prøve å svare på disse så godt jeg kan. At det virker som om det har falt enkelte tungt for brystet at vi nå prøver å få til noe som mange har snakket om lenge, synes jeg er leit. Folk må få ha akkurat den meningen de vil. De positive tilbakemeldingene er uansett overrepresentert.
Det er mange spørsmål som har kommet opp. Hvorfor vi ikke startet et forbund med alle løftene? Det er to grunner til dette. For det første så ville det være alt for mye administrativt arbeid med dette i forhold til å drive kun med benkpress. Så må man bare innse at styrkeløft er en liten idrett, svært få driver denne sporten, mindre enn 500 personer har løfterlisens og kan delta i konkurranser. Så i et så lite land som Norge tror jeg ikke det er verken rom eller interesse som skulle forsvare opprettelsen av et sånt forbund.
Når det gjelder trening ellers, så har det de siste årene vært en formidabel økning i antall gym og interessen for fitness, kroppsbygging og strongman har aldri vært større. På alle disse treningsstedene har det bestandig vært et tema om personer som løfter mye i benken. De benkpresstevnene som jeg viser til fra Centrum Gym i Fredrikstad samlet mellom 20 og 25 deltagere og det var mellom 70 og 80 betalede tilskuere. Da snakker vi om et lite stevne på ett av ca. 10 gym i Fredrikstad.
Om dette blir et dop-forbund? Forventer meg en masse spørsmål om dette. Selvfølgelig blir ikke dette et "dop forbund". Doping finns i alle idretter i en eller annen form. Det er bare et par dager siden den siste dopingsaken ble offentliggjort, en friidrettsutøver, svømmer og en styrkeløfter er blitt utestengt og suspendert. Vi kommer ikke til å oppfordre noen til å bruke dopingmidler, men vil fraråde dette på det sterkeste. Vi kommer til å legge ut en masse informasjon på våre nettsider om dette temaet og om hvor skadelig dette er. Alle utøverne som skal delta må skrive under en kontrakt på at de ikke har brukt dopingmidler innen en viss periode før stevnet de skal delta på er. Dette er noe av den samme ordlyden som er i kontrakten til styrkeløftforbundet.
Så var det en som synes at "tiltaket er flott, men årsaken til oppstart av forbundet er latterlig" Hva skal man svare til sånt? Synd du har den oppfatningen. At du synes oppstart av forbundet er latterlig må du selvfølgelig få mene hva du vil om. Men hvorfor stiller du spørsmål om hvor sterk jeg var har vel egentlig ikke noe med denne debatten og gjøre? Jeg vet ikke hva du selv løfter, eller hvor sterk man må være i ”dine” øyne, for å være sterk. selv løftet jeg 220 kg i knebøy, 146 kg i benkpress og 260 kg i markløft uten utstyr, på en kroppsvekt av 67,5 kg, dette som juniorløfter, var 22 år gammel. ellers har jeg løftet 250 kg i knebøy, 170 kg i benk og 300 kg i markløft uten utstyr på 75 kg kroppsvekt, og da var jeg like tilgjengelig for dopingkontroll som alle andre styrkeløftere. Etter å ha vært borte fra sporten i en årrekke trente jeg med tanke på å stille i fitness, da stilte jeg på et styrkeløftstevne og løftet 220 kg i knebøy, 140 kg i benk (uten skjorte) og 250 kg i markløft, med kroppsvekt på 71,8 kg.
Når det gjelder Alexander, så var dette kun et av flere eksempler jeg kunne brukt. Og jeg skrev at, det kunne ”virke” som om han hadde blitt svakere. Løfter han 180 i benk uten skjorte så er jo det imponerende og et fantastisk bra resultat på 90 kg kroppsvekt, at han da misset totalt på 165 kg på NM, er for de fleste høyst merkelig. At han på grunn av reglene og utstyret som er tillatt velger å bruke dette, har jeg ikke noe vanskeligheter med å forstå, jeg har selv brukt det samme utstyret i konkurranser, men jeg trenger ikke å være tilhenger av det for det. Er det noen som er av den oppfatningen at jeg prøver å rakke ned på, eller ”disse” styrkeløftsporten på noen som helst måte, så stemmer ikke det overhodet. Jeg har kamerater som driver aktivt med styrkeløft som jeg daglig hjelper og stiller opp for på trening og på stevner. Det kommer jeg til å fortsette med.
Til Per Ove som skal være med å arrangere NM til helgen vil jeg si at, forbundet ble planlagt for flere måneder siden og stiftet 22. april. At dette kommer på trykk nå er tilfeldig, Det skulle vært ute for 14 dager siden, men når vi ikke fikk det til, så passet det fint for oss å få det på trykk med all den oppmerksomheten som har blitt rundt NSM. Hvorfor ikke se det positive i det? Nå er det vel flere tusen personer som er informert om at NM i benkpress skal arrangeres i Sande til helgen, enn det ville vært uten dette innlegget. Samtidig vil jeg tro at økt interesse for benkpress, med eller uten skjorte, vil være positivt for sporten, også styrkeløft?
Det dere glemmer opp i alt dette, er at jeg egentlig bare er enig med Støland, en svært sentral person innen styrkeløftforbundet. Kan ikke huske det var de samme negative reaksjonene fra styrkeløftere etter innlegget hans.
steinar fredheim
|
| Honnr gitt av : Udrugn, 29. mai 2008, 20:58
|
|
|
42
|
Generelt / Diskutèr artikler / Sv: NYHET! Benkpressforbund - RAW!
|
29. mai 2008, 19:44
|
Først vil jeg takke for all oppmerksomheten vi har fått, nesten i overkant av hva vi hadde håpet på. I denne omgang skal jeg prøve å svare på så mange spørsmål som mulig i samme innlegg. Ser også at det er mange som har lagt inn innlegg direkte knyttet til meg, skal prøve å svare på disse så godt jeg kan. At det virker som om det har falt enkelte tungt for brystet at vi nå prøver å få til noe som mange har snakket om lenge, synes jeg er leit. Folk må få ha akkurat den meningen de vil. De positive tilbakemeldingene er uansett overrepresentert.
Det er mange spørsmål som har kommet opp. Hvorfor vi ikke startet et forbund med alle løftene? Det er to grunner til dette. For det første så ville det være alt for mye administrativt arbeid med dette i forhold til å drive kun med benkpress. Så må man bare innse at styrkeløft er en liten idrett, svært få driver denne sporten, mindre enn 500 personer har løfterlisens og kan delta i konkurranser. Så i et så lite land som Norge tror jeg ikke det er verken rom eller interesse som skulle forsvare opprettelsen av et sånt forbund.
Når det gjelder trening ellers, så har det de siste årene vært en formidabel økning i antall gym og interessen for fitness, kroppsbygging og strongman har aldri vært større. På alle disse treningsstedene har det bestandig vært et tema om personer som løfter mye i benken. De benkpresstevnene som jeg viser til fra Centrum Gym i Fredrikstad samlet mellom 20 og 25 deltagere og det var mellom 70 og 80 betalede tilskuere. Da snakker vi om et lite stevne på ett av ca. 10 gym i Fredrikstad.
Om dette blir et dop-forbund? Forventer meg en masse spørsmål om dette. Selvfølgelig blir ikke dette et "dop forbund". Doping finns i alle idretter i en eller annen form. Det er bare et par dager siden den siste dopingsaken ble offentliggjort, en friidrettsutøver, svømmer og en styrkeløfter er blitt utestengt og suspendert. Vi kommer ikke til å oppfordre noen til å bruke dopingmidler, men vil fraråde dette på det sterkeste. Vi kommer til å legge ut en masse informasjon på våre nettsider om dette temaet og om hvor skadelig dette er. Alle utøverne som skal delta må skrive under en kontrakt på at de ikke har brukt dopingmidler innen en viss periode før stevnet de skal delta på er. Dette er noe av den samme ordlyden som er i kontrakten til styrkeløftforbundet.
Så var det en som synes at "tiltaket er flott, men årsaken til oppstart av forbundet er latterlig" Hva skal man svare til sånt? Synd du har den oppfatningen. At du synes oppstart av forbundet er latterlig må du selvfølgelig få mene hva du vil om. Men hvorfor stiller du spørsmål om hvor sterk jeg var har vel egentlig ikke noe med denne debatten og gjøre? Jeg vet ikke hva du selv løfter, eller hvor sterk man må være i ”dine” øyne, for å være sterk. selv løftet jeg 220 kg i knebøy, 146 kg i benkpress og 260 kg i markløft uten utstyr, på en kroppsvekt av 67,5 kg, dette som juniorløfter, var 22 år gammel. ellers har jeg løftet 250 kg i knebøy, 170 kg i benk og 300 kg i markløft uten utstyr på 75 kg kroppsvekt, og da var jeg like tilgjengelig for dopingkontroll som alle andre styrkeløftere. Etter å ha vært borte fra sporten i en årrekke trente jeg med tanke på å stille i fitness, da stilte jeg på et styrkeløftstevne og løftet 220 kg i knebøy, 140 kg i benk (uten skjorte) og 250 kg i markløft, med kroppsvekt på 71,8 kg.
Når det gjelder Alexander, så var dette kun et av flere eksempler jeg kunne brukt. Og jeg skrev at, det kunne ”virke” som om han hadde blitt svakere. Løfter han 180 i benk uten skjorte så er jo det imponerende og et fantastisk bra resultat på 90 kg kroppsvekt, at han da misset totalt på 165 kg på NM, er for de fleste høyst merkelig. At han på grunn av reglene og utstyret som er tillatt velger å bruke dette, har jeg ikke noe vanskeligheter med å forstå, jeg har selv brukt det samme utstyret i konkurranser, men jeg trenger ikke å være tilhenger av det for det. Er det noen som er av den oppfatningen at jeg prøver å rakke ned på, eller ”disse” styrkeløftsporten på noen som helst måte, så stemmer ikke det overhodet. Jeg har kamerater som driver aktivt med styrkeløft som jeg daglig hjelper og stiller opp for på trening og på stevner. Det kommer jeg til å fortsette med.
Til Per Ove som skal være med å arrangere NM til helgen vil jeg si at, forbundet ble planlagt for flere måneder siden og stiftet 22. april. At dette kommer på trykk nå er tilfeldig, Det skulle vært ute for 14 dager siden, men når vi ikke fikk det til, så passet det fint for oss å få det på trykk med all den oppmerksomheten som har blitt rundt NSM. Hvorfor ikke se det positive i det? Nå er det vel flere tusen personer som er informert om at NM i benkpress skal arrangeres i Sande til helgen, enn det ville vært uten dette innlegget. Samtidig vil jeg tro at økt interesse for benkpress, med eller uten skjorte, vil være positivt for sporten, også styrkeløft?
Det dere glemmer opp i alt dette, er at jeg egentlig bare er enig med Støland, en svært sentral person innen styrkeløftforbundet. Kan ikke huske det var de samme negative reaksjonene fra styrkeløftere etter innlegget hans.
steinar fredheim
|
| Honnr gitt av : VargThor, 29. mai 2008, 20:55
|
|
|
