Først vil jeg si at det er en tragisk måte NSF har fryst ut et av sine medlemmer på. De kunne latt Holte fått fortsette med løfting på landslaget, uten at det ville blitt noe oppstyr verden rundt av den grunn. PÅ grunn av måten dette er gjort på, så har det helt klart skadet forbundets anseelse. De som sier at dette ikke er en prosess rettet nettopp mot Holte, må tenke seg om en gang til. Helt klart en heksejakt som er satt i gang for å fjerne en løfter. Disse kriteriene ville nok ikke blitt laget, hadde det ikke vært for at Holte var så god som han er, hadde den fortiden, og fått all den oppmerksomheten. Så man kan godt kalle dette ”Holte-kriteriene” for å få stille på landslaget, må man oppfylle Holte-kriteriene.       

Nå vil jo tiden vise om disse kriteriene blir stående. Om de kan bruke tilbakevirkende kraft for eksempel er noe mange er uenige i, det er kanskje ikke ifølge NIF sine lover anledning til å bruke det heller, men det må andre svare for.

Mener å ha lest at Vidar Tangen var sterkt imot dette. Og at fordi man har vært utmeldt tidligere, så skal man ikke kunne få løfte på landslaget, hvis man melder seg inn igjen. Det mener jeg er helt feil. Det kan være mange grunner til at enkelte velger å melde seg ut, men i forbundets sine øyne, ser de på at den eneste grunnen til at noen melder seg ut, er at man skal dope seg. For å ta Egil som et eksempel. Hvis han om 10 år er sterk nok til å løfte på landslaget, så skal han ikke få bli med, for at han meldte seg ut for 12-14 år siden. Det er vel kun NSF som har så rigide regler.

Jeg vet at det er noen flere som vurderer å melde seg ut av forbundet, men tenk dere godt om før dere gjør det. Det kunne være at dere en gang skifter mening og får lyst til å være med igjen, og skulle dere i tillegg være sterke nok til landslaget så vil det jo være surt å ikke kunne få stille på grunn av en bagatellmessig utmelding flere år tidligere. Til dere vil jeg anbefale at dere ikke melder dere ut, men lar være å betale klubb-kontingent. Dere vil bli automatisk utmeldt om to (2) år, og dere kan melde dere inn igjen, og stille uten å ha brutt regelen om utmeldelse.
Steinar       

”J. Hansen” Er vel ikke så mange Andy Bolton som er verdenskjent som markløfter, myk stang eller ikke, 460kg er uansett imponerende vekter og kanskje ikke så rart han får litt ekstra trykk i skallen. Nå er det som du sier at det ikke er noen dopingtester i de stevnene han er med i, men der bør jo diskusjonen stoppe. Ingen har avlevert dopingtest og ingen er tatt for doping. Så da blir alt annet spekulasjoner. Må ikke glemme at det finns stevner i Norge også som ikke har dopingtster og skulle det være det, så er det jo bare et fåtall som blir testet. Når det er sagt, så er min personlige mening at det nå er forsvinnende lite dopingbruk i styrkeløft her hjemme. 

Når det gjelder de programmene jeg trente etter på 80 tallet så var det Vidar Tangen som hjalp meg med disse, hvor lenge jeg fulgte disse programmene var muligens litt til og fra en 9 års periode som Vidar påpeker er riktig, jeg hadde god hjelp av å trene etter disse prinsippene i lange perioder. Men å kalle det Dietmar program blir litt feil, da han så vidt jeg vet, ikke var involvert i noen av de programmene Vidar satt opp til meg. Og dagens Dietmar program kan vel lite sammenlignes med datidens. Mye har forandret seg på 20 år.

Mulig de hadde en dialog sammen om hvordan det skulle gjøres, ikke vet jeg, men det som ble diskutert og lagt opp, gjorde vi på to manns hånd, og vi ble derfor enig underveis om hvordan det skulle trenes. Men å sammenligne datidens program med de som trenes nå, tror jeg er lite sammenlignbart.

På de tyngste øktene kunne jeg trene opp til 15-20 tunge knebøy og markløft sett samme treningsdag. For eksempel. 5x5 på 200kg i knebøy med kun knebind, for deretter å kjøre 5x5 på 220kg i markløft. Noen dager etter kunne jeg prøve meg på oppimot max. Dette var ikke noe uvanlig tunge økter på den tiden. Må huske at jeg var en lett løfter som hentet meg raskt, så jeg kunne vel ikke sammenligne meg med en tung løfter, tviler på de hadde orket dette kjøret over tid. 

Så når jeg ser igjennom hvilke mengder og kg som skal gjennomføres i løpet av uken på de nye Dietmark programmene, så virker det som en slags oppladning i forhold. Mulig det er mer riktig, det skal ikke jeg påstå, siden jeg ikke har prøvd det, annet enn at det opplegget jeg trente hadde god effekt og skaffet meg en rekke titler og rekorder.

Til avslutning vil jeg bemerke en gang for alle. Jeg har aldri påstått at programmene til Dietmar er dårlige, jeg har påpekt at det kan finnes en mulighet for at et annet opplegg passer bedre for andre.

Videre er jeg ikke enig i den politikken som forbundet driver med, skal du være en del av landslaget, så skal Dietmar lage programmene, hvis ikke får man ikke være med på landslaget. Og heldigvis er jeg ikke alene om å mene dette. Jeg tror og håper at det i fremtiden kommer løftere som er gode nok til landslaget, og som samtidig har andre treningsprinsipper de sverger til. Gjerne etter å ha prøvd Dietmar sine først. Først da tror jeg at de som er best med eget treningsprogram vil bli tatt ut på landslaget.
sf

"slux" Jeg kan komme med et eksempel fra min egen klubb. Rune Rauås i 125kg klassen har løftet rundt 195kg i benkpress uten drakt i flere år. På stevner har han de to siste årene økt fra ca 210 til 235 uten å bli sterkere raw. Her om dagen fikk han en ny benkpressdrakt som gjorde at han løftet 270kg og det uten å løfte en eneste kg mer raw. Så hva vil du tilegne fremgangen? Dietmar, det kan det ikke være for det trener han ikke.

Så å påstå at de som løfter mye med drakt også er de sterkeste uten medfører faktisk ikke riktighet.
sf

”aktiviteten”
1. Nå har jeg ikke gått igjennom alt du har kommentert mot meg, men jeg vil påstå at noen av uttalelsene dine om innleggene mine noen ganger er litt idiotiske, for eksempel at du påstår at det ikke er noen tvil om at jeg er en tulling fordi jeg legger inn et innlegg som skaper litt debatt, men det er kanskje en vane for deg å omhandle folk med en sånn karakterstikk, uten at noen reagerer?
2. Jeg sa ikke at de ikke skulle sendes til VM. Og derfor kom jeg heller ikke med noen forslag om hvem som skulle sendes i stedet for disse to.
3. Jeg skriver at flere løftere har trent Dietmar i flere år uten fremgang.
4. Se svaret over så skjønner du at det er nettopp det jeg har gjort.
5. Nå er det ikke jeg som tar ut landslaget, men skulle Tormod komme over 690-700kg sammenlagt i 75kg klassen så mener jeg han i hvert fall burde være en kandidat for landslaget.   
sf

”Pingle, Dust” er vel det som er mer den rette beskrivelsen av deg, så jeg velger å kalle deg det. Kanskje man må erkjenne at Norge var en bedre styrkeløftnasjon tidligere, så dalte det litt og talenter forble i andre idretter. Nå ser det i midlertidig ut til at flere og flere talenter dukker opp og Norge er beste vesteuropeiske nasjon. Det var vi IKKE i årene før Dietmar kom inn i bildet”

Så hvilken periode er det da du snakker om? hvor du erkjenner at Norge var en bedre styrkeløftnasjon? Siden det ikke var i tiden før Dietmar? Et annet tips du kan få av meg helt gratis, er at siden du er så opptatt av rullebladet mitt, så vil jeg informere deg om at det er et par andre ting som står der som du ikke har fått med deg, men det er jo offentlige dokumenter så hygg deg med lesingen. Når det gjelder kompisen min Knut Johansen så har jeg ikke sett han eller snakket med han siden 1988. Men hvis man ønsker å skryte på seg en stor vennekrets, så er det jo bare å notere seg navnene på dem man gikk sammen med på barne og ungdomskolen og kalle dem venner.   

Og hvis du ikke skjønner at mange av grunnene til at de fleste Norske rekordene nå blir slått, så kan jeg fortelle deg det. For det første så vil jeg påstå at knebøydrakten gir opp til 40kg mer hjelp enn draktene fra 80 tallet, når det gjelder markløft så hadde jeg en pers i 67,5kg klassen på 270kg på det meste når jeg var topptrent. Som sagt, i 2003 så var jeg med på et klubbstevne i Halden for moro skyld, på forhånd hadde jeg kun trent litt fitness og kroppsbygging. Jeg veide ca 72kg. Da dette var mitt første stevne på 11 år begynte jeg litt forsiktig nettopp pga. at jeg ikke var kjent med den nye drakta og knebindene. Endte opp med 220 i knebøy som kanskje var 15kg mer enn jeg var god for, 140kg i benk som da var uten drakt, og et superlett markløft på 250kg, tør påstå at 270kg ikke hadde vært noe problem den dagen. Men endte opp med 610kg sammenlagt. Selv tør jeg påstå at med dagens utstyr ville jeg løftet opp mot 750kg sammenlagt da jeg var på mitt beste i 67,5kg klassen. Så fra din side å påstå at det på utstyrsfronten ikke har endret seg radikalt de siste årene blir direkte feil. Nå tilegner jo du guden i dine øyne, Dietmar, all ære for at det blir løftet mer år for år. Men kanskje du har rett, mulig det er Ditmar som med symaskinen sitter oppe til langt på natt og designer nytt løfteutstyr.       
sf


”Den ubersexy fleskulf” La min bærbare ned på gulvet og bajset på det du har lirt av deg her Fredheim. Måtte gjøre det..Manglet printer skjønner du

He he. Nå må du virkelig passe deg så ikke en eller annen fra psykiatrien leser innlegget ditt, for da tror jeg du vil få et kjempeproblem i fremtiden. Du vil sikkert komme til å bli et interessant tilfelle. For hvem er det som driter på pc’n sin ut ifra hva han leser på nettet?
sf
   
”Slux” Et godt eksempel du kommer med, Hildeborg. Fra hun startet har hun doblet vekten sin og i tillegg så har benkpressdrakten kommet og de andre draktene har blitt bedre. Når man da vet at alle har en viss fremgang de første årene man trener, så skjønner jeg ikke helt den sinnssyke beundringen din. Men jeg er enig i at hun er en god løfter.
sf

”Næææh” Tror det er mange som har fått med seg poenget mitt, og at du er enig i noe av det jeg har skrevet er jo fint. Men siden du er så hyggelig å gratulere meg med ferdigsonet dom, så hadde jeg satt pris på å vite hvem du er, kjekt å vite hvem jeg skal takke for omsorgen.
Sf

”J. Hansen” Er ening i mye av du skriver, men det lønner seg å holde tunga rett i munnen når man skriver innlegg i en tråd som dette. Uttalelsene dine om at Asbjørn Randen kjørte en knebøyøkt med blodet stående ut av nesa kan lett misforstås. Det har vært en rekke diskusjoner på forskjellige fora angående Andy Bolton som løfter mark med nettopp blod spruten stående ut av nesa. Og du kan selv tenke deg hvilken retning debatten har tatt i den forbindelse?   
Sf

”Mr. Benkpress” Svar til Bård. Jeg har aldri påpekt at Steinar har hatt hjertesykdom, jeg påpekte at Inger ikke har hatt det.

Inger som nå i en alder av 48 år (2 år eldre enn deg og har fortsatt ikke hatt hjerteinfarkt). Hvem var det da du tenkte på som ikke hadde hatt hjerteinfarkt?

”Mr. Benkpress. At Steinar har vært utilgjengelig i en del år, var mer som enn unnskyldning for at han ikke følger med i utviklingen”

Svaret til det er, at jeg i høyeste grad har fulgt med i utviklingen. Jeg har jobbet eller studert 7 timer om dagen. Jeg har lest aviser daglig, sett på alle nyhetssendinger og trent noen dager i uken. Det jeg i en periode ikke har hatt anledning til, er å dra på byen og drikke meg full, men regner med at det ikke er relevant til det du sikter til?
Sf

”donalddx” Kan du ikke si oss hva det er Dietmar gjør feil og hvordan det skal gjøres bedre? jeg vil hvertfall veldig gjerne trene etter disse programmene som er bedre enn Dietmar sine, så sleng ut noen da! Eller er alt du kommer med bare grunnløs kritikk?”

Send meg noen ord om hva du løfter og hvordan du trener, så skal jeg alltids hjelpe deg litt på vei.

Hva er det Ditmar gjør feil? Hvorfor spør du meg om det? Jeg har vel aldri påstått at det han gjør er feil, eller at det ikke er mulig å ha fremgang med hans program. Jeg har påpekt at enkelte løftere muligens vil ha bedre utvikling med et annet treningsopplegg. Samtidig er jeg sterkt uenig i at en løfter som vinner NM med 50kg margin ikke får være med på landslaget fordi han ikke trener programmet til Ditmar.     

Når enkelte løftere har fulgt programmet hans i flere år uten fremgang er det kanskje på tide å prøve noe nytt. Problemet er at de får ikke lov til å prøve noe nytt, da blir de kastet ut av landslaget. Men nå er det som Roy sier, at noen trener litt Ditmar og noe annet, altså en lett blanding. Så hva skal man da kalle programmet?

Er rimelig sikker at det er kun NSF som kjører denne knallharde politikken når det gjelder trening. Er sikker på at i alle idretter utenom NSF så er de interessert i de beste utøverne og lar de følge sitt eget treningsopplegg hvis det gjør dem til en bedre idrettsutøver. Dette er tross alt en individuell idrett. Men det er jo ikke vanskelig å forstå at hvis man driver lagidrett så må man nødvendigvis trene litt sammen med de andre på laget. Men selv der er det mange som kjører sitt eget opplegg med egentrening, utenom treneren for laget. 
Sf

Jeg er ikke overrasket over at jeg får en del kritikk for det jeg skriver, det tåler jeg. Men for det første så håper jeg de som leser dette er såpass smarte at de skjønner at jeg ikke kommer med kritikk av de to damene som er med og løfter, men av NSF og det diktatoriske treningsopplegget til Ditmar som kanskje ikke er så fantastisk bra som alle skal ha det til.

For eksempel. Tormod Andersen mener jeg har kapasitet til å løfte ca 720kg sammenlagt. Men at han skulle gi seg inn på å trene et program av Ditmar tror jeg er helt utelukket, da han har hatt sitt eget opplegg i 35 år. Men pga. dette så er han i utgangspunktet ekskludert fra landslaget. Skulle likt å se en 100m løper som setter ny norsk rekord med for eksempel 9.98 og ikke en gang skulle bli vurdert til landslaget på grunn av at han har blitt så god på egen hånd, da hadde det blitt en skandale ut av dimensjoner. Og påstå at det er Ditmar som har fortjenesten til at Tutta har blitt så god som hun har blitt, da tror jeg dere har gitt han litt for mye kreditt. Hun ville vært akkurat like god om ikke bedre på egen hånd eller ved hjelp av andre. Hun er i samme klubb som meg og senest i sommer ga jeg henne flere tips som garantert vil gjøre henne til en bedre løfter. Dette er konkrete tips som var totalt nytt for henne, men i følge henne selv meget interessante ting som hun aldri hadde hørt om på noen av samlingene hun hadde vært med på hittil.     

”Lavendel” nå har vel ikke jeg lagt fokus på om det er andre som er sterkere eller ikke, det er helt uvesentlig. Jeg bare sier som flere andre, at det finnes kanskje andre ting å gjøre det på enn det NSF og Ditmar holder på med. Og tåler de ikke den lille kritikken av det jeg nå påpeker, så lar jeg det ligge.

”Aktiviteten” du er jo en av de som har et sammensurium av dine egne og andres meninger, selv om de strider mot hverandre, så at du kaller meg en tulling fordi jeg ønsker å skape en debatt tar jeg ikke så veldig tungt. Hvis du er i stand til å analysere det jeg skriver så hadde du kanskje ikke kommet med alle disse idiotiske uttalelsene dine. Har jeg sagt at Inger og Hilde ikke skulle stille? Og hvor har jeg skrevet at landslaget har blitt dårligere under Ditmar? Nei, ta deg litt bedre tid til å les igjennom innleggende du skal svare på, så er det mulig at til og med du vil ende opp med å komme med noen fornuftige svar på innleggende.

”Ivrig pingle” du har helt rett i at det finnes en utmerket database på www.styrkeløft.no
Men hvis du vil kalle mine rekorder fra 80 tallet steinalderrekorder som er satt med ræva full av deca så ønsker jeg en nærmere utdyping på dette. Samtidig er det jo merkelig at hvis du er av den oppfatningen av at alle rekorder satt på 80 tallet var med doping så er det jo bemerkelsesverdig at de fortsatt blir slått av rene utøvere som en gang ikke har fordeler av bedre utstyr. Og hvis du innbiller deg at knebøydrakta jeg brukte i 1987 ga 100kg ekstra, så er det jo en tilbakestående oppfatning fra din side. Det er jo bare å forhøre seg med de som brukte denne drakta denne tiden, og forhøre seg hva denne ga i ekstra kg. Greit nok å legge på for kjente, men nå dreit du deg virkelig ut. Og hvor har du beviset for at de som trener Ditmar kontra noe annet har bedre fremgang? At du sikter til NM i 2005 som et bevis på at jeg ikke gjorde det spesielt bra med ”superutstyret” som du kaller det, har vel sine naturlige årsaker da jeg rev av en muskel i låret og måtte avbryte stevnet. Men i 2003 på KM løftet jeg 220-140-250 på 72kg kroppsvekt, dette var mitt første stevne på 11 år.

At Inger ikke øker så mye fra år til år har jeg ikke kritisert, det er kanskje naturlig nå som hun snart er eldre veteran. Hvis du ikke har fått med deg at dagens utstyr hjelper 10 talls kilo mer enn for 20 år siden, da vil jeg påstå at du ikke bare har fulgt dårlig med, men ikke fulgt med i utviklingen i det hele tatt. Samtidig mener du at de har fått bukt med den verste dopingen selv om løftere på 80kg løfter mellom 80-100kg mer i knebøy uten at utstyret har blitt bedre, men mulig Ditmar program er så effektive og at resten av verden bruker disse.     

Til Mr. Benkpress. For øvrig utrolig å kalle seg det med under halvparten av kroppsvekten som pers. Men nok om det. Du er jo vant til å skrive masse piss og det innlegget du kommer med her gjør jo ikke det til skamme. For det første har jeg mer peiling på styrkeløft enn det du noen gang kommer til å ta til deg. Jeg har oppnådd resultater på egen hånd som du bare kan drømme om, skjønner godt at du trakk deg fra videre stevnedeltagelse. Hvis du har lyst til å diskutere min private sfære med meg, så er jeg åpen for det, men da helst utenom treningsforum. Det er riktig som du sier at jeg har hatt en alvorlig hjertesykdom, men hva den har her i debatten å gjøre skjønner ikke jeg, annet enn at du prøver å disse meg som best du kan. Men ha det i tankene, livet kan fort snu seg og du kan befinne deg i en situasjon du ikke i din villeste fantasi kunne forestille deg. Nok om det.

Jeg skal holde meg for god til å komme med noen karakteristikker av deg som ikke har med styrkeløft å gjøre. At du er så freidig å komme med beskyldninger om at det er kun 2-4 løftere gjennom tidene som ville kommet på landslaget mens de var dopingfrie, er rimelig klønete påstander. Det viser jo bare hvor lite peiling du har på idretten du skal være med på å drive.     

Samme hva en gjør blir det jo feil for noen. Cach 22.

(N)SF  UTSTYRSFRI OG DOPINGFRI 

Det er med undring jeg leser at enkelte av landslagsløfterne blir skrytt opp i skyene over de fantastiske resultatene de har gjort i dette VM. Etter mitt syn skal men premieres og roses ut ifra gode resultater og fin fremgang gjennom år med seriøs trening. Og er det noen stevner man bør vise at man virkelig har gjort ting riktig og lagt sjela si i å satse på, så er det på et VM. 

Men da det ikke finnes andre og bedre løftere så skal man vel på død og liv oppfylle en eller annen kvote som ikke er diskriminerende og sende de løfterne som er tilgengelig. At ingen har kommet med kritikk av at enkelte løftere fortsatt har plass på landslaget, er for meg helt uforstående, da flere åpenlyst har proklamert at de ikke er i ønskelig form for eksempel på grunn av skader. Virker som om enkelte har fri kort og blir med på turen enten de sliter med betennelser, prolapser og samtidig ikke har prestert på lange tider. Dette er ikke noe kritikk mot de løfterne det gjelder. De vil selvfølgelig være med så mye som mulig, men selv ville jeg trukket meg hvis jeg skjønte at jeg ville komme til å prestere lang under hva jeg tidligere har gjort. Kritikken er mot i dette tilfellet mot de som tar ut lagene.

Det samme kan sies om treningsprogrammene de har fulgt de siste årene, her vil jeg rette kritikk mot Ditmar. Vi snakker om utøvere som har fult spesialprogrammene til Ditmar i år etter år med null fremgang som resultat, etter flere år med hard trening. Dette fordi de ikke har hatt noe annet alternativ eller valg. da de da ville blitt kastet ut av landslaget. Hvordan han legger opp sine program er for meg en gåte, da enkelte utøvere trener disse programmene år etter år uten antydning til fremgang. Jeg vil presisere at dette er løftere som har holdt på noen år, for alle har jo rimelig bra fremgang de første årene uavhengig av åssen program de trener. Det er vel først etter 4-5 år med seriøs trening, når det begynner å bli vanskelig å øke vektene.  Det er vel da at man må ta i bruk litt mer avanserte treningsopplegg. Bli seriøs for å øke videre.

Når det gjelder de to løfterne Inger og Heidi, som er tatt ut på laget. Så er det vel ingen av de som de siste 5 årene har hatt noen særlig fremgang det er hvert å skrive hjem om. Det er ikke noe kritikk av de personlig, da de selvfølgelig takker ja til en fantastisk mulighet til å komme seg ut i verden og være med på det de elsker mest av alt, styrkeløft. Tror de fleste ville takket ja til den forespørselen. Dette er først og fremst en kritikk til forbundet og styringen rundt dette med landslagsutak. 

Hilde samme i mark, og rundt 100kg i benken (uten drakt) når hun fikk på seg denne så spratt hun fort opp i 120kg. Dette er altså 5 år siden. Og de som har fulgt med litt på utstyrsfronten har fått med seg at bare ved å oppdatere utstyret underveis så har man kunnet legge på mellom 20-40kg uten å nødvendigvis bli noe sterkere. for sin del løftet så langt tilbake i tid som i 2004 i 82,5kg klassen ca 200kg i knebøy og det. 

Så hva har hun nå oppnådd 5 år etterpå. med spesialprogram fra Ditmar, løfteprosjekter og all annen tilrettelegging og oppfølging. Jeg vil med utgangspunkt i utstyrsutviklingen påstå at treningsprogrammet med Ditmar har gjort henne til en dårligere løfter.

Når det gjelder Inger så er hun der hvor det ikke er mulig å bli noe sterkere, bortsett fra nytt utstyr som gjør at det går an å legge på litt mer vekter. Hun løftet 570kg sammenlagt i 2004, vil påstå at med dagens utstyr ville dette tilsvart over 600kg sammenlagt. Når man da ser at hun løftet 577,5kg i 2009 så får man bare innse at dette er et resultat som med datidens utstyr muligens ville resultert i en sammenlagt på rundt 530kg sammenlagt, og det i 75kg klassen etter mer enn 20 års trening.  Så Ditmar har i dette tilfellet også gjort en elendig jobb med utviklingen av disse løfterne. De har bare blitt svakere og svakere. Til sammenligning kan jeg si at jeg løftet som 17 åring etter ca 3 års trening alene i en gammel kjeller rund 550kg sammenlagt med en kroppsvekt på ca 58.kg. og det utstyret vi brukte den gang kan mest sammenliknes med gassbind til knebøy og gamle elastiske løfterdrakter som kanskje ga 10kg hjelp.

Så etter min mening bør dagens løftere få kredit for hva de egentlig løfter, ikke for at det er en håndfull på verdensbasis som driver med den samme idretten. Ikke vanskelig å samle medaljer da. Det er bare å ta seg en tur på en gym og se på damene som trener seriøst med vekter. Vet selv om flere damer som ville etter kort tids styrkeløfttrening vært helt på høyde med mange på landslaget. Men dessverre så har de ingen interresse av sporten. F. eks. datteren til Tormod Andersen (som må sies å være et de største talentene opp gjennom tidene) løftet 140kg i markløft uten drakt første gangen hun prøvde, på noen og femti kg kroppsvekt og 17 år.     
sf

blir gjerne litt viberasjon i stanga når det nærmer seg 500 kg 

til sterkeste som finnes (litt missvisende etter min mening)

Det viser seg jo bare at dine personlige meninger har null betydninger i denne saken. Så kan man jo stille seg spørsmålet, hvem det er som til stadighet kommer med disse idiotiske utsagnene og kriteringene? kanskje ikke lett å få greie på det, da de vel helst ser at de får bli anonyme, siden de nok innerst inne skjønner hvor idiotisk noen av disse fremstøtene mot enkelte løftere er.

Og som du sier ”at sånn er det med den saken” så hvorfor engasjere seg? Bedre å holde seg inne med den sterke kjerne, så beholder man plassen på landslaget og kan reise verden rundt på kosetur med middelmådige resultater. I stedet for å sende unge lovende løftere som virkelig har en fremtid i verdenstoppen. 
Sf

En halv benkpress er som du sier latterlig bra, bokstavelig talt, plukk av 20 kg og ta det godkjent, er mere imponerende det, men når det er sagt, 290 kg er jo tungt uansett hvordan det løftes 
sf

rulatoren
Har vanskelig for å forstå, at du ved å sende inn så mye kritikk av forbundet som du gjør, hjelper forbundet på noe som helst måte, for eksempel rekruttering. De som leser det som blir skrevet om NSF nå om dagen tror jeg vil få noen motforestillinger mot å melde seg inn. Så noen av de innleggende dine hadde det nok vært taktisk best for deg og sendt direkte til NSF så de kunne se på det der, uten at hundrevis av potensielle NSF kommende medlemmer skulle behøve å lese dette.

Jeg kan faktisk men hånda på hjertet si at jeg ønsker organisasjonen NSF alt godt. Håper de klarer å sette sammen en organisasjon som tar vare på medlemmene på en ordentlig måte. Selv er jeg på de fleste styrkeløftstevnene på Østlandet og bidrar på min måte ved og hjelper løftere under stevne.
Mener selv at det var i begynnelsen av 80 årene som den beste tiden til styrkeløftforbundet var. Idretten var mer inkluderende og samholdet blant løftere og ledere stod mye sterkere. Nå virker det som om det er blitt flere grupper som har samlet seg og holder sammen hver for seg. Dette var ikke tema en gang den tiden jeg snakker om. Så mye baksnakking og dritt slenging blant løftere som det er nå om dagen, har jeg aldri opplevd i min tid.

Når det gjelder det nye styret så har de enda ikke klart å renske opp i grumset fra 80 tallet.  Men om 20 år, så skulle vel disse problemstillingene være begravd, sammen med at det ikke lenger er noen i styre og administrasjon som lengre har verv i forbundet. Men har vanskelig å se for meg at det grumset som står igjen, ikke i nær fremtid kommer til overflaten.

Steinar

Kjedelig hvis Roy ikke får stille på Arnold`s. Spesielt siden dette var et stevne som mange av ledelsen og utøverne i NSF var imot å stille på i starten, da dette ville fremme et positivt syn på doping. Men blir man pr. kåt nok, og vil sole seg i glansen med de store gutta, så setter man gjerne moralen litt til siden.

Når det gjelder de to utøverne som er blitt tatt for doping og får stille, synes jeg dette er helt riktig, de har fått en dopingdom som de har sonet ferdig og bør derfor få mulighet til å stille på lik linje med andre løftere.

Men grunnen til at disse løfterne får løfte på tross av dopingdommer er muligens. Veteranløfter landslaget blir ikke regnet som et landslag, da omgår de reglene og bryter dem ikke. Vidar Tangen har uttalt at disse reglene skal ikke gjelde veteranene, men de andre landslagene.
   
Til rulatoren.
Nå trengs det ikke noe innlegg fra meg for å splitte NSF, de har vært splittet i all tid. Det som har vært tingen der, er at, de sterkestes rett av en gruppe, som har gått sammen, har bestemt alt.

En annen ting, er at du ved alle anledninger angriper meg for at det jeg skriver om NSF, er for å stikke kjepper i hjulene for dem. Skal jo ikke store analysen til, for å lese at det du skriver om NSF, om hvordan de driver organisasjonen sin på, er direkte negativt for forbundet og en kritikk som de egentlig ikke kan vedkjenne seg. Hvordan du innbiller deg at det du skriver om forbundet er noe mer positivt enn det jeg skriver er vanskelig å forstå.
Sf

Hei!
Skal nå prøve å svare på de spørsmålene flere ønsker svar på i forbindelse med min doping anklage mot personer i Norges styrkeløftforbund.

Først et sitat fra Per Ove Skjøl, som han sendte meg, i forbindelse med at han mente jeg var både feig og uredelig siden jeg ikke kom med navn på den personen jeg omhandlet.

Men regner med at i hvert fall noen vil skjønne hvilket dilemma jeg har vært i når det gjelder avgjørelsen jeg har tatt om utlevering av personen. 

Fra Per Ove Sjøl.
”Ja Steinar, jeg vil renvaske alle i organisasjonen jeg er medlem av for usle beskyldninger, enten det gjelder dopbruk eller annet. Det gjør jeg ved å etterspørre konkretisering, herunder navn, og dokumentasjon. Dokumentasjon i forhold til dopbruk er en positiv test og innrømmelser overfor troverdige instanser/personer. Det håper jeg vi er enige om. Er vi? Påstander, som blir rykter pga manglende konkretisering og dokumentasjon, blir, som du skriver usle beskyldninger. Jeg synes usanne rykter er noe skikkelig styggedom, og tolker deg dit hen at du synes det samme. Så derfor Steinar, for tredje gang, konkretiser, kom med navn og dokumentasjon! Du innleder jo faktisk med (1.avsnitt) at du vil opplyse saken ytterligere, men jeg har i hvert fall ikke blitt noe klokere...

Kommer du med navn og dokumentasjon på "noen", eller (sitat): "de personene fra forbundet, som jeg omhandler", så tror og håper jeg at langt flere enn meg vil være interessert i å fjerne disse personene, for derigjennom vise at det er nulltoleranse for dopbruk i NSF.”
Per Ove Sjøl


Hei Per Ove Sjøl

Har hatt en lang og vanskelig tankegang om hva jeg skal gjøre i forbindelse med den ballen jeg har spilt ut i forbindelse med beskyldninger om dopingrelasjoner innen NSF. Det som har gjort det ekstra vanskelig, er at den personen jeg omhandler, har vært en nær klubbkamerat gjennom mange år og at jeg har sett på han som en venn i styrkeløftsammenheng. Jeg vet at det kommer til å bli en belastning for vedkommende når jeg offentliggjør navnet hans. Men på en annen side, her snakker jeg om en person som har så mye grums i sin egen fortid som styrkeløfter, at jeg først ikke trodde det var mulig for vedkommende å komme med så sterke trusler innad i forbundet om at han vil trekke seg om Roy Holte får løfte på landslaget.

Du kan få navnet, men noe dokumentasjon på at vedkommende har levert en positiv dopingtest kan jeg ikke gi deg, da vedkommende ikke har levert noen positiv dopingtest. Hvis det er som du sier at det er, at styre og stell, og alle landslagsløftere, har den ”policy” at alle som en eller annen gang har hatt befatning med doping, uansett når det måtte være, skal fryses ut, og fjernes fra landslag og sentrale verv i forbundet, så er det noen som må ta sin hatt å gå.

Selv har jeg fått føle hvor jævlig det kan være å bli fryst ut offentlig av noen feige rævslikkere av noen landslagsløftere da jeg i 1991-92 fikk navnet mitt klint ut i VG da Hans Kalleberg gikk ut og sa at løfterne på landslaget ville trekke seg hvis jeg ble tatt ut på landslaget mens jeg sonet en dom. Dette var løftere jeg hadde reist verden rundt med på stevner og vært verdens beste kamerater med, aldri hadde hatt en konflikt med noen av de. Det som var kjipt for min del, var at de enkelt kunne tatt denne avgjørelsen på bakrommet og gitt meg et brev om dette, men i stedet fikk jeg det servert i sportssidene i VG.

Det var ingen ting i regelverket den gang som de kunne bruke til å utestenge meg fra en landslagsplass, da jeg var mer en kvalifisert resultatmessig. Men noen feige ”back stabbere” i løftegruppen med Kalleberg i spissen, gikk ut offentlig for å få meg utestengt fra landslaget. Den gang vet jeg at det var flere løftere som ikke var enig med Kalleberg, men i og med at det var et flertall som mente det samme som han, så lyktes de å få meg utestengt. Så jeg har ingen problemer med å sette meg inn i den situasjonen som Roy Holte nå befinner seg i.

At jeg velger å gå ut nå med dette, har ingen ting med min behandling fra løftere og fra forbundet sin side fra 15 år tilbake i tid, men utelukkende på grunn av uttalelsene til den personen jeg omhandler som i aller høyeste grad har vært med på å fryse ut Roy Holte. Jeg må si jeg ble rimelig overrasket når jeg leste sitatet fra denne personen, i et brev som var forfattet av en i løftergruppen, som gikk inn for å fjerne Holte fra landslagsdeltagelse. Der han sier at han vil trekke seg som landslagssjef hvis Holte får løfte på landslaget.

Jeg synes han skal trekke seg på grunn av sin egen fortid og ikke på grunn av Roy Holte. Hvor dum går det an å bli? Sette et sånt ultimatum med den fortiden han selv har. Det blir så klønete at det ikke finnes ord til å beskrive. Hvordan verdens strengeste antidopingforbund stiller seg til denne informasjonen jeg kommer med, blir spennende å følge med på.
Steinar Fredheim

(Deler av innlegget er redigert etter ønske fra den som ble navngitt.)

Sitat fra Tingeling

”Du har ikke nevnt noe navn nei, men du skriver FORBUNDSANSATTE, og de er det kun 2 av i forbundet. Trine Selbek, generalsekretær og idrettsfaglig rådgiver Dietmar wolf. Det er de to som får lønn for arbeidet og dermed er ansatt.”

Du har tydeligvis ikke peiling på verken styrkeløft eller NSF for øvrig. Du må gjerne være med på å forsvare NSF til krampa tar deg, men som du burde ha fått med deg, mener brorparten av de som har brydd seg med å engasjere seg i denne saken, at forbundet driver et skittent spill. At du er så uvitende om NSF og dens historie, får så være. Hvis du hadde fulgt med litt på hva jeg har skrevet, så ville du sett at jeg har påpekt, at det er mange som har et verv innad i NSF, som ikke nødvendigvis er heltidsansatt og fulltids lønnet.

Må si du kommer med et feigt og merkelig innspill i debatten. Det debatten handler om, er om Roy Holte er blitt urettferdig behandlet. Akkurat den biten ofrer du ikke en linje, men hiver deg på kampanjen om å fri Per Ove fra hans klønete uttalelser. Og prøver å fremstille meg som den store syndebukken. Da det eneste jeg har gjort, er å påpeke hvor urettferdig Holte blir behandlet.

På tross av at Per Ove nærmest ble fornærmet da jeg ikke umiddelbart svarte på innlegget hans, har han heller ikke tatt seg bryet med å svare på de spørsmål jeg stilte han. Om han vil være like ivrig etter å fjerne eventuelt de innad i forbundet som har en dopingfortid, hvis det viser seg at jeg har rett. Jeg kan ikke skjønne at det skal være så vanskelig å ta et standpunkt til det.         

Steinar   

Til Rulatoren!

For det første er det bare tull det du sier om at det er jeg og ikke Per Ove Skjøl som har satt frem rykter om at det er Dietmar jeg omhandler som den personen med dopingfortid. Jeg har ikke nevnt noen navn, det er det Per Ove som har gjort. At han desperat ivrer etter å finne ut av hvem jeg snakker om, ved å nevne Dietmar, er tåpelig etter min mening. Hvis du kaller det å nevne navnet til Dietmar, et svar på mine påstander, er du i beste fall litt på jordet.

Når man ser standpunket ditt i denne saken, så stiller du deg i ett litt merkelig lys. Det går ikke an i en sak som denne og holde med begge parter. I denne saken så støtter du Holte, eller du støtter NSF.

Du ønsker Roy Holte alt godt, samtidig som du gir de som har satt i gang denne kampanjen (NSF) mot Roy, klapp på skuldrene.

Og så kaller du mitt innlegg uredelig og ugress bare fordi jeg kritiserer NSF med ønske om å ramme dem. Da vil jo all kritikk av noen, kunne kalles uredelig, siden det rammer den du kritiserer. Selvfølgelig ønsker jeg å ramme dem. Men det gjelder denne saken.   
   
Men det er fint at du har lagt lista for hvor grensen går ved uredelig kritikk. Jeg la inn et innlegg hvor jeg beskriver hva jeg mener om de nye uttakskriteriene. Det andre innlegget var for å opplyse ytterliggere hva jeg mente.

Steinar Fredheim