 Visning av honnørposter for Willyman
|
|
Sider: 1
|
|
1
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: AbRollins Wendler 5/3/1 logg
|
06. august 2010, 14:51
|
Det er greit at du har hatt store fremganger med Rippetoes sitt program, men du er fryktelig bastant.
Jeg ser virkelig ikke nytten av å forandre et program hvor han på et halvt år har økt ca 10 kg i militærpress, 40 kg i markløft, 15 kg i benkpress og 35 kg i knebøy. Programmet er et langsiktig program og kan i følge forfatteren, i motsetning til hva som skrives her, også brukes av nybegynnere.
|
| Honnør gitt av : AbRollin, 08. august 2010, 17:32
|
|
|
2
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Burzum-Belus ute nå
|
26. mars 2010, 16:30
|
Folk som brenner stavkirker er faen meg avskum. De er som Taliban som sprengte buddhastatuen i Afghanistan, parasitter som bør skytes. Forøvrig morsomt at en subkultur som hevder å være anti-religiøs har så mye religiøst over seg og så mye til felles med religiøse ekstremister. For femten år siden hadde kanskje disse menneskene prinsipper og sto for noe, i dag består de 90% av tapere med enn så stor trang til å tilhøre kollektivet at de ville sugd og fingret Gaahl i assen for a few moments of street cred på gutterommet.
Voks opp og la historiske monument som er en del av Norges kultur og identitet, samme hvor lite man ønsker det, stå i fred.
Forøvrig er Dunkelheit en stilig sang. |
| Honnør gitt av : VP, 26. mars 2010, 16:41
|
|
|
3
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
16. februar 2010, 16:24
|
år 400 så var det normalt at barn ble giftet bort når de var 12-13 år, det samme gjelder Norge også. Husk at holdningene da, er annerledes enn nå, så det blir feil å kritisere dagens muslimer for hva som vi ikke kan si skjedde med sikkerhet for 1400år siden.
Aisha var en slavejente, Muhammed reddet henne.
Og det var aisha som var eldre en mohammed,
For det første levde ikke Muhammed i år 400, for det andre holder ikke argumentajonen din om Muhammeds giftemål i det hele tatt. Muhammed valgte ut Aisha når hun var 6 år og feiet over henne når hun var 9 år, dette er kildene helt klare på. Det eneste som varierer litt, er at enkelte kilder sier 7-år, noe som ikke betyr noe som helst for saken. Her har du kilder:
Sahih Muslim Book 008, Number 3310:
'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 65
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 88
Narrated 'Ursa:
The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).
Selv om 12-13 også er alt for ungt, og du nevner at det var normalt at jentene giftet seg yngre på denne tiden, er det også ekstremt stor forskjell på dette og en 6-åring eller 9-åring, og skulle ikke en guds profet forresten vite bedre enn dette? Videre så prøver også mange muslimer å bortforklare Muhammeds pedofili med at det var Aishas far og Muhammeds allierte, Abu Bakr, som oppfordret til giftemålet, dette er ren løgn. En annen versjon er at giftemålet ble inngått for alliansen sin skyld, dette er igjen bare tullball, Abu Bakr var en av Muhammeds mest trofaste og fanatiske tilhengere.
Faktum er at Muhammed var seksuelt tiltrukket av Aisha, og dette kommer klart frem i kildene. Muhammed og Abu Bakr, Aishas far, hadde nemlig inngått noe du kan kalle blodsbåndsavtale som et symbol på deres vennskap, noe som var vanlig på den tiden på den arabiske halvøy. Da var man som brødre å anse, og at Muhammed giftet seg med Aisha ble derfor sett på som helt feil. Kildene forteller da også hvordan Abu Bakr reagerte da Muhammed spurte om å gifte seg med Aisha:
Sahih Bukhari 7.18
Narrated 'Ursa:
The Prophet asked Abu Bakr for 'Aisha's hand in marriage. Abu Bakr said "But I am your brother." The Prophet said, "You are my brother in Allah's religion and His Book, but she (Aisha) is lawful for me to marry."
Som du ser fant Muhammed opp unnskyldninger i hytt og pine og legitimerte at Allah hadde forkynt det. I denne sammenhengen her at han ville ha sex med en 6-åring. Allah er jo forøvrig nådig, Muhammed klarte jo å vente til hun var 9-år før han overgrep seg på henne....
Det at Muhammed var en pedo kunne kanskje vært oversett hvis det ikke hadde hatt konsekvenser den dag i dag, skjønt jeg synes ikke det er anstending for noe slags menneske, særlig ikke en profet og forkynner av guds ord å være pedofil. Problemet er dog at Muhammed avslutningsvis i Koranen blir hyllet som det perfekte menneske som skal stå som eksempel til etterfølges till kingdom come, noe som gjør at man i mange muslimske land har jenter ned i 6-7-års alderen som blir giftet bort og utsatt for overgrep på daglig basis. Det er forkastelig, og det er Islam og Muhammeds skyld. |
| Honnør gitt av : metalhead, 16. februar 2010, 21:07
|
|
|
4
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
16. februar 2010, 15:21
|
| Denne evnen til å ta på seg rollen som offer i det ene øyeblikket, for så å ville myrde annerledes tenkende i det neste, er en av ekstremismens mest påfallende kjennetegn- det være seg radikale muslimer, kristne sekter, nazister eller marxister. Det er ikke noe som kommer over natten, men som et resultat av ekstrem gruppetenking og påvirkning av ensidige og stupide ideer over veldig lang tid. Når man ser på hvor utbredt ideer som at homofile bør steines og at jødene står bak alt fælt her i verden, er i muslimske miljøer, så må man begynne å spørre seg hva muslimske foreldre lærer sine barn. |
| Honnør gitt av : metalhead, 16. februar 2010, 20:52
|
|
|
5
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
16. februar 2010, 15:21
|
| Denne evnen til å ta på seg rollen som offer i det ene øyeblikket, for så å ville myrde annerledes tenkende i det neste, er en av ekstremismens mest påfallende kjennetegn- det være seg radikale muslimer, kristne sekter, nazister eller marxister. Det er ikke noe som kommer over natten, men som et resultat av ekstrem gruppetenking og påvirkning av ensidige og stupide ideer over veldig lang tid. Når man ser på hvor utbredt ideer som at homofile bør steines og at jødene står bak alt fælt her i verden, er i muslimske miljøer, så må man begynne å spørre seg hva muslimske foreldre lærer sine barn. |
| Honnør gitt av : .......1, 16. februar 2010, 16:10
|
|
|
6
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
16. februar 2010, 15:34
|
Enig med det du skriver Unknown. Men jeg synes også at det i det siste har blitt for mye fokus på at "integreringen har slått feil". Det er faktisk grenser for hva den norske stat kan gjøre for å integrere muslimske innvandrere. Når man ser, som du påpeker, hvor mye bedre buddhister, hinduister, jøder og sikher integrerer seg i Norge, så kommer man ikke til annen konklusjon at muslimer ofte rett og slett ikke vil integrere seg. Slik er det da ofte med personer som forfekter en sjåvinistisk religion hvis fokus retter seg ekstremt mot troendes overlegenhet i forhold til ikke-troende. Når 2. og 3.generasjons pakistenere sender sine egne barn på koranskoler i Pakistan, forøvrig de mest ekstreme i verden, fordi barna ikke skal bli "for norske", er det ikke integreringen som har slått feil. Disse menneskene hører rett og slett ikke hjemme i Norge og bør oppfordres til å reise hjem. Synes Lars Mjøen sa det bra i Aftenposten forleden:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3513988.ece
|
| Honnør gitt av : proteingutn, 16. februar 2010, 16:01
|
|
|
7
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
16. februar 2010, 15:21
|
| Denne evnen til å ta på seg rollen som offer i det ene øyeblikket, for så å ville myrde annerledes tenkende i det neste, er en av ekstremismens mest påfallende kjennetegn- det være seg radikale muslimer, kristne sekter, nazister eller marxister. Det er ikke noe som kommer over natten, men som et resultat av ekstrem gruppetenking og påvirkning av ensidige og stupide ideer over veldig lang tid. Når man ser på hvor utbredt ideer som at homofile bør steines og at jødene står bak alt fælt her i verden, er i muslimske miljøer, så må man begynne å spørre seg hva muslimske foreldre lærer sine barn. |
| Honnør gitt av : Unknown_Soldier, 16. februar 2010, 15:21
|
|
|
8
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
14. februar 2010, 17:55
|
Terrorisme har ingenting med Islam å gjøre. Islam fordømmer terror. Men at terroister bruker islam som unnskyldning for å begå ubegripelig handliger, er en annen sak.
Men at islam har blitt ensbetydene med terrorisme for folk flest, har med uvitenhet å gjøre.
Hvilket grunnlag har du for disse påstandene dine? Jeg tørr vedde ganske mye på at du aldri lest en eneste muslimsk kilde, det være seg Koranen, Hadith eller Muhammed-biografiene, for det du sier er tullball. Det finnes utrolig mye i religionen Islam som kan få mennesker til å begå grusomme handlinger, det være seg fra læresetninger satt i kontekst, eller Muhammeds eksempel. Muhammed blir feks avsluttningsvis i Koranen erklært som det perfekte eksempel til etterfølgelse for andre mennesker, til evig tid. Dette er problematisk når man vet at han blant annet gjorde seg skyldig i pedofili, slavehandel, beordring av mord på filiosofer og diktere som kritiserte han i samtiden, og dessuten rene massakrer på uskyldige. Hvis man ser på religionen Islam fra en vitenskapelig, objektiv, synsvinkel så vil man fort finne at Osama Bin Laden sin tolkning av Islam ikke er veldig ekstrem og at han har mye mer dekning for å hevde det han gjør enn feks liberale muslimer som mener Islam kan tolkes feministisk.
Det er heller ikke slik at folk flest tror terrorisme er ensbetydende med Islam. Europa i etterkrigstiden har en lang tradisjon med høyreorienterte, og særlig venstreorienterte, ekstreme organisasjoner som har brukt terror som våpen, feks Bader Meinhof. Det nye med religiøs terror, og da egentlig Islam siden de står for det meste av den religiøse terroren, er fokuset på martyrdom der dette blir målet i seg selv. Hvis man kjenner til islamsk teologi så skal hvert eneste menneske på dommens dag stå forran gud og man skal veie gode og dårlige gjerninger mot hverandre. Den eneste måten å få en "walkover", er å dø martyrdøden i hellig krig, da er man sikret sin plass i paradis samme hvilket bedrittent menneske man har vært.
Og før du begynner å relativisere rundt begrepet Jihad. Ja, jeg vet at Jihad har to meninger og at store Jihad blir sett på som en indre kamp, og lille Jihad er hellig krig i militær form. Men hvis du vet dette vet du sikkert også at over 95% av referansene til Jihad fra Koranen, Hadith og Muhammedbiografiene omhandler Jihad som hellig krig i den militære form slik terroristene bedriver.
Du kan med fordel slutte å uttale deg om ting du så åpenbart ikke kan noe om. |
| Honnør gitt av : Profeten, 14. februar 2010, 21:45
|
|
|
9
|
Generelt / Åpent forum / Sv: 11.september på norske jord
|
14. februar 2010, 17:55
|
Terrorisme har ingenting med Islam å gjøre. Islam fordømmer terror. Men at terroister bruker islam som unnskyldning for å begå ubegripelig handliger, er en annen sak.
Men at islam har blitt ensbetydene med terrorisme for folk flest, har med uvitenhet å gjøre.
Hvilket grunnlag har du for disse påstandene dine? Jeg tørr vedde ganske mye på at du aldri lest en eneste muslimsk kilde, det være seg Koranen, Hadith eller Muhammed-biografiene, for det du sier er tullball. Det finnes utrolig mye i religionen Islam som kan få mennesker til å begå grusomme handlinger, det være seg fra læresetninger satt i kontekst, eller Muhammeds eksempel. Muhammed blir feks avsluttningsvis i Koranen erklært som det perfekte eksempel til etterfølgelse for andre mennesker, til evig tid. Dette er problematisk når man vet at han blant annet gjorde seg skyldig i pedofili, slavehandel, beordring av mord på filiosofer og diktere som kritiserte han i samtiden, og dessuten rene massakrer på uskyldige. Hvis man ser på religionen Islam fra en vitenskapelig, objektiv, synsvinkel så vil man fort finne at Osama Bin Laden sin tolkning av Islam ikke er veldig ekstrem og at han har mye mer dekning for å hevde det han gjør enn feks liberale muslimer som mener Islam kan tolkes feministisk.
Det er heller ikke slik at folk flest tror terrorisme er ensbetydende med Islam. Europa i etterkrigstiden har en lang tradisjon med høyreorienterte, og særlig venstreorienterte, ekstreme organisasjoner som har brukt terror som våpen, feks Bader Meinhof. Det nye med religiøs terror, og da egentlig Islam siden de står for det meste av den religiøse terroren, er fokuset på martyrdom der dette blir målet i seg selv. Hvis man kjenner til islamsk teologi så skal hvert eneste menneske på dommens dag stå forran gud og man skal veie gode og dårlige gjerninger mot hverandre. Den eneste måten å få en "walkover", er å dø martyrdøden i hellig krig, da er man sikret sin plass i paradis samme hvilket bedrittent menneske man har vært.
Og før du begynner å relativisere rundt begrepet Jihad. Ja, jeg vet at Jihad har to meninger og at store Jihad blir sett på som en indre kamp, og lille Jihad er hellig krig i militær form. Men hvis du vet dette vet du sikkert også at over 95% av referansene til Jihad fra Koranen, Hadith og Muhammedbiografiene omhandler Jihad som hellig krig i den militære form slik terroristene bedriver.
Du kan med fordel slutte å uttale deg om ting du så åpenbart ikke kan noe om. |
| Honnør gitt av : KreV, 14. februar 2010, 19:28
|
|
|
10
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Willymans 531-logg
|
23. januar 2010, 18:56
|
Nei, men jeg knulla Sissel Kyrkjebø i et veikryss på hjemplassen min. I drømmen hadde de også lagt asfalt, ikke verst til å være ytre Sunnfjord  I natt drømte jeg om noe slossing og senere om noe romskipgreier. Må være ZMA som gjør det, for husker aldri hva jeg drømmer 3 netter på rad.
|
| Honnør gitt av : anon30, 24. januar 2010, 02:14
|
|
|
11
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Willymans 531-logg
|
21. januar 2010, 22:44
|
| Forøvrig testet jeg ZMA for første gang i går kveld. Jeg var litt spent, for har hørt om ekstremt mange som drømmer heftig når de går på det, men tenkte det bare var en myte. Overaskelsen var derfor stor når jeg tilbrakte store deler av natten med å nakenbade med en gjeng smellvakre øst-europeiske prostituerte. Om dette skyldtes virkestoffet eller noe placebolignende i hodet mitt vet jeg ikke, needles to say så skal det bli sweet å ta kvelden snart.... |
| Honnør gitt av : anon30, 21. januar 2010, 23:41
|
|
|
12
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Willymans 531-logg
|
08. januar 2010, 09:21
|
Bør ikke være noe problem for deg å øke med 7,5kg i stedet for 5 nei, tipper vektene vil fly opp etterhvert. Utifra Wendlers formel, så skal jo 72,5x15 i markløft tilsvare en maks på 110, så det er jo allerede et godt tegn.  Logger ikke her selv nei, logger i treningsboka jeg har med på trening, pluss i et excel-ark på PCen, gidder ikke bruke mer tid enn det på logging..
Ok. Jeg bor rett ved treningsenteret så logger rett inn på pcen i et word dokument når jeg kommer hjem, og da er det lett å legge ut her etterpå.
Har du forresten lest den nylig publiserte artikkelen med film på tmuscle om "the perfect rep"? Det er visst ikke så revolusjonerende som de i filmen skal ha det til, da det visstnok er svært mange andre som også argumenterer for å trene på denne måten, men uansett er denne måten å legge opp treningen på noe som jeg kommer til å fortsette med fremover.
Har bare testet det på to treninger, da med hovedøvelsene som henholdsvis benk og militærpress. Det funket ivertfall for meg. Perset lett og vektene kjentes utrolig lette ut. Det er jo logisk det de sier i filmen også. Jeg er n00b og har tidligere bare varmet opp på 40% av max 1rm for så å kjørt like arbeidsett på 80-85%, og ikke bygget med gradvis opp, og ikke tatt andre sett en hovedsett så seriøst, det tror jeg at jeg har tapt mye på.
Uansett. Grunnen til at jeg nevner dette til deg er at Christian Thibaudeau argumenterer for at 531 er et veldig godt program å implementere "the perfect rep" i.
http://www.tmuscle.com/free_online_program/sports_body_training_muscle_anaconda/anaconda_protocol |
| Honnør gitt av : anon30, 08. januar 2010, 13:54
|
|
|
