 Visning av honnrposter for david.
|
|
Sider: 1
|
|
1
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Klovnelandet Norge.
|
15. juni 2009, 15:02
|
Jeg mener at de:
*må ha helt clean atferd, dokumentert
*ha en gyldig grunn for at de kommer, eneste grunn her er at husene dems har blitt bomba og de er drevet på flukt
*de SKAL måtte dra hjem igjen når krigen er over
*EN eneste kriminell handling -> rett tilbake
*De skal ikke få barn i norge
idiot.. brenn i hel.
hva med innvandrere som ikke er flyktninger btw? jeg og mora mi er spanske og jævlig stolt av det, stefaren min er norsk og jeg har bodd i dette landet siden jeg var 12.. selv kommer jeg til å reise tilbake når jeg kan fordi dette landet rett og slett er kjedelig. Verdens beste land å bo i? haha. det er en joke. det stemmer kanskje hvis man er lam.. som "ungdom" vet jeg at folk flest i Norge har så jævlig store fritidsproblemer at det ene som går an er fylla ved brygda og all galskapen man kan bruke tiden på. Det er typisk norsk å være god? bullshit. nordmenn flest er utrolig selvopptatte og antisosiale at det går an. men off course det finnes utrolig mange hyggelige nordmenn vet jeg.
slutt å kreve geitost i nærbutikkene i Spania.. vi liker ikke geitost! sniknorsklisering!!  |
| Honnr gitt av : Junkfood-mannen, 16. juni 2009, 02:32
|
|
|
2
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Klovnelandet Norge.
|
15. juni 2009, 15:02
|
Jeg mener at de:
*må ha helt clean atferd, dokumentert
*ha en gyldig grunn for at de kommer, eneste grunn her er at husene dems har blitt bomba og de er drevet på flukt
*de SKAL måtte dra hjem igjen når krigen er over
*EN eneste kriminell handling -> rett tilbake
*De skal ikke få barn i norge
idiot.. brenn i hel.
hva med innvandrere som ikke er flyktninger btw? jeg og mora mi er spanske og jævlig stolt av det, stefaren min er norsk og jeg har bodd i dette landet siden jeg var 12.. selv kommer jeg til å reise tilbake når jeg kan fordi dette landet rett og slett er kjedelig. Verdens beste land å bo i? haha. det er en joke. det stemmer kanskje hvis man er lam.. som "ungdom" vet jeg at folk flest i Norge har så jævlig store fritidsproblemer at det ene som går an er fylla ved brygda og all galskapen man kan bruke tiden på. Det er typisk norsk å være god? bullshit. nordmenn flest er utrolig selvopptatte og antisosiale at det går an. men off course det finnes utrolig mange hyggelige nordmenn vet jeg.
slutt å kreve geitost i nærbutikkene i Spania.. vi liker ikke geitost! sniknorsklisering!! |
| Honnr gitt av : Peblo, 15. juni 2009, 15:07
|
|
|
3
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Rasisme blandt eldre (Kvinnediskrimineringsdebatten)
|
11. juni 2009, 14:21
|
Lik lønn for tilsvarende skolegang. Det er rettferdig.
Utdannelse er nødt til å bestemme over lønnsutviklingen blant arbeidstagere. Ifølge NOU Rapporten Kjønn og lønn er kvinner ansvarlige for mesteparten av omsorgen hjemme, og jeg tror at kvinner, av denne grunnen, prioriterer hovedsakelig andre ting enn jobben.
Det er fortsatt uvanlig at mannen i 2009 blir hjemme for å ta seg av barnet. Kvinner og menn har over tid blitt mer like, men menn kan fortsatt ikke produsere melk eller amme barnet. Menn legger mer tid på jobben enn kvinner, og det skyldes sannsynligvis som nevnt at kvinner må prioritere omsorg for barn og fødselspermisjon. At kvinner er ansvarlige for mesteparten av omsorgen hjemme fører bare til flere avbrudd fra karrieren, og det sier seg selv at dette er en viktig grunn til at kvinner kommer dårligere ut i lønnsforhandlinger når de begynner i ny jobb, og at det finnes færre kvinner i ledestillinger i offentlig og privat sektor. Det er ikke enkelt å rette opp i slikt ved hjelp av likestillingsloven, men jeg tviler på at Siv og FRPs forslag om å fjerne likestillingsloven og legge ned likestillingsombudet vil gjøre saken enklere. Fremskrittspartiet må være helt tilbakestående som vil 30 år tilbake i tid, og likevel kaller de det ”fremskritt”…
Kvinner må få lov til å sette seg inn i tradisjonelle kvinneroller når mannen ikke kan, samtidig som de får lov til å gå inn i tradisjonelle mannsdominerte jobber eller annet.
Bare så det er sagt: Det som står i likestillingsloven gjelder både offentlig og privat sektor. Arbeidsgiver har ikke rett til å avlønne etter kjønn ifølge likelønnsparagraf: ” Kvinner og menn i samme virksomhet skal ha lik lønn for arbeid av lik verdi.” Loven forbyr å lønne noen høyre fordi de er av et annet kjønn. I dag er det neppe mange bedrifter som tenker de kan spare X prosent på å ansette kvinner, men det hender.
Til sist så ligger den største forskjellen mellom privat og offentlig sektor. De fleste kvinner jobber i offentlig sektor hvor staten må betale og det er mange kostnader og tenke på, i motsetning til privat sektor hvor lønn bestemmes etter hva markedet tillater. Spørsmålet blir da hva som er likt arbeid og hvor man kan sette krav.
Kvinner har også en del av ansvaret og burde kunne framsette et lønnskrav ved fastsettelsen av lønn og ansettelsen selv om man kommer fra en lavere lønnet stilling. Tidligere lønnsnivå er ingen standard eller grunn for lavere/ulikt lønn for å si det sånn.
NOU Rapporten finner dere her forresten: http://www.regjeringen.no/pages/2052468/PDFS/NOU200820080006000DDDPDFS.pdf |
| Honnr gitt av : marielle, 11. juni 2009, 19:17
|
|
|
4
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Rasisme blandt eldre
|
09. juni 2009, 13:17
|
Det meste som kommer ut fra fremskrittspartiets munn er helt absurd.
50 mrd. i skattelette, ingen bompenger, og likevel vil de bygge vei som ingen andre. Sier det ikke seg selv at disse folka er en gjeng populister?
Noe som gjør meg forbanna er at FRP vedtok å uttryde ulven. Hvor hensynsløs går det an å være! Som dyrevenn mener jeg man må være fullstendig følelsesløs for å stemme FRP!
Også snakker Siv om likestilling - haha! - Frp har aldri rørt dette temaet, og når Siv likevel nevner under partiets landsmøte flere utelandske kvinner som kjemper for likestiling mellom kjønnene burde hun nevne at disse ikke er like høyreorienterte som hun tror, men like venstreorienterte som resten av "kvinnekampen" gjennom alle år. Og Siv er ikke bare imot alle såkalte virkemidlene vi har for å skape likestilling, partiet vil også fjerne likestillinsloven og legge ned likestillingsombudet.
Ringer det ingen bjeler når alle de andre partiene er uenige i det meste FRP tar opp? FRP er ingen liberalistisk parti som mener at alle skal behandles likt som de fleste tror, men et svært konservativt parti og det vil nok folk snart gjennomskue. Heldigvis er demokratiet til for å bli kvitt de dårlige partiene, og mens arbeiderpartiet har en lang historie i norsk politikk og vil rask komme tilbake på bane igjen, vil FRP forbli et utskudd i det norske samfunnet som har verdens beste velferdsstat. Et velferdsstat som aldri vil fungere under FRP. Husk at også Albert Einstein var sosialist folkens. ; ) |
| Honnr gitt av : DanielF, 10. juni 2009, 16:57
|
|
|
5
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Rasisme blandt eldre
|
10. juni 2009, 06:59
|
Folka fra kaffebaren ringer deg, det er på tide å møte alle kammeratene i Rødt for å sy bannere.
Du mener altså at vi skal betale høye skatter + bompenger (som ikke brukes til veier) + Mva osv ? Du mener også at kvinner i Norge ikke er likestillte nok? Se deg litt rundt min venn og ikke bare sitt å les Aviser og hør på de kvisete, premenstruelle ungene i Rød Ungdom.
Jeg sier overhodet ikke at FrP har rett i alt, laaangt i fra. Men jeg synes at de Røde partiene har blitt så tåpelige og nærmest sipper over hver ting.
Ja man, vi må enten betale skatt eller si opp den offentlige ressursbruken i landet. Den norske velferdsstaten sikrer hovedsakelig en rettferdig fordeling av godene.
Når det gjelder veier... FRP har lenge vært i styret i Tønsberg av en grunn: de lovte å fjerne bompengene. Men i dag kan vi fortelle en annen side av historien. Det viser seg at FRP likevel stemmer for bom, for en stor del av bompengene går til styrehonorarer. Selveste FRP er med på å fastsette og motta slike honorarer, og listen over antall FRP-politikere som sitter i bomselskapstyrer er lang. En av dem er Vestfold FRPs andre kandidat og Tønsberg ordfører Per Arne Olsen.
Jeg er klar over at veistanden i Norge er lavere enn f.eks Sverige, og jeg er enig i at her trenges det forandring. En større andel av bom-pengene burde absolutt brukes på veiprosjekter. Disse fattigmannsløsninger og forsøk på å spare kostnader regjeringen kommer med må uten tvil skjerpes. Men husk at da Sverige hadde 3 mill biler, hadde Norge ikke mer enn tre tusen biler, og at Sverige lå langt framme inne kommunikasjon, transport og infrastruktur. Norge har også vært en lutfattig land skjønner du. I Sverige har veinettet vært et vesentlig viktig element for landets infrastruktur og økonomi fra tidlig alder, altså siden bilens herkomst. Sveriges tidlig satsing på veinettet har gitt dem et bedre motorveinett og et bedre veinett generelt, og vi må innse at Norge ligger langt etter og har forsatt mye å ta igjen.
Meeeen off course, her har vi FRP som gir folk god innsikt i hvor jævlig vi har det i dette landet...
Nå må jeg stikke på skolen men kommer tilbake til denne etterpå. 
Generalisering, mobbing, idioti - plukk ditt valg  Om du ser på biler av Frank Aarebrot, er det HAN som er marginalisert..
Det er ikke generalisering. Hvis jeg skriver at alle ufaglærte stemmer FRP, da generaliserer jeg. Her nevner jeg ikke annet enn hvilken grupperinger FRP får sine stemmer fra.
Frank Aarebrot er et meget respektert forsker og en av få norske akademikere med et navn i utlandet. Du må ha misforstått hva marginalisering vil si, men når en eller flere undersøkelser viser datt så er det som regel riktig.
25% av Norges befolkning "jobber på gulvet" ifølge deg lol
Du tar det ut av sammenhengen. Statistikken viser ikke annet enn at mange av dem som "jobber på gulvet" stemmer FRP, altså ufaglærte osv..
Ikke bare det, men i følge aftenposten stemmer fler kvinner FrP netopp fordi de jobber høyere opp og har bedre egen økonomi, de retter seg derfor etter kapitalismen  http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2021632.eceOg en liten ting til, david: Om FrP er for "de på gulvet" og "de marginaliserte". Hvilken side tror du feks Lars Sponheim er på? Han som er så velykket og rik MÅ jo da stemme rødt som sender pengene hans rett til Afrika, Bellona og Ottar?
Hvordan kan du hevde at flere kvinner stemmer FRP utfra denne artikkelen når det eneste som tas opp her er to svært høyreorienterte kvinner som absolutt ikke representerer et flertall? FRP har f. eks ingen vedtak om likelønn. Så vidt jeg vet er FRPs likestillingspolitikk ikke-eksisterende. Hver eneste gang likestillinsspørsmål har blitt stilt, har FRP ganske enkelt motsagt seg ethvert likestillingstiltak, deriblant likelønn mellom kjønnene. Men slikt er vel ikke interessant for enkelte...
Kan du finne ett tiltak FRP har foreslått for likestilling de siste årene?
Når det gjelder Sponheim tar han avstand fra FRP, og så vidt jeg har fått med meg utelukker Venstre et samarbeid med FRP. Venstre og Sponheim har lenge stått for et samarbeid med sentrumspartiene, så jeg skjønner ikke helt poenget med spørsmålet ditt?
"Når partiet derfor forsterker sin egen profil mot handlingsregelen, mot pensjonsreformen, mot klimaforliket, for enda skarpere konflikter i innvandringspolitikken, for statliggjøring av eldreomsorgen - så er det i visshet om at ingen andre partier støtter denne politikken og at den følgelig ikke kan gjennomføres i en regjeringsposisjon." - Sponheim om FRP. http://lars.valg.tv2blogg.no/article845851.ece
|
| Honnr gitt av : xXUnknownXx, 10. juni 2009, 13:26
|
|
|
6
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Rasisme blandt eldre
|
10. juni 2009, 06:59
|
Folka fra kaffebaren ringer deg, det er på tide å møte alle kammeratene i Rødt for å sy bannere.
Du mener altså at vi skal betale høye skatter + bompenger (som ikke brukes til veier) + Mva osv ? Du mener også at kvinner i Norge ikke er likestillte nok? Se deg litt rundt min venn og ikke bare sitt å les Aviser og hør på de kvisete, premenstruelle ungene i Rød Ungdom.
Jeg sier overhodet ikke at FrP har rett i alt, laaangt i fra. Men jeg synes at de Røde partiene har blitt så tåpelige og nærmest sipper over hver ting.
Ja man, vi må enten betale skatt eller si opp den offentlige ressursbruken i landet. Den norske velferdsstaten sikrer hovedsakelig en rettferdig fordeling av godene.
Når det gjelder veier... FRP har lenge vært i styret i Tønsberg av en grunn: de lovte å fjerne bompengene. Men i dag kan vi fortelle en annen side av historien. Det viser seg at FRP likevel stemmer for bom, for en stor del av bompengene går til styrehonorarer. Selveste FRP er med på å fastsette og motta slike honorarer, og listen over antall FRP-politikere som sitter i bomselskapstyrer er lang. En av dem er Vestfold FRPs andre kandidat og Tønsberg ordfører Per Arne Olsen.
Jeg er klar over at veistanden i Norge er lavere enn f.eks Sverige, og jeg er enig i at her trenges det forandring. En større andel av bom-pengene burde absolutt brukes på veiprosjekter. Disse fattigmannsløsninger og forsøk på å spare kostnader regjeringen kommer med må uten tvil skjerpes. Men husk at da Sverige hadde 3 mill biler, hadde Norge ikke mer enn tre tusen biler, og at Sverige lå langt framme inne kommunikasjon, transport og infrastruktur. Norge har også vært en lutfattig land skjønner du. I Sverige har veinettet vært et vesentlig viktig element for landets infrastruktur og økonomi fra tidlig alder, altså siden bilens herkomst. Sveriges tidlig satsing på veinettet har gitt dem et bedre motorveinett og et bedre veinett generelt, og vi må innse at Norge ligger langt etter og har forsatt mye å ta igjen.
Meeeen off course, her har vi FRP som gir folk god innsikt i hvor jævlig vi har det i dette landet...
Nå må jeg stikke på skolen men kommer tilbake til denne etterpå.
Generalisering, mobbing, idioti - plukk ditt valg Om du ser på biler av Frank Aarebrot, er det HAN som er marginalisert..
Det er ikke generalisering. Hvis jeg skriver at alle ufaglærte stemmer FRP, da generaliserer jeg. Her nevner jeg ikke annet enn hvilken grupperinger FRP får sine stemmer fra.
Frank Aarebrot er et meget respektert forsker og en av få norske akademikere med et navn i utlandet. Du må ha misforstått hva marginalisering vil si, men når en eller flere undersøkelser viser datt så er det som regel riktig.
25% av Norges befolkning "jobber på gulvet" ifølge deg lol
Du tar det ut av sammenhengen. Statistikken viser ikke annet enn at mange av dem som "jobber på gulvet" stemmer FRP, altså ufaglærte osv..
Ikke bare det, men i følge aftenposten stemmer fler kvinner FrP netopp fordi de jobber høyere opp og har bedre egen økonomi, de retter seg derfor etter kapitalismen http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2021632.eceOg en liten ting til, david: Om FrP er for "de på gulvet" og "de marginaliserte". Hvilken side tror du feks Lars Sponheim er på? Han som er så velykket og rik MÅ jo da stemme rødt som sender pengene hans rett til Afrika, Bellona og Ottar?
Hvordan kan du hevde at flere kvinner stemmer FRP utfra denne artikkelen når det eneste som tas opp her er to svært høyreorienterte kvinner som absolutt ikke representerer et flertall? FRP har f. eks ingen vedtak om likelønn. Så vidt jeg vet er FRPs likestillingspolitikk ikke-eksisterende. Hver eneste gang likestillinsspørsmål har blitt stilt, har FRP ganske enkelt motsagt seg ethvert likestillingstiltak, deriblant likelønn mellom kjønnene. Men slikt er vel ikke interessant for enkelte...
Kan du finne ett tiltak FRP har foreslått for likestilling de siste årene?
Når det gjelder Sponheim tar han avstand fra FRP, og så vidt jeg har fått med meg utelukker Venstre et samarbeid med FRP. Venstre og Sponheim har lenge stått for et samarbeid med sentrumspartiene, så jeg skjønner ikke helt poenget med spørsmålet ditt?
"Når partiet derfor forsterker sin egen profil mot handlingsregelen, mot pensjonsreformen, mot klimaforliket, for enda skarpere konflikter i innvandringspolitikken, for statliggjøring av eldreomsorgen - så er det i visshet om at ingen andre partier støtter denne politikken og at den følgelig ikke kan gjennomføres i en regjeringsposisjon." - Sponheim om FRP. http://lars.valg.tv2blogg.no/article845851.ece
|
| Honnr gitt av : Peblo, 10. juni 2009, 09:22
|
|
|
