 Visning av honnørposter for Eneres
|
|
Sider: 12 ... 5
|
|
1
|
Generelt / Åpent forum / "HOME" - Bruk 1 time og 30 minutter av dagen din til å se denne filmen.
|
16. juni 2009, 00:48
|
Home er en fantastisk film som har blitt laget som en visuell informasjonskilde om vår planet. Gjør deg selv en tjeneste og se den på youtube, lær hva som skjer rundt oss og lær mer om jorda vår og dens tilstand.
Filmen er fantastisk laget og utrolig lærerik. Alle burdte se denne.  Jeg får ikke postet selve videoen da den er begrenset av copyright, så jeg linker til den istedet!
Ps. Jeg diskuterer gjerne filmens innhold i etterkant! Denne filmen ble laget for at man skulle spre den verden rundt og debattere miljøet vårt. Vi er i krise, og det er på tide at vi våkner opp.
We are living in exceptional times. Scientists tell us that we have 10 years to change the way we live, avert the depletion of natural resources and the catastrophic evolution of the Earth's climate. The stakes are high for us and our children. Everyone should take part in the effort, and HOME has been conceived to take a message of mobilization out to every human being. For this purpose, HOME needs to be free. A patron, the PPR Group, made this possible. EuropaCorp, the distributor, also pledged not to make any profit because Home is a non-profit film. HOME has been made for you : share it! And act for the planet.
Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=G8IozVfph7I
Filmen:
http://www.youtube.com/user/homeproject |
| Honnør gitt av : prizm-image, 21. juli 2009, 20:04
|
|
|
2
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Mennesket, den femte ape?
|
08. juli 2009, 00:24
|
The missing link er faktisk her på forumet. Det er vår alles kjære råveganer, visste du ikke det?
Nei det var slemt sagt.
Eller?
Hva venter du på? Venter du på at den kule gjengen skal si "ja fy faen azz... hu der er jo helt mad i hue, jævla lunatic" ?
Nok er nok. Man trenger ikke gå på person hele forbanna tida. Det holder nå. |
| Honnør gitt av : Erve, 17. juli 2009, 01:35
|
|
|
4
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / Sv: Fløte og bacon er sunn mat
|
13. juli 2009, 01:42
|
Vel, en diett der man dynker salaten i feite Thousand Island dressinger, rømmedressinger osv, ja det vil ikke jeg klassifisere som sunt, hverken for de som prøver å legge på seg eller de som prøver å slanke seg.
Så uansett, så er det ikke sunt, selvom man oppnår resultater man ønsker. Vegetabilske kaldpressede oljedressinger er helt klart bedre. |
| Honnør gitt av : Coincidence theorist, 15. juli 2009, 00:03
|
|
|
5
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / Debatt rundt råveganisme.
|
13. juli 2009, 23:46
|
Siden mine 2 tråder har blitt plutselig stengt uten forvarsel, så velger jeg å åpne en ny, alle gode ting er 3. Denne gangen uten noe oppmerksomhet til evt. personangrep.
Poster fortsettelse fra forrige tråd, da vi aldri kom videre derfra!
Plumb0: hvor lang tid hadde du tenkt å bruke på raw food? Når man går over til raw foods, så finnes det noe som heter "detox" periode, og den er ulik for alle, noen opplever det ikke i det hele tatt, mens andre blir dårlig i større eller mindre grad for å avvenne seg et livslangt kosthold. Pluss investering i superfoods.
|
| Honnør gitt av : TFKong1, 13. juli 2009, 23:47
|
|
|
6
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Muslimer banket opp demonstrant i Nei til Mer Islamisering av Norge
|
13. juli 2009, 20:26
|
Synes du det er en urimelig generalisering å si at f.eks Islam er en mer brutal og hensynsløs religion enn f.eks Kristendommen/Budhismen/Hinduismen? (I nyere historie, du tar hintet?).
Jeg synes det er urimelig å bake inn muslimer med ekstremister. Ingen "vanlige" muslimer kan noe for hva de ekstreme gjør. Det er ikke deres ansvar i det hele tatt. |
| Honnør gitt av : xXUnknownXx, 13. juli 2009, 21:03
|
|
|
8
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Mennesket, den femte ape?
|
11. juli 2009, 10:14
|
Hva innebærer dette i praksis? Å spise raw-food/naturlig mat er én ting, men hva med alt annet? Følger dyr lover og regler? Vet de noe om etikk? Har de samvittighet? Betyr det at vi mennesker bør handle på samme viset - dvs. gjøre akkurat det vi føler for akkurat når vi vil - slik som dyrene?
Hvis ikke; hvor skal mennesket hente moralen sin fra?
Samvittighet er noe vi har selv har laget oss et inntrykk av, det er menneske-konstruert. Vi har laget lover og regler og om disse ikke følges, så blir vi stengt inne og blir fjernet fra hverdagen vår, og eller henrettet. Men i bunn og grunn så burdte vi faktisk ha lov til å gjøre hva vi vil, da regler kun er til for å holde en menneske-skapt orden. Det er konstruert boble vi lever i, og som vi har dannet utenfor naturen.
Dyr handler etter hva de føler er nødvendig for deres overlevelse, utifra min forståelse. Kriminalitet og lovbrudd hos dyr, eksistere ikke da de ikke vet hva det konsptet går utpå.
Vi mennesker handler utifra egen vinning, og ifølge min forståelse så finnes det ikke en uselvisk handling her i verden. Jeg er meget i tvil om altruisme i det hele tatt eksisterer, det tviler jeg sterkt på. Både innenfor oss og andre dyr.
Kjærlighet for meg, eksisterer ikke i den forstand at det er en rosa søt kanin med hjerter rundt, og at man kan elske uten en eller annen form for belønning. Vi er egoistiske dyr. Dessverre har ordet "egoisme" fått en negativ betydning i allmenn forstand, men jeg mener det altså ikke negativt, jeg mener det som et faktum.
Når en venn sier til meg "jeg er glad i deg" så hører jeg egentlig "jeg er glad jeg har deg i livet mitt, for da har jeg noen å henge med, snakke med, få råd og trøst fra, feste med, finne på ting med"..! |
| Honnør gitt av : aiwass, 11. juli 2009, 13:52
|
|
|
9
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Mennesket, den femte ape?
|
11. juli 2009, 10:14
|
Hva innebærer dette i praksis? Å spise raw-food/naturlig mat er én ting, men hva med alt annet? Følger dyr lover og regler? Vet de noe om etikk? Har de samvittighet? Betyr det at vi mennesker bør handle på samme viset - dvs. gjøre akkurat det vi føler for akkurat når vi vil - slik som dyrene?
Hvis ikke; hvor skal mennesket hente moralen sin fra?
Samvittighet er noe vi har selv har laget oss et inntrykk av, det er menneske-konstruert. Vi har laget lover og regler og om disse ikke følges, så blir vi stengt inne og blir fjernet fra hverdagen vår, og eller henrettet. Men i bunn og grunn så burdte vi faktisk ha lov til å gjøre hva vi vil, da regler kun er til for å holde en menneske-skapt orden. Det er konstruert boble vi lever i, og som vi har dannet utenfor naturen.
Dyr handler etter hva de føler er nødvendig for deres overlevelse, utifra min forståelse. Kriminalitet og lovbrudd hos dyr, eksistere ikke da de ikke vet hva det konsptet går utpå.
Vi mennesker handler utifra egen vinning, og ifølge min forståelse så finnes det ikke en uselvisk handling her i verden. Jeg er meget i tvil om altruisme i det hele tatt eksisterer, det tviler jeg sterkt på. Både innenfor oss og andre dyr.
Kjærlighet for meg, eksisterer ikke i den forstand at det er en rosa søt kanin med hjerter rundt, og at man kan elske uten en eller annen form for belønning. Vi er egoistiske dyr. Dessverre har ordet "egoisme" fått en negativ betydning i allmenn forstand, men jeg mener det altså ikke negativt, jeg mener det som et faktum.
Når en venn sier til meg "jeg er glad i deg" så hører jeg egentlig "jeg er glad jeg har deg i livet mitt, for da har jeg noen å henge med, snakke med, få råd og trøst fra, feste med, finne på ting med"..! |
| Honnør gitt av : RkD, 11. juli 2009, 13:51
|
|
|
10
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Mennesket, den femte ape?
|
08. juli 2009, 21:14
|
Har flere ganger quotet mine innlegg både en, to og tre ganger. Uten resultat. Har også quotet andres innlegg flere ganger, uten resultat. Så ikke kom med den. Der har du mine grunner til at jeg klager over det. Og jeg kommer til å fortsette å klage til du begynner å skjerpe deg
Men om du ikke gjør noe med det, ja da kan du bare vær så god få lov til å klage da! Nå har jeg sagt om du poster spm igjen så skal jeg svare. Når du nå ikke gjør det, da kan ikke jeg hjelpe deg gitt! Så kos deg med sutringa |
| Honnør gitt av : xXUnknownXx, 08. juli 2009, 21:28
|
|
|
12
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Mennesket, den femte ape?
|
08. juli 2009, 00:24
|
The missing link er faktisk her på forumet. Det er vår alles kjære råveganer, visste du ikke det?
Nei det var slemt sagt.
Eller?
Hva venter du på? Venter du på at den kule gjengen skal si "ja fy faen azz... hu der er jo helt mad i hue, jævla lunatic" ?
Nok er nok. Man trenger ikke gå på person hele forbanna tida. Det holder nå. |
| Honnør gitt av : OptimusPrime, 08. juli 2009, 00:34
|
|
|
13
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: endelig litt rettferdighet
|
07. juli 2009, 01:18
|
ut i frihet burde slike som han ihvertall aldri komme igjen. det handler tross alt om og beskytte resten av befolkningen fra slike individer. heller drepe de enn og kansje la det skje en gang til.
Hva med barna til den dømte? Fortjener de å miste faren sin pga. han tilfeldigvis begikk drap i en stat der de har dødsstraff? Hvem som får dødsstraff er tilfeldig. Er barna til den dømte, skyldige eller uskyldige oppi det hele? Og skal de lide for hva faren har gjort? |
| Honnør gitt av : kenboy, 07. juli 2009, 14:52
|
|
|
15
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: endelig litt rettferdighet
|
06. juli 2009, 20:42
|
Dødsstraff er også,
1: En måte å sikre seg at forbryteren utøver kriminalitet igjen.
Man får samme resultat om man dømmer til livsstid uten sjans for løslating. Imens er det rom for familie, barn, foreldre til å ha kontakt med fangen. Et barn eller en mor/far/bror/søster som må ta farvel med et familiemedlem som straks skal inn i ett rom å bli stekt til døde, det er helt avskyelig og forkastelig! Forferdelig! Tviler på at du hadde vært så høy i hatten om det var din egen bror/far som skulle inn i stolen.
2: Mye billigere for staten. Hva i helvete mener du med at det at dødsstraff er billigere enn livstid er en myte? Vet du hva det koster å ha en mann i fengsel i 1 år? Det du sier er jo 100% galt. 1. Det er ikke en myte. 2. Den er heller ikke oppbrukt. Herregud at det går ann 
Du tar så skammelig feil. Dødsstraff koster faktisk mye mer enn livsstid. Hvorfor? jo, fordi en dødssdømt fange har krav på en lang omfattende rettsak, og en slik rettsak er svinedyr. Pluss at mange av dem ikke har råd til egen advokat og nettverk, derfor må man sponse dem med det. Pluss at de gjenopptar saken sin så ofte de kan for å renvaske seg eller i et desperat forsøk på å omgjøre dommen til livvstid. Alt dette koster skattebetalerne MASSE penger!
Pluss at ressurser for å jobbe med dødstraff rettsaken blir tatt vekk fra andre steder det er er behov for penger og assistanse. Det betyr at penger som kunne vært brukt på å forebygge barnemisbruk, utdannin, narkotika og alkoholbehandling, helseforebygging, mordsaker osv. går vekk i å prøve å drepe 1 mann.
En dødsrettsak koster i gjennomsnitt 2.3 millioner dollar, det er omtrent 3 ganger så mye det koster for å sette noen inn i fengsel på livsstid i 40 år med den høyeste sikringen som finnes innenfor fengsling.
Link: http://www.deathpenalty.org/downloads/MythsBrochure2008Color.pdf
Så, er dere like fast bestemt på at dere fortsatt vil bruke den utslitte gamle feile argumentasjonen dere som mener dette?
ps. jeg kunne ikke brydd meg mindre om hva folk ellers sier om at de ikke hadde hatt noe imot at en i familien hadde ligget på en kald seng med gift i armen. Man kan ikke si noe som helst før man er der sjøl og alle er forskjellig. |
| Honnør gitt av : aiwass, 07. juli 2009, 11:21
|
|
|
Tusen Takk! Min første honnør på fiendtlig mark, takket være et tydelig åpent sinn med et ønske om å virkelig lære istedet for å la en stolthet og fordommer stå i sin vei! Det er jammen ikke dårlig haha 
