 Visning av honnørposter for Eric Heiden
|
|
Sider: 1 23 ... 5
|
|
16
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
18. februar 2012, 10:51
|
Man kan si hva man vil om kaliber, noen liker gymmet andre ikke, da av diverse grunner.
Men jeg ser ikke poenget med en razzia her.
Hva i helvete er vel sjansen for at kaliber administrasjonen har besluttet og lagre anabole steroider og andre ulovlige stoffer, evt informasjon som kan være ulovlig på selve gym lokalet? jeg hadde vært villig til å vedde ganske mye på at politiet ikke fant noe.
Samfunnsmessig sett hadde vel Norge vært bedre tjent med om pengene som gikk til å betale konstabler for å luske rundt under disken på Kaliber heller gikk til å la konstabler patrulere Oslos bakgater en Lørdagskveld, slik at kanskje en voldtekt kunne vært forhindret, kontra at sure gymsokker funnet under ett garderobeskap på kaliber ble vrengt for å sjekke om det var russere gjemt inni sokken.
Klassisk kommentar. Politiet har vel bedre å ta seg til. Det er er alltid mer alvorlige saker man kunne prioritert, men skulle man bare ta den mest alvorlige krimmen hadde det vært fritt fram for all annen krim. All krim må tas, om ikke prioriteres like mye, slik at man vet at man kan bli tatt. Forebygging. |
| Honnør gitt av : aLesserChristian, 18. februar 2012, 14:07
|
|
|
17
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
18. februar 2012, 10:51
|
Man kan si hva man vil om kaliber, noen liker gymmet andre ikke, da av diverse grunner.
Men jeg ser ikke poenget med en razzia her.
Hva i helvete er vel sjansen for at kaliber administrasjonen har besluttet og lagre anabole steroider og andre ulovlige stoffer, evt informasjon som kan være ulovlig på selve gym lokalet? jeg hadde vært villig til å vedde ganske mye på at politiet ikke fant noe.
Samfunnsmessig sett hadde vel Norge vært bedre tjent med om pengene som gikk til å betale konstabler for å luske rundt under disken på Kaliber heller gikk til å la konstabler patrulere Oslos bakgater en Lørdagskveld, slik at kanskje en voldtekt kunne vært forhindret, kontra at sure gymsokker funnet under ett garderobeskap på kaliber ble vrengt for å sjekke om det var russere gjemt inni sokken.
Klassisk kommentar. Politiet har vel bedre å ta seg til. Det er er alltid mer alvorlige saker man kunne prioritert, men skulle man bare ta den mest alvorlige krimmen hadde det vært fritt fram for all annen krim. All krim må tas, om ikke prioriteres like mye, slik at man vet at man kan bli tatt. Forebygging. |
| Honnør gitt av : s0pr0, 18. februar 2012, 12:36
|
|
|
18
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
18. februar 2012, 10:51
|
Man kan si hva man vil om kaliber, noen liker gymmet andre ikke, da av diverse grunner.
Men jeg ser ikke poenget med en razzia her.
Hva i helvete er vel sjansen for at kaliber administrasjonen har besluttet og lagre anabole steroider og andre ulovlige stoffer, evt informasjon som kan være ulovlig på selve gym lokalet? jeg hadde vært villig til å vedde ganske mye på at politiet ikke fant noe.
Samfunnsmessig sett hadde vel Norge vært bedre tjent med om pengene som gikk til å betale konstabler for å luske rundt under disken på Kaliber heller gikk til å la konstabler patrulere Oslos bakgater en Lørdagskveld, slik at kanskje en voldtekt kunne vært forhindret, kontra at sure gymsokker funnet under ett garderobeskap på kaliber ble vrengt for å sjekke om det var russere gjemt inni sokken.
Klassisk kommentar. Politiet har vel bedre å ta seg til. Det er er alltid mer alvorlige saker man kunne prioritert, men skulle man bare ta den mest alvorlige krimmen hadde det vært fritt fram for all annen krim. All krim må tas, om ikke prioriteres like mye, slik at man vet at man kan bli tatt. Forebygging. |
| Honnør gitt av : Down and coming, 18. februar 2012, 11:37
|
|
|
19
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
18. februar 2012, 10:51
|
Man kan si hva man vil om kaliber, noen liker gymmet andre ikke, da av diverse grunner.
Men jeg ser ikke poenget med en razzia her.
Hva i helvete er vel sjansen for at kaliber administrasjonen har besluttet og lagre anabole steroider og andre ulovlige stoffer, evt informasjon som kan være ulovlig på selve gym lokalet? jeg hadde vært villig til å vedde ganske mye på at politiet ikke fant noe.
Samfunnsmessig sett hadde vel Norge vært bedre tjent med om pengene som gikk til å betale konstabler for å luske rundt under disken på Kaliber heller gikk til å la konstabler patrulere Oslos bakgater en Lørdagskveld, slik at kanskje en voldtekt kunne vært forhindret, kontra at sure gymsokker funnet under ett garderobeskap på kaliber ble vrengt for å sjekke om det var russere gjemt inni sokken.
Klassisk kommentar. Politiet har vel bedre å ta seg til. Det er er alltid mer alvorlige saker man kunne prioritert, men skulle man bare ta den mest alvorlige krimmen hadde det vært fritt fram for all annen krim. All krim må tas, om ikke prioriteres like mye, slik at man vet at man kan bli tatt. Forebygging. |
| Honnør gitt av : sstians, 18. februar 2012, 11:07
|
|
|
20
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
18. februar 2012, 10:51
|
Man kan si hva man vil om kaliber, noen liker gymmet andre ikke, da av diverse grunner.
Men jeg ser ikke poenget med en razzia her.
Hva i helvete er vel sjansen for at kaliber administrasjonen har besluttet og lagre anabole steroider og andre ulovlige stoffer, evt informasjon som kan være ulovlig på selve gym lokalet? jeg hadde vært villig til å vedde ganske mye på at politiet ikke fant noe.
Samfunnsmessig sett hadde vel Norge vært bedre tjent med om pengene som gikk til å betale konstabler for å luske rundt under disken på Kaliber heller gikk til å la konstabler patrulere Oslos bakgater en Lørdagskveld, slik at kanskje en voldtekt kunne vært forhindret, kontra at sure gymsokker funnet under ett garderobeskap på kaliber ble vrengt for å sjekke om det var russere gjemt inni sokken.
Klassisk kommentar. Politiet har vel bedre å ta seg til. Det er er alltid mer alvorlige saker man kunne prioritert, men skulle man bare ta den mest alvorlige krimmen hadde det vært fritt fram for all annen krim. All krim må tas, om ikke prioriteres like mye, slik at man vet at man kan bli tatt. Forebygging. |
| Honnør gitt av : Suppemann, 18. februar 2012, 10:51
|
|
|
21
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
03. februar 2012, 09:33
|
Synes det blir tullete å si at IPF sin versjon av knebøy er def av knebøy. Knebøy er kanskje den mest utbrette treningsøvelsen. Den er en meget effektiv øvelse og folk bryr seg ikke om den utøves som IPF setter krav om. Synes og tror i all hovedsak at dyp knebøy er meste effektiv, men det er vel ikke bevist at det er bedre enn "halv bøy". Synes dere blir så katagoriske. Det er bare det ene som gjelder og dere (mange i alle fall) er villig til å drepe for det. Loggen heter Fasiten, men det fins ingen fasit og det er det som gjøre det hele så spennende  |
| Honnør gitt av : Espen Bøs Aune, 03. februar 2012, 09:34
|
|
|
22
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
02. februar 2012, 00:59
|
Siden du kaller deg selv feit og ikke bryr deg om å bli kalt det så sier jeg det rett ut (og håper du ikke blir sur på meg for jeg liker deg og loggen din kjemegodt): Du er smelfeit, Einar! Du har ingen hals, du er under 180 og er over 150 kg. Det er voldsomt. Du har nok mye muskler under alt fettet, men det vet ingen noen ting om, for de synes ikke i det hele tatt. At du løper/går 400m på 3min er det meste tydelige tegnet på at er i en meget dårlig fysisk forfatning. Det nytter ikke om du trener styrke hverdag. Du har dårlig helse, Einar. Det som er skummelt er at du fornekter det, du lager deg egne teorier om hvorfor du har god helse på tross av at alt tyder på det motsatte.
MÅ du være så feit for å løfte tungt? Jeg tviler på det. De fleste andre løftere er ikke sånn som du. Men det er mange som løfte en god del mer enn deg. Tror du har rotet deg bort i en forestilling om feit=sterk, feitere=sterkere, Feitest=sterkest.
Tenker på din familie som elsker deg og som du elsker, det vil råke dem hardt hvis du får helseproblemer. Er det vits i å ta sjansen på det?
Ta nå til vette å få bort noe av fettet ditt og kom i bedre aerob form. Det vil nok mange bli glade for.
Lykke til videre fra en som bare synes du er en kjernekar som er litt på villspor  |
| Honnør gitt av : bjørn`, 02. februar 2012, 10:36
|
|
|
23
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
02. februar 2012, 00:59
|
Siden du kaller deg selv feit og ikke bryr deg om å bli kalt det så sier jeg det rett ut (og håper du ikke blir sur på meg for jeg liker deg og loggen din kjemegodt): Du er smelfeit, Einar! Du har ingen hals, du er under 180 og er over 150 kg. Det er voldsomt. Du har nok mye muskler under alt fettet, men det vet ingen noen ting om, for de synes ikke i det hele tatt. At du løper/går 400m på 3min er det meste tydelige tegnet på at er i en meget dårlig fysisk forfatning. Det nytter ikke om du trener styrke hverdag. Du har dårlig helse, Einar. Det som er skummelt er at du fornekter det, du lager deg egne teorier om hvorfor du har god helse på tross av at alt tyder på det motsatte.
MÅ du være så feit for å løfte tungt? Jeg tviler på det. De fleste andre løftere er ikke sånn som du. Men det er mange som løfte en god del mer enn deg. Tror du har rotet deg bort i en forestilling om feit=sterk, feitere=sterkere, Feitest=sterkest.
Tenker på din familie som elsker deg og som du elsker, det vil råke dem hardt hvis du får helseproblemer. Er det vits i å ta sjansen på det?
Ta nå til vette å få bort noe av fettet ditt og kom i bedre aerob form. Det vil nok mange bli glade for.
Lykke til videre fra en som bare synes du er en kjernekar som er litt på villspor |
| Honnør gitt av : lokey, 02. februar 2012, 01:18
|
|
|
24
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Boris sheiko til muskelvekst??
|
20. januar 2012, 23:01
|
Har prøvd mange programmer, typiske byggeprogrammer til mer styrke/vektløfterprogrammer. Synes egentlig ingen har utmerket seg som bedre enn andre. De fleste funker omtrent likt. Har prøvd sheiko et par ganger og det har funket veldig bra på styrke, men jeg fikk ikke noe hypertrofi. Ble faktisk tynnere.
Er vanskelig å si at noe funker bedre enn andre opplegg. Mange byggere et kjempestore og veldig sterke. Det samme ser vi innenfor styrke- og vektløfting. Mange trener til failure, mens mange skyr det som pesten. Ser ut som begge deler funker som f.. |
| Honnør gitt av : starr, 21. januar 2012, 08:31
|
|
|
25
|
Trening / Olympisk vektløfting / Sv: VM i vektløfting, Paris 2011
|
11. november 2011, 00:03
|
Vektløfting, for en idrett! Verdig og estetisk. Det er du, platten og vekta. Ikke noe ekstra utstyr og ikke masse folk opp på platten. Liker spesielt godt de som bukker før de går til vekta. Gjøre sporten enda mer verdig. Hvor kommer dette fra? Har det vært en regel, eller bare vært en skikk? Er det noen norske som gjør det? Dette er en gammel sport med enkle regler. Få vekta fra gulvet til over hodet. Den gamle manndomsprøven.
Ser vel at alle starter med vekta midt på platten, men er det lov plassere vekta hvor du vil på platten? Starte i et hjørne for eks.? Hadde ikke vært veldig smart, men er det lov? |
| Honnør gitt av : Suppemann, 13. november 2011, 16:56
|
|
|
28
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
29. mars 2011, 12:39
|
Hvorfor hører det ingen steds hjemme å sammenligne utstyrsløfting i styrkeløft med stavhopping? Jeg har ikke kommet med argumenter og jeg har ikke kalt noen argumenter perfekt, men jeg har kalt analogien stavhopping kontra høydehopp sammenlignet med utstyrsløfting kontra rawløfting som perfekt.
I høydehopp er oppgaven å komme over en horisontal stang som er plassert ganske høyt. I stavsprang er oppgaven den samme, men her får man brukt en stav som hjelpemiddel. Dette gjør at man hopper mye høyere. Man må lære seg ulike teknikker og trene spesielt med denne staven for å virkelig klare å hoppe høyt.
I raw styrkeløft er oppgaven å løfte en vekt på tre forskjellige måter. Bøye beina, presse ut armene og løfte en stang fra bakken til man er oppreist. I utstyrs-styrkeløft så er oppgavene det samme, men her får man brukt trange klær som hjelpemiddel. Dette gjør at man løfter mye tyngre. Man må lære seg ulike teknikker og trene spesielt med disse klærne for virkelig klare å løfte mye.
Er virkelig ikke analogien perfekt?
Er det noe som gjør stramme klær mindre legitimt enn en glassfiberstav? Kan det være at man ikke har prøvd utstyret i styrkeløft, og således tror at det automatisk og uten andre tekniske justeringer, gir et viss antall kilo gratis mens man kanskje har prøvd en stav eller i alle fall innbiller seg at det er veldig mye vanskeligere å bruke staven for å hoppe høyere?
Jeg er helt imot utstyr i styrkeløft, men jeg undergraver ikke de tilleggselementene utstyret tilfører. Styrkeløft med og uten utstyr er to forskjellige idretter. Det er ikke så enkelt som å bare skrive 30 kg på 20 kilos-skivene. Da hadde man løftet "mer" uten å mestre nye elementer. Men for å løfte mer med utstyret er det flere elementer man må mestre. Akkurat som det er når man skal hoppe høyere ved bruk av stav kontra det å ikke bruke staven i det hele tatt.
Tror du hører selv at denne sammenligningen blir urimelig. Stavhopp er ikke høydehopp med stav. En stavhopper driver på med noe helt annet en høydehopp. Det er en helt annen måte å bevege seg på. Det er ei grop for staven. Du får ikke hoppe høyde med stav og ikke heller delta i stavhopp uten stav. Du kan delta i styrkeløft både med og uten drakt. Når du drar det, så langt kan man bruke andre andre sammenligninger også. Ski er løping med ski. Skøyter er løping med skøyter. Skihopp er lengde med ski. Knebøy er frontkebøy med stanga bak. Fotball er håndball med føttene osv.
Hvorfor er du imot draktløfting, Einar? |
| Honnør gitt av : Mr Melk, 01. april 2011, 11:08
|
|
|
29
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
29. mars 2011, 12:39
|
Hvorfor hører det ingen steds hjemme å sammenligne utstyrsløfting i styrkeløft med stavhopping? Jeg har ikke kommet med argumenter og jeg har ikke kalt noen argumenter perfekt, men jeg har kalt analogien stavhopping kontra høydehopp sammenlignet med utstyrsløfting kontra rawløfting som perfekt.
I høydehopp er oppgaven å komme over en horisontal stang som er plassert ganske høyt. I stavsprang er oppgaven den samme, men her får man brukt en stav som hjelpemiddel. Dette gjør at man hopper mye høyere. Man må lære seg ulike teknikker og trene spesielt med denne staven for å virkelig klare å hoppe høyt.
I raw styrkeløft er oppgaven å løfte en vekt på tre forskjellige måter. Bøye beina, presse ut armene og løfte en stang fra bakken til man er oppreist. I utstyrs-styrkeløft så er oppgavene det samme, men her får man brukt trange klær som hjelpemiddel. Dette gjør at man løfter mye tyngre. Man må lære seg ulike teknikker og trene spesielt med disse klærne for virkelig klare å løfte mye.
Er virkelig ikke analogien perfekt?
Er det noe som gjør stramme klær mindre legitimt enn en glassfiberstav? Kan det være at man ikke har prøvd utstyret i styrkeløft, og således tror at det automatisk og uten andre tekniske justeringer, gir et viss antall kilo gratis mens man kanskje har prøvd en stav eller i alle fall innbiller seg at det er veldig mye vanskeligere å bruke staven for å hoppe høyere?
Jeg er helt imot utstyr i styrkeløft, men jeg undergraver ikke de tilleggselementene utstyret tilfører. Styrkeløft med og uten utstyr er to forskjellige idretter. Det er ikke så enkelt som å bare skrive 30 kg på 20 kilos-skivene. Da hadde man løftet "mer" uten å mestre nye elementer. Men for å løfte mer med utstyret er det flere elementer man må mestre. Akkurat som det er når man skal hoppe høyere ved bruk av stav kontra det å ikke bruke staven i det hele tatt.
Tror du hører selv at denne sammenligningen blir urimelig. Stavhopp er ikke høydehopp med stav. En stavhopper driver på med noe helt annet en høydehopp. Det er en helt annen måte å bevege seg på. Det er ei grop for staven. Du får ikke hoppe høyde med stav og ikke heller delta i stavhopp uten stav. Du kan delta i styrkeløft både med og uten drakt. Når du drar det, så langt kan man bruke andre andre sammenligninger også. Ski er løping med ski. Skøyter er løping med skøyter. Skihopp er lengde med ski. Knebøy er frontkebøy med stanga bak. Fotball er håndball med føttene osv.
Hvorfor er du imot draktløfting, Einar? |
| Honnør gitt av : Ryū, 29. mars 2011, 12:45
|
|
|
30
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
28. mars 2011, 15:48
|
Er ikke meningen å mobbe. Dette emne har jo blitt tatt opp tusen ganger før, men jeg greier ikke med min beste forståelse og skjønne hvorfor de aller fleste styrkeløftere liker å bruke drakt. Ser ingen mening i det. Dere har ingen gode argumenter for å bruke det. Einar, i denne debatten skuffer du meg. Du er en av de meste fornuftige og kunnskapsrike folka her inne, men i denne debatten mener jeg du dummer deg ut. Å sammenligne med stavhopping hører ingen steds hjemme. Å kalle sine egne argumenter for perfekte hører ikke hjemme i en debatt.
Når så mange er i mot drakt både i og utenfor styrkeløftmiljøet burde det gjort at dere tar dette på alvor. Når det fins egne forbund som ikke bruker drakter bør det ringe en bjelle som sier at her driver dere med noe merkelige greier.
Klart det er mange idretter som har utstyr som gjør det enklere å gjøre en god prestasjon, men en plass må man sette en grense. I styrkeløft er grensen krysset for lengst. I de fleste andre idretter der nytt og mer fordelaktig utstyr kommer inn blir det ganske raskt satt regler i mot dette. For eks hopp og svømming. Men styrkeløft går heller andre veien. Mere utstyr.
En bønn fra en som elsker (utsyrsfri) styrkeidrett: VÆR SÅ SNILL Å SLUTT MED DISSE DRAKTENE! |
| Honnør gitt av : Ryū, 28. mars 2011, 15:53
|
|
|
