 Visning av honnørposter for Pajero
|
|
Sider: 1 ... 11 12
|
|
166
|
Trening / Strongman / Sv: Arild haugen som strongman igjen
|
03. mars 2011, 04:24
|
ja og vi snakka om det på forrige side i denne tråden  skjønner godt at han ikke er så intr i å oppdatere hjemmesida lengre, siden han ikke har sponsorer osv,,, som han skriver
Ja, så det like etter jeg posta.
Ble en del snakk om ham men er vel forståelig da han har vært en av de mest populære figurene innenfor trenings miljøer i Norge.
Men ja, er vel forståelig at han vil være litt ifred. Tar nok litt tid så roer alt seg ned og han kan leve ett normalt liv.
Er bare og innse at det faktisk er over og at det er på tide og slutte med og spekulere om hva han holder på med, hva han skal osv.
Han har gitt oss mye show og bra underholdning og vi får være fornøyd med det.
|
| Honnør gitt av : Kikki, 03. mars 2011, 05:29
|
|
|
167
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / Sv: Dusjing på treningsenter
|
01. mars 2011, 01:04
|
Først og fremst; hva av det jeg har sakt er blitt motbevist?
Vel kan begynne med dette utsagnet ditt:
Om du har problemer med å forstå det synes jeg du skal gå i en dyrepark eller forske rundt i naturen hvordan dyrene formerer seg. Har du noen gang sett en mannlig gorilla som prøver seg på en annen mannlig gorilla?
Du hevder her at homofili ikke eksisterer i blant dyr.
Kan vise til en del forskning på temaet:
http://www.springerlink.com/content/h713352220315264/
http://www.springerlink.com/content/p4021223452r617q/
http://www.springerlink.com/content/t18t2213605303j7/
Og ikke akkurat vanskelig og finne flere artikler, utsagnet ditt er med andre ord motbevist.
Og hva dette utsagnet angår:
Begrepet naturlig stammer fra naturen (skogen, dyrene, ...)
Artiklene jeg la ut beskriver at homofili oppstår i naturen, og er dernest altså naturlig.
Tror også du må se over deffinisjonen av naturlig ett par ganger til da det finnes flere delpunkt, hvorav ett av dem er:
Definisjon av 'naturlig'
1. (adjective) naturlig [nɑ'tʉːɾlɪ]
medfødt, instinktiv
ha naturlige evner
De fleste homofile hevder at de ikke valgte og bli slik men at det lå latent i dem, ergo det er i henhold med punkt nummer 1 av deffinisjonen av naturlig.
Som sagt, argumenteringen din holder ikke mål.
En plastblomst er produsert av mennesker og er ikke naturlig, hvordan du kan finne på og dra inn plastblomster i denne diskusjonen viser vel hvor liten innsikt du egentlig har. |
| Honnør gitt av : Benkleddet, 01. mars 2011, 11:22
|
|
|
168
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / Sv: Dusjing på treningsenter
|
01. mars 2011, 01:04
|
Først og fremst; hva av det jeg har sakt er blitt motbevist?
Vel kan begynne med dette utsagnet ditt:
Om du har problemer med å forstå det synes jeg du skal gå i en dyrepark eller forske rundt i naturen hvordan dyrene formerer seg. Har du noen gang sett en mannlig gorilla som prøver seg på en annen mannlig gorilla?
Du hevder her at homofili ikke eksisterer i blant dyr.
Kan vise til en del forskning på temaet:
http://www.springerlink.com/content/h713352220315264/
http://www.springerlink.com/content/p4021223452r617q/
http://www.springerlink.com/content/t18t2213605303j7/
Og ikke akkurat vanskelig og finne flere artikler, utsagnet ditt er med andre ord motbevist.
Og hva dette utsagnet angår:
Begrepet naturlig stammer fra naturen (skogen, dyrene, ...)
Artiklene jeg la ut beskriver at homofili oppstår i naturen, og er dernest altså naturlig.
Tror også du må se over deffinisjonen av naturlig ett par ganger til da det finnes flere delpunkt, hvorav ett av dem er:
Definisjon av 'naturlig'
1. (adjective) naturlig [nɑ'tʉːɾlɪ]
medfødt, instinktiv
ha naturlige evner
De fleste homofile hevder at de ikke valgte og bli slik men at det lå latent i dem, ergo det er i henhold med punkt nummer 1 av deffinisjonen av naturlig.
Som sagt, argumenteringen din holder ikke mål.
En plastblomst er produsert av mennesker og er ikke naturlig, hvordan du kan finne på og dra inn plastblomster i denne diskusjonen viser vel hvor liten innsikt du egentlig har. |
| Honnør gitt av : Iceberg, 01. mars 2011, 07:43
|
|
|
169
|
Trening / Styrkeløft / styrkeløft og kroppshøyde - urettferdig måling av prestasjoner
|
13. februar 2011, 08:11
|
At kroppsvekt har innvirkning i styrkeløft er sier jo seg selv da det er meget høy positiv korrelasjon blant aktive løftere mellom kroppsvekt og vekt løftet. Denne tråden dreier seg derimot ikke om kroppsvekt men derimot kroppshøyde.
Kroppshøyde taes ikke i betraktning i det heletatt når det kommer til måling av prestasjon.
Om en mann på 160 cm som veier 75 kg løfter 650 sammelangt så anses det som at han har prestert like mye som om en mann på 180 og 75 kg som løfter 650 sammenlagt.
Blir ikke dette helt feil? Mannen på 180 cm har jo mye lengre løftebane og har derfor utløst mye mer energi på løftene sine om en tar i betraktning den grunnleggende deffinisjonen på kraft som er masse ganget med distansen massen er flyttet, og en kan derfor ikke si at disse to personene er like sterke. En ville jo aldri ha konkurert truck pull hvor lastebilen skal trekkes kortere for individer som er korte da dette ville blitt ansett som uretferdig.
Da jeg selv er litt over gjennomsnittlig høy(186 cm) føler jeg meg litt snytt over at mine løft blir sammenlignet med løftene til ett individ på f.eks 160 cm.
Jeg er rimelig sikker på at en mann på 180 cm som løfter en sammenlagt på X vil utklasse en mann på 160 cm som også løfter en sammenlagt på X hvis de to skulle ha konkurert i en øvelse hvor lav kroppshøyde ikke gjør at mann trenger prestere mindre fordi man må flytte vekten kortere som f.eks truck pull hvor den samme energi mengden må utløses uavhengig av hvor høy man er om man skal trekke lastebilen i mål. (forutsatt at ingen av de to har øvd på øvelsene og er bedre fordi de har mer erfaring).
Er det feil og si at en mann på 160 som løfter en viss total er like sterk som en mann på 180 som løfter samme total? Personlig syns jeg det, hva mener dere?
Snurr debatt.
|
| Honnør gitt av : Pans, 15. februar 2011, 15:49
|
|
|
170
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
06. februar 2011, 04:13
|
Det hele kan summeres MEGET enkelt.
Raw: Folk vil vite hvem som er sterkest, enkelt og greit.
Utstyr: Folk vil vite hvem som er flinkest med skjorta/drakten.
Ler litt av og tenke over at utstyrs tilhengerne ikke klarer og innrømme at det med utstyr faktisk er litt rart. Tror dere at dette temaet hadde blitt diskutert side opp og ned om utstyr ikke var del av sporten og alle løftet raw ALLTID. Resultatet ville blitt en perfekt sport hvor det ikke var nødvendig og diskutere slikt.
Sporten blir til en nisje sport som ikke mange gidder og drive med. Gi meg EN nybegynner som ikke blir forundret ved og finne ut at man bruker en elastisk drakt som hjelper deg med løfte vektene. Det ER merkelig, man kan si hva man vil, det finnes ingen andre sporter som faktisk har potensiale for slike omfattende diskusjoner som utstyrsløfting.
Den beste analogien ved historien som denne diskusjonen er basert på er bildet av saueflokken, folk blir fortalt at SLIK skal man konkurere, alle breker som sauer for deretter og dra på seg skjorta.
Det er liten tvil om hvilken vei utviklingen er på vei, raw stevner INN, bruk av utstyr er på vei UT, gi det en 20-30 år og folk flest vil se tilbake og le av at det fantes en tidsepoke da en faktisk dro på seg drakter som gir deg muligheten til og legge på flere kg enn kroppen egentlig makter.
Personlig syns jeg dette innlegget er ett fint punktum på en meget latterlig diskusjon.
|
| Honnør gitt av : Einar B. Gilberg, 06. februar 2011, 13:21
|
|
|
171
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
06. februar 2011, 04:13
|
Det hele kan summeres MEGET enkelt.
Raw: Folk vil vite hvem som er sterkest, enkelt og greit.
Utstyr: Folk vil vite hvem som er flinkest med skjorta/drakten.
Ler litt av og tenke over at utstyrs tilhengerne ikke klarer og innrømme at det med utstyr faktisk er litt rart. Tror dere at dette temaet hadde blitt diskutert side opp og ned om utstyr ikke var del av sporten og alle løftet raw ALLTID. Resultatet ville blitt en perfekt sport hvor det ikke var nødvendig og diskutere slikt.
Sporten blir til en nisje sport som ikke mange gidder og drive med. Gi meg EN nybegynner som ikke blir forundret ved og finne ut at man bruker en elastisk drakt som hjelper deg med løfte vektene. Det ER merkelig, man kan si hva man vil, det finnes ingen andre sporter som faktisk har potensiale for slike omfattende diskusjoner som utstyrsløfting.
Den beste analogien ved historien som denne diskusjonen er basert på er bildet av saueflokken, folk blir fortalt at SLIK skal man konkurere, alle breker som sauer for deretter og dra på seg skjorta.
Det er liten tvil om hvilken vei utviklingen er på vei, raw stevner INN, bruk av utstyr er på vei UT, gi det en 20-30 år og folk flest vil se tilbake og le av at det fantes en tidsepoke da en faktisk dro på seg drakter som gir deg muligheten til og legge på flere kg enn kroppen egentlig makter.
Personlig syns jeg dette innlegget er ett fint punktum på en meget latterlig diskusjon.
|
| Honnør gitt av : hallvard lønmo, 06. februar 2011, 10:33
|
|
|
173
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
03. oktober 2010, 00:04
|
Her har vi hatt mye moro på min bekostning ser jeg! 
Det er intet mindre enn en skandale at dere holder på slik!! |
| Honnør gitt av : s0pr0, 03. oktober 2010, 02:57
|
|
|
174
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Styrkeløft og Utstyrsbruk
|
04. juli 2010, 22:29
|
Her starter jeg som relativt fersk forumbruker en tråd som omhandler utstyrsbruk i styrkeløft, dette er før jeg er klar over at det er den 27ende ganngen ett slikt tema blir startet.
bergan gjorde meg klar over dette, samt at han tipset meg til og se over de gamle diskusjonene, og jeg tenkte at saken ville være ute av verden. Men faen tror dere ikke at dere starter det hele igjen, det er jo helt absurd, mange av de samme aktørene, ALLE de samme argumentene, og så til slutt bryter det løs i en diskusjon som ikke en gang relaterer til temaet, all slags mulig galskaps snakk om Tour de France, dynamoer, motorsykler, hvem er sterkest i verden, høydehopp, sprint med piggsko og annen galskap.
Og halvparten av dere sutrer og jamrer over at en slik diskusjon er startet igjen, for da må dere lese gjennom alle de 5 sidene, for så og formulere en egen paragraf om hvor forbannet teit hele situasjonen og diskusjonen er.
Nei dette melder jeg meg ut av, dere holder jo faen meg på fram og tilbake som en gjeng kranglende skolejenter!
Hvis moderator nå stenger denne tråden gjør det iallefall ikke meg noe! |
| Honnør gitt av : Mummelmann, 04. juli 2010, 23:56
|
|
|
175
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Styrkeløft og Utstyrsbruk
|
04. juli 2010, 22:29
|
Her starter jeg som relativt fersk forumbruker en tråd som omhandler utstyrsbruk i styrkeløft, dette er før jeg er klar over at det er den 27ende ganngen ett slikt tema blir startet.
bergan gjorde meg klar over dette, samt at han tipset meg til og se over de gamle diskusjonene, og jeg tenkte at saken ville være ute av verden. Men faen tror dere ikke at dere starter det hele igjen, det er jo helt absurd, mange av de samme aktørene, ALLE de samme argumentene, og så til slutt bryter det løs i en diskusjon som ikke en gang relaterer til temaet, all slags mulig galskaps snakk om Tour de France, dynamoer, motorsykler, hvem er sterkest i verden, høydehopp, sprint med piggsko og annen galskap.
Og halvparten av dere sutrer og jamrer over at en slik diskusjon er startet igjen, for da må dere lese gjennom alle de 5 sidene, for så og formulere en egen paragraf om hvor forbannet teit hele situasjonen og diskusjonen er.
Nei dette melder jeg meg ut av, dere holder jo faen meg på fram og tilbake som en gjeng kranglende skolejenter!
Hvis moderator nå stenger denne tråden gjør det iallefall ikke meg noe! |
| Honnør gitt av : H.M, 04. juli 2010, 22:56
|
|
|
176
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Styrkeløft og Utstyrsbruk
|
04. juli 2010, 22:29
|
Her starter jeg som relativt fersk forumbruker en tråd som omhandler utstyrsbruk i styrkeløft, dette er før jeg er klar over at det er den 27ende ganngen ett slikt tema blir startet.
bergan gjorde meg klar over dette, samt at han tipset meg til og se over de gamle diskusjonene, og jeg tenkte at saken ville være ute av verden. Men faen tror dere ikke at dere starter det hele igjen, det er jo helt absurd, mange av de samme aktørene, ALLE de samme argumentene, og så til slutt bryter det løs i en diskusjon som ikke en gang relaterer til temaet, all slags mulig galskaps snakk om Tour de France, dynamoer, motorsykler, hvem er sterkest i verden, høydehopp, sprint med piggsko og annen galskap.
Og halvparten av dere sutrer og jamrer over at en slik diskusjon er startet igjen, for da må dere lese gjennom alle de 5 sidene, for så og formulere en egen paragraf om hvor forbannet teit hele situasjonen og diskusjonen er.
Nei dette melder jeg meg ut av, dere holder jo faen meg på fram og tilbake som en gjeng kranglende skolejenter!
Hvis moderator nå stenger denne tråden gjør det iallefall ikke meg noe! |
| Honnør gitt av : Eric Heiden, 04. juli 2010, 22:45
|
|
|
177
|
Trening / Styrkeløft / Styrkeløft og Utstyrsbruk
|
28. juni 2010, 01:46
|
Etter og ha drevet og fulgt med her på forumet og lest og informert meg en del om styrkesport i nesten ett år nå er det en ting jeg har hengt meg opp i, og det er at folk som konkurerer har på seg utstyr når de løfter.
Fører ikke dette utstyret til at folk kan løfte vekter de egentlig ikke er istand til og løfte?
Isåfall, hva er vitsen med dette? Går ikke sporten ut på og finne ut hvem som er sterkest? Hvis man bruker dette utstyret så finner man jo bare ut hvem som er sterkest kombinert med hvor gode de er til og bruke utstyret.
Folk flest må da vel være imot dette? Er det ikke mye mere interresant og vite hvem som er sterkest enn hvem som er flinkest til og ta på seg en skjorte som hjelper deg med og løfte vekten?
Jeg for min del vi iallefall ALDRI bruke slikt utstyr, og det håper og tror jeg folk flest vil si seg enige i. |
| Honnør gitt av : Eric Heiden, 02. juli 2010, 23:48
|
|
|
178
|
Trening / Styrkeløft / Bli sterkere i markløft! Hvordan?
|
26. juni 2010, 06:13
|
Heisann,
er nytt medlem her på forumet men det betyr ikke at jeg er helt fersk når det kommer til trening. Kjører selvlagde programmer for nå og har hatt OK framgang i benken, samt utrolig framgang i knebøyen så jeg tror jeg kan fastslå at jeg har "Knekt koden" for framgang i disse øvelsene
Men jeg sliter i mark, har kjørt 3x8 prinsippet der nå og det har ikke helt virket i nærheten så godt på mark som det har på benk og bøy.
Så derfor retter jeg søkelyset på de av dere her på forumet som kan en del om markløft, har dere noen opplegg eller metoder dere vil anbefale?
Og da retter jeg selvsagt spørsmålet til folk som kan litt, jeg gidder ikke ta råd fra pingler som enda ikke har marka 100 for og sette det litt på spissen : |
| Honnør gitt av : Eric Heiden, 27. juni 2010, 20:01
|
|
|
