[mnd]

når f.eks Arild Haugen kan komme inn etter noen mnd trening

RETTELSE: uker

Men han kan jo selvfølgelig ha trent flere mnd i skjul. Selv tror jeg han har trent jevnlig siden han "ga opp" for å vedlikeholde mesteparten av styrken.

Jeg foreslår heller at DU tar deg en tur til Tvedestrand på Valhalla gym og tester de farmersene som blir brukt i Nm enkelt øvelser og markløft etterpå, så skal du nok se..  Er mere enn 10 cm forskjell i høyden kontra markløft..
Så kan du kommentere her etterpå, når du har lært deg det at det er lettere å løfte opp når en har håndtakene på siden og høyere utgangs punkt enn dine 10 cm på håndtakene kontra mark.

Jeg har laget Farmerene som vi bruker på Valhalla til å være "lettest mulig" å løfte opp fra gulvet. Målet med disse Farmerene er å måle grepsstyrken ikke hvor god en er i markløft.  Det er ofte at forskjellen er på langt over 100kg hva en kan løfte med disse Farmerene og hva en kan løfte i markløft. Da Steffen Dukene gikk med 165kg i hver hand (330kg) som 17 åring og en kroppsvekt på under 80kg, kunne han ikke løfte 200kg i markløft.

Javel. Jeg tok feil. Men jeg bytter ikke forum for det.

OleMartin!! Du må prøve Farmes Walk!!! :-D

Hehe, jeg regner med at han har prøvd øvelsen endel ganger, men det er maken til spydighet fra en idrettsutøver

Hvis du mener det der og sammenligner markløft med farmers walk med høye håndtak bør du vurdere og finne deg ett annet forum å kommentere på.

Da bør du vurdere å prøve ut øveslen farmerswalk:


Farmerswalk håndtakene er ca. 10cm høyere enn markløftstangen. Dette i tillegg til at man kan stå mellom farmersene istedet for å stå bak stangen, utgjør noen kilo ja, men langt fra 100kgs forskjell. Vekten skal trossalt gåes med også.

270 i mark og de pinnearmene der? Eller rettere sagt, en av verdens sterkeste 17 åringer og så tynn (altså i forhold til styrken)?

Må huske at han er 2meter høy, da ser man tynnere ut.

Han veier jo 130kg(?) så da er jo det bare litt over 2x kroppsvekt, hadde vært en del mer imponerende om han var 83kg, som han karen som har 300kg i mark.

Kroppsvekt er vel ikke akkurat relevant i strongman.

Jeg ble også skuffet over at han ikke tok mer enn 270kg i markløft(selv om det er enormt mye). Han tar jo faktisk 2x184kg i farmerswalk og bærer 3 meter. De er jo faktisk 368kg tilsammen, altså 100kg mer enn hans markløftrekord.

http://www.lyngdalsavis.no/news.php?readmore=120
http://www.farsunds-avis.no/artikkel_print.asp?ArtID=76108

Det var da svært til liten aktivitet på forumet

http://www.farsunds-avis.no/artikkel.asp?ArtID=81281

http://www.youtube.com/watch?v=_ZHe0D27PQk

Er dette verdens sterkeste 17åring eller er det bare en påstand? Hva mener dere?

Forhold deg til baseøvelser. Roing, nedtrekk, chins osv. tar massevis på bakside av skuldre.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4191940.ece#xtor=RSS-3

Er det ikke grenser for hva folk skal reagere på?

Nei den var drøy ass. Hahahahaha Blir dette liksom knyttet opp mot terrorangrepene i Oslo og på Utøya?

Jeg sa ikke nødvendigvis at han kjemper mot islamister. Jeg sa "dem han kjemper mot". Det kan også innebære makteliten i Norge.

Ok, da misforstod jeg

han drepte 2 åtte åringer som plukket flasker for å pante de

Kilde?

Litt sånn kjedelig diskusjon om alder her, men det som er sikkert er at Breivik er like ekstrem som de han tydligvis kjemper mot.... http://www.radicalislam.org/

Uansett, trist er det...


Tenkte kanskje denne låta Mary Fahl sang for brannfolka som døde 9/11 passer i denne tråden.....
Mary Fahl, Dawning of the day (Live)
http://www.youtube.com/watch?v=JMiqR3mPNLI#noexternalembed

Han er nok like ekstrem som dem han kjemper mot, men det er mange flere av dem han kjemper mot.

Dere har totalt misforstått prinsippet for ideologien. Han kjemper ikke imot islam, han kjemper, som mange andre, imot APpolitikk! Det er ikke muslimenes feil at det som skjer, skjer, det er politikk.

[i hans hode]

@Krabbatten: Mener du virkelig at Breiviks slakt av 77 uskyldige personer, hvorav de fleste unge mennesker, ikke var en ond handling? Å ville forandre samfunnet til et han er mer komfortabel med er ikke er en god grunn i mi bok. I tillegg står AP mye sterkere i meningsmålinger nå enn før massakren. Dette vil gå nedover når alt har "roet seg", men tipper det øker sannsynligheten at de beholder makten etter stortingsvalget i 2013.

Siden du viste til definisjonen på wikipedia: "Ondskap er å ønske andre motgang eller smerte." Dette er veldig løs definisjon, og i tillegg tatt ut av sammenheng. Jeg ønsker at Breivik skal ha det vondt på grunn av hans handlinger. Det er en ond tanke, men gjør det meg ond? Videre på wikipedia står det: "Ondskap er hensikten eller effekten av å gjøre skade eller ødeleggelse, vanligvis fra oppfatningen av bevist overtredelse av en bestemt moralkode." Hensikten hans var å gjøre samfunnet bedre ved å gjøre skade, ved bevist bryte moralske koder. Hvem skal bestemme hvordan et godt samfunn er? Én person eller mangfoldet i det samfunnet?

Og forresten, du sier at det er en forskjell på uenighet og ondskap, og at han prøvde bare å redde det nordiske folk. For å sette det på spissen er det ikke ulikt at jeg skulle drept deg på grunnlag av at vi er uenige, for å spare det norske folk mot din oppmuntring til drap.

Norge er et fritt land hvor man har ytringsfrihet. Breivik brukte ytringsfriheten til å si sine meninger på forum. Han prøvde også å få meningene sine i avisen, uten å lykkes. At mangfoldet av samfunnet ikke er enig i hans meninger gjør at han ikke blir hørt. Det skal ikke være slik at den som skriker høyest får prate først.

Jeg klarer ikke å forstå hvordan du kan støtte/forsvare hans handlinger. Akkuratt om han er ond eller ikke er mer et definisjonsbegrep som kan tolkes og diskuteres, men hvordan du kan si (indirekte) at han ikke har gjort noe galt, synes jeg er bak mål.

Jeg har aldri forsvart, støttet eller snakket positivt om hans handlinger. Det jeg sier er at i hans hode var ikke handlingene onde, men nødvendig. Han så på dette som et oppdrag for en ridderorden der han var en ridder, og var i et ustoppelig romskip. Jeg må også minne om at han var dopet. Han begynte å dope seg allerede i 13-14års alderen, av og på selvfølgelig. Men det påvirker likevel aggresiviteten og uovervinnelighetsfølelsen hans.

Det jeg har snakket positivt om er ikke handlingene hans, men som maaange andre er enig i; ideologien hans.

Når man angriper en politisk sommerleir for barn og unge synes jeg barnemorderen er ganske dekkende. Kunne sikkert kalt han barne- og ungemorderen, for deg er det jo veldig viktig å ikke trampe på gjerningsmannens føtter da han ifølge deg ikke er ond. Du bruker et relativistisk ståsted når du omtaler han og så bruker du andre synspunkter når det passer bedre. Finnes ingen logikk i det du skriver.

Så barna er dem fra 14 til 20 og ungene er dem fra 21 til 30? Gratulerer, du har med enkle tastetrykk klart å latterliggjøre deg selv

Jeg har aldri skrevet små barn, jeg har skrevet barn. Juridisk er man barn til man blir 18 år. Barnekonvensjonen gjelder i utgangspunktet også til man er 18 år. Men du har sikkert en eller annen egen definisjon på barn også. Hva enn som passer deg best.

Nei. Når man er under 18 er man "mindreårig", som har en helt annen definisjon enn "barn".

Påstanden om at jeg har slettet innlegg er igjen ren LØGN. Det er vel stort sett det du gjør, å spre LØGNER.

Jeg finner dem hvertfall ikke.

Og selvfølgelig deciline flyes dersom du ønsker en isolasjonsøvelse.