 Visning av honnørposter for Mercenary
|
|
Sider: 1 ... 12 13
|
|
181
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Er det kvinnefrigjøring og likestilling å være tøsete?
|
07. august 2011, 23:12
|
Bare for å klargjøre en ting, Ingreen: jeg har overhodet ikke noe mot deg som person. Jeg vil anta at du er oppgående på mange felt i livet ditt og jeg antar - utifra hvordan du ordlegger deg - at du er minst gjennomsnittelig skolert  Det jeg derimot har store problemer med er synet ditt på samfunnet, den eksepsjonelle evnen til å heve deg over andre og den bastante tonen du fortsatt fører.
Problemet, rent diskusjonsmessig, med deg er at du ikke kan dokumentere noe som helst. Du kan ikke dokumentere at sykdommer oppstår ved homosex(selv om du prøvde), du kan ikke dokumentere at gud finnes(ja, det er du som sitter på bevisbyrden, på samme måte som hvis du sier at du kan kurere kreft eller gå på vannet) og du kan heller ikke dokumentere at det er unormalt å knulle rundt. Det VAR unormalt, ja. Det er ikke unormalt.
Hvorfor er det useriøst å sammenligne meningene dine med at jorden er flat? Du lever livet ditt etter en bok skrevet av mennesker som trodde at joren var flat. Jeg forstår ikke - selv når jeg virkelig prøver - at du ikke ser sammenhengen. Bibelen er skrevet av mennesker. Mennesker som du rett og slett lar ta styring over livet ditt. Lik det eller ikke, men det er sånn det er.
Videre kaller du meg naiv. Jeg har blitt kalt mye opp gjennom, men naiv er noe jeg sjeldent blir kalt. Er det naivt å tro på vitenskap? Er det naivt å være kritisk til sjarmaner, alternativ medisin, religion og alt det fører med seg? I så fall er jeg naiv ja. Men jeg tror ikke ordet du bruker er dekkende.
Du snakker hele tiden om hva "alle" vet. Har du noengang tenkt over at Norge, et av verdens mest opplyste land, er en milliardindustri for alternativ behandling? I Norge "vet" alle at varme hender fungerer, på samme måte som en rekke andre alternative behandlinger. Man visste også at verden var flat før og at jorda var universets sentrum. Det er, som du selv var inne på, ting som man etterhvert kunne tilbakevise, ettersom VITENSKAPEN gjorde fremskritt. På samme måte vil man, forhåpentligvis, kunne tilbakevise alt mumbo jumbo du står for og som preger den alternative medisinen.
At du mener guds eksistens må anses om fakta sier en hel del om deg. Om du kan dokumentere noe som helst av det du skriver blir jeg imponert. Det gjør jeg virkelig. Men av erfaring vet jeg at det er vanskelig. Jeg håper likevel du kommer med dine innspill, da det gjør lesningen her inne en anelse morsommere 
|
| Honnør gitt av : Carnivore, 07. august 2011, 23:17
|
|
|
183
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Komme raskere i senga..
|
07. august 2011, 06:53
|
Neimen slankefrue da. Nå ødelegger du imaget jeg prøver å bygge opp  Greit, jeg innrømmer det. Jeg er impotent og har aldri noensinne gledet en dame. Jeg ville egentlig bare skryte på meg at jeg er monsterdrøy i senga i håp om at jeg for en gang skyld kunne få litt anerkjennelse for min seksuelle ferdigheter, uten å motbevise det rett etterpå ved hjelp av min limpdick
Men nok sexdiskusjoner. Klokka er snart 7, sola skinner og det er bare å komme seg på trening folkens Hvertfall vi med slappsvans som ikke har noen dame å please |
| Honnør gitt av : Mini Arnold, 07. august 2011, 06:55
|
|
|
184
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Komme raskere i senga..
|
05. august 2011, 00:08
|
Haha:D Episk tråd 
Se om du ikke klarer å la banditten hvile en dag eller to neste gang Evt bytt ut fruen med ei som får det til å røske litt i pungen |
| Honnør gitt av : Mini Arnold, 06. august 2011, 19:49
|
|
|
185
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Er det kvinnefrigjøring og likestilling å være tøsete?
|
06. august 2011, 09:01
|
Det her er - by far - det morsomste jeg noensinne har lest. Jeg vet jeg skrev at jeg melder meg ut, men det må jeg bare trekke tilbake. Om det går an å putte en femmer på Ingreen - og ved hjelp av den skaffe seg et latteranfall slik jeg har fått nå - skal jeg gladelig putte på femmere frem til dommedag:D
Her vil jeg bare tillegge at denne diskusjonen er over, sett fra et ståsted der man ønsker å dele meninger og bli opplyst, for min del. Det har nå gått over til ren komedie og saklighetsnivået vil sannsynligvis kunne falle omtrent ned til Ingreens nivå.
Først av alt vil jeg kikke litt på ordet fakta. Som du vet, Ingreen, har jeg bedt deg om dokumentasjon. Det har tydeligvis vært svært vanskelig(umulig?) for deg å fremlegge. Man kan trekke mange slutninger utifra det. Slutningen jeg trekker er at du selvfølgelig ikke har klart å finne det Enlighten me if im wrong.
"Faktum, i flertall fakta, er et saksforhold som ikke logisk kan motsies. Et faktum er altså en sannhet med grunnlag i virkeligheten."
Det her er hentet fra wikipedia, noe som jeg anser som en troverdig kilde. Det er også den definisjonen på fakta jeg har lært - og siden benyttet - fra jeg var mindre. Du skriver at vi gjerne kan diskutere hva fakta er. For meg er det overhodet ingen grunn til å diskutere det, men ettersom du har et totalt forskjellig syn på hva fakta er, oppfordrer jeg til å komme med dine synspunkter rundt hva som ligger i begrepet fakta. Legger forøvrig til at hva det er "bred enighet om" i menigheten din ikke er ansett som fakta i mine øyne, noe som igjen kom klart frem i mitt forrige innlegg.
Uheldigvis kan det se ut til at du - som kristne flest - ikke aksepterer bevisbyrden du pålegger deg selv ved å komme med udokumenterte påstander. Du henviser til bibelen eller hva "alle" i menigheten din vet. Dessverre er det - jfm definisjonen fra wikipedia - ikke en sannhet som objektivt bunner i virkeligheten. Selvfølgelig er det en sannhet for deg, men det holder dessverre ikke. Jeg skal prøve å eksemplifisere:
Om jeg har et selvbilde der jeg er større og sterkere, evt kan kan på vannet slik helten din hevdet, enn alle andre i hele verden, vil de fleste påstå at det er feil. Hva om jeg da faktisk er så desillusjonert at jeg faktisk mener det? Er det da en sannhet fordi jeg "kjenner det" inne i meg? Er det en sannhet fordi jeg oppriktig tror det? Det er ikke noe annerledes enn at du "kjenner" gud. Forskjellen er bare at vranglæren din har fått fotfeste i vår verden, mens desillusjonen min med sikkerhet kunne skaffet meg innpass på lukket avdeling.
Første avsnitt av innlegget ditt var likevel det som satt i gang lattermusklene mine. Det er mulig du ikke har fått det med deg, men vi lever i år 2011. Homofili er lov. Det er lov å "knulle rundt". Det er altså ikke ulovlig - hvilket igjen gjør utsagnet ditt om at "de skal straffes etter gjeldende lovverk" på grensen til hilarious. Hvilket lovverk snakker vi om ? Jeg innfører herved "tungnemloven". Folk som lever i bobler skal straffes ved å kastrere seg selv på en måte som får omskjæring til å virke som en placebokonsert i forhold. Dette innebærer at du må kastrere deg selv om du mener bibelen er et gjeldende lovverk, Ingreen
Sammenligningen din mellom homofili og det å drikke avløpsvann sier vel sitt. Kommentar overflødig, selv om jeg ærlig må innrømme et fysisk ubehag ved å lese slikt. Utbroder gjerne om du vil, selv om det er makabert. Det er tross alt et gratis psykologistudie å prøve å forstå deg
Beklager hvis du oppfatter meg som respektløs og arrogant.
Personlig mener jeg at det som oppfattes som arroganse er en ganske naturlig følge av at når man har litt innsikt, så er det ikke alle meninger man kan ta på alvor eller møte med respekt. Rett og slett fordi det ikke er alle holdninger og meninger som man bør anerkjenne. For hvor mye respekt skal man vise meninger om at jorda fortsatt er flat; hvor riktig er det å ta på alvor folk som mener ting som kan sidestilles med å benekte at barn fødes av kvinner og heller sverger til stork-teorien? Husk at kilden du referer til(bibelen) kommer fra samme tid som da man trodde verden var flat - uten videre sammenligning forøvrig.
Til slutt en liten avsporing:
Tror du at det bare er onde folk som gjør skade? Tror du at alle terrorister som flyr fly inn i bygninger og sprenger seg selv i lufta er utelukkende onde folk som hater verden?
Man skulle kanskje ønske at det var så enkelt, men det som er skremmende er at de lider av vrangforestillinger, på lik linje med deg. De tror på det de sier at de tror på. En gud, en sak og et liv etter døden. Hvis noen har et åpent sinn så må det jo være de som tror på en himmel med jomfruer, hvis åpent sinn er å absorbere alt ukritisk.... "åpent sinn" er et begrep som de religiøse har tatt til seg fordi det høres så positivt ut. Hvorfor er de åpne sinnene så lukket for kunnskap, innsikt, logisk argumentasjon, bevisførsel, vitenskap osv? De har åpne sinn når det kommer til vås, og lukket sinn når det kommer til en evidensbasert virkelighet. Det er helt omvendt av hvordan det burde være spør du meg. Forskjellen på dem og deg er at de tror så mye at de er villig til å ofre livet sitt for det. Du sprer kun propagandaen din på et forum
Men nok sagt. Det her var som sagt bare for å få vann på mølla. Jeg gleder meg oppriktig til neste innlegg, Ingreen!!:D:D |
| Honnør gitt av : aLesserChristian, 06. august 2011, 19:02
|
|
|
186
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Komme raskere i senga..
|
05. august 2011, 00:08
|
Haha:D Episk tråd
Se om du ikke klarer å la banditten hvile en dag eller to neste gang Evt bytt ut fruen med ei som får det til å røske litt i pungen |
| Honnør gitt av : Mummelmann, 06. august 2011, 16:53
|
|
|
187
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Er det kvinnefrigjøring og likestilling å være tøsete?
|
06. august 2011, 09:01
|
Det her er - by far - det morsomste jeg noensinne har lest. Jeg vet jeg skrev at jeg melder meg ut, men det må jeg bare trekke tilbake. Om det går an å putte en femmer på Ingreen - og ved hjelp av den skaffe seg et latteranfall slik jeg har fått nå - skal jeg gladelig putte på femmere frem til dommedag:D
Her vil jeg bare tillegge at denne diskusjonen er over, sett fra et ståsted der man ønsker å dele meninger og bli opplyst, for min del. Det har nå gått over til ren komedie og saklighetsnivået vil sannsynligvis kunne falle omtrent ned til Ingreens nivå.
Først av alt vil jeg kikke litt på ordet fakta. Som du vet, Ingreen, har jeg bedt deg om dokumentasjon. Det har tydeligvis vært svært vanskelig(umulig?) for deg å fremlegge. Man kan trekke mange slutninger utifra det. Slutningen jeg trekker er at du selvfølgelig ikke har klart å finne det Enlighten me if im wrong.
"Faktum, i flertall fakta, er et saksforhold som ikke logisk kan motsies. Et faktum er altså en sannhet med grunnlag i virkeligheten."
Det her er hentet fra wikipedia, noe som jeg anser som en troverdig kilde. Det er også den definisjonen på fakta jeg har lært - og siden benyttet - fra jeg var mindre. Du skriver at vi gjerne kan diskutere hva fakta er. For meg er det overhodet ingen grunn til å diskutere det, men ettersom du har et totalt forskjellig syn på hva fakta er, oppfordrer jeg til å komme med dine synspunkter rundt hva som ligger i begrepet fakta. Legger forøvrig til at hva det er "bred enighet om" i menigheten din ikke er ansett som fakta i mine øyne, noe som igjen kom klart frem i mitt forrige innlegg.
Uheldigvis kan det se ut til at du - som kristne flest - ikke aksepterer bevisbyrden du pålegger deg selv ved å komme med udokumenterte påstander. Du henviser til bibelen eller hva "alle" i menigheten din vet. Dessverre er det - jfm definisjonen fra wikipedia - ikke en sannhet som objektivt bunner i virkeligheten. Selvfølgelig er det en sannhet for deg, men det holder dessverre ikke. Jeg skal prøve å eksemplifisere:
Om jeg har et selvbilde der jeg er større og sterkere, evt kan kan på vannet slik helten din hevdet, enn alle andre i hele verden, vil de fleste påstå at det er feil. Hva om jeg da faktisk er så desillusjonert at jeg faktisk mener det? Er det da en sannhet fordi jeg "kjenner det" inne i meg? Er det en sannhet fordi jeg oppriktig tror det? Det er ikke noe annerledes enn at du "kjenner" gud. Forskjellen er bare at vranglæren din har fått fotfeste i vår verden, mens desillusjonen min med sikkerhet kunne skaffet meg innpass på lukket avdeling.
Første avsnitt av innlegget ditt var likevel det som satt i gang lattermusklene mine. Det er mulig du ikke har fått det med deg, men vi lever i år 2011. Homofili er lov. Det er lov å "knulle rundt". Det er altså ikke ulovlig - hvilket igjen gjør utsagnet ditt om at "de skal straffes etter gjeldende lovverk" på grensen til hilarious. Hvilket lovverk snakker vi om ? Jeg innfører herved "tungnemloven". Folk som lever i bobler skal straffes ved å kastrere seg selv på en måte som får omskjæring til å virke som en placebokonsert i forhold. Dette innebærer at du må kastrere deg selv om du mener bibelen er et gjeldende lovverk, Ingreen
Sammenligningen din mellom homofili og det å drikke avløpsvann sier vel sitt. Kommentar overflødig, selv om jeg ærlig må innrømme et fysisk ubehag ved å lese slikt. Utbroder gjerne om du vil, selv om det er makabert. Det er tross alt et gratis psykologistudie å prøve å forstå deg
Beklager hvis du oppfatter meg som respektløs og arrogant.
Personlig mener jeg at det som oppfattes som arroganse er en ganske naturlig følge av at når man har litt innsikt, så er det ikke alle meninger man kan ta på alvor eller møte med respekt. Rett og slett fordi det ikke er alle holdninger og meninger som man bør anerkjenne. For hvor mye respekt skal man vise meninger om at jorda fortsatt er flat; hvor riktig er det å ta på alvor folk som mener ting som kan sidestilles med å benekte at barn fødes av kvinner og heller sverger til stork-teorien? Husk at kilden du referer til(bibelen) kommer fra samme tid som da man trodde verden var flat - uten videre sammenligning forøvrig.
Til slutt en liten avsporing:
Tror du at det bare er onde folk som gjør skade? Tror du at alle terrorister som flyr fly inn i bygninger og sprenger seg selv i lufta er utelukkende onde folk som hater verden?
Man skulle kanskje ønske at det var så enkelt, men det som er skremmende er at de lider av vrangforestillinger, på lik linje med deg. De tror på det de sier at de tror på. En gud, en sak og et liv etter døden. Hvis noen har et åpent sinn så må det jo være de som tror på en himmel med jomfruer, hvis åpent sinn er å absorbere alt ukritisk.... "åpent sinn" er et begrep som de religiøse har tatt til seg fordi det høres så positivt ut. Hvorfor er de åpne sinnene så lukket for kunnskap, innsikt, logisk argumentasjon, bevisførsel, vitenskap osv? De har åpne sinn når det kommer til vås, og lukket sinn når det kommer til en evidensbasert virkelighet. Det er helt omvendt av hvordan det burde være spør du meg. Forskjellen på dem og deg er at de tror så mye at de er villig til å ofre livet sitt for det. Du sprer kun propagandaen din på et forum
Men nok sagt. Det her var som sagt bare for å få vann på mølla. Jeg gleder meg oppriktig til neste innlegg, Ingreen!!:D:D |
| Honnør gitt av : FrøkenHP, 06. august 2011, 14:28
|
|
|
188
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Er det kvinnefrigjøring og likestilling å være tøsete?
|
06. august 2011, 09:01
|
Det her er - by far - det morsomste jeg noensinne har lest. Jeg vet jeg skrev at jeg melder meg ut, men det må jeg bare trekke tilbake. Om det går an å putte en femmer på Ingreen - og ved hjelp av den skaffe seg et latteranfall slik jeg har fått nå - skal jeg gladelig putte på femmere frem til dommedag:D
Her vil jeg bare tillegge at denne diskusjonen er over, sett fra et ståsted der man ønsker å dele meninger og bli opplyst, for min del. Det har nå gått over til ren komedie og saklighetsnivået vil sannsynligvis kunne falle omtrent ned til Ingreens nivå.
Først av alt vil jeg kikke litt på ordet fakta. Som du vet, Ingreen, har jeg bedt deg om dokumentasjon. Det har tydeligvis vært svært vanskelig(umulig?) for deg å fremlegge. Man kan trekke mange slutninger utifra det. Slutningen jeg trekker er at du selvfølgelig ikke har klart å finne det Enlighten me if im wrong.
"Faktum, i flertall fakta, er et saksforhold som ikke logisk kan motsies. Et faktum er altså en sannhet med grunnlag i virkeligheten."
Det her er hentet fra wikipedia, noe som jeg anser som en troverdig kilde. Det er også den definisjonen på fakta jeg har lært - og siden benyttet - fra jeg var mindre. Du skriver at vi gjerne kan diskutere hva fakta er. For meg er det overhodet ingen grunn til å diskutere det, men ettersom du har et totalt forskjellig syn på hva fakta er, oppfordrer jeg til å komme med dine synspunkter rundt hva som ligger i begrepet fakta. Legger forøvrig til at hva det er "bred enighet om" i menigheten din ikke er ansett som fakta i mine øyne, noe som igjen kom klart frem i mitt forrige innlegg.
Uheldigvis kan det se ut til at du - som kristne flest - ikke aksepterer bevisbyrden du pålegger deg selv ved å komme med udokumenterte påstander. Du henviser til bibelen eller hva "alle" i menigheten din vet. Dessverre er det - jfm definisjonen fra wikipedia - ikke en sannhet som objektivt bunner i virkeligheten. Selvfølgelig er det en sannhet for deg, men det holder dessverre ikke. Jeg skal prøve å eksemplifisere:
Om jeg har et selvbilde der jeg er større og sterkere, evt kan kan på vannet slik helten din hevdet, enn alle andre i hele verden, vil de fleste påstå at det er feil. Hva om jeg da faktisk er så desillusjonert at jeg faktisk mener det? Er det da en sannhet fordi jeg "kjenner det" inne i meg? Er det en sannhet fordi jeg oppriktig tror det? Det er ikke noe annerledes enn at du "kjenner" gud. Forskjellen er bare at vranglæren din har fått fotfeste i vår verden, mens desillusjonen min med sikkerhet kunne skaffet meg innpass på lukket avdeling.
Første avsnitt av innlegget ditt var likevel det som satt i gang lattermusklene mine. Det er mulig du ikke har fått det med deg, men vi lever i år 2011. Homofili er lov. Det er lov å "knulle rundt". Det er altså ikke ulovlig - hvilket igjen gjør utsagnet ditt om at "de skal straffes etter gjeldende lovverk" på grensen til hilarious. Hvilket lovverk snakker vi om ? Jeg innfører herved "tungnemloven". Folk som lever i bobler skal straffes ved å kastrere seg selv på en måte som får omskjæring til å virke som en placebokonsert i forhold. Dette innebærer at du må kastrere deg selv om du mener bibelen er et gjeldende lovverk, Ingreen
Sammenligningen din mellom homofili og det å drikke avløpsvann sier vel sitt. Kommentar overflødig, selv om jeg ærlig må innrømme et fysisk ubehag ved å lese slikt. Utbroder gjerne om du vil, selv om det er makabert. Det er tross alt et gratis psykologistudie å prøve å forstå deg
Beklager hvis du oppfatter meg som respektløs og arrogant.
Personlig mener jeg at det som oppfattes som arroganse er en ganske naturlig følge av at når man har litt innsikt, så er det ikke alle meninger man kan ta på alvor eller møte med respekt. Rett og slett fordi det ikke er alle holdninger og meninger som man bør anerkjenne. For hvor mye respekt skal man vise meninger om at jorda fortsatt er flat; hvor riktig er det å ta på alvor folk som mener ting som kan sidestilles med å benekte at barn fødes av kvinner og heller sverger til stork-teorien? Husk at kilden du referer til(bibelen) kommer fra samme tid som da man trodde verden var flat - uten videre sammenligning forøvrig.
Til slutt en liten avsporing:
Tror du at det bare er onde folk som gjør skade? Tror du at alle terrorister som flyr fly inn i bygninger og sprenger seg selv i lufta er utelukkende onde folk som hater verden?
Man skulle kanskje ønske at det var så enkelt, men det som er skremmende er at de lider av vrangforestillinger, på lik linje med deg. De tror på det de sier at de tror på. En gud, en sak og et liv etter døden. Hvis noen har et åpent sinn så må det jo være de som tror på en himmel med jomfruer, hvis åpent sinn er å absorbere alt ukritisk.... "åpent sinn" er et begrep som de religiøse har tatt til seg fordi det høres så positivt ut. Hvorfor er de åpne sinnene så lukket for kunnskap, innsikt, logisk argumentasjon, bevisførsel, vitenskap osv? De har åpne sinn når det kommer til vås, og lukket sinn når det kommer til en evidensbasert virkelighet. Det er helt omvendt av hvordan det burde være spør du meg. Forskjellen på dem og deg er at de tror så mye at de er villig til å ofre livet sitt for det. Du sprer kun propagandaen din på et forum
Men nok sagt. Det her var som sagt bare for å få vann på mølla. Jeg gleder meg oppriktig til neste innlegg, Ingreen!!:D:D |
| Honnør gitt av : .......1, 06. august 2011, 10:26
|
|
|
189
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Komme raskere i senga..
|
05. august 2011, 00:08
|
Haha:D Episk tråd
Se om du ikke klarer å la banditten hvile en dag eller to neste gang Evt bytt ut fruen med ei som får det til å røske litt i pungen |
| Honnør gitt av : Sigg1, 05. august 2011, 00:28
|
|
|
190
|
Helse & Velvære / Skjønnhet og Mote / Sv: Plages av ekstremt masse kviser og uren hud. Noen med erfaringer?
|
04. august 2011, 13:26
|
Se her ja. En tråd jeg faktisk hadde tenkt å starte selv igår, men syns det var litt pinlig. Godt at noen tør å ta steget
Er 23år og har hatt kviser på ryggen siden jeg var 15. Har trodd at det skyldtes puberteten og tenkt at det kom til å gå over av seg selv. I fjor sommer spurte jeg fadern(han er doktor), og han mente det skyldtes bol og at det bare var å stoppe å bole seg. Prøvde å forklare han at jeg blir testet jevnlig av antidoping Norge, men der var det lite gehør å få. Ser at Rocaccutan nevnes, men at det har bivrikninger.
Hvilke bivirkninger har dere som har brukt det opplevd? Hadde vært fryktelig deilig å bli kvitt det før neste sommer, selvom problemet mitt går mer på at det er stygt og ikke det at det er vondt |
| Honnør gitt av : Ryū, 04. august 2011, 14:05
|
|
|
191
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / Sv: Hvordan få kjæresten min til å trene?
|
04. august 2011, 11:08
|
Det her fungerte for meg:
Jeg kjøpte en pulsklokke til kjæresten min som måler antall kcal. Hun hadde nemlig fått hjelp til å lage et kosthold. men ville være sikker på at hun lå i underskudd. Etterhvert ble hun nesten besatt av klokka si. Spurte meg om hvordan man får opp forbrenning osv. Forklarte henne det med at man forbrenner mer med muskler. I starten kjørte hun knebøy uten vekter, magetrening(klassisk for damer:P) og push ups. Så fikk jeg overtalt henne til å bli med på treningssenteret èn gang. Da var hun solgt Hehe.
Nå er styrketrening noe hun gjør 3-4 ganger i uka og hun elsker det. Hun har sågar lokket med seg søsteren sin og jeg tror kanskje det kan være det viktigste for jenter. De er jo noen skravlebøtter av en annen verden 
Uansett masse lykke til |
| Honnør gitt av : Pans, 04. august 2011, 12:48
|
|
|
192
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / Sv: Hvordan få kjæresten min til å trene?
|
04. august 2011, 11:08
|
Det her fungerte for meg:
Jeg kjøpte en pulsklokke til kjæresten min som måler antall kcal. Hun hadde nemlig fått hjelp til å lage et kosthold. men ville være sikker på at hun lå i underskudd. Etterhvert ble hun nesten besatt av klokka si. Spurte meg om hvordan man får opp forbrenning osv. Forklarte henne det med at man forbrenner mer med muskler. I starten kjørte hun knebøy uten vekter, magetrening(klassisk for damer:P) og push ups. Så fikk jeg overtalt henne til å bli med på treningssenteret èn gang. Da var hun solgt Hehe.
Nå er styrketrening noe hun gjør 3-4 ganger i uka og hun elsker det. Hun har sågar lokket med seg søsteren sin og jeg tror kanskje det kan være det viktigste for jenter. De er jo noen skravlebøtter av en annen verden
Uansett masse lykke til |
| Honnør gitt av : Fenrikflink, 04. august 2011, 12:40
|
|
|
193
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Terrorangrep i Oslo sentrum
|
04. august 2011, 00:16
|
Det er tre måter en (eventuell) slik kulturell berikelse det snakkes om her kan finne sted på:
a) Ved at nordmenn på reise i fremmede land i mange hundre år har bragt med seg hjem noe som har slått rot i den norske kulturen, på vår egen måte. Det klassiske eksemplet her er rosemalingen, som visstnok opprinnelig kommer fra et annet land. Det finnes andre slike eksempler.
b) At fremmedkulturelle (unnskyld uttrykket) ved kortere eller lengre opphold i Norge i tidligere tider har innført til landet noe som vi har likt og annammet som vårt eget.
c) Ved at fremmedkulturelle ved innvandring og varig opphold i Norge de siste 30-40 år har vist frem sine egne kulturelle særpreg, og at vi nordmenn har tatt dette til oss og innlemmet det i vår egen kultur og væremåte, og på den måten blit bedre mennesker.
Det er pkt. c) som er aktuell i denne diskusjonen. Personlig kan jeg ikke komme på noe eksempel på slik fremmedkulturell påvirkning fra innvandrere som har beriket hverken meg eller nasjonen. Hyggelige og sympatiske og sammfunnsmessig engasjerte innvandrere er det nok av eksempler på, men vi er ikke blitt beriket av det som nasjon eller individer. |
| Honnør gitt av : SilverFox, 04. august 2011, 12:27
|
|
|
