 Visning av honnrposter for Raggis
|
|
Sider: 1 23 ... 7
|
|
16
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : SilverFox, 14. august 2009, 11:27
|
|
|
17
|
Generelt / Antidoping / Sv: Mine tanker og meninger om AAS
|
14. august 2009, 11:18
|
Vanlige doser? Medisinhåndbokas referanser til «vanlige doser» er ikke vel den mengden en vanlig "bruker" bruker av AAS for å øke prestasjonene eller omkretsen rundt biceps.
Hvis du klikket inn på stoffene på venstre side på den siden du linket til, så kan du lese at medisinsk dosering av Nandrolon er 25–50 mg i.m. med 2–4 ukers mellomrom. Gjorde nå ett rask søk på nettet, og fant at vanlig dosering av Nandrolon blandt bolere er 200-600mg i uka. Nå vet ikke jeg hvor troverdig slike sider er med henhold til dosering, og jeg må innrømme at dette har jeg ikke greie på. Men hvis dette stemmer er jo allerede minste doseringen MANGE ganger over det medisinhåndboka har som medisinsk dose, og da vil jeg også si at minste «dopingdose» også er missbruk og høy dosering i henhold til den siden du linket til og da vil også bivirkningene komme. Men det var kanskje det samme du ville frem til?
Konklusjon:
Dette er medisiner for syke mennesker som bruker lave medisinske doser, mens friske mennesker som bruker dette for å fremme prestasjoner eller størrelse bruker større doser er da missbrukere. Så med den konklusjonen så er vi vel enige?
|
| Honnr gitt av : SilverFox, 14. august 2009, 11:23
|
|
|
18
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : boXer, 27. juni 2009, 23:46
|
|
|
19
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Mr Benkpress, 27. juni 2009, 08:52
|
|
|
20
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Razor, 13. juni 2009, 20:38
|
|
|
21
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Hans Høyhet, 12. juni 2009, 11:18
|
|
|
22
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : slz, 11. juni 2009, 22:44
|
|
|
23
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Kris, 11. juni 2009, 22:41
|
|
|
24
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Knesk, 11. juni 2009, 21:40
|
|
|
25
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : xXUnknownXx, 11. juni 2009, 21:29
|
|
|
26
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Ivrig pingle, 11. juni 2009, 21:23
|
|
|
27
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Kengdal, 11. juni 2009, 18:54
|
|
|
28
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Mr Melk, 11. juni 2009, 15:40
|
|
|
29
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Prodigy92, 11. juni 2009, 15:39
|
|
|
30
|
Generelt / Antidoping / Mine tanker og meninger om AAS
|
11. juni 2009, 15:00
|
Vet ikke helt hvorfor jeg endte med å skrive dette innlegget, men føler vel bare ett behov for å lufte litt tanker/meninger etter de siste mnd. diskusjoner på forskjellige fora om emnet doping.
Jeg har i mange år trent med folk som bruker, jeg bor slik at det er lettere å trene på ett vanlig treningssenter enn på ett styrkeløft gym. Og jeg liker å trene i slike miljøer, da hvor det er alt ifra bestemødre på 70 til de mest hardcore bygge gutta.
Og de fleste av disse personene som jeg trent med opp igjennom årene, som jeg vet har brukt. Er jo stort sett hyggelige normale mennesker akkurat som de fleste andre. Jeg har selvfølgelig også trent med svært mange som ikke har brukt, disse er jo også hyggelige mennesker (de fleste). Vi kan fint trene og prate sammen selv om jeg ikke forstår valget de har tatt. De jeg kjenner best er også ærlige når jeg har spurt de om de bruker, og de aksepterer også at jeg har tatt valget om å avstå ifra kjemiske hjelpemidler. Men de legger gjerne ut stoffer, dosering, forfalskninger osv.
Nå er det er jo eller ikke ulovelig å bruke AAS utenom idrett, så om jeg og andre som er litt mer negative til disse kjemiske hjelpemidlene kan jo ikke gjøre noe annet enn å stå på sidelinja å se på. Men da selvfølgelig ha lov til å si vår mening, forhåpentligvis på en konstruktiv og seriøs måte. Noe annet blir det i det øyeblikket de begynner med konkurranse idrett under antidoping lovgivning, da mister de all respekt ifra meg.
Men jeg tror at man som bruker ikke er tjent med å lukke øyene og ørene helt for det som blir oppgitt som alvorlige bivirkninger. For man skal kanskje ikke se bort ifra at det finnes alvorlige bivirkninger enn håravfall og kviser. Jeg ville synes det var svært synd om at noen av de gode vennene jeg opp igjennom årene har skaffet via trening skulle bli alvorlig syke.
Leser stadig vekk at folk påstår at det ikke finnes alvorlige bivirkninger etter bruk av AAS. Det finnes ikke noe medisinske bevis. Nå sist i tråden ”Hva steroidene gjorde meg meg!” her på forumet. Og om noen skulle våge å linke til en eller annen medisinsk rapport, så er den aldri god nok.
Og om du skulle prøve å fortelle en som bruker AAS, at det faktisk er noen som har fått alvorlige bivirkninger, så har jo denne personen som gjort alt feil. Det er feil doser, for lange kurer, blandet feil stoffer osv. For selv har de jo bestandig full kontroll.
Nå er dette kanskje ikke noen direkte bevis på at man får hjerteinfarkt av steroider, men noen indisier på at det ikke er bra for hjertet finnes.
Noen linker:
- Androgenreseptorer finnes i muskelceller i hjertet og produserer hypertrofi ved hjelp av direkte reseptor spesifikke mekanismer. http://circ.ahajournals.org/cgi/content/abstract/98/3/256
- AAS-brukere har koncentrisk hypertrofi i større grad enn ikke brukere, og forandringene består mer enn ett år avsluttet bruk: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1768225
- Den "passiva fyllingen" av hjertet er nedsatt i kroppsbyggere som bruker AAS http://www.ajconline.org/article/PIIS000291490502117X/abstract
- Nya undersøkelsesmetoder viser diastolisk dysfunksjon(http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=97076) i AAS Brukere: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=12868044
-Preliminære resultater fra et større forskningsprosjekt ved Aker viser at anabole steroider er enda farligere for hjertet enn man hittil har trodd. Endringene på hjertet kan blir dramatiske, kan forskningsleder Paul Vanberg fastslå. http://www.sportsanalyse.no/wip4/norsk-prosjekt-steroider-farlig-hjertet/d.epl?id=175165
-Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.
Thord Rosén och hans kollegor identifierade 1 173 svenska före detta elitidrottare som var aktiva 1960–1979. Ungefär hälften var brottare, medan resten var tyngdlyftare och friidrottare som varit aktiva inom kast- och sprintgrenar.
– Under karriären och åren efter dess slut hade dessa idrottare en överdödlighet på 25 till 30 procent, vilket är ganska mycket, säger Thord Rosén. http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/index.xml
I tillegg er så er det en risiko på at det du har dratt opp i sprøyta ikke er det man tror det er, eller at det faktisk er så rent som ett legemiddel skal være. Det er ikke ukjent at masse av det man skaffer seg som skal være original varer, faktisk er forfalskninger. Men da kan man jo gjøre som mange, kjøpe varer produsert av underground laboratorier, som like gjerne kan være laget på uhygienisk kjøkkenbenk i stedet for i en lab. Og det er visst stor variasjon hva slikt inneholder. Da opp til 450% høyere andel virkestoff en angitt, eller kanskje ikke virkestoff i det hele tatt. Linker til noen som har sjekket litt opp. Her sjekket de innhold av virkestoff og giftige tung metaller:
A total of 14 underground steroid samples were selected for laboratory testing, which included products from Amplio Labs, British Dragon, Diamond Pharma, Generic Anabolics, Generic Pharma, Lizard Laboratories, Medical Inc., Microbiological Labs, Nordic Supplements, Shark Laboratories, SWE Supplements, and Troy Labs. Included in this list were drugs that were made from small underground manufacturers, mid-level operations, and even producers large enough to have their items assembled under contract by drug manufacturing facilities. All 14 samples were analyzed at a registered and licensed facility in the U.S. http://www.bodyofscience.com/forum/showthread.php?t=4478
|
| Honnr gitt av : Apelars!, 11. juni 2009, 15:37
|
|
|
enig?
