 Visning av honnørposter for noen
|
|
Sider: 1 23
|
|
16
|
Generelt / Antidoping / SV: poenget med denne kategorien er?
|
03. august 2005, 12:21
|
| forumet er beregnet på de som trenger å berettige sitt irrasjonelle og grunnløse dopinghat, og for å diskutere videre frihetsberøvning og mistenkeliggjøring av de som vurderer å trene på treningssenter. |
| Honnør gitt av : JoeWeider, 06. august 2005, 16:38
|
|
|
17
|
Generelt / Antidoping / SV: poenget med denne kategorien er?
|
03. august 2005, 12:21
|
| forumet er beregnet på de som trenger å berettige sitt irrasjonelle og grunnløse dopinghat, og for å diskutere videre frihetsberøvning og mistenkeliggjøring av de som vurderer å trene på treningssenter. |
| Honnør gitt av : NK, 03. august 2005, 12:23
|
|
|
19
|
Generelt / Antidoping / SV: Mariusz Pudzianowski doping tatt - avla positiv doping prøve i WSM 2004.
|
28. november 2004, 14:16
|
off topic:
For meg høres det ut som om noen synes at folk som driver strongman har større grunn til å bruke doping en mannen på gymet. Hvorfor det?
Prøver ikke begge parter å oppnå å bli sterkere?
noen synes det.
ingen "på gymmen" lever av styrken sin.
og nei, ikke nødvendigvis. du prøver å sammenlikne en jogger med ben johnson på sitt beste.epler og appelsiner.
Hva blir underholdende med strongman hvis man vet at nesten alle utøverene bruker doping? Tror folk blir mye mer imponert hvis de vet at utøverne faktisk er rene. Og at folk kan sammenligne seg selv med de og tenke hvor sterke de egentlige er.
Blir bare så irritert når jeg leser slike meninger, men godtar at andre har et annet syn på dette enn meg.
for min egen del er en sport like artig å se på selv om jeg vet at alle er dopet.
resultatene teller for min del mer enn hvordan de har kommet dit.
du liker vel ikke bodybuilding på proffnivå heller ?
det er ikke mors kjøttkaker som har gjort hverken ronnie eller markus så hensynsløst svære.
jeg har mer lyst til å se en 9 sekunders hundremeter sprint enn en 11 sekunders.
så lenge alle konkurrerer med samme utgangspunkt (dop eller ikke, sinnsykt utstyr eller ikke osv.) synes jeg det er forholdsvis rettferdig.
for min del kunne de godt arragere et ol med dop.
jeg hadde heller sett på det, enn på et ol hvor bare de mest ressurssterke doper seg og later som om de ikke gjør det.
de er hyklere, og setter hele ol i et dårlig lys.
|
| Honnør gitt av : Lars H, 11. mai 2005, 14:53
|
|
|
20
|
Generelt / Antidoping / SV: Mariusz Pudzianowski doping tatt - avla positiv doping prøve i WSM 2004.
|
28. november 2004, 14:16
|
off topic:
For meg høres det ut som om noen synes at folk som driver strongman har større grunn til å bruke doping en mannen på gymet. Hvorfor det?
Prøver ikke begge parter å oppnå å bli sterkere?
noen synes det.
ingen "på gymmen" lever av styrken sin.
og nei, ikke nødvendigvis. du prøver å sammenlikne en jogger med ben johnson på sitt beste.epler og appelsiner.
Hva blir underholdende med strongman hvis man vet at nesten alle utøverene bruker doping? Tror folk blir mye mer imponert hvis de vet at utøverne faktisk er rene. Og at folk kan sammenligne seg selv med de og tenke hvor sterke de egentlige er.
Blir bare så irritert når jeg leser slike meninger, men godtar at andre har et annet syn på dette enn meg.
for min egen del er en sport like artig å se på selv om jeg vet at alle er dopet.
resultatene teller for min del mer enn hvordan de har kommet dit.
du liker vel ikke bodybuilding på proffnivå heller ?
det er ikke mors kjøttkaker som har gjort hverken ronnie eller markus så hensynsløst svære.
jeg har mer lyst til å se en 9 sekunders hundremeter sprint enn en 11 sekunders.
så lenge alle konkurrerer med samme utgangspunkt (dop eller ikke, sinnsykt utstyr eller ikke osv.) synes jeg det er forholdsvis rettferdig.
for min del kunne de godt arragere et ol med dop.
jeg hadde heller sett på det, enn på et ol hvor bare de mest ressurssterke doper seg og later som om de ikke gjør det.
de er hyklere, og setter hele ol i et dårlig lys.
|
| Honnør gitt av : basicinstict, 10. mai 2005, 23:46
|
|
|
21
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / SV: Sæd
|
14. desember 2004, 20:54
|
Har også hørt at sæd inneholder den reneste protein. Så jeg bruker å ta rundt dama mi, se henne dypt i øyene, å spørre henne om hun har lyst på en proteinshake... 
dra en Houdini: ta dama bakfra, dra soldaten ut, og lag lyder og spytt på ryggen til dama. Deretter snur dama seg og DA spruter du a rett i fleisen.
trylling på høyt nivå.
eller en angry dragon:
sprut langt nedi halsen på dama, sørg for at hun ikke får puste og deretter slå henne hardt i nakken slik at sæden kom ut gjennom nesa.
Da ser hun ut som en sint drage.
|
| Honnør gitt av : paroa, 26. april 2005, 11:46
|
|
|
22
|
Generelt / Antidoping / SV: Doping
|
08. mars 2005, 17:56
|
OT, igjen:
Bra, noen... På grensen til Honnør-innlegg, faktisk... 
det virker som om mange har et fullstendig ukritisk forhold til østrogenbehandling mens testosteron er øksemorderhormonet.
jeg tror noen middelaldrende\eldre menn kunne hatt nytte av testosteronsubstitusjon men samfunnet har "dømt" testosteron som livsfarlig og alle som bruker det blir livsfarlige bøller.
noe som sjelden er tilfelle i forskning. (fks sitatboble)
(selvsagt med forbehold om riktig doseringer, regelmessige blodprøver, riktig oppfølging og sjekk av prostata, etc etc.
• Det kan ansees som vel dokumentert at AAS i doser opp til lave dopingdoser innebærer
liten eller ingen påvirkning av personens aggresjonsnivå.
• Det er heller ikke dokumentert at det er årsaksmessig sammenheng mellom noe
større doser AAS (moderate dopingdoser) og aggressivitet.
kilde: Rapport 4/2004: Androgene-anabole steroider (AAS) og vold
laget av blant annet:
Professor Egil Haug, Hormonlaboratoriet, Aker sykehus
Professor Jørg Mørland, Div. for rettstoks. og rusmiddelforskning, Folkehelseinstituttet
Professor Bjørnar Olaisen (leder), Formann i Rettsmedisinsk kommisjon
Seniorforsker cand. med. Kurt I. Myhre, Senter for medisinsk metodevurdering var
sekretær for gruppen.
og enda mer off topic, min mening om eieforholdet til min egen (og andres) rett til egen kropp.
jeg vil på vegne av alle friske mennesker hevde retten til å selv gjøre hva man vil med sin egen kropp, av den enkle grunn at man eier den selv.
(med visse forbehold vel og merke.)
dette begrenser seg ikke til manipulasjon av eget hormonnivå men er foholdsvis vidtomfavnende og innebefatter fks valgfri frisyre, negleklipp og selvmord.
hvis dere åpner hjernen på vidt gap tror jeg endel av dere er enige. (?)
|
| Honnør gitt av : Platon, 08. mars 2005, 20:52
|
|
|
23
|
Generelt / Antidoping / SV: Doping
|
08. mars 2005, 17:56
|
OT, igjen:
Bra, noen... På grensen til Honnør-innlegg, faktisk...
det virker som om mange har et fullstendig ukritisk forhold til østrogenbehandling mens testosteron er øksemorderhormonet.
jeg tror noen middelaldrende\eldre menn kunne hatt nytte av testosteronsubstitusjon men samfunnet har "dømt" testosteron som livsfarlig og alle som bruker det blir livsfarlige bøller.
noe som sjelden er tilfelle i forskning. (fks sitatboble)
(selvsagt med forbehold om riktig doseringer, regelmessige blodprøver, riktig oppfølging og sjekk av prostata, etc etc.
• Det kan ansees som vel dokumentert at AAS i doser opp til lave dopingdoser innebærer
liten eller ingen påvirkning av personens aggresjonsnivå.
• Det er heller ikke dokumentert at det er årsaksmessig sammenheng mellom noe
større doser AAS (moderate dopingdoser) og aggressivitet.
kilde: Rapport 4/2004: Androgene-anabole steroider (AAS) og vold
laget av blant annet:
Professor Egil Haug, Hormonlaboratoriet, Aker sykehus
Professor Jørg Mørland, Div. for rettstoks. og rusmiddelforskning, Folkehelseinstituttet
Professor Bjørnar Olaisen (leder), Formann i Rettsmedisinsk kommisjon
Seniorforsker cand. med. Kurt I. Myhre, Senter for medisinsk metodevurdering var
sekretær for gruppen.
og enda mer off topic, min mening om eieforholdet til min egen (og andres) rett til egen kropp.
jeg vil på vegne av alle friske mennesker hevde retten til å selv gjøre hva man vil med sin egen kropp, av den enkle grunn at man eier den selv.
(med visse forbehold vel og merke.)
dette begrenser seg ikke til manipulasjon av eget hormonnivå men er foholdsvis vidtomfavnende og innebefatter fks valgfri frisyre, negleklipp og selvmord.
hvis dere åpner hjernen på vidt gap tror jeg endel av dere er enige. (?)
|
| Honnør gitt av : HITman, 08. mars 2005, 19:42
|
|
|
24
|
Generelt / Antidoping / SV: Doping
|
07. mars 2005, 18:08
|
veldig OT:
mulig jeg er litt for gammel, men hva hvis jeg gikk til en helsestasjon for ungdom\til en jordmor eller helsesøster og sa at jeg ville ha testosteron for å hindre at dama blir gravid ?
jenter får jo hormoner gratis i både vanlige (p-piller) og store (angrepiller) doser ?
jeg og dama kunnet byttet på hormonbehandlingen. 12 uker på\av. 
østrogen gis forresten til jenter i 14-års alderen i osloområdet uten at foreldrene vet noe om det.
Klinikken finansieres av Oslo kommune, og klinikken får moralsk støtte for praksisen av tidligere likestillingsdirektør Ingunn Yssen.
en herlig bruk av skattepenger. østrogen til folket, det ufarlige hormonet.
(og jeg synes ikke rusmisbrukere skal klassifiseres som brukere av aas hvis de i hovedsak er narkomane og useriøse med spising og trening.
jeg kjenner en som er venn med en som hørte om en som brukte heroin og anavar og han døde, er ikke et saklig argument i en debatt om hormoner\ peptidhormoner etc.)
|
| Honnør gitt av : HITman, 07. mars 2005, 22:14
|
|
|
25
|
Generelt / Antidoping / SV: Doping
|
01. mars 2005, 21:39
|
skulle til å svare hellmik, men hvis kunnskapsnivået ligger på "boletissnivå" og så lenge innleggene er så lite nyanserte og gjennomtenkte som over orker jeg ikke engasjere meg nevneverdig.
(vil takke uac,25åt og hitman for gode inlegg og aktuelle problemstillinger tidligere i tråden.)
for å snu problemstillingen litt, hvis du kunne forby aas og peptidhormoner etc. hadde du da gjort det ?
i så fall, på hvilket grunnlag, og hvilken rett føler du til å bestemme over andres liv ? |
| Honnør gitt av : MagnusF, 01. mars 2005, 21:42
|
|
|
27
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: The army!
|
28. januar 2005, 16:47
|
har hatt flere venner som har vært der,var visst genial tjeneste, større personlig frihet og mulighet for jakt og skikkelig friluftsliv.
de gikk fra hytte til hytte langs grensa uten befal osv.
hvis du kommer sammen med noen du liker er det jo topp det.
ser for meg hagle, ryper og bål og gode venner med alt betalt av forsvaret.
litt forherliget kanskje, men jeg tror tjenesten der er ålreit.
+ at det er ordentlig tjeneste, ikke noen lek. grensevakt er litt mer ålreit enn å koste hangarer i\for luftforsvaret eller jobbe på lager.
da har du mer å vise til mtp på papirer også. |
| Honnør gitt av : Baahh, 28. januar 2005, 16:50
|
|
|
28
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / SV: Hvor ble det av aylar?
|
25. januar 2005, 21:34
|
synes hun er søtere med to peniser i munnen, men det er jo bare meg.
men hun trekkes for dårlig frisert kjønnshår og store brystvorter.
ærlighet varer lengst. |
| Honnør gitt av : Caepp, 25. januar 2005, 21:46
|
|
|
29
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / SV: motivasjon's musikk!
|
23. januar 2005, 16:39
|
OT:
Folk driver nesten på alle poster å sutrer over at emnet har blitt tatt opp før. Hvis man skal tenke sånn så går vi jo nesten tom for emner da. Synes det er greit at man starter en ny tråd hvis det er en stund siden det var aktivitet på de gamle. Ingen av oss vil at forumet skal dø ut i mangel på noe å snakke om?
så du mener at en gammel tråd er urelevant pga at den er gammel ?
hva er vitsen med å ha 40 like tråder\temaer ?
det kan fjerne fokus fra temaer som faktisk er interessante.
det er ikke alle som er like glade når "hvordan går jeg opp\ned i vekt, er kreatin\proteinpulver farlig\ jeg er 13 år nå er 50 kilo mye i benk etc" blir tatt opp for 5 gang den uken.
hadde folk lært seg å bruke søkefunksjonen hadde de lært mye også.
det ligger mye god infomasjon på disse sidene, og ingen gidder å gjenta sine gode råd 5 ganger i uka pga at noen ikke kan\gidder søke. |
| Honnør gitt av : Down and coming, 23. januar 2005, 19:41
|
|
|
30
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / SV: Sæd
|
14. desember 2004, 20:54
|
Har også hørt at sæd inneholder den reneste protein. Så jeg bruker å ta rundt dama mi, se henne dypt i øyene, å spørre henne om hun har lyst på en proteinshake...
dra en Houdini: ta dama bakfra, dra soldaten ut, og lag lyder og spytt på ryggen til dama. Deretter snur dama seg og DA spruter du a rett i fleisen.
trylling på høyt nivå.
eller en angry dragon:
sprut langt nedi halsen på dama, sørg for at hun ikke får puste og deretter slå henne hardt i nakken slik at sæden kom ut gjennom nesa.
Da ser hun ut som en sint drage.
|
| Honnør gitt av : LurePer, 14. januar 2005, 11:35
|
|
|
