 Visning av honnørposter for Raffen
|
|
Sider: 12
|
|
1
|
Trening / Forum for nybegynnere / SV: Benkpress - vanlig eller smith?
|
16. juni 2006, 12:48
|
Jadda, alle har sine favoritter. Poenget var bare å få frem at med maskiner, kabler og slikt er det mye bedre å isolere muskelgrupper enn det er med baseøvelser som benk, mark, bøy osv...
Og poenget med det er? Vokse minst mulig? |
| Honnør gitt av : Ivrig pingle, 04. juli 2006, 15:29
|
|
|
2
|
Trening / Forum for nybegynnere / SV: Benkpress - vanlig eller smith?
|
16. juni 2006, 12:48
|
Jadda, alle har sine favoritter. Poenget var bare å få frem at med maskiner, kabler og slikt er det mye bedre å isolere muskelgrupper enn det er med baseøvelser som benk, mark, bøy osv...
Og poenget med det er? Vokse minst mulig? |
| Honnør gitt av : dunny, 16. juni 2006, 20:47
|
|
|
3
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / SV: Klarer ikke sette igang. Vekterudksjon ASAP!
|
12. juni 2006, 10:04
|
| Sjekk ut TN.no sitt RYP program. Kjør en runde med standardprogrammet og deretter en runde med ekstrem forbrenning programmet. RYP kjører du tre ganger i uka og tar deg litt over en time hver gang inkludert kardio etter styrkeøkta. Følger du samtidig kostholdsplanene som er satt opp vil du raskt se forandringer. |
| Honnør gitt av : josj, 13. juni 2006, 16:06
|
|
|
4
|
Generelt / Antidoping / SV: Gruellas syn på kroppsbygger verdenen.
|
08. juni 2006, 11:24
|
så hvorfor skal jeg ikke leve et så bra liv som mulig på den tiden jeg har.
Ja poenget er å leve så bra som mulig på den tiden en har. Og da vil det jo være dumt å kutte kraftig ned på denne tiden i innbytte for et par glansår. |
| Honnør gitt av : Espen Leon, 08. juni 2006, 16:11
|
|
|
5
|
Generelt / Åpent forum / SV: Miljøvennlige biler
|
07. juni 2006, 13:45
|
Premien for Tech Nutrition sin 13 uker konkurranse i fjor var en Smart Roadster.
Den ser nesten ut som en el bil, men er det ikke |
| Honnør gitt av : Ostreicher, 07. juni 2006, 14:00
|
|
|
7
|
Trening / Forum for nybegynnere / SV: Hvor Mange ganger bør man trene mage?
|
06. desember 2005, 21:35
|
| Å si at en skal trene magen hver dag er like tullete som å påstå at det er riktig å trene bein, bryst eller biceps hver dag. Magemusklene er muskler på lik linje med andre muskler en trener. Selv trener jeg mage to ganger i uka, men du kan godt trene de så ofte som med 48 timer mellomrom. |
| Honnør gitt av : bjørn`, 06. desember 2005, 21:47
|
|
|
8
|
Generelt / Antidoping / SV: Bodybuiling - bol?
|
16. november 2005, 14:16
|
Dette er forøvrig ikke noe som er unikt for bygging og fitness dah.... Er jo en annen styrke"idrett" med showpreg som har vunnet popularitet de siste årene som nok "sliter" med mye av det samme......
Helt greit i mine øyne - men like fullt.....
Jeg synes ikke det er helt greit lengre når fitness utøvere, bodybuildere og strongmen (går ut i fra at det er de du sikter til) blir forbilder for unge utøvere og den spinkle 16 åringen på gymmet nede i gata. Hvis dette er noe "alle" konkurrerende utøvere driver med er det nok mange unge som vil falle for fristelsen og ikke klarer å se noen grunn til å la være.
Slik jeg ser dette vil dette være med på å skape glorifisering og avvæpning av dop fordi alle som bruker det ser perfekte ut og er vinnere, klart vi vil ligne på de.
Dette gjelder ikke kroppsbygging alene, men er et problem innenfor alle idrettsgrener. Sliter idretten med dopingproblemer blir ikke nye utøvere bare rekrutert inn i idretten, men også inn i ukulturen. |
| Honnør gitt av : Charro, 16. november 2005, 16:42
|
|
|
9
|
Generelt / Antidoping / SV: Bodybuiling - bol?
|
16. november 2005, 14:16
|
Dette er forøvrig ikke noe som er unikt for bygging og fitness dah.... Er jo en annen styrke"idrett" med showpreg som har vunnet popularitet de siste årene som nok "sliter" med mye av det samme......
Helt greit i mine øyne - men like fullt.....
Jeg synes ikke det er helt greit lengre når fitness utøvere, bodybuildere og strongmen (går ut i fra at det er de du sikter til) blir forbilder for unge utøvere og den spinkle 16 åringen på gymmet nede i gata. Hvis dette er noe "alle" konkurrerende utøvere driver med er det nok mange unge som vil falle for fristelsen og ikke klarer å se noen grunn til å la være.
Slik jeg ser dette vil dette være med på å skape glorifisering og avvæpning av dop fordi alle som bruker det ser perfekte ut og er vinnere, klart vi vil ligne på de.
Dette gjelder ikke kroppsbygging alene, men er et problem innenfor alle idrettsgrener. Sliter idretten med dopingproblemer blir ikke nye utøvere bare rekrutert inn i idretten, men også inn i ukulturen. |
| Honnør gitt av : HITman, 16. november 2005, 14:24
|
|
|
10
|
Generelt / Antidoping / SV: Bodybuiling - bol?
|
13. november 2005, 11:59
|
Jeg vil ikke si at 9 av 10 gjør det på bakgrunn av manglende testing, det blir å trekke konklusjonen for langt. Men at "mange" bruker det er nok tilfelle. Men om det er 6 av 10 eller 9 av 10 får være opptil den enkelte og spekulere i.
Dette er trist lesning, men kanskje ikke overraskende. Min respekt for fitness faller med dette kraftig.
Skal amatør fitness og bodybuilding ha noen som helst mulighet til å heve seg til et plan hvor det ikke blir sett på som en undergrunnskultur må det ryddes opp i egne rekker.
Så lenge det er et krav fra nkf at konkurrerende utøvere følger iok sine bestemmelser for konkurrering på amatørplan bør dette følges opp og ikke kun være tomme ord som pynter opp fasaden.
Ønsker derimot nkf ikke å følge disse bestemmelsene får de heller fjerne seg fra iok bestemmelsene og stå for dette. At denne bestemmelsen fungerer som en sovepute for ikke å ta stilling til doping er helt uakseptabelt. |
| Honnør gitt av : Charro, 13. november 2005, 14:19
|
|
|
11
|
Generelt / Antidoping / SV: Anabole steroider
|
10. november 2005, 09:29
|
godt poeng... men jeg er rett for at det blir det første. og det blir jo såklart ikke reelt i det hele tatt.. da vil propagandaen begynne å florere, vi vil få flere misbrukere, dårlige varer muligens ( i og med at det er større tyngre miljøer som kommer til å importere slikt, i og med at det er blitt mer ulovlig), osv....
jeg står for den andre løsningen! få inn noe info til folk som ikke vet hva dem driver med!
Og hvordan ønsker du at denne "informasjonen" skal formidles. Skal Antidoping Norge formidle dette? Den Norske Stat? Norges Idrettsforbund? Legemiddelprodusenter eller "importører"?
Snakker vi reklame, hvis ikke hvordan skal denne informasjonen kvalitetssikres og hvordan kan en vite at den er objektiv hvis den kommer fra private aktører?
Og til CoqRouge hvordan skiller du egentlig en aas bruker og en aas misbruker?
Er brukeren han som skinner på Mr Olympia og misbrukeren 16 åringen på gymmet nede i gata? |
| Honnør gitt av : Saktemensikkert, 11. november 2005, 14:12
|
|
|
12
|
Generelt / Antidoping / SV: Anabole steroider
|
07. november 2005, 11:22
|
Man kan vel i denne saken som i de fleste andre referere til en kjent og kjær lov: "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil".
I utgangspunktet kan det se ut som om bruk av aas passer godt inn i kardemommebyloven, man plager ingen bortsett fra seg selv og man er like grei som andre.
Men problemet oppstår når en går rundt og er så selvsentrert at en kun ser seg selv og vier hele livet i en helt ekstrem grad til bygging av kropp. Har man gått til det skrittet å bruke aas passer en godt inn i diagnosen megareksi. Så vidt jeg vet hører ekstreme humørsvingninger og aggresivitet med når en velger å bruke aas. Tar man med disse punktene i betraktningen vil mange fortsatt si at kardemommebyloven passer bra. Vedkommene plager fortsatt kun seg selv, eller?
Alle har pÃ¥rørende, være seg venner, familie eller en kjæreste. Disse personene er nok ikke like begeistrert for vedkommende sitt bruk av aas. Familie og venner som lever i konstant bekymring for at noe alvorlig skal hende vedkommende. En kjæreste som ikke lenger kan stole 100% pÃ¥ vedkommende eller være trygg pÃ¥ hva slags reaksjoner som kan komme. Og samfunnet som har fÃ¥tt en person med styrke langt over det vanlige og med en lunte langt kortere enn de fleste. NÃ¥ passer ikke kardemommebyloven sÃ¥ godt lengre. Vedkommende plager ikke kun seg selv lengre og han er kanskje ikke sÃ¥ grei og snill lengre. Â
|
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 07. november 2005, 11:33
|
|
|
13
|
Generelt / Antidoping / SV: Anabole steroider
|
07. november 2005, 11:22
|
Man kan vel i denne saken som i de fleste andre referere til en kjent og kjær lov: "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil".
I utgangspunktet kan det se ut som om bruk av aas passer godt inn i kardemommebyloven, man plager ingen bortsett fra seg selv og man er like grei som andre.
Men problemet oppstår når en går rundt og er så selvsentrert at en kun ser seg selv og vier hele livet i en helt ekstrem grad til bygging av kropp. Har man gått til det skrittet å bruke aas passer en godt inn i diagnosen megareksi. Så vidt jeg vet hører ekstreme humørsvingninger og aggresivitet med når en velger å bruke aas. Tar man med disse punktene i betraktningen vil mange fortsatt si at kardemommebyloven passer bra. Vedkommene plager fortsatt kun seg selv, eller?
Alle har pÃ¥rørende, være seg venner, familie eller en kjæreste. Disse personene er nok ikke like begeistrert for vedkommende sitt bruk av aas. Familie og venner som lever i konstant bekymring for at noe alvorlig skal hende vedkommende. En kjæreste som ikke lenger kan stole 100% pÃ¥ vedkommende eller være trygg pÃ¥ hva slags reaksjoner som kan komme. Og samfunnet som har fÃ¥tt en person med styrke langt over det vanlige og med en lunte langt kortere enn de fleste. NÃ¥ passer ikke kardemommebyloven sÃ¥ godt lengre. Vedkommende plager ikke kun seg selv lengre og han er kanskje ikke sÃ¥ grei og snill lengre. Â
|
| Honnør gitt av : Benpressmannen, 07. november 2005, 11:30
|
|
|
14
|
Generelt / Antidoping / SV: Anabole steroider
|
07. november 2005, 11:22
|
Man kan vel i denne saken som i de fleste andre referere til en kjent og kjær lov: "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil".
I utgangspunktet kan det se ut som om bruk av aas passer godt inn i kardemommebyloven, man plager ingen bortsett fra seg selv og man er like grei som andre.
Men problemet oppstår når en går rundt og er så selvsentrert at en kun ser seg selv og vier hele livet i en helt ekstrem grad til bygging av kropp. Har man gått til det skrittet å bruke aas passer en godt inn i diagnosen megareksi. Så vidt jeg vet hører ekstreme humørsvingninger og aggresivitet med når en velger å bruke aas. Tar man med disse punktene i betraktningen vil mange fortsatt si at kardemommebyloven passer bra. Vedkommene plager fortsatt kun seg selv, eller?
Alle har pÃ¥rørende, være seg venner, familie eller en kjæreste. Disse personene er nok ikke like begeistrert for vedkommende sitt bruk av aas. Familie og venner som lever i konstant bekymring for at noe alvorlig skal hende vedkommende. En kjæreste som ikke lenger kan stole 100% pÃ¥ vedkommende eller være trygg pÃ¥ hva slags reaksjoner som kan komme. Og samfunnet som har fÃ¥tt en person med styrke langt over det vanlige og med en lunte langt kortere enn de fleste. NÃ¥ passer ikke kardemommebyloven sÃ¥ godt lengre. Vedkommende plager ikke kun seg selv lengre og han er kanskje ikke sÃ¥ grei og snill lengre. Â
|
| Honnør gitt av : Fleksnes, 07. november 2005, 11:29
|
|
|
15
|
Generelt / Antidoping / SV: Bort med vekter for å minke doping?
|
31. oktober 2005, 12:30
|
Til argumentet med at de da vil trene et annet sted hvor vi ikke kan holde dem under oppsikt har jeg en ting å si : Og så? De vet hva som er lov, de vet at det kan være skadelig, og det er hverken ADN, treningssenteret eller mitt ansvar at en tenåring eller hvem som helst doper seg når han er hjemme hos seg selv. Litt sosialdarwinisme trenger vi...
Sånn er du ja. Dette betyr vel at du ikke griper inn hvis du ser en full mann i koma på fortauet en vinternatt fordi både han og du vet at det er lov å drikke seg full, hva så det er jo hans liv. Selv om du ikke har et personlig ansvar ovenfor disse menneskene mener jeg at alle som har mulighet til å påvirke folk til ikke å gjøre idiotiske ting eller hjelpe de på rett kjøl bør gjøre det.
Jeg mener ett av de mest skremmende trekkene ved dagens samfunn er folks vegring mot å ta ansvar. Har folk en mulighet til å ikke bli involvert velger de den utveien. Dette mønstret viser seg gjeldene i omtrent alle situasjoner være seg mulighet til å stanse slagsmål, hjelpe hjelpesløse folk, gripe inn i åpenlyst urettferdighet eller som det er snakk om i dette tilfellet hjelpe folk ut av dopingmisbruk, selvom dette måtte være mot deres vilje.
Jeg tror de fleste vil få det bedre med seg selv om de prøver en gang for mye og muligens feiler enn å stå på sidelinjen og tenke "glad det ikke er meg" .
|
| Honnør gitt av : Benpressmannen, 31. oktober 2005, 13:01
|
|
|
