 Visning av honnørposter for *HELLmik*
|
|
Sider: 1 ... 13 14
|
|
196
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Ny avatar
|
22. februar 2005, 19:37
|
Vi kunne nesten kjørt en avstemning på grunnlag av ditt smakfulle innlegg Bahh:
"Hvor mange gutter måtte "tilfredstille seg selv" etter å ha lest Bahh`s innlegg om gardiner?
Svar alternativ 1. Alle
Svar alternativ 2. Halvparten
Svar alternativ 3. Ingen
Svar alternativ 4. 50% hadde veldig lyst, men Pc`n står i stua der mamma ser på Tv
Svar alternativ 5. 10% av de 50% klarte ikke dy seg på tross av mamma`s tilstdeværelse
Svar alternativ 6. Av 100% var det 20% som har dame, 10% av disse hadde ikke damen tilstede, og reiste umiddelbart bort til henne for å komme på "overaskelses besøk"(så søtt  )
Svar alternativ 7. 50% av de 10% som faktisk hadde damen på besøk, de fikk "shoppe gardiner"
Svar alternativ 8. De resterende 50% av de 10% som hadde dame, de fikk seg en ørefik, for damen satt på fanget når gutten leste innlegget, og damen ble sur over det "visuelle utroskap"
Svar alternativ 9. 70% av de 80% som ikke hadde dame, de hadde lyst, men orket rett og slett ikke, etter en hard trening.
Svar alternativ 10. 100% av guttene lurer på om jeg er synsk, og hvor jeg har denne "overnaturlig treffende innsikten" fra.....  |
| Honnør gitt av : Baahh, 22. februar 2005, 19:46
|
|
|
197
|
Generelt / Loggbok Online / SV: **Ontologisk styrke**
|
21. februar 2005, 17:00
|
Mandag 21.02.05
Benkpress:
2x185 
1x7x160
Skråbenk manualer:
2x8x50
1x9x50
Skråbenk m\rettstang:
2x6x105
Brystpress:
1x10x100
Mage:
...
Mølla:
10min
Fin bekreftelse på benk i dag, men svidde også av det jeg hadde av energi på benken...var litt småtungt etter det...
Spørsmål:
Hvor mye må man løfte for å få honnør for det...?? 
|
| Honnør gitt av : Ivrig pingle, 22. februar 2005, 12:00
|
|
|
198
|
Generelt / Åpent forum / SV: Hip hop-kjendis hyllet dødsran-siktet
|
21. februar 2005, 22:01
|
du fremstår her som en stor idiot med lite forståelse for andre individ enn deg selv. jeg synes fremstillingen av denne saken er fatal fra massemediers side.
en rapper sa han ville se en død politimann
blir til
hiphoppere hyller politidrap.
og hva du skriver ellers der, blir bare for rasistisk og barnslig til at jeg skal gidde kommentere deg. åpne øynene.
Budskapet reflekterer personelighet, personelighet er karakter, og karakteren er det som utgjør personen til det mennesket som han er.
Da er det ikke rasisme, da tar man avstand, viser avsky for en person med en råtten sjel. Viss en person prøver å bruke ett drap og ett dødt menneske som ett trappetrinn for sin egen karriærestige, da har ikke jeg heller noe problem med å si at jeg vil bruke den mannen som stikkpille i rumpa på en hamster!  |
| Honnør gitt av : HITman, 21. februar 2005, 22:24
|
|
|
199
|
Generelt / Åpent forum / SV: Hip hop-kjendis hyllet dødsran-siktet
|
21. februar 2005, 22:01
|
du fremstår her som en stor idiot med lite forståelse for andre individ enn deg selv. jeg synes fremstillingen av denne saken er fatal fra massemediers side.
en rapper sa han ville se en død politimann
blir til
hiphoppere hyller politidrap.
og hva du skriver ellers der, blir bare for rasistisk og barnslig til at jeg skal gidde kommentere deg. åpne øynene.
Budskapet reflekterer personelighet, personelighet er karakter, og karakteren er det som utgjør personen til det mennesket som han er.
Da er det ikke rasisme, da tar man avstand, viser avsky for en person med en råtten sjel. Viss en person prøver å bruke ett drap og ett dødt menneske som ett trappetrinn for sin egen karriærestige, da har ikke jeg heller noe problem med å si at jeg vil bruke den mannen som stikkpille i rumpa på en hamster! |
| Honnør gitt av : Selected, 21. februar 2005, 22:02
|
|
|
200
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: "Menn" fra Oslos vestkant.....
|
15. februar 2005, 18:42
|
*HELLmik* skriver: MÃ¥ bare kommentere de latterlige tall som blir lagt ut, 5-10%?
Vis meg det tallet fra en anerkjent tidsskrift, å skal jeg tro deg..
Viss vi sier det ligger mellom 2-3%, så er vi mye nærmere sannheten(de som ikke har vår vestelige tolerange kultur, der er det på det strengeste dødsstraff(ikke kom med en dum påstand om at det er noe jeg står for etterpå..) for å være homo, du finner ikke mange homser der)Bevares, skal ikke komme med dumme påstander eller legge ord i munnen på deg jeg. Klart du ikke vil finne mange erklærte homofile i regimer med dødsstraff for praktisering av homofili: Hvem har vel lyst til å bli skutt eller kappet hodet av? Har vært borti litteratur som anslår antall homofile til ca. 5% i vestlige land, og opp mot 10% dersom en tar med mørketallene/de "skaphomofile", kan sikkert finne en referanse til deg hvis du er interessert og, men det går også an å lete selv. Nå er som sagt ikke det eksakte antallet så viktig, for meg iallfall. For det andre, siden du her prøver å "argumentere" dette fra en biologisk\vitenskapelig vinkel, så er det en vesentlig forskjell på høydeforskell, og seksualitet. Viss 90%(for å bruke ditt måltall) av alle mennesker(menn\kvinner) var over 1.90, så hadde ikke det gjort så mye fra eller til, vi måtte kanskje bygge litt ut her og der..Viss 90% av alle mennesker var homofile, da kan du selv regne ut hvor lenge det hadde gått, for at menneskeheten hadde blitt redusert med ca.90%.I en tid med befolkningseksplosjon og rovdrift på naturressurser med drivhuseffekt og utarming av regnskog og jordbruksarealer som konsekvenser, må vel en reduksjon i folketallet nærmest være kjærkommen etter min mening. Nå tror jeg uansett de fleste vil være enige i at prosentandelen homofile aldri vil komme til å nærme seg 90%..?!? Ja da, det er muligheter, man kan stappe ett rør opp i musa, man kan være surrugatmor, man kan sikkert bare klone mennesker etter hvert , men da er den lille detaljen "kjærlighet" blitt en fis i vinden, og de mange barn som kommer til jorden, vil bli ett resultat av "andre menns" sæd, eller at man gir bort sin make for en tid, til en annen, slik at han kan befrukte henne, og omvendt med surrugat. Det blir en vanskelig naturfagtime på skolen, med den populasjonenen av barn. Viss det ikke på noen som helst måte virker litt rart ut for deg, så er du erketypen på det postmoderninstiske menneske..uten tanke for konsekvenser, så lenge alle gjør det med de rette hensikter. Som jeg nettopp forsøkte å antyde: Problemstillingen er utopisk!!! Vær glad i mennesker, selv om de er homofile, men ikke stikk den fundamentale skeivheten under en stol.Hva nøyaktig vil det si å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol"? Alle, også de homofile, er jo skjønt enige om at det finnes langt flere heterofile enn homofile mennesker, og at legningene er fundamentalt forskjellige. Det sier seg jo selv. Men hvis å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol" innebærer noen som helst form for forskjellsbehandling, eksponering, hets, restriksjoner eller andre praktiske konsekvenser for praktisering av homofili, er jeg dypt uenig med deg. H
Dette blir bare en latterlig tråd, de eksemplene som blir sammenlignet er inkommensurable, og det blir mange tåpelige avspring. Samtidig som det er mørketall blant regimer som er uten våre menneskerettigheter, så er det også mørketall blant såkalte "homofile", "trend homser". De som plutselig en dag dukker opp med kone og tre barn og sier at de ikke var homser alikevel, men de bare følge strømmen i sitt miljø..(typisk feminine som stadig blir sjikanert som homofile, men som egentlig bare er femi)
Viss 20% av verdens befolkning er homofile som Bamse Bjørn hevder, da har vi altså 1,4milliarder homofile...Den eneste tdsskrift som kunne publisert slike tall, var ett tysk-homo-pornoblad. Nuvel, jeg har altså aldri lest mer enn 2-3%, men her kan det altså være rom for å være litt mer raus, siden det aldri egentlig har blitt holdt en folketelling av homofile, dette blir bare ca. tall, og spekulering.
Når du snakker om likestilling, er de likeverdige som mennesker, men siden de nå har endt opp med det som etter mitt kjønn er "unaturlig kjærlighet", så ville ikke jeg fks. blitt adoptret av to homser..Da ville jeg valgt barnehjem...Så på sikt får det konsekvenser...sorry, sånn er det bare.
Den på grensen sarkastiske bemerkning, om at det er bra med tanke på befolkningsøke, så er det egentlig ett skudd i din egen rygg. Samtidig skal jeg si meg enig i dette argumentet. Fra 1950 frem til i dag, har verdens befolkning fordoblet seg, 50 år fremover sier forskerne at vi kan regne med den samme veksten, noe som betyr at det vil være over 14milliarder mennesker på denne jorden, noe man ikke vet om jorden kan tåle.(det blir uansett ikke mat til alle)
Din bemerkning med de homofiles positive effekt på denne ekstreme veksten, blir sarkasme fordi hyppigheten av aids er 100ganger høyere i homofile miljø, og selvmords hyppigheten er 10 ganger høyere. Vi skulle gjerne bremset veksten, men ikke når det skjer med noe så tragisk som selvutslettelse.
Viss det som "Eskimo" sier at å være homofil ikke er ett valg, hvilken garanti har du for å si at det vedlagte tall er utopi??
Vi har ingen garanti for at hverken det ene eller det andre skjer, i ett samfunn som ikke synes det er litt pussig at jenter har tiss innover og gutter har tiss utover, at jenter har eggstokk og gutter har sæd, at jenter har pupper som kan produsere melk-og gutter aldrig blir avennt fra denne puppe sugingen  (hvem kan vel mottå en pupp )
Jeg vil ikke ha noen "anti-homo" kampanje, jeg bare sier at det er ikke så utrolig naturlig som alle skal ha det til, la nå jeg ha mitt naive syn på denne saken da, at jeg tror gutter ble født til å være gutter og jenter til å være jenter..
Som jeg sa til å begynne med, er dette ikke en diskusjon som ikke vil ta noen ende, vi har forskjellige paradigmeforutsetninger og kultur\verdi grunnlag. Du synes jeg har tåpelige meninger, og jeg mener at du er en typisk postmoderninst.
La oss bare være enige om å være uenige 
 - håper ingen ble støtet, eller synes jeg er ute etter å ta noen personlig, men jeg er av den oppfattning at vi må si hva vi mener, selv om det ikke alltid er hva flertallet mener......
|
| Honnør gitt av : PÃ¥ltergeist, 15. februar 2005, 19:32
|
|
|
201
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: "Menn" fra Oslos vestkant.....
|
15. februar 2005, 18:42
|
*HELLmik* skriver: MÃ¥ bare kommentere de latterlige tall som blir lagt ut, 5-10%?
Vis meg det tallet fra en anerkjent tidsskrift, å skal jeg tro deg..
Viss vi sier det ligger mellom 2-3%, så er vi mye nærmere sannheten(de som ikke har vår vestelige tolerange kultur, der er det på det strengeste dødsstraff(ikke kom med en dum påstand om at det er noe jeg står for etterpå..) for å være homo, du finner ikke mange homser der)Bevares, skal ikke komme med dumme påstander eller legge ord i munnen på deg jeg. Klart du ikke vil finne mange erklærte homofile i regimer med dødsstraff for praktisering av homofili: Hvem har vel lyst til å bli skutt eller kappet hodet av? Har vært borti litteratur som anslår antall homofile til ca. 5% i vestlige land, og opp mot 10% dersom en tar med mørketallene/de "skaphomofile", kan sikkert finne en referanse til deg hvis du er interessert og, men det går også an å lete selv. Nå er som sagt ikke det eksakte antallet så viktig, for meg iallfall. For det andre, siden du her prøver å "argumentere" dette fra en biologisk\vitenskapelig vinkel, så er det en vesentlig forskjell på høydeforskell, og seksualitet. Viss 90%(for å bruke ditt måltall) av alle mennesker(menn\kvinner) var over 1.90, så hadde ikke det gjort så mye fra eller til, vi måtte kanskje bygge litt ut her og der..Viss 90% av alle mennesker var homofile, da kan du selv regne ut hvor lenge det hadde gått, for at menneskeheten hadde blitt redusert med ca.90%.I en tid med befolkningseksplosjon og rovdrift på naturressurser med drivhuseffekt og utarming av regnskog og jordbruksarealer som konsekvenser, må vel en reduksjon i folketallet nærmest være kjærkommen etter min mening. Nå tror jeg uansett de fleste vil være enige i at prosentandelen homofile aldri vil komme til å nærme seg 90%..?!? Ja da, det er muligheter, man kan stappe ett rør opp i musa, man kan være surrugatmor, man kan sikkert bare klone mennesker etter hvert , men da er den lille detaljen "kjærlighet" blitt en fis i vinden, og de mange barn som kommer til jorden, vil bli ett resultat av "andre menns" sæd, eller at man gir bort sin make for en tid, til en annen, slik at han kan befrukte henne, og omvendt med surrugat. Det blir en vanskelig naturfagtime på skolen, med den populasjonenen av barn. Viss det ikke på noen som helst måte virker litt rart ut for deg, så er du erketypen på det postmoderninstiske menneske..uten tanke for konsekvenser, så lenge alle gjør det med de rette hensikter. Som jeg nettopp forsøkte å antyde: Problemstillingen er utopisk!!! Vær glad i mennesker, selv om de er homofile, men ikke stikk den fundamentale skeivheten under en stol.Hva nøyaktig vil det si å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol"? Alle, også de homofile, er jo skjønt enige om at det finnes langt flere heterofile enn homofile mennesker, og at legningene er fundamentalt forskjellige. Det sier seg jo selv. Men hvis å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol" innebærer noen som helst form for forskjellsbehandling, eksponering, hets, restriksjoner eller andre praktiske konsekvenser for praktisering av homofili, er jeg dypt uenig med deg. H
Dette blir bare en latterlig tråd, de eksemplene som blir sammenlignet er inkommensurable, og det blir mange tåpelige avspring. Samtidig som det er mørketall blant regimer som er uten våre menneskerettigheter, så er det også mørketall blant såkalte "homofile", "trend homser". De som plutselig en dag dukker opp med kone og tre barn og sier at de ikke var homser alikevel, men de bare følge strømmen i sitt miljø..(typisk feminine som stadig blir sjikanert som homofile, men som egentlig bare er femi)
Viss 20% av verdens befolkning er homofile som Bamse Bjørn hevder, da har vi altså 1,4milliarder homofile...Den eneste tdsskrift som kunne publisert slike tall, var ett tysk-homo-pornoblad. Nuvel, jeg har altså aldri lest mer enn 2-3%, men her kan det altså være rom for å være litt mer raus, siden det aldri egentlig har blitt holdt en folketelling av homofile, dette blir bare ca. tall, og spekulering.
Når du snakker om likestilling, er de likeverdige som mennesker, men siden de nå har endt opp med det som etter mitt kjønn er "unaturlig kjærlighet", så ville ikke jeg fks. blitt adoptret av to homser..Da ville jeg valgt barnehjem...Så på sikt får det konsekvenser...sorry, sånn er det bare.
Den på grensen sarkastiske bemerkning, om at det er bra med tanke på befolkningsøke, så er det egentlig ett skudd i din egen rygg. Samtidig skal jeg si meg enig i dette argumentet. Fra 1950 frem til i dag, har verdens befolkning fordoblet seg, 50 år fremover sier forskerne at vi kan regne med den samme veksten, noe som betyr at det vil være over 14milliarder mennesker på denne jorden, noe man ikke vet om jorden kan tåle.(det blir uansett ikke mat til alle)
Din bemerkning med de homofiles positive effekt på denne ekstreme veksten, blir sarkasme fordi hyppigheten av aids er 100ganger høyere i homofile miljø, og selvmords hyppigheten er 10 ganger høyere. Vi skulle gjerne bremset veksten, men ikke når det skjer med noe så tragisk som selvutslettelse.
Viss det som "Eskimo" sier at å være homofil ikke er ett valg, hvilken garanti har du for å si at det vedlagte tall er utopi??
Vi har ingen garanti for at hverken det ene eller det andre skjer, i ett samfunn som ikke synes det er litt pussig at jenter har tiss innover og gutter har tiss utover, at jenter har eggstokk og gutter har sæd, at jenter har pupper som kan produsere melk-og gutter aldrig blir avennt fra denne puppe sugingen (hvem kan vel mottå en pupp )
Jeg vil ikke ha noen "anti-homo" kampanje, jeg bare sier at det er ikke så utrolig naturlig som alle skal ha det til, la nå jeg ha mitt naive syn på denne saken da, at jeg tror gutter ble født til å være gutter og jenter til å være jenter..
Som jeg sa til å begynne med, er dette ikke en diskusjon som ikke vil ta noen ende, vi har forskjellige paradigmeforutsetninger og kultur\verdi grunnlag. Du synes jeg har tåpelige meninger, og jeg mener at du er en typisk postmoderninst.
La oss bare være enige om å være uenige
- håper ingen ble støtet, eller synes jeg er ute etter å ta noen personlig, men jeg er av den oppfattning at vi må si hva vi mener, selv om det ikke alltid er hva flertallet mener......
|
| Honnør gitt av : Vidis, 15. februar 2005, 18:47
|
|
|
202
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: "Menn" fra Oslos vestkant.....
|
15. februar 2005, 18:42
|
*HELLmik* skriver: MÃ¥ bare kommentere de latterlige tall som blir lagt ut, 5-10%?
Vis meg det tallet fra en anerkjent tidsskrift, å skal jeg tro deg..
Viss vi sier det ligger mellom 2-3%, så er vi mye nærmere sannheten(de som ikke har vår vestelige tolerange kultur, der er det på det strengeste dødsstraff(ikke kom med en dum påstand om at det er noe jeg står for etterpå..) for å være homo, du finner ikke mange homser der)Bevares, skal ikke komme med dumme påstander eller legge ord i munnen på deg jeg. Klart du ikke vil finne mange erklærte homofile i regimer med dødsstraff for praktisering av homofili: Hvem har vel lyst til å bli skutt eller kappet hodet av? Har vært borti litteratur som anslår antall homofile til ca. 5% i vestlige land, og opp mot 10% dersom en tar med mørketallene/de "skaphomofile", kan sikkert finne en referanse til deg hvis du er interessert og, men det går også an å lete selv. Nå er som sagt ikke det eksakte antallet så viktig, for meg iallfall. For det andre, siden du her prøver å "argumentere" dette fra en biologisk\vitenskapelig vinkel, så er det en vesentlig forskjell på høydeforskell, og seksualitet. Viss 90%(for å bruke ditt måltall) av alle mennesker(menn\kvinner) var over 1.90, så hadde ikke det gjort så mye fra eller til, vi måtte kanskje bygge litt ut her og der..Viss 90% av alle mennesker var homofile, da kan du selv regne ut hvor lenge det hadde gått, for at menneskeheten hadde blitt redusert med ca.90%.I en tid med befolkningseksplosjon og rovdrift på naturressurser med drivhuseffekt og utarming av regnskog og jordbruksarealer som konsekvenser, må vel en reduksjon i folketallet nærmest være kjærkommen etter min mening. Nå tror jeg uansett de fleste vil være enige i at prosentandelen homofile aldri vil komme til å nærme seg 90%..?!? Ja da, det er muligheter, man kan stappe ett rør opp i musa, man kan være surrugatmor, man kan sikkert bare klone mennesker etter hvert , men da er den lille detaljen "kjærlighet" blitt en fis i vinden, og de mange barn som kommer til jorden, vil bli ett resultat av "andre menns" sæd, eller at man gir bort sin make for en tid, til en annen, slik at han kan befrukte henne, og omvendt med surrugat. Det blir en vanskelig naturfagtime på skolen, med den populasjonenen av barn. Viss det ikke på noen som helst måte virker litt rart ut for deg, så er du erketypen på det postmoderninstiske menneske..uten tanke for konsekvenser, så lenge alle gjør det med de rette hensikter. Som jeg nettopp forsøkte å antyde: Problemstillingen er utopisk!!! Vær glad i mennesker, selv om de er homofile, men ikke stikk den fundamentale skeivheten under en stol.Hva nøyaktig vil det si å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol"? Alle, også de homofile, er jo skjønt enige om at det finnes langt flere heterofile enn homofile mennesker, og at legningene er fundamentalt forskjellige. Det sier seg jo selv. Men hvis å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol" innebærer noen som helst form for forskjellsbehandling, eksponering, hets, restriksjoner eller andre praktiske konsekvenser for praktisering av homofili, er jeg dypt uenig med deg. H
Dette blir bare en latterlig tråd, de eksemplene som blir sammenlignet er inkommensurable, og det blir mange tåpelige avspring. Samtidig som det er mørketall blant regimer som er uten våre menneskerettigheter, så er det også mørketall blant såkalte "homofile", "trend homser". De som plutselig en dag dukker opp med kone og tre barn og sier at de ikke var homser alikevel, men de bare følge strømmen i sitt miljø..(typisk feminine som stadig blir sjikanert som homofile, men som egentlig bare er femi)
Viss 20% av verdens befolkning er homofile som Bamse Bjørn hevder, da har vi altså 1,4milliarder homofile...Den eneste tdsskrift som kunne publisert slike tall, var ett tysk-homo-pornoblad. Nuvel, jeg har altså aldri lest mer enn 2-3%, men her kan det altså være rom for å være litt mer raus, siden det aldri egentlig har blitt holdt en folketelling av homofile, dette blir bare ca. tall, og spekulering.
Når du snakker om likestilling, er de likeverdige som mennesker, men siden de nå har endt opp med det som etter mitt kjønn er "unaturlig kjærlighet", så ville ikke jeg fks. blitt adoptret av to homser..Da ville jeg valgt barnehjem...Så på sikt får det konsekvenser...sorry, sånn er det bare.
Den på grensen sarkastiske bemerkning, om at det er bra med tanke på befolkningsøke, så er det egentlig ett skudd i din egen rygg. Samtidig skal jeg si meg enig i dette argumentet. Fra 1950 frem til i dag, har verdens befolkning fordoblet seg, 50 år fremover sier forskerne at vi kan regne med den samme veksten, noe som betyr at det vil være over 14milliarder mennesker på denne jorden, noe man ikke vet om jorden kan tåle.(det blir uansett ikke mat til alle)
Din bemerkning med de homofiles positive effekt på denne ekstreme veksten, blir sarkasme fordi hyppigheten av aids er 100ganger høyere i homofile miljø, og selvmords hyppigheten er 10 ganger høyere. Vi skulle gjerne bremset veksten, men ikke når det skjer med noe så tragisk som selvutslettelse.
Viss det som "Eskimo" sier at å være homofil ikke er ett valg, hvilken garanti har du for å si at det vedlagte tall er utopi??
Vi har ingen garanti for at hverken det ene eller det andre skjer, i ett samfunn som ikke synes det er litt pussig at jenter har tiss innover og gutter har tiss utover, at jenter har eggstokk og gutter har sæd, at jenter har pupper som kan produsere melk-og gutter aldrig blir avennt fra denne puppe sugingen (hvem kan vel mottå en pupp )
Jeg vil ikke ha noen "anti-homo" kampanje, jeg bare sier at det er ikke så utrolig naturlig som alle skal ha det til, la nå jeg ha mitt naive syn på denne saken da, at jeg tror gutter ble født til å være gutter og jenter til å være jenter..
Som jeg sa til å begynne med, er dette ikke en diskusjon som ikke vil ta noen ende, vi har forskjellige paradigmeforutsetninger og kultur\verdi grunnlag. Du synes jeg har tåpelige meninger, og jeg mener at du er en typisk postmoderninst.
La oss bare være enige om å være uenige
- håper ingen ble støtet, eller synes jeg er ute etter å ta noen personlig, men jeg er av den oppfattning at vi må si hva vi mener, selv om det ikke alltid er hva flertallet mener......
|
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 15. februar 2005, 18:45
|
|
|
203
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: "Menn" fra Oslos vestkant.....
|
09. februar 2005, 12:47
|
Problemet er jo at de som sympatiserer med "feminismen" og de øvrige menn som synes rosa på en gutt er kvalmt(øreringer, brunkrem, barberte testikler osv.), er fordi vi ser det fra to helt ulike kultur fundament.
De såkelte veskantsguttene, er blitt indoktrinert i storbyens stømninger, som har sitt utspring i de mange kultursentrum rundt om i verden, fks.Paris. Det er en kjent sak at disse motene blir skapt av homofile, som vil helst se guttene med ringer i ørene, og "feminine klær". Det er klart at den dandy vestkantgutt ikke har noen forståelse for vår reaksjon, han har jo fått dette inn med morsmelka.
På den andre siden står vi som mener at mannen har sitt særpreg, nettopp i mannens likegyldighet til det meste som har med utseende og gjøre, og alle tilstrebelser mot det feminine, er bare med på å utslette skille mellom kvinne og mann.
Det er ikke så svart\ hvitt at det bare har med meninger og gjøre, men med vår kulturarv.
Vårt land ble ikke bygget av noen metropolitter, som satt på kafè og møysomt førdøyde sin Kaffe Lattè. Det var skitne, raggete, svette menn(og kvinner), som satte sitt liv som innsats, for å skape en kultur, som skiller oss fra hvem som helst annen kultur.
Jeg tror vi er redde for at den typiske norske nordmann skal bli vasket ut, og vi skal bare blande oss i mengden med "moter", som ikke viser noe særlig integritet eller ryggrad, men bare ett behov for å søke anerkjennelse i de ytre ting. Hvor er det blitt av den norske nasjonal romantikken?? -når idealet av menn var "gutta på skauen", og ikke "homsepatruljen"...Jeg synes det er trist når vi ikke anerkjenner vår egen kulturarv, men bare henger oss på den første og beste mote fra Paris. Hadde vi ikke hatt den velstand som fremtrådte tidlig på 70tallet, når oljen ble oppdaget, hadde vi nok ikke hatt den diskusjonen her...Med fare for å bli stemplet som fundamentalist på dette området, synes jeg det er noen ting som det skal være klare skiller på, og den ene tingen er det som skiller mann fra kvinne.
*Menn har kjempet for en særegen norsk mannskultur i 100slektsledd, og nå blir det kastet vrak på, til fordel for øreringer og brunkrem...sørgelig....* |
| Honnør gitt av : tivoli, 11. februar 2005, 16:21
|
|
|
204
|
Generelt / Loggbok Online / SV: I am an army!
|
25. januar 2005, 17:55
|
Bøy:
40-60kg 8 reps * 6 sett
Imponerende bøy, du får honnør for den |
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 25. januar 2005, 18:33
|
|
|
205
|
Generelt / Åpent forum / SV: Døgning!
|
25. januar 2005, 17:15
|
Er det noen flere her som har tenkt til å døgne inatt, eller som må bli oppe mulig pga jobbing ? Svar her! Admin, ikke steng denne topicen før kl 07.00 mandag den 24. Januar, da er du grei Trenger tips for å holde meg våken!
Ta kompost og legg det i mikseren med jus og melk, drikk "substratet" på styrten så fort det er ferdig....da vil du holde deg våken hele natta pga. av en råtten mage...viss det ikke hjelper, så hent isbiter fra fryseboksen og legg de i en pose, som du plasserer under ballene- "beats coffie by a mile"
|
| Honnør gitt av : Baahh, 25. januar 2005, 17:20
|
|
|
