 Visning av honnørposter for Apelars!
|
|
Sider: 1 2 34 ... 26
|
|
31
|
Generelt / Antidoping / Sv: -Doping gjorde livet til et hælvete. VG.no
|
11. september 2009, 19:12
|
Enhver må være seg sitt ansvar bevist, og ingen lever i en boble isolert fra sammfunnet rundt.
Alle våre valg påvirker våre omgivelser, direkte eller indirekte.
Den økonmiske regningen er bare en liten del av bildet.
Personlig er det tre grunner til at jeg ikke doper meg:
Muskler og styrke er ikke så viktig.
Jeg er et forbilde for mine sønner.
Jeg ønsker ikke å støtte organisert kriminalitet.
Andre får ta sine egene valg, men alle må forstå at de valgene man tar også påvirker andre.
|
| Honnør gitt av : Iceberg, 11. september 2009, 19:36
|
|
|
32
|
Generelt / Antidoping / Sv: -Doping gjorde livet til et hælvete. VG.no
|
11. september 2009, 19:12
|
Enhver må være seg sitt ansvar bevist, og ingen lever i en boble isolert fra sammfunnet rundt.
Alle våre valg påvirker våre omgivelser, direkte eller indirekte.
Den økonmiske regningen er bare en liten del av bildet.
Personlig er det tre grunner til at jeg ikke doper meg:
Muskler og styrke er ikke så viktig.
Jeg er et forbilde for mine sønner.
Jeg ønsker ikke å støtte organisert kriminalitet.
Andre får ta sine egene valg, men alle må forstå at de valgene man tar også påvirker andre.
|
| Honnør gitt av : The Weise-Guy, 11. september 2009, 19:33
|
|
|
33
|
Generelt / Antidoping / Sv: -Doping gjorde livet til et hælvete. VG.no
|
11. september 2009, 19:12
|
Enhver må være seg sitt ansvar bevist, og ingen lever i en boble isolert fra sammfunnet rundt.
Alle våre valg påvirker våre omgivelser, direkte eller indirekte.
Den økonmiske regningen er bare en liten del av bildet.
Personlig er det tre grunner til at jeg ikke doper meg:
Muskler og styrke er ikke så viktig.
Jeg er et forbilde for mine sønner.
Jeg ønsker ikke å støtte organisert kriminalitet.
Andre får ta sine egene valg, men alle må forstå at de valgene man tar også påvirker andre.
|
| Honnør gitt av : TFKong1, 11. september 2009, 19:13
|
|
|
34
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / Sv: Jobbe i posten med sklerose
|
09. september 2009, 22:37
|
Scoliose du mener?
Sclerose er forkalkning..
Først må man avgjøre om du har en funksjonell eller en struktuerell scoliose.
En funksjonell scoliose kan komme av muskulære ubalanser og holdningsproblematikk og er således reversibel med rett behandling og rehabilitering.
En strukturel scoliose kommer enten av en usymetrisk form på på en eller flere ryggvirvler eller en anatomisk benlengdeforskjell, og er således ikke direkte reversibel, men kan i visse tilfeller behandles hva hjelpemiddler f eks ortopediske sko.
Den letteste måten å avgjøre dette på er med røntgenundersøkelse; bilder av hele ryggen (ikke halsryggen), og bekkenet/eventuellt underben er nødvendig. Ingen kan med 100% sikkerhet avgjøre om du har en strutuerell scoliose uten bilder.
Med mindre du ser slik ut:
Om du har en mindre forandring noe nærmere dette, så er det som regel funksjonellt, og således behandlingsbart
Om du har konstante smerter daglig så er du uansett i behov av nærmere oppfølging og behandling, uten dette ender du sansynlighvis opp med å sykemelde deg til slutt. |
| Honnør gitt av : Savoy, 10. september 2009, 07:24
|
|
|
37
|
Trening / Skader og Smerter / Sv: Noen som har eller har hatt "winged scapula" eller "englevinge" ?
|
13. juni 2009, 09:27
|
En annen mulig årsak er en perifer skade (innklemming eller traksjons-skade) på n.thoracius longus.
Bla vært borti en som har fått en skade etter pullover. Men innklemming er den vangligste årsaken, som regel da i skulder-armhule regionen.
Om tilstanden kommer av en skade, så er det viktig å ikke belaste nervens forløp med ytterligere irritasjon. |
| Honnør gitt av : Eirik Sandvik, 12. august 2009, 19:18
|
|
|
38
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
28. juni 2009, 09:16
|
Jeg synes det er oppsiktsvekkende at man fra NSF sin side er så åpne med sin utfrysing av en av norges sterkeste styrkeløftere og verdensrekordholder i benkpress.
Det virker som om kriteriene for uttak til landslaget er endret eksplisitt for å hinder Holte i å representere Norge internasjonalt.
Jeg synes det likner på personforfølgelse.
Hvor mange år må man ha vært dopingfri før man ikke lenger har en fordel av dette?
1 år?
2 år?
3 år?
4 år?
5 år?
Hvor lenge har Holte vært medlem av NSF? Rundt 5 år? Og jeg antar han har vært testet hele tiden?
Altså bevislig ren i +/- 5 år, men alikevel ikke rein i NSF sine øyne?
Hva han eller Gilberg eller noen andre har gjort før de ble medlemmer av NIF, er det ingen som kan bevise noe som helst om.
Den eneste måten å bevise at noen har vært dopingfri hele livet på, er om man blir innmeldt i NIF/NSF i det øyeblikket man blir født, og leverer blod/urin til ADN jevnlig opp gjennom hele oppveksten.
Jeg synes NSF her fremstår som en sær sekt av moralister og mobbere. |
| Honnør gitt av : Mummelmann, 14. juli 2009, 18:21
|
|
|
41
|
Trening / Skader og Smerter / Sv: Har jeg skadet noe i toppen av låret???
|
11. juli 2009, 14:55
|
Strekk i m.rectus femoris?
Functions
Hip Flexion
Knee Extension
The rectus femoris is the only muscle in the quadriceps group that is involved in hip flexion, since it is the only one that originates in the pelvis and not the femur.
|
| Honnør gitt av : miss betty, 11. juli 2009, 14:58
|
|
|
44
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
04. juli 2009, 17:01
|
Og ja, han har etter det reglementet som var gjort det "riktige" slik han og dere andre på hans side ser det, og hvor utspekulert og feigt er ikke det da? "haha, når jeg gjør det slik kan de ikke ta meg for det, eller holde meg ute"... Frekkt og respektløst spør du meg, med tanke på alle de som har trent rent hele sitt liv.
Om det er utspekulert og feigt avhenger av om han hadde planglagt sitt comeback i styrkeløft etter sin dopbruk og strongmankarriære. I følge ham selv så hadde han ingen slik intensjon, og da blir det fantastisk urettferdig å fremstille det som om dette var en del av hans langsiktige plan fra starten av.
En ting er det etiske med bruk av doping, der er jeg 100% enig. Det skal ikke forekomme innenfor idretten.
Men: målet helliger ikke middelet her, og her er ingen regler blitt brutt!
Om det faktisk viser seg at man kan ha langvarig effekt av dopingbruk (noe jeg stiller meg meget skeptisk til så mange år etterpå), så ligger bevisbyrden på NSF/NIF og WADA, ikke enkeltpersoner og utøvere!
Når forbundet gjør en dårlig jobb burde ikke enkeltutøvere bli skadelidende, da burde forbundet ta det til etterettning og sørge for å gjøre jobben riktig neste gang. |
| Honnør gitt av : Apaco, 04. juli 2009, 17:20
|
|
|
45
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF
|
04. juli 2009, 13:47
|
De valgene han dengang tok vil straffe ham nå, men det er noe jeg mener han burde ha tenkt over den gang han meldte seg ut og tok det valget han gjorde.
Du mener han burde ha sett i krystalkula at kriteriene kom til å endres i fremtiden, selv om det ikke var imot noen regler eller kriterier når han gjorde det? |
| Honnør gitt av : Hernes, 04. juli 2009, 13:55
|
|
|
