 Visning av honnørposter for Generalen
|
|
Sider: 1 2
|
|
16
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Flat beskatning/lavt skattetrykk?
|
27. mai 2006, 23:58
|
Tenkte jeg skulle skrive litt mer utfyllende her siden jeg hadde litt dårlig tid når jeg skrev tidligere.
Jeg støtter deg på at flat beskattning er helt klart det mest rettferdige. At beskattningen skal være ulik etter lønn er helt utrolig. Riktignok kan man dra inn ulike teorier på hvorfor det skal være slik, men dog. At man straffes for at man sitter i en vel betalt jobb, eller jobber mye overtid, gir ikke mening.
Ser man land i andre deler av verden blir man oppmuntret til å jobbe overtid ved at det blir lempet på skatten. I Norge derimot blir man straffet. På den måten går man glipp av arbeid som fører til økt verdiskapning, noe som kommer til gode for, arbeidstaker, bedrift, lokalsamfunn og staten.
Artikkelen gir jo et glimrende eksempel på effekten av lemping på skatter i Irland. Veksten her har jo vært formidabel, spesielt hvis man ser imot Belgia som benchmark. Man kan si at disse 2 landene har fulgt 2 ulike retninger innenfor økonomien nemlig keynes og smith(til en viss grad) sine rettninger.
Keynes sine prinsipper bestod i kritikk i laizez faire prinsippet til smith( staten skal ikke blande seg inn). Han mente at staten skulle føre en ekspansiv politikk der staten skulle pøse ut penger og dermed øke investeringene i samfunnet som igjen påvirket produksjonen og sysselsettingen. Disse prinsippene viste seg å fungere i mellomkrigstiden, men når man tok opp igjen disse prinsippene i ulike land senere gikk det ikke like vellykket.
I artikkelen blir nettopp keynes sine prinsipper kritisert og motbevist. Men de glemmer en viktig likhet mellom resultatene i undersøkelsen og keynes. Dette er den multiplikatoreffekten keynes var opptatt av. Det går ut på at investerer man en viss pengesum, vil disse investeringene fungere slik at produksjonen øker, dermed sysselsettingen og som følge av dette vil etterspørselen øke og dermed vil det balle seg på slik at summen som har blitt investert vil være lavere enn det totale som blir tjent på grunnlag av det investerte.
På samme måte kan man si at skattelemping vil frigjøre kapital for både bedrifter og enkeltpersoner. Dette vil øke det private forbruket, og øke investeringene i næringslivet. Dette vil fungere på samme måte som keynes multiplikatoreffekt og dermed bedre økonomien.
Helt klart en vei å gå, noe som Irland er et glimrende eksempel på at dette faktisk fungerer.
Får avslutte med å beklage at dette kanskje glei litt ut i forhold til emnet, og beklage alle de gramatiske og rettskrivningen feilene! |
| Honnør gitt av : Advocatus Diaboli, 28. mai 2006, 14:10
|
|
|
17
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Paraplyretarder - en ny hatgruppe!
|
19. mai 2006, 01:58
|
| Jeg fikk tuppen til en av de armene som holder duken på paraplyen i øyet. Det var digg. Hvertfall med tanke på hvilken herlig hemmende effekt det har på eksamenslesing! |
| Honnør gitt av : PÃ¥ltergeist, 19. mai 2006, 09:22
|
|
|
18
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Hva forteller dette meg?
|
14. mai 2006, 02:51
|
Jeg regner med at du tenker på norge som stat og ikke skiller ut ulike enheter som, husholdninger, firmaer osv når du sier dette, og da blir det riktig.
Ser man dette i et internasjonalt perspektiv er dette svært lite. Offentlig sektors nettordringer(lands gjeld til oss-vår gjeld til ande) Er faktisk positiv for norge. De tallene jeg finner på det viser faktisk at summen av dette er over 80 % av Norges BNP.
Ser man på land som Belgia har de på det verste ligget på -120% av BNP, men de ligger nå på rundt -90%.
Istedet for å skrive om gjelden selv fant jeg dette flotte utdraget fra Norges bank som forklarer situasjonen litt nærmere
Hvorfor har den norske stat gjeld?
De siste årene har de økonomiske konsekvensene av en fallende statsgjeld blitt diskutert i en rekke internasjonale forum. Denne diskusjonen har blant annet oppstått som følger av reduserte budsjettunderskudd i flere land i Europa og USA.
Den norske stat er samlet sett i netto fordringsposisjon, det vil si at totale fordringer overstiger total gjeld. Statens fordringer består blant annet av innskudd i Norges Bank, investeringer gjennom Statens petroleumsfond, aksjer i innenlandske foretak, utlån og kapitalinnskudd i statsbanker, statsforetak og statens selvstendige bedrifter. Statens gjeld består i hovedsak av statsobligasjoner, statskasseveksler og kontolån fra statsinstitusjoner mv.
I de fleste land må staten utstede statspapirer enten i innenlandsk eller utenlandsk valuta, for å ha penger til å nedbetale eksisterende gjeld som forfaller og til å finansiere den statlige aktiviteten. Siden den norske staten er i netto fordringsposisjon kunne staten nedbetale all statlig gjeld uten å ta opp nye lån.
Når den norske staten likevel velger å ta opp nye lån i enten statskasseveksler eller -obligasjoner skyldes dette blant annet:
Staten må ha en viss likviditetsreserve slik at den alltid kan dekke daglige betalinger. Det er store daglige svingninger i ut- og innbetalingene på de statlige kontoene, og det er vanskelig å beregne omfanget av inn- og utbetalingene på forhånd. Særlig gjelder dette innbetalinger av skatter. Svingningene kan bare delvis utjevnes ved tilpasninger i statens låneprogram. Derfor forsøker man å styre kontantbeholdningen slik at den normalt ikke skal være under 20-25 milliarder kroner.
Statens opplåning påvirker banksystemets samlede innskudd/lån i Norges Bank. Gjennomføringen av statsopplåningene kan derfor i en viss grad tilpasses Norges Banks operasjoner for å styre likviditeten i banksystemet.
Statens opplåning har også som mål å bidra til å opprettholde og utvikle fungerende og effektive finansmarkeder i Norge. Ved å tilby statsobligasjoner og statskasseveksler, sørger staten for en risikofri avkastningskurve for plasseringer med fra om lag 1 måned til om lag 10 års løpetid. Et annet viktig moment med statspapirer er at de bidrar til likviditet i det norske kapitalmarkedet. Uten tilførsel av statspapirer vil markedene bli mindre effektive. Andre lån og låneinstrument blir ofte priset i forhold til de statlige lånene, og slik sett bidrar de statlige lånene til et oversiktlig norsk verdipapirmarked.
Målet med statens gjeldsforvaltning er å sikre statens tilstrekkelig likviditet til så lave kostnader som mulig. Når en skal vurdere lånekostnaden, må en samtidig ta hensyn til statens renteinntekter og den samlede eksponeringen som følger av endringer i det alminnelige rentenivået.
http://www.norges-bank.no/statsgjeld/om_statsgjeld.html
Er det uansett noe som er uklart eller det er noe du lurer på så spør i vei så skal jeg prøve å svare så godt jeg kan |
| Honnør gitt av : Grungern, 14. mai 2006, 12:10
|
|
|
20
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / SV: Blod lukt
|
30. mars 2006, 17:12
|
Da kan du ta du nok da det med ro i motsettning til det jeg sa ista.
Tviler litt på dette da inntak av mat og drikke burde ha tatt det bort. Hvis ikke pleier kroppen å gjøre jobben.
Men man skal alikevell aldri si aldri.
Hvis det ikke kommer noe blod opp verken ferskt eller størknet så vil nok ikke dette være noe farlig i det heletatt.
Plager det deg veldig derimot så kan du dra til legen å få det sjekket det ut.
Kom blødningen fra et støt mot nesen vil skjehet kunne forekomme og ved små bristninger i blodkar(som forekommer fra tid til tid) så vil blodet muligens ta litt andre veier enn de ellers ville gjort(ned neseborene).
Har det vært et støt vil nesen også være mer ømfintlig for kontakt av ulik grad og dette kan gjøre at du har mindre blødninger uten at du legger merke til det. Kanalene mellom hals og nese kan være en glimrende måte for blod som renner ned i halsen. |
| Honnør gitt av : J-King, 01. april 2006, 16:34
|
|
|
21
|
Bilder / Bilder av Diverse / SV: Sjokkerende kvinner..
|
20. mars 2006, 20:40
|
Problemene for begge vil jeg tro at er at de har kommet inn i en meget negativ syklus. De skulle nok på en liten slankekur og har slanket seg feil grunnet mangel på kunskap. Herifra har de kommet inn i en spiral der de ikke greier å slutte. Kan nok på mange måter sammenlignes med å være avhengig av sterke narkotiske stoffer! Samtidig er ofte problemene dems at når de ser seg i speilet så ser de et kraftig og overvektig menneske og de gjør alt i sin makt for å komme ut av tilstanden. Dette vil jeg anta at gjør at de ser seg i speilet stort sett hele tiden, noe som igjen fører til et skjevt bilde av virkligheten som blir mer og mer forvrengt for hver gang de ser seg i speilet.
Jeg lurer på egentlig hva menneskene rundt dem tenker. Alle mennesker har nettverk rundt seg som har ressurssterke mennesker, og at ingen av disse har grepet inn er heller utrolig. |
| Honnør gitt av : kennyo, 22. mars 2006, 07:33
|
|
|
22
|
Helse & Velvære / Skjønnhet og Mote / SV: Noen spørsmål om solarium
|
20. mars 2006, 00:51
|
Det er vel ingen tvil om at mennesker som ser brunere ut, ser kvikkere og bedre ut. Jeg føler hvertfall på meg selv at en finere brunfarge får kroppen til å se mye bedre ut.
Kall det forfengelighet; men alle som driver med kroppsbygging og trening er forfengelige per definisjon? Det eneste negative er jo at man er nødt til å dra på et solstudio eller bruke mange penger på dette.
1. Det er ikke farligere å ta sol inne enn å ta det ute i den ekte sola.
2. Det er ikke farlig eller dumt å bade/svette etter å ha tatt sol.
3. Man kan ta sol 52 ganger i året, det er ikke farligere å ta sol halvparten av gangene for å få mindre kreftfare. Å ta sol 10 ganger i året er ikke farligere enn å ta det 50 ganger i året. Har man anlegg for kreft, så får man kreft okke som.
Det du sier med at det ikke er farligere å ta solarium enn å være ute i solen er tull!! I et solarium er det 6 ganger sterkere stråling enn ute i solen. Det er da naturlig å si at det medfører en større fare for ødelagt hud, kreft etc ved overdreven bruk av solarium. Forskere mener at å ta sol 10-20 ganger i året ikke vil medføre noen skade
Hvorfor skulle det være farlig å bade i din egen svette?`At man svetter er jo en naturlig reaksjon av varmen i solariumet. Man svetter ca 2,5 dl per time, og det som ikke trekker inn i tøy vil jo være i kontakt med huden. Denne svetten har jo aldri medført noen helsefare og dermed så vil det heller ikke være farlig å bade i sin egen svette
Selfølgelig vil det være farligere å ta sol 52 ganger i året enn 10 ganger i året. At folk desverre har anlegg for å få kreft vil ikke si det samme som at du ikke får kreft selv om du ikke har dette anlegget! Dvs at overdreven soling/solarium vil medføre en økt kreftfare ved overdreven bruk og dermed er moderat bruk anbefalt! |
| Honnør gitt av : Advocatus Diaboli, 20. mars 2006, 00:57
|
|
|
23
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / SV: Trenger hjelp til å legge om kostholdet
|
26. februar 2006, 04:28
|
Kan suplere litt til de rådene du har fått ovenfor. Slik du beskriver det så har trolig næringssammensettningen din vært feil lenge. I tillegg til den fete maten du har spist så vil jeg tro at sammensettingen mellom protein,karbohydrat og fett ikke har vært som den skal.
Jeg tolker det slik at du først og fremst ønsker å gå ned i vekt først!
For din kroppsvekt så trenger man ca 3200 kalorier for at kroppen skal få i seg riktig mengde næring og dermed holde vekten. Det viktigste når det gjelder kaloriene hvis du ønsker å gå ned er å få et kaloriunderskudd i forhold til det du får i deg i dag. En kilo er ca 8000 kalorier. Dvs at har man 1000 kalorier i underskudd hver dag så vil man gå ned en kilo ca hver 8. dag. I tillegg så vil man forbrenne kalorier ved kardiotreningen. Dette fører til at hadde man hatt ett underskudd på 1000 kalorier og i tillegg forbrenner f.eks 400 kalorier om dagen vil man bruke ca 6 dager per kilo.
Det beste er å gå ned rundt 0,5-1 kg per uke for å forhindre at man mister muskelmasse. Så det er litt opp til deg hvor mange kalorier du ønsker å starte på litt med tanke på hvor ofte man vil kjøre kardio. Det viktigste er at du ikke starter for hardt på kalorikuttet slik at du ikke går på en smell og gir opp.
Du kan lese litt om kosthold på stickyene her på forumet. Er mange gode ideer når det gjelder mat og oppsett av hvordan du ønsker å spise. |
| Honnør gitt av : superdaniel, 26. februar 2006, 20:53
|
|
|
25
|
Trening / Forum for ungdom / SV: Bygge opp en nybegynner.
|
31. januar 2006, 03:14
|
Altså poenge mitt er:
- Hvordan skal jeg få en bra kropp?
- Hva skal jeg gjøre for å få en bra kropp?
- Hva er lurt å gjøre før du legger deg? Situps, manualer?
- Hva slags kost tilskudd er viktig?
Jeg trener daglig med situps, og manualer, men ingenting vises?
Derfor trenger jeg tips fra dere!
Er kanskje lurt å deffinere hva du regner som en bra kropp! Uansett så tar det tid å bygge seg opp men, ønsker du kropp som en bodybuilder, eller ønsker du å ha lav fettprosent og se bedre ut på den måten?
Hvor mye tid har du tenkt til å legge i treningen?? Er det slik at du ønsket å trene hjemme? Når det gjelder selve treningen så vil jeg anbefalle deg å begynne på et treninsstudio. Når det gjelder hvordan du skal få denne kroppen så der det igjen basert på hvilke tanker du har om det å få en fin kropp. Når du sier før du legger deg så regner jeg med at det er da du trener. Det viktigste er å finne et allsidig program som trener hele kroppen. Når du skriver manualer så regner jeg med at du mener bicepscurls. Disse manualene kan brukes til flere muskelgrupper, så finn øvelser du kan bruke de til. Det viktigste når det gjelder kosttillskudd er at du får i deg riktig menge av protein, karbohydrater og fett. Mengden er igjen basert på hva som er målet ditt.
Du sier at ingenting vises. Dette kan skyldes flere ting. Feil kosthold, der du ikke får i deg nok, at du har trent på samme måten for lenge, eller at vektene har blitt for lette og musklene får ikke lenger noe å bryne seg på!
Fortell litt mer så er det lettere for folk her inne å svare:)
Uansett så vil du finne mange gode treningsprogrammer som medlemmer har lagt ut har |
| Honnør gitt av : Bygger'n, 31. januar 2006, 21:55
|
|
|
26
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / SV: Ødelegger mikrobølgeovn mat?
|
15. mars 2005, 01:45
|
| mikrobølgovn ødelegger ikke maten! Det eneste man kan være itvil om er om ovnen kan være kfreftskapende! forskerene har testet dette mye, med svært ulike testresultater |
| Honnør gitt av : Bobby Jay, 15. mars 2005, 01:50
|
|
|
