 Visning av honnørposter for CYC
|
|
Sider: 12 ... 13
|
|
2
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Brian Siders
|
19. mai 2012, 21:11
|
CYC, kunne du tenkt deg å prøvd olympisk vektløfting en periode for å se hvordan det ligger ann til hvor god du kunne blitt der^^ ?
Ja jeg kunne tenkt meg å drive med vektløfting, men ikke for bare en periode. |
| Honnør gitt av : Daniel-1989, 20. mai 2012, 15:08
|
|
|
3
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: CYC
|
20. november 2008, 21:45
|
Fantastiske kommentarer på musculardevelopment! Nå savner jeg bare at Stallion registrerer seg på forumet på musculardevelopment og forteller litt mer om CYC. Blant annet at han er dopingfri og sannsynligvis kommer til å være det framover også. Håper du ikke synes det er mindre morro med styrkeløft nå enn tidligere Carly, så vi får se deg i sporten i mange år framover  Trener du med vekter på klubben KUN fordi du synes det er morro Carly, eller har du noen mål? Gikk du og drømte om verdensrekorder nå de siste ukene eller tenkte du bare at nå var det et stevne du skulle løfte litt på og ga faen i hvilke vekter som skulle på stangen? Lar trenerne ta seg av vekter og mål og selv bare tenker teknikk og løfter? Jeg lurer på dette fordi du skriver at du bruker tiden på det du synes er gøy og selv om det er positivt at styrkeløft er gøy så er jeg redd det også for deg kommer tider der det ikke er gøy. Spørsmålet er da om du kommer til å slutte? Hvis du imidlertid har mål så gir du deg ikke før du når de målene eller begynner å få tilbakegang noe som betyr at du aldri vil nå målene uansett. For min del er målet å bli sterkest mulig. Det innebærer at jeg må trene helt til alderen gjør at jeg ikke klarer å bli sterkere. Få høre hva du har å si
Akkurat hvorfor jeg holder på med dette vet jeg sannelig ikke om jeg klarer å svare på, men jeg skal prøve så godt jeg kan.
Først og fremst er det nok fordi det er gøy, og per dags dato er det dette som jeg synes er det gøyeste å holde på med. Og det er det mange grunner til. Ikke bare synes jeg det er gøy å gå på trening(jeg kan faktisk nesten ikke huske at en trening har vært så kje at jeg ikke har trives), men det er alt rundt det som også bidrar til at det er gøy.
Det er gøy å hjelpe treningskompisen min Kristian på trening og vi trives i hverandres selskap på trening. Når vi er i Brumunddal er det gøy å hjelpe de andre gutta med feks. sikring og psykisk støtte under tunge løft og å se at de løfter bra.
Det er gøy å se at alle dere er imponert over løftingen min selv om det kanskje ikke virker sånn siden jeg ikke jubler så mye og slikt.
Det er gøy lese her på TF hvordan det går med treningene til dere andre og ting som ellers skjer i styrkesportene.
Og selv om jeg ikke bryr meg så mye om slike ting, og også kunne vært foruten, så er det alikevel gøy at div. lokalaviser skriver om meg, vg skriver om meg, Alexander legger ut en film som er sett av over 20000, ordføreren i Elverum sender meg blomster, skolens info-skjermer rundt om på skolen kommer med en gratulasjon.
Alt dette bidrar også til at det er gøy å holde på.
Ved siden av å bare være gøy så kan man trygt si at det er noe mer som driver meg. Man blir jo på en måte litt avhengig av dette. Ingen tvil om det. Det vil være vanskelig å slutte for å si det sånn.
Og grunnen til at jeg drar på trening nesten hver dag, spiser mer en normalt, veier nesten 150kg osv. er jo selvfølgelig også preget av mål.
Jeg har ingen helt klare ambisjoner, men det er klart det skal løftes noen kg her.
1000 sammenlagt, men det kan jo ikke stoppe der, som Olaf sier.
450 i bøy, 350 i benk 400 i mark, det ville vært gromt.
Men dette er bare runde tall som jeg i min fantasi kunne tenkt meg. Det som jeg heller synes beskriver selve målet med treningen best er som du selv sier; å bli sterkest mulig. Enkelt og greit.
På NM så hadde jeg mine ønsker om verdensrekord i alle tre, men lot Dietmar styre dette. Det er en mann som vet hva han driver med. Og resultatet av dette ble ganske så bra synes jeg.
Jeg har sett og hørt mange påstå av jeg kunne løftet mer og at Dietmar holder meg igjen osv. Ja, jeg kunne sikkert ha løftet mer, men jeg kunne fint ha bommet da også. Som jeg har sagt før så er marginene veldig små og jeg er nesten overbevist om at Dietmar egentlig traff ganske så bra i forhold til høyningene.
Se på Siders, alt han løfter ser rimelig lett ut, men alikevel bommer også han. Han løftet vel ca. 440 i bøy allerede i 2004? Og i år så røyk han på 432,5 eller 440 eller hva det var. Nå mener ikke jeg å sammenligne meg med Siders altså, men bare et eksempel.
Kommer jeg til å slutte ved motgang?
Det har jeg liten tro på. Jeg gir meg ikke bare fordi jeg opplever motgang. Slik er ikke jeg.
Jeg opplever stadig motgang. Under denne oppkjøringen, og før det og, og nå også, og egentlig i flere år har jeg slitt med knærne. I det ene kneet har jeg noe som heter Sinding Larsen(en slags slatters) og i det andre har jeg jumpers knee. Dette gjør svært vondt, og fører til at jeg må tøye mellom hvert bøysett.
Og å ha på surringer verker ubeskrivelig. Det er håpløst til tider.
Men dette kan da ikke føre til at jeg gir meg. Da må man heller finne måter å forhindre og rehabilitere dette på.
Så nei, skal aldri si aldri, men er ganske så sikker på at jeg kommer til å trene på videre. I motvind, så vel som i medvind.
Puh, skjønner ikke hvordan du har tid til så lange innlegg hele tiden Gilbo.
Men det er vel fordi du synes det er gøy og trives med det  |
| Honnør gitt av : sstians, 30. november 2011, 22:30
|
|
|
6
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
19. mai 2011, 13:38
|
Hvorfor blander du inn homser?  cyc spiser ponnier:)
Du er gay. Og du skrev i tråden. Så du blandet inn homser. Skyld ikke på meg for at du er homo.
Jeg spiser ponnier og blir sterk mens du suger kuk og blir svak |
| Honnør gitt av : Michael-, 24. mai 2011, 22:56
|
|
|
7
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
19. mai 2011, 13:38
|
Hvorfor blander du inn homser? cyc spiser ponnier:)
Du er gay. Og du skrev i tråden. Så du blandet inn homser. Skyld ikke på meg for at du er homo.
Jeg spiser ponnier og blir sterk mens du suger kuk og blir svak |
| Honnør gitt av : lykketrollet, 21. mai 2011, 14:37
|
|
|
8
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
19. mai 2011, 13:38
|
Hvorfor blander du inn homser? cyc spiser ponnier:)
Du er gay. Og du skrev i tråden. Så du blandet inn homser. Skyld ikke på meg for at du er homo.
Jeg spiser ponnier og blir sterk mens du suger kuk og blir svak |
| Honnør gitt av : grizzlysterk, 21. mai 2011, 10:25
|
|
|
9
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
19. mai 2011, 13:38
|
Hvorfor blander du inn homser? cyc spiser ponnier:)
Du er gay. Og du skrev i tråden. Så du blandet inn homser. Skyld ikke på meg for at du er homo.
Jeg spiser ponnier og blir sterk mens du suger kuk og blir svak |
| Honnør gitt av : Halvmetern, 19. mai 2011, 23:11
|
|
|
11
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
19. mai 2011, 13:38
|
Hvorfor blander du inn homser? cyc spiser ponnier:)
Du er gay. Og du skrev i tråden. Så du blandet inn homser. Skyld ikke på meg for at du er homo.
Jeg spiser ponnier og blir sterk mens du suger kuk og blir svak |
| Honnør gitt av : J SkÃ¥ren, 19. mai 2011, 13:42
|
|
|
14
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
05. februar 2011, 20:53
|
pussig å tenke på at d er strengere å bli tatt i doping i WPC enn i tour de france...
Hehe luring 
Greit, så med dette verdensynet så mener du det er fair at hvermannsen skulle anta at du var (eller vurderte å være) i medisinskapet bare fordi du en periode prøvde deg som "dekkflipper" (strongman?). Er det helt naturlig i dine øyne at fordi en vet noen strongmen benytter hormonelle tilskudd, så skal alle tildeles de samme sterotype egenskapene og holdningene? Eller KAN det være at noen faktisk har en genuin interesse av å trene og konkurrere rent uavhengig av hva omgivelsene gjør og uavhengig av hvilken bokstavforkortelse forbundet deres har?
Enhver klovn som ikke vet hva han snakker om kan anta at jeg var dopet da jeg deltok i blant annet NSM, men enhver som vet hva han snakker om trenger ikke å tvile engang.
Er ingen grunn til å være overdrevet naiv, hverken ene eller andre veien.
Ellers må jeg bare få si før jeg blir slaktet her at du må nok skille litt mellom feks Grizzly og meg hva gjelder syn på dopere og doperes prestasjoner. Kall meg en Grizzly Light  Jeg har stor glede av å se på både wpc og strongman.
Men jeg må få legge til en liten sak her hva gjelder å stemple folk etter stereotyper osv. Jeg har tilgode å se i div. tråder der ''styrkeløfterne'' har stemplet en strongman/annen styrkeløfter som dopet der vedkommende har tatt feil.
Ditto, er det slik at fordi en tester "toppen" i NSF ganske frekvent, så kan en anta at det ikke finnes en underskog som faller for fristelsen på lavere nivåer?
Hvis vi tar for oss statistikken til antidoping Norge så sier den at styrkeløft som idrettsgren hadde:
151 dopingprøver i 2003
192 dopingprøver i 2004
174 dopingprøver i 2005
161 dopingprøver i 2006
166 dopingprøver i 2007
135 dopingprøver i 2008
136 dopingprøver i 2009
Det har tidligere vært ytret av "Mr Benkpress" at NSF hadde i overkant av 4400 medlemmer (2009). Hvis en antar at landslag og "toppene" utsettes for litt hyppigere testing enn andre av NSF's medlemmer, hvor stor er da sjansen for at en kan anta at styrkeløft i IPF-regi i Norge er en ren idrett fra topp til bunn? Hvor mange prøver ville hvert medlem i NSF-regi avlegge i snitt (flatt) i 2009 f.eks? En ønskedrøm?
Jo faren er der alltid for at folk er dopet. Ikke bare blant de på det lavere nivå, men også i toppen er faren der, teoretisk sett(men jeg kan selvfølgelig gå god for at det ikke er noen i ''toppen'' som doper seg, i den grad det betyr noe for deg da)
Spør du meg testes det for lite over hele fjøla.
MEN
Poenget, eller hva jeg skal si, er at vi i Norge har i dag en knallsterk moral og holdning mot doping, så om du er bittelitt inne i miljøet, så vil du oppleve den enighetet som finnes om at vi norske styrkeløftere, vi doper oss ikke. Og det denne ''enigheten'' er faktisk så sterk at den er sterkere enn noen som helst dopingtest vil jeg si.
Jeg aner en slags selvgodhet når jeg leser mellom linjene (CYC / Grizzly). Enten er det IPF/NSF-regi, eller så skal det såes tvil om utøverenes holdninger eller renhet? Er det slik at étt forbund er fasiten her?
Nei, men det er lov å bruke hodet og ikke være en mega-naiv stakkar. Igjen så må jeg bare nevne at jeg tror ikke jeg har sett at noen har påpekt at en er dopet, og det har vært usant.
Men igjen så er jeg blant de som ikke nødvendigvis synes man trenger å nevne om noen er dopet eller ikke. Det er en fri verden(utenfor idretten) så folk får være herre i sin egen kropp uten og måtte blir stemplet som dopet.
Men til det også, hvorfor er det verre å stemple noen som dopet, enn å stemple noen som feks. en som bruker blå t-skjorte? Sånn egentlig, tolk spørsmålet med et smil om munnen er du snill Altså hvorfor skal eventuell bruk av feks anabole steroider være så ''hysj hysj''
For vi som har litt peiling skjønner det jo uansett.
|
| Honnør gitt av : Mats D. Skrede, 03. april 2011, 21:26
|
|
|
15
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
05. februar 2011, 20:53
|
pussig å tenke på at d er strengere å bli tatt i doping i WPC enn i tour de france...
Hehe luring
Greit, så med dette verdensynet så mener du det er fair at hvermannsen skulle anta at du var (eller vurderte å være) i medisinskapet bare fordi du en periode prøvde deg som "dekkflipper" (strongman?). Er det helt naturlig i dine øyne at fordi en vet noen strongmen benytter hormonelle tilskudd, så skal alle tildeles de samme sterotype egenskapene og holdningene? Eller KAN det være at noen faktisk har en genuin interesse av å trene og konkurrere rent uavhengig av hva omgivelsene gjør og uavhengig av hvilken bokstavforkortelse forbundet deres har?
Enhver klovn som ikke vet hva han snakker om kan anta at jeg var dopet da jeg deltok i blant annet NSM, men enhver som vet hva han snakker om trenger ikke å tvile engang.
Er ingen grunn til å være overdrevet naiv, hverken ene eller andre veien.
Ellers må jeg bare få si før jeg blir slaktet her at du må nok skille litt mellom feks Grizzly og meg hva gjelder syn på dopere og doperes prestasjoner. Kall meg en Grizzly Light Jeg har stor glede av å se på både wpc og strongman.
Men jeg må få legge til en liten sak her hva gjelder å stemple folk etter stereotyper osv. Jeg har tilgode å se i div. tråder der ''styrkeløfterne'' har stemplet en strongman/annen styrkeløfter som dopet der vedkommende har tatt feil.
Ditto, er det slik at fordi en tester "toppen" i NSF ganske frekvent, så kan en anta at det ikke finnes en underskog som faller for fristelsen på lavere nivåer?
Hvis vi tar for oss statistikken til antidoping Norge så sier den at styrkeløft som idrettsgren hadde:
151 dopingprøver i 2003
192 dopingprøver i 2004
174 dopingprøver i 2005
161 dopingprøver i 2006
166 dopingprøver i 2007
135 dopingprøver i 2008
136 dopingprøver i 2009
Det har tidligere vært ytret av "Mr Benkpress" at NSF hadde i overkant av 4400 medlemmer (2009). Hvis en antar at landslag og "toppene" utsettes for litt hyppigere testing enn andre av NSF's medlemmer, hvor stor er da sjansen for at en kan anta at styrkeløft i IPF-regi i Norge er en ren idrett fra topp til bunn? Hvor mange prøver ville hvert medlem i NSF-regi avlegge i snitt (flatt) i 2009 f.eks? En ønskedrøm?
Jo faren er der alltid for at folk er dopet. Ikke bare blant de på det lavere nivå, men også i toppen er faren der, teoretisk sett(men jeg kan selvfølgelig gå god for at det ikke er noen i ''toppen'' som doper seg, i den grad det betyr noe for deg da)
Spør du meg testes det for lite over hele fjøla.
MEN
Poenget, eller hva jeg skal si, er at vi i Norge har i dag en knallsterk moral og holdning mot doping, så om du er bittelitt inne i miljøet, så vil du oppleve den enighetet som finnes om at vi norske styrkeløftere, vi doper oss ikke. Og det denne ''enigheten'' er faktisk så sterk at den er sterkere enn noen som helst dopingtest vil jeg si.
Jeg aner en slags selvgodhet når jeg leser mellom linjene (CYC / Grizzly). Enten er det IPF/NSF-regi, eller så skal det såes tvil om utøverenes holdninger eller renhet? Er det slik at étt forbund er fasiten her?
Nei, men det er lov å bruke hodet og ikke være en mega-naiv stakkar. Igjen så må jeg bare nevne at jeg tror ikke jeg har sett at noen har påpekt at en er dopet, og det har vært usant.
Men igjen så er jeg blant de som ikke nødvendigvis synes man trenger å nevne om noen er dopet eller ikke. Det er en fri verden(utenfor idretten) så folk får være herre i sin egen kropp uten og måtte blir stemplet som dopet.
Men til det også, hvorfor er det verre å stemple noen som dopet, enn å stemple noen som feks. en som bruker blå t-skjorte? Sånn egentlig, tolk spørsmålet med et smil om munnen er du snill Altså hvorfor skal eventuell bruk av feks anabole steroider være så ''hysj hysj''
For vi som har litt peiling skjønner det jo uansett.
|
| Honnør gitt av : Fenrikflink, 29. mars 2011, 14:18
|
|
|
