Visning av honnørposter for TT
|
Sider: 1 2 34 ... 14
|
31
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkpress, albuene!
|
27. februar 2009, 15:05
|
Det beste med tanke på kraftutvikling og forebygge skader, er og holde albuene forholdsvis tett inntill kroppen.
Hvis du holder albuene 90grader ut fra kroppen, vil du få større strekk i brystmuskelen din --> større mikrotraume. Ser typisk at kroppsbyggere gjør dette.
Konklusjonen er at hvis du har lyst å flytte store vekter, er det beste og ha albuene tettere på kroppen.
Nå ja, det er vel flere av oss som har flyttet anstendige vekter med armene 90 grader på kroppen. Men optimalt er det neppe. Det er liten tvil om at både med tanke på skjorteløfting og med tanke på skaderisiko så vil benk med mindre vinkel på armene være å foretrekke.
Og husk, jo før teknikken legges om jo enklere! |
Honnør gitt av : Mr Benkpress, 27. februar 2009, 22:34
|
|
32
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Dverger og styrkeløft...
|
04. februar 2009, 14:49
|
Slik jeg har forstått det, så stilles det krav om å rette ut albuene i handikap benkpress.
Dette gjør at flere dverger ikke for stille i paraolympics, men allikevel for stille i vanlige styrkeløftstevner pga unntaksreglen som finnes der.
Mange dverger er altså for handikapede til å stille i paraolympics, men funksjonsfrisk nok til å stille i ordinære stryrkeløftstevner.
Du, av alle, burde jo være glad for at dverger får stille i IPF? |
Honnør gitt av : Teletubbi104, 04. februar 2009, 18:31
|
|
33
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Dverger og styrkeløft...
|
04. februar 2009, 14:49
|
Slik jeg har forstått det, så stilles det krav om å rette ut albuene i handikap benkpress.
Dette gjør at flere dverger ikke for stille i paraolympics, men allikevel for stille i vanlige styrkeløftstevner pga unntaksreglen som finnes der.
Mange dverger er altså for handikapede til å stille i paraolympics, men funksjonsfrisk nok til å stille i ordinære stryrkeløftstevner.
Du, av alle, burde jo være glad for at dverger får stille i IPF? |
Honnør gitt av : Mr Melk, 04. februar 2009, 15:07
|
|
34
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Dverger og styrkeløft...
|
04. februar 2009, 14:49
|
Slik jeg har forstått det, så stilles det krav om å rette ut albuene i handikap benkpress.
Dette gjør at flere dverger ikke for stille i paraolympics, men allikevel for stille i vanlige styrkeløftstevner pga unntaksreglen som finnes der.
Mange dverger er altså for handikapede til å stille i paraolympics, men funksjonsfrisk nok til å stille i ordinære stryrkeløftstevner.
Du, av alle, burde jo være glad for at dverger får stille i IPF? |
Honnør gitt av : Gundersenâ„¢, 04. februar 2009, 14:55
|
|
35
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Skjortejævler
|
09. desember 2008, 10:52
|
Det jeg ikke skjønner er hvorfor IPF løftere (helt sikkert inkl. meg selv) prøver å latterliggjøre andre forbund når det gjelder draktbruk og regler.
Noe av det som er mest "latterlig" med de løftene som ligger til grunn for denne diskusjonen er at det finnes regler for hvordan de skal utføres, men i det aktuelle stevnet blir reglene ikke fulgt og tilsynelatende alt blir godkjent. En slik praktisering av regler legger opp til fullt kaos og sirkus uavhengig av hvilken idrett det skjer innenfor.
Altså; minst to diskusjoner - hvilke regler gjelder og hvordan praktiseres de. Sistnevnte kan forsvare karakteristikken "latterlig" i dette tilfellet, førstnevnte bør tilnærmes mer pragmatisk. |
Honnør gitt av : Lille Sven, 09. desember 2008, 12:19
|
|
36
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Skjortejævler
|
09. desember 2008, 10:52
|
Det jeg ikke skjønner er hvorfor IPF løftere (helt sikkert inkl. meg selv) prøver å latterliggjøre andre forbund når det gjelder draktbruk og regler.
Noe av det som er mest "latterlig" med de løftene som ligger til grunn for denne diskusjonen er at det finnes regler for hvordan de skal utføres, men i det aktuelle stevnet blir reglene ikke fulgt og tilsynelatende alt blir godkjent. En slik praktisering av regler legger opp til fullt kaos og sirkus uavhengig av hvilken idrett det skjer innenfor.
Altså; minst to diskusjoner - hvilke regler gjelder og hvordan praktiseres de. Sistnevnte kan forsvare karakteristikken "latterlig" i dette tilfellet, førstnevnte bør tilnærmes mer pragmatisk. |
Honnør gitt av : SilverFox, 09. desember 2008, 10:56
|
|
37
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Den store skuffelsen
|
31. oktober 2008, 12:57
|
Etter alt å dømme kunne du forlangt avtalen opphevet slik at du fikk pengene tilbake, dvs ikke at avtalen sies opp. Jeg skjønner imidlertid godt om du ikke gidder å ta den runden nå som du er ute av saksa ...
I og med at avtalen ble inngått på et kjøpesenter (dvs utenfor ordinært næringslokale) gjelder angrefristloven. Du skal da ha fått med et skriv som sier hvilke rettigheter du har. Har du ikke fått slikt skriv har du "uendelig" angrerett. Merk at senterets oppsigelsesfrist ikke er relevant.
Angrefristloven om tjenester:
§ 18. Rett til å gå fra avtalen (angrerett)
Forbrukeren har rett til å gå fra avtalen (angrerett) ved å gi melding til tjenesteyteren etter § 20 innen 14 dager etter at de opplysninger som kreves med hjemmel i kapittel 3 er mottatt på foreskreven måte. Ved fjernsalg løper fristen uansett ut senest 3 måneder etter at avtalen ble inngått, eller etter 1 år dersom opplysning om angreretten ikke er gitt.
Endret ved lov 3 juni 2005 nr. 32 (i kraft 1 okt 2005 iflg. res. 3 juni 2005 nr. 510).
§ 19. Unntak fra og begrensninger i angreretten
Ved annet fjernsalg enn telefonsalg gjelder angreretten ikke for
a) spille- og lotteritjenester b) enkeltstående tjenester dersom selgeren ved avtaleinngåelsen forplikter seg til å levere tjenesten på et bestemt tidspunkt eller innenfor et bestemt tidsrom.
Endret ved lov 3 juni 2005 nr. 32 (i kraft 1 okt 2005 iflg. res. 3 juni 2005 nr. 510).
§ 20. Melding om bruk av angreretten. Fristberegning
Bestemmelsene i § 13 om melding om bruk av angreretten og fristberegning gjelder tilsvarende for avtaler om tjenester.
§ 21. Gjennomføring av angreretten
Ved bruk av angreretten faller partenes plikt til å oppfylle avtalen bort.
Dersom noen av partene har oppfylt hele eller deler av avtalen skal det skje en tilbakeføring så langt det er mulig. Dette gjelder ikke kostnader forbrukeren eventuelt skal svare for etter avtale i medhold av tredje ledd. Bestemmelsene i §§ 14 og 15 gjelder tilsvarende for tilbakebetaling av vederlag og tilbakeføring av varer forbrukeren har mottatt i forbindelse med tjenesteavtalen.
Ved annet fjernsalg enn telefonsalg kan det avtales at tjenesten skal påbegynnes før utløpet av angrefristen, med den virkning at forbrukeren ved bruk av angreretten skal betale for den delen av tjenesten som er utført samt for medgåtte materialer. Slik påbegynnelse skal avtales særskilt. Påbegynnelse kan ikke skje før tjenesteyteren har gitt de opplysninger som kreves med hjemmel i kapittel 3 på foreskreven måte.
|
Honnør gitt av : bergan01, 31. oktober 2008, 13:57
|
|
38
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Den store skuffelsen
|
31. oktober 2008, 12:57
|
Etter alt å dømme kunne du forlangt avtalen opphevet slik at du fikk pengene tilbake, dvs ikke at avtalen sies opp. Jeg skjønner imidlertid godt om du ikke gidder å ta den runden nå som du er ute av saksa ...
I og med at avtalen ble inngått på et kjøpesenter (dvs utenfor ordinært næringslokale) gjelder angrefristloven. Du skal da ha fått med et skriv som sier hvilke rettigheter du har. Har du ikke fått slikt skriv har du "uendelig" angrerett. Merk at senterets oppsigelsesfrist ikke er relevant.
Angrefristloven om tjenester:
§ 18. Rett til å gå fra avtalen (angrerett)
Forbrukeren har rett til å gå fra avtalen (angrerett) ved å gi melding til tjenesteyteren etter § 20 innen 14 dager etter at de opplysninger som kreves med hjemmel i kapittel 3 er mottatt på foreskreven måte. Ved fjernsalg løper fristen uansett ut senest 3 måneder etter at avtalen ble inngått, eller etter 1 år dersom opplysning om angreretten ikke er gitt.
Endret ved lov 3 juni 2005 nr. 32 (i kraft 1 okt 2005 iflg. res. 3 juni 2005 nr. 510).
§ 19. Unntak fra og begrensninger i angreretten
Ved annet fjernsalg enn telefonsalg gjelder angreretten ikke for
a) spille- og lotteritjenester b) enkeltstående tjenester dersom selgeren ved avtaleinngåelsen forplikter seg til å levere tjenesten på et bestemt tidspunkt eller innenfor et bestemt tidsrom.
Endret ved lov 3 juni 2005 nr. 32 (i kraft 1 okt 2005 iflg. res. 3 juni 2005 nr. 510).
§ 20. Melding om bruk av angreretten. Fristberegning
Bestemmelsene i § 13 om melding om bruk av angreretten og fristberegning gjelder tilsvarende for avtaler om tjenester.
§ 21. Gjennomføring av angreretten
Ved bruk av angreretten faller partenes plikt til å oppfylle avtalen bort.
Dersom noen av partene har oppfylt hele eller deler av avtalen skal det skje en tilbakeføring så langt det er mulig. Dette gjelder ikke kostnader forbrukeren eventuelt skal svare for etter avtale i medhold av tredje ledd. Bestemmelsene i §§ 14 og 15 gjelder tilsvarende for tilbakebetaling av vederlag og tilbakeføring av varer forbrukeren har mottatt i forbindelse med tjenesteavtalen.
Ved annet fjernsalg enn telefonsalg kan det avtales at tjenesten skal påbegynnes før utløpet av angrefristen, med den virkning at forbrukeren ved bruk av angreretten skal betale for den delen av tjenesten som er utført samt for medgåtte materialer. Slik påbegynnelse skal avtales særskilt. Påbegynnelse kan ikke skje før tjenesteyteren har gitt de opplysninger som kreves med hjemmel i kapittel 3 på foreskreven måte.
|
Honnør gitt av : Fenrikflink, 31. oktober 2008, 13:00
|
|
39
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Hosein Rezazadeh i 100% RAW styrkeløft
|
30. oktober 2008, 20:24
|
Jeg tror kun at det finnes 2 stykker som kunne utfordret Siders på totalen og det er Donnie thompson og Yevgen yarymbash.
Yarymbash (?) var en bra IPF løfter, men på ingen måte i særklasse. Han viser egentlig bare hvor langt det er mulig å komme med fritt "kosthold" og tulleregler ... Det er mange IPF løftere som ville oppnådd tilsvarende resultater. |
Honnør gitt av : Geir M, 30. oktober 2008, 23:56
|
|
40
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hvilke Bivirkninger Har Du FÃ¥tt Av Dopingmidler??
|
02. oktober 2008, 14:39
|
Løgnen var å påstå at doping var ulovlig. Hvis en uvitende person leser det, så kan han tro det.
FOr til syvende og sist så er det et personlig valg som gjør at noen velger den ene eller andre fremgangsmåten i sin trening. Og personlige valg er et spørsmål om verdier og moral. Ikke bivirkninger og juss.
Å hevde at steroidebruk er lovlig, er kanskje formelt riktig, men er likefullt en tåkelegging av virkeligheten. Med mindre man får utskrevet medikamenter av lege er det ikke mulig å innta dopingmidler i Norge uten at det ligger en eller flere kriminelle handlinger bak. Juss eller ikke juss, dette bør være det moralske utgangspunktet for debatten. |
Honnør gitt av : The Child, 02. oktober 2008, 17:08
|
|
41
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hvilke Bivirkninger Har Du FÃ¥tt Av Dopingmidler??
|
02. oktober 2008, 14:46
|
Overlege oftebro på aker sykehus gjorde en undersøkelse for noen år siden der han forsket på steroide misbruk blant kroppsbyggere og styrkeløftere, i denne undersøkelsen var det nesten hundre stk som deltok. han kunne ikke finne noen utbrette bivirkninger i de som hadde brukt mye over lang tid, mye over kort tid, lite over lang tid eller lite overkort tid. konklusjonen var at det er genetisk hva hver enkelt tåler.
Han fant heller ikke ireverser bare bivirkninger kun midlertidlige. Lengre senskder ble ikke redgjort i denne undersøkelsen, selv om det var noen som hadde brukt steroider i over 10 år. Dette gjelder også meg selv.
Bare en liten presisering; Styrkeløfterne var med som referansegruppe, dvs muskelmenn uten steroidebruk. Blant disse var det nemlig mulig å finne representanter for muskulært godt trente menn uten dophistorikk ... |
Honnør gitt av : stallion, 02. oktober 2008, 16:00
|
|
42
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hvilke Bivirkninger Har Du FÃ¥tt Av Dopingmidler??
|
02. oktober 2008, 14:46
|
Overlege oftebro på aker sykehus gjorde en undersøkelse for noen år siden der han forsket på steroide misbruk blant kroppsbyggere og styrkeløftere, i denne undersøkelsen var det nesten hundre stk som deltok. han kunne ikke finne noen utbrette bivirkninger i de som hadde brukt mye over lang tid, mye over kort tid, lite over lang tid eller lite overkort tid. konklusjonen var at det er genetisk hva hver enkelt tåler.
Han fant heller ikke ireverser bare bivirkninger kun midlertidlige. Lengre senskder ble ikke redgjort i denne undersøkelsen, selv om det var noen som hadde brukt steroider i over 10 år. Dette gjelder også meg selv.
Bare en liten presisering; Styrkeløfterne var med som referansegruppe, dvs muskelmenn uten steroidebruk. Blant disse var det nemlig mulig å finne representanter for muskulært godt trente menn uten dophistorikk ... |
Honnør gitt av : Einar B. Gilberg, 02. oktober 2008, 15:48
|
|
43
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hvilke Bivirkninger Har Du FÃ¥tt Av Dopingmidler??
|
02. oktober 2008, 14:46
|
Overlege oftebro på aker sykehus gjorde en undersøkelse for noen år siden der han forsket på steroide misbruk blant kroppsbyggere og styrkeløftere, i denne undersøkelsen var det nesten hundre stk som deltok. han kunne ikke finne noen utbrette bivirkninger i de som hadde brukt mye over lang tid, mye over kort tid, lite over lang tid eller lite overkort tid. konklusjonen var at det er genetisk hva hver enkelt tåler.
Han fant heller ikke ireverser bare bivirkninger kun midlertidlige. Lengre senskder ble ikke redgjort i denne undersøkelsen, selv om det var noen som hadde brukt steroider i over 10 år. Dette gjelder også meg selv.
Bare en liten presisering; Styrkeløfterne var med som referansegruppe, dvs muskelmenn uten steroidebruk. Blant disse var det nemlig mulig å finne representanter for muskulært godt trente menn uten dophistorikk ... |
Honnør gitt av : getfatordietrying, 02. oktober 2008, 15:12
|
|
44
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hvilke Bivirkninger Har Du FÃ¥tt Av Dopingmidler??
|
02. oktober 2008, 14:46
|
Overlege oftebro på aker sykehus gjorde en undersøkelse for noen år siden der han forsket på steroide misbruk blant kroppsbyggere og styrkeløftere, i denne undersøkelsen var det nesten hundre stk som deltok. han kunne ikke finne noen utbrette bivirkninger i de som hadde brukt mye over lang tid, mye over kort tid, lite over lang tid eller lite overkort tid. konklusjonen var at det er genetisk hva hver enkelt tåler.
Han fant heller ikke ireverser bare bivirkninger kun midlertidlige. Lengre senskder ble ikke redgjort i denne undersøkelsen, selv om det var noen som hadde brukt steroider i over 10 år. Dette gjelder også meg selv.
Bare en liten presisering; Styrkeløfterne var med som referansegruppe, dvs muskelmenn uten steroidebruk. Blant disse var det nemlig mulig å finne representanter for muskulært godt trente menn uten dophistorikk ... |
Honnør gitt av : bergan01, 02. oktober 2008, 14:50
|
|
45
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hvilke Bivirkninger Har Du FÃ¥tt Av Dopingmidler??
|
02. oktober 2008, 14:39
|
Løgnen var å påstå at doping var ulovlig. Hvis en uvitende person leser det, så kan han tro det.
FOr til syvende og sist så er det et personlig valg som gjør at noen velger den ene eller andre fremgangsmåten i sin trening. Og personlige valg er et spørsmål om verdier og moral. Ikke bivirkninger og juss.
Å hevde at steroidebruk er lovlig, er kanskje formelt riktig, men er likefullt en tåkelegging av virkeligheten. Med mindre man får utskrevet medikamenter av lege er det ikke mulig å innta dopingmidler i Norge uten at det ligger en eller flere kriminelle handlinger bak. Juss eller ikke juss, dette bør være det moralske utgangspunktet for debatten. |
Honnør gitt av : Prodigy92, 02. oktober 2008, 14:41
|
|
|