Det er jo denne boka som er """"definisjonen""" på det som er riktig. Halllellluuja!
Det er jo ikke det Gilberg, det er "definisjonen" på hva som er riktig i IPF! Flere av IPF løfterne er som besatt av IPF bibelen, nærmest hjernevasket. Det er vel og bra det, for det er jo der dere hører hjemme. Altså dere konkurerer under forutsetningene og retningslinjene i denne bibelen.
Ja, det er definisjonen på hva som er riktig i IPF - International Powerlifting Federation. IPF er det ENESTE forbundet som har et aktivt miljø i Norge og de fleste andre land. IPF er i bunn og grunn det eneste ekte internasjonale styrkeløftforbundet som eksisterer. Det organiserer, utvikler og definerer hva styrkeløft er. Andre forbund, som har kommet i ettertid, er bare ekstratilbud til utøverne og publikum. IPF har IOC-annerkjennelse og er forbundet som er med på World Games (OL for idretter som ikke er med i OL) og ble valgt til å være styrkeløftens representant på Arnold Classic. IPF er styrkeløftens internasjonale organisator på samme måte som IAFF er friidrettens internasjonale organisator og FIFA er fotballens internasjonale organisator.
Reglene til FIFA definerer hva fotball er. Det er derfor futsal, såkalt innendørsfotball, ikke er innendørs fotball. Det er futsal fordi fotball spilles på en bane som er så-så stor med en ball som er så-så stor og med så-så vekt osv. I friidrett så er det også regler for de ulike øvelsene ; f.eks. så skal spydet i spydkast være så-så tungt. Og i kulestøt så skal kulen støtes og man skal holde seg innenfor markeringene på banen.
Hvis noen hadde begynt å kaste spyd med annen type spyd enn det som er tilatt innen IAAF og dette har fått oppmerksomhet på Sportsrevyen - da skal jeg garantere at hvis oppmerksomheten hadde blitt stor nok så hadde Andreas Torkildsen dagen etter kommet med en kommentar på denne "spydkastingen". Og hvis man kaster en kule 32 meter og dette blir omtalt som kulestøt så ville de som har hatt peiling ønsket å fortelle at kula faktisk ikke ble støtet. Og hvis kula hadde vært lettere så ville dette også ha blitt kommentert.
Så dette har ikke noe med hjernevasking å gjøre. Det har med å forholde seg til virkeligheten og være tro om de definisjonene som har legitimt rotfeste. Man trenger ikke å like det og man kan lage sine egne regler og variasjoner av alle idretter og løft, men man kan aldri få samme annerkjennelse for dette. Det blir rett og slett banalt.
"Strongman"-løft og alle de ulike styrkeløftforbundene med ulike regler for allerede definerte løft er en skam for styrkeløftøvelsene. Og disse alternative synene på hva som er riktig bør aldri få fritt spillerom til å lure en allerede uvitende befolkning.
Du bla gjør antagelser på at Magnusson er dopet uttifra to løft fra utube, det blir vel litt tynt? Der han bommer på 380 og hvor han ett år senere drar 442.5kg. Du dro vel ikke 300kg på midt norsk som var Gilberg? Du var vel ikke i toppform på markløften?
Stemmer at jeg ikke var i toppform i markløften, men ved å se på mine løft så er det mulig å tro at jeg har løftet eller kan løfte 300 kg.
Når en utøver gjør 400+ kg i markløft og noen måneder senere, på et VM - den største prioritet til en styrkeløfter - ikke klarer å RIKKE 380 kg (360 var veldig tungt og 380 satt BOM FAST i bakken). Og samme løfter bare måneder senere, ikke på er prioritert stevne som VM, løfter ugudelig mye mer - da er det rett og slett noe som er umulig uten doping. Ikke teoretisk mulighet til at det er mulig. Når man samtidig snakker med lederne av det islandske forbundet på banketten på VM der man får høre litt om hva som foregår, at det ikke blir dopingtestet på Island og at treningskompisen har lignende svigninger og etterpå blir tatt i doping... Indisiene er så sterke at det er bevis nok i slike saker. Det er mulig at folk blir dømt til dødstraff i rettsvesenet også - og man kan ta feil i noen tilfeller. I dopantagelser kan man også ta feil, men i slike tilfeller så får man heller da risikere sin egen ære på at man har rett. Jeg forstår prinsippet om å ikke dømme uten bevis, men noen ganger er ting så åpenbart at det bare blir for dumt å forholde seg til dette prinsippet.
Hva er drivkraften til personer som alltid må være negativt mot folk som evt er dopet, løfter for et annet forbund, løfter på "ikke-godkjente" måter osv.. ?
Er det misunnelse og tanken om at dem selv aldri kommer til og klare noe i nærheten av det samme som noen gjør?.. Hmm..
Ja. Det kan kanskje kalles misunnelse, men jeg vil kalle det rettferdighet. Det er lett å anklage en styrkeløfter for misunnelse, men om man selv ikke er styrkeløfter og blir forklart forskjellen på de ulike premissene så vil omtrent enhver person mene det samme som styrkeløfteren. Jeg trenger ikke være
strongman for å mene at det er jævlig synd at en ren strongman ikke skal få mere oppmerksomhet for sine prestasjoner framfor de som bruker dop og gjør det bra. Da kan jeg ikke anklages for å være misunnelig - bare fornuftig. Jeg synes også det er forjævlig at dopede syklister slår Thor Hushovd og får sin ære pga. dette (selv om Thor ble verdensmester og det var herlig!). Uansett om de vil eller ikke så er det slik at dopede utøvere som gjør store løft pisser på rene utøvere som prøver å gjøre det samme. De vil bare gjøre sin ting, men så lenge det ikke står "doper" i panna på dem så latterligjør de
utøverne som ikke bruker doping. Oppmerksomheten er feilfordelt og er slik pga. for dårlig informasjon om hvordan ting ligger ann. Media sluker ting ukritisk og publikum får noe de ikke helt vet hva er - men som de likevel liker. Det er alt for mange som blir overrasket når de får høre hvordan
ting ligger ann og det kan være frustrerende å se. Og det er nettopp denne frustrasjonen som gjør at doping er så utbredt. Fordi det er personer som ofte skulle ønsket de kunne vært, og konkurrert, rene som ikke ser vitsen lengre fordi de blir forbigått av dopere. Oppmerksomheten, publisiteten
og pengene kan komme hvis man bruker dop. Hvis det ikke finnes noen motkraft til hyllesten av dopede utøvere så blir det hele så ensidet at de rene fortsetter og bli neglisjert og doping blir glorifisert.
Olaf_Dahl er min venn og er en styrkeløfter som satser på å ta norgesrekord i markløft. Han har blitt verdensmester et par ganger i markløft. VERDENSMESTER! Han har vel fått et lite bilde i den lokale avisen én gang. Og han har klart å snakke seg fram til en sponsoravtale der han får noen prosent rabatt på litt kosttilskudd. Etterpå kommer det en unggutt og drar 50 kg mer enn verdensmesteren. Alle i miljøet vet at han er dopet. Når han da får tv-publisitet, intervjuer hver måned på treningsforum, sponsorkontrakter, stor fanklubb og gud vet hva - da oppleves dette helt feil.
Utøveren gjør bare det han vil gjøre og gjør på en måte ikke noe galt, men det er likevel så utrolig urettferdig. Hadde alt kommet fram til overflaten, og ting vært rettferdig, så skulle Olaf_Dahl tjent millioner av kroner, vært i media daglig og blitt hyllet. Kanskje med en statue. Den andre kanskje skal ha
sonet tid i fengsel, vært en vanlig gymrotte på et lite gym eller blitt sett ned på av det normalt så moralistiske norske folk.
Doping er aldri noe bra og den som hedres bør hedres skal. Dette er drivkraften.
er denne listen bare for og disse alt og ale utenom dine egne løft? ligg ut noen videoer på denne link av dine egne perfekte løft:) der du tar 300kg mark naken med styrkeløft stang og kan stå får at det er like tungt som
400kg med drakt og doping:) syntes bare det var litt tidig og lese den listen der
Hehe, nei, det var ikke for å disse alt og alle utenom mine egne løft. Jeg er ikke spesielt stolt av egne løft og jeg forteller alltid ting som de er når det kommer til utførelse av løft og hvilket utstyr som brukes osv.
ingen som blir irritert nei, men 99% av norges befolkning veit ikke hva en slik drakt er, var vl det som var poenget..
er jo ikke vits å skrive noe egentlig for det blir jo bare vridd å vrengt på uansett..
Ole Martin fortalte at han ble spurt hvordan noen kunne gjøre 327 kg i benk. Da er det et direkte spørsmål og selvsagt lettere å føle for å svare på dette. Det er ikke alltid spørsmålene dukker opp, men det er ofte innlysende at mottaker av informasjonen (f.eks. de ser 500 kg i knebøy i WPC) har behov for å få vite tilsvarende som infoen om Roys skjorte. De har lov til å la seg imponere over
500 kg i knebøy, men de blir helt feil at de skal gå på gymmet og prøve 100 kg og tro at personen som gjorde 500 kg løfter 5x mere uten å vite litt mer om dét rundt.
