Hvem er meste interessert i trening?

[Eric Heiden]

Håper ingen blir fornærmet med dette innlegget. Det er ikke meningen.  Jeg har et inntrykk av at styrkeløftere er gjennomsnittlig mer interessert i lære og lese om trening enn vektløftere. På meg virker det som vektløftere er fornøyd med sine treningsmetoder og ikke er så interessert i se hva andre idretter driver på med. Styrkeløftere kan mye om andre idretter (f.eks vektløfting og kroppsb.) og er stadig på søken etter å lære noe nytt.

Dette gjelder kanskje i enda større grad for kroppsbyggere. Tror de kan enormt mye om trening.

[neonX]

Mye å diskutere..

[Eric Heiden]

Nå er det kanskje slik at vektløftersporten er den som har de meste utviklete treningsmetodene gjennom at det er en olympisk idrett og at de øst-europeiske landene har forsket, erfart og funnet de beste treningsmetodene. Vektløftere vet kanskje at dette er den beste treningen. Er kanskje også slik at vektløftere har trenere som setter opp opplegg, slik at de ikke trenger å tenke så mye selv? Det er kanskje oftere at styrkeløftere trener seg selv.

[Kai Mysterio]

det er vel meg?

[uglypie]

"...de øst-europeiske landene har forsket, erfart og funnet de beste treningsmetodene".

Hvis noen tror dette er sant bør de tenke seg litt om! Det finnes uttallige treningsmetoder fra hele verden, og enhver oppegående person ser at det er både fordeler og ulemper med alle metodene. Dessuten så har forskningen fra f.eks gamle soviet unionen en del forenklinger som gjør at "den beste treningsmetoden" umulig kan ha blitt funnet. (Kanskje litt åpenbart?). Jeg er nok enig i at vektløftersporten har noen av de mest utviklede treningsmetodene siden det har vært mye forskning på emnet.

Når det gjelder det opprinnelige spørsmålet ditt så har jeg ikke peil. Det eneste jeg vet er at jeg personlig er veldig interessert i å lære om trening, men hvordan det er generelt med vektløftere aner jeg ikke.

[Yap]

Håper ingen blir fornærmet med dette innlegget. Det er ikke meningen.  Jeg har et inntrykk av at styrkeløftere er gjennomsnittlig mer interessert i lære og lese om trening enn vektløftere. På meg virker det som vektløftere er fornøyd med sine treningsmetoder og ikke er så interessert i se hva andre idretter driver på med. Styrkeløftere kan mye om andre idretter (f.eks vektløfting og kroppsb.) og er stadig på søken etter å lære noe nytt.

Dette gjelder kanskje i enda større grad for kroppsbyggere. Tror de kan enormt mye om trening.

og kva baserar du desse påstandane på då?

[Auk89]

og kva baserar du desse påstandane på då?

Sikkert at styrkeløftere skriver med på tf.no hehe

[Junkfood-mannen]

Jeg tror dette gjelder kroppsbyggere til en viss grad, men ikke så mye vektløftere. Kroppsbygging har jo de derre splittene sine og ideene om pump og alt det tullet. Virker ikke som om de gidder å følge så mye med på de mer dopingfrie miljøene som også driver med styrketrening.

[Eric Heiden]

og kva baserar du desse påstandane på då?

Baserer det ikke på noe mer mine egne obeservasjoner. En av dem er som en annen nevner, de skirver mere på TF. Hvem har flest medlemmer? Vektløfterforbundet eller styrjeløftforbundet?

[Mummelmann]

Tja, styrkeløftere i Norge virker faktisk ganske fastkjørte på ting som at Dietmar er gud og nærmest alle andre treningsformer er bortkastet tid. Interessert i trening er de nok men det er nok ikke de som sitter og lærer seg mest om ernæring og fysiologi eller inkorporerer nyeste nytt (ikke at det nødvendigvis er positivt å gjøre det...) i treningen sin.

Selve interessen for trening er nok like stor blant de fleste styrkeutøvere, styrkeløftere, strongmen, vektløftere, byggere og fitnessutøvere, da alle disse nærmest lever og ånder for trening og resultater i en eller annen grad. 

[095378]

Byggere kan nok mer om kjemisk påvirkning på treningsresultatene enn den vanlige treningsinteresserte mann

[Eric Heiden]

Tja, styrkeløftere i Norge virker faktisk ganske fastkjørte på ting som at Dietmar er gud og nærmest alle andre treningsformer er bortkastet tid. Interessert i trening er de nok men det er nok ikke de som sitter og lærer seg mest om ernæring og fysiologi eller inkorporerer nyeste nytt (ikke at det nødvendigvis er positivt å gjøre det...) i treningen sin.

Selve interessen for trening er nok like stor blant de fleste styrkeutøvere, styrkeløftere, strongmen, vektløftere, byggere og fitnessutøvere, da alle disse nærmest lever og ånder for trening og resultater i en eller annen grad. 

Dietmar har vel erfaring fra vektløfting?

[FRODRIS HAUGENENKO]

Dietmar er gud, Carl Yngvar Christensen er jesus

[vbear90]

Håper ingen blir fornærmet med dette innlegget. Det er ikke meningen.  Jeg har et inntrykk av at styrkeløftere er gjennomsnittlig mer interessert i lære og lese om trening enn vektløftere. På meg virker det som vektløftere er fornøyd med sine treningsmetoder og ikke er så interessert i se hva andre idretter driver på med. Styrkeløftere kan mye om andre idretter (f.eks vektløfting og kroppsb.) og er stadig på søken etter å lære noe nytt.

Dette gjelder kanskje i enda større grad for kroppsbyggere. Tror de kan enormt mye om trening.

Eg kan faktisk ikkje få meg til å tru at dette/du er ein seriøs profil, Eric Heiden

[Eric Heiden]

Eg kan faktisk ikkje få meg til å tru at dette/du er ein seriøs profil, Eric Heiden

Jeg prøver å få i gang en diskusjon på en ærlig og redelig måte, da må det være unødvening å svare surt tilbake. I alle fall fra "seriøse" utøvere. Svar skikkelig eller la vær og svar!