Skrevet av Emne: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.  (Lest 70336 ganger)

Utlogget Lars H

  • .: Aktivutøver :.
  • ******
  • Innlegg: 1 944
  • Honnør: 270
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 944

  • TEAM STRONGMAN ROY HOLTE!!! VIKINGS 4 EVER!
Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #60 : 22. oktober 2010, 16:52 »
Nei. Eg skjønnar ikkje korleis du kan samenlikne det å putte i seg store dosar kunstige hormon for å byggje musklar med usunt kosthold og røyk/alkohol. Det heng ikkje på greip.

Tenkte du skulle komme med noko nytt, men det er berre det same maset om kor usunn mannen i gata er og kor "sunn" ein typisk bolar er.

Det jeg mener er FAkTISK helt sammenlignbart. Se på skadeeffetene på lang sikt av røyk/alkohol. Ser du over disse bi effektene, er de ganske like de det snakkes om med store mengder av hormoner.

Det at noe er mer "allment akseptert" betyr ikke at det er tryggere.

jeg vil faktisk, HELT oppriktig påstå at tobakk og alkohol er like skadelig som hormontilførsel. Ingen av dem er BRA, merk det, men at den ene er mye værre en den andre? Nope..

Depresjon; MANGE som drikker mye får dette (riktig nok, i disse dager er depresjon faktisk ganske utbredt i større eller mindre grad i deler av samfunnet)

Fysiske effekter; Blodtrykk, leverproblem, hormonubalanser. Disse effektene er også tilstede med overkonsum av alkohol blant annet.

Greia er; INGEN AV DELENE ER BRA FOR DEG! Og skadene er faktisk ganske like.. Bare at det ene tilhører et sub miljø, mens det andre er forankret som en etablert del av norsk kultur..

Dersom alkohol eller tobakk hadde vært "nytt" i samfunnet i dag, hadde det blitt kriminalisert ganske kjappt.. Men, det er en DEL penger som flyter inn til staten pga avgiftene på slike varer, samt at forrige forbudstid viste oss en vesentlig ting.. Kriminalisering åpner bare portene for smugglere.

At AAS gjør skader; JA. Men det gjør jaggu alkohol og tobakk også.

I begge tilfellene tror jeg helt oppriktig at det er et skille mellom "bruk og missbruk".


Lars Helge Kristensen

Konkurrerende utøver innen Strongman

Beste løft: 245kg i knebøy, 190kg benkpress og 280kg i markløft. Nå 23 år gammel
Sponset av:
Team Stronman Roy Holte
Viking Supplements System

2003; NM-105kg Husker ikke Plass
2004; NM-21år  3 plass
2007; BOV "Fersk" 4 plass
2007; 8 plass P.N Strongman SHow Larvik, Storklassedebut

Utlogget Leifbjørn

  • Skravlekopp
  • ******
  • Innlegg: 1 594
  • Honnør: 171
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 594

  • Jau
Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #61 : 22. oktober 2010, 22:41 »
Det jeg mener er FAkTISK helt sammenlignbart. Se på skadeeffetene på lang sikt av røyk/alkohol. Ser du over disse bi effektene, er de ganske like de det snakkes om med store mengder av hormoner.

Det at noe er mer "allment akseptert" betyr ikke at det er tryggere.

jeg vil faktisk, HELT oppriktig påstå at tobakk og alkohol er like skadelig som hormontilførsel. Ingen av dem er BRA, merk det, men at den ene er mye værre en den andre? Nope..

Depresjon; MANGE som drikker mye får dette (riktig nok, i disse dager er depresjon faktisk ganske utbredt i større eller mindre grad i deler av samfunnet)

Fysiske effekter; Blodtrykk, leverproblem, hormonubalanser. Disse effektene er også tilstede med overkonsum av alkohol blant annet.

Greia er; INGEN AV DELENE ER BRA FOR DEG! Og skadene er faktisk ganske like.. Bare at det ene tilhører et sub miljø, mens det andre er forankret som en etablert del av norsk kultur..

Dersom alkohol eller tobakk hadde vært "nytt" i samfunnet i dag, hadde det blitt kriminalisert ganske kjappt.. Men, det er en DEL penger som flyter inn til staten pga avgiftene på slike varer, samt at forrige forbudstid viste oss en vesentlig ting.. Kriminalisering åpner bare portene for smugglere.

At AAS gjør skader; JA. Men det gjør jaggu alkohol og tobakk også.

I begge tilfellene tror jeg helt oppriktig at det er et skille mellom "bruk og missbruk".



Er du seriøs eller? Mat, alkohol og røyk kan ikkje samenliknast med steroidar. Skjønnar du ikkje det? Eigenskapane er jo vidt forskjellige. Uansett kor "lite" man brukar og kor "fornuftig" ein er, blir det ekstreme dosar i forhold til kva kroppen er van med.

Eg meiner at det ikkje finst noko som heiter fornuftig steroidebruk, utanom medisinering for sjuke folk. Kva som er så fornuftigt med det?

Og kvifor må folk alltid prate om alkohol, røyk og mat når det er steroidar som er temaet? Det har ikkje noko med saken å gjere.

Utlogget grizzlysterk

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 958
  • Honnør: 526
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 958

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #62 : 23. oktober 2010, 13:45 »
Er den virkelig det?

Det finnes mange ting nordmenn gjør til daglig, som HELT fint kan settes opp i samme faresone som dopingbruk.

*tobakk
*alkohol
*Fastfood

Fellesnevneren? MULIGE bi effekter. Ikke nødvendigvis tilstedeværende bi effekter.

Mange som er kroppsfokuserte unngår disse tingene da, og hva som er værst? Den debatten kommer vi aldri i mål med på TF..

Ja, sammenligningen blir helt feil. Som dokumentaren prøver å fortelle, det er for lite fokus på dette problemet. Det er alt et stort fokus på helse, fedme, alkohol, tobakk og rus i samfunnet. Det er et lite fokus på dop utenfor idretten. Vi bruker å si at vi ligger ca 15 år bak Svenskene i pop kultur. Vi ser at det er et større problem der, som Finskene sier, så vi vet at det kan blusse opp enda mer har. Det hadde nok vært lurt å være føre var, om vi ikke prøver å dempe effektene av dette så vil det eskalere.

Videre er det fåfengt å sitte å si at fordi vi tillater noe så blir det hyklersk å ikke tillate noe annet som har lignende bivirkninger. Det argumentet er gammelt og kommer ikke til å bære frukt. Det argumentet spiller på vår samfunnsform og har lite å gjør med dopingdebatten direkte. Det er slik at vi sier noen goder og friheter er greit, men nyt det med måte. Det er ikke sånn at alle skal være alkoholikere fordi det er lov å drikke. Når det kommer til doping så er det ikke sånn vi opererer. Det er ikke et rusmiddel, ikke direkte uansett, det er medisinsk virkemiddel som brukes for å oppnå en spesifikk fysiologisk endring. Når gitt endring ikke inntreffer så er terskelen redusert og man vil nødvendigvis bruke mer. Mer bruk, mer bivirkninger, mer problemer.



Det er også tilnærmet umulig å forske på dette, da det er etisk feil fordi  det er så høy helserisiko å gi så store doser det er snakk om at folk bruker!! Det er også vanskelig å gjøre gode studier fordi det er lett for kandidatene å finne ut hvem som fikk bol. PGA lukt som kommer fra corpusen.


Utlogget Warren

  • Litt godt kjent
  • **
  • Innlegg: 64
  • Honnør: 5
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 64

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #63 : 23. oktober 2010, 14:09 »
fy faen hvor narkis stemme ståle som eier / driver steroidet.net

Utlogget H.M

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 181
  • Honnør: 127
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 181

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #64 : 23. oktober 2010, 14:15 »



Det er også tilnærmet umulig å forske på dette, da det er etisk feil fordi  det er så høy helserisiko å gi så store doser det er snakk om at folk bruker!! Det er også vanskelig å gjøre gode studier fordi det er lett for kandidatene å finne ut hvem som fikk bol. PGA lukt som kommer fra corpusen.


Hvordan vet de egentlig dette, uten å ha prøvd? x) Teoretisk sett vet de ikkje om helserisikoen er for høy til at det blir etisk uriktig.. *spikk, spikk*
Westside disciple

bad-boy

  • Gjest
Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #65 : 23. oktober 2010, 15:04 »
Ja, sammenligningen blir helt feil. Som dokumentaren prøver å fortelle, det er for lite fokus på dette problemet. Det er alt et stort fokus på helse, fedme, alkohol, tobakk og rus i samfunnet. Det er et lite fokus på dop utenfor idretten. Vi bruker å si at vi ligger ca 15 år bak Svenskene i pop kultur. Vi ser at det er et større problem der, som Finskene sier, så vi vet at det kan blusse opp enda mer har. Det hadde nok vært lurt å være føre var, om vi ikke prøver å dempe effektene av dette så vil det eskalere.

Videre er det fåfengt å sitte å si at fordi vi tillater noe så blir det hyklersk å ikke tillate noe annet som har lignende bivirkninger. Det argumentet er gammelt og kommer ikke til å bære frukt. Det argumentet spiller på vår samfunnsform og har lite å gjør med dopingdebatten direkte. Det er slik at vi sier noen goder og friheter er greit, men nyt det med måte. Det er ikke sånn at alle skal være alkoholikere fordi det er lov å drikke. Når det kommer til doping så er det ikke sånn vi opererer. Det er ikke et rusmiddel, ikke direkte uansett, det er medisinsk virkemiddel som brukes for å oppnå en spesifikk fysiologisk endring. Når gitt endring ikke inntreffer så er terskelen redusert og man vil nødvendigvis bruke mer. Mer bruk, mer bivirkninger, mer problemer.



Det er også tilnærmet umulig å forske på dette, da det er etisk feil fordi  det er så høy helserisiko å gi så store doser det er snakk om at folk bruker!! Det er også vanskelig å gjøre gode studier fordi det er lett for kandidatene å finne ut hvem som fikk bol. PGA lukt som kommer fra corpusen.



Umulig og gjøre det nei..
Tusen andre ting som er testet ut på folk med masse større risk..
Svar på denne her: hvorfor kan aids pasienter og folk med muskel svinn etc,bruke høye doser hele forpulte livet??

Mens helt friske folk skal plutselig ta skade av det???
Friske folk tåler større mengder en sjuke og fortsatt være relativt god helse messig form.
Aids pasienter ble blant annet gitt opptil 400mg anadrol om dagen..Og dem levde fortsatt dem og etter på.Ble økninger her og der ja,men når dem tåler den giften som anadrol er,tåler faen meg friske det i 3 mnder og..Når syke folk tåler en ting,kan friske bruke det uten skade virkning.
Dokumentaren burde vært ordnet slik,tatt med en hel gjeng av sunne aas brukere,som spiser sundt etc,hele året.tatt blod prøver av dem.Så hadde vi sett hvor skadelig det er..
Ikke en dokumentar om en narkis og alkis som hadde uansett tatt livet sitt med dem to rusmidlene...

Driter i hva folk synes som er riktig og ikke.
Hele poenget er at det er ting som  er skadeligere.Det som er vitsen.Bare for at en gjeng med apekatter skal si at det er lov med alkohol og tobakk.Som er verre en aas,skal være lov.
Skal vi andre som har prøvd begge deler som vet at tobakk og alkohol og nark er 100ganger verre en aas noen gang vil bli..
Skal sitte og høre på dere uvitende mennesker.Å nei da du.
Svar meg på spm,hvorfor syke mennesker bruker aas under kontrolert bruk,mange hele livet.
Uten og ta skade av det??
Hvofor skal det være farlig for en blodseriøs idrettsmann???Som gir alt annet i livet riktig????Det vil jeg vite.

Sannheten er at andre mannfolk er bare missunelig for at mennen som bruker aas ser bra ut,og løfter masse...
Det er ikke grunn til og fjerne det..Jeg hater som sagt drit fulle stupklare folk som tror dem er verdensmestere i fylla og.Akk som dere hater at andre blir easy sterkere og større muksler en dere.Holder man seg unna alkohol ,tobakk usunn mat.Bruker aas i samråd med lege, trener bra osv.
Er det ZERO prolemer med det.Vil man se hvor skadelig det er må man finne folk som  har trent og brukt roids lenge som er sunn som f.Ser man ikke skader hos dem.Er dette ikke noe farlig.Det burde man funnet ut..
Ikke ta utgangs punkt i narkiser og alkiser der man ikke vet hva som er årsaken til noe.
Det som gjorde han tok livet av seg er narkotikaen og alkoholen.Det vet jeg selv hvor lang ned man kan komme.Om folk lever et sunt liv og bruker litt aas på siden for og piffe seg opp??
Hva er problemet liksom???Verre at 400 stk dør i året av direkte årsak til alkohol.Så kan man plusse på drap ,slåssing selvmord begått i alk rus..Det er masse verre!

Utlogget H.M

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 181
  • Honnør: 127
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 181

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #66 : 23. oktober 2010, 15:10 »
Anadrol som Raymond nevner, sees forøvrig på som uforsvarlig å bruke av mange bolefanter, og dagsdosen er sjeldent over 200mg, og sjeldent lenger en 4 uker.


Mens helt friske folk skal plutselig ta skade av det???
Friske folk tåler større mengder en sjuke og fortsatt være relativt god helse messig form.
Aids pasienter ble blant annet gitt opptil 400mg anadrol om dagen..Og dem levde fortsatt dem og etter på.Ble økninger her og der ja,men når dem tåler den giften som anadrol er,tåler faen meg friske det i 3 mnder og..
Westside disciple

Utlogget ST0RMTRIGGER

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 357
  • Honnør: 18
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 357

  • Vekt: 130kg Høgde: 1.84
Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #67 : 23. oktober 2010, 15:27 »
Anadrol som Raymond nevner, sees forøvrig på som uforsvarlig å bruke av mange bolefanter, og dagsdosen er sjeldent over 200mg, og sjeldent lenger en 4 uker.
Umulig og gjøre det nei..
Tusen andre ting som er testet ut på folk med masse større risk..
Svar på denne her: hvorfor kan aids pasienter og folk med muskel svinn etc,bruke høye doser hele forpulte livet??

Mens helt friske folk skal plutselig ta skade av det???
Friske folk tåler større mengder en sjuke og fortsatt være relativt god helse messig form.
Aids pasienter ble blant annet gitt opptil 400mg anadrol om dagen..Og dem levde fortsatt dem og etter på.Ble økninger her og der ja,men når dem tåler den giften som anadrol er,tåler faen meg friske det i 3 mnder og..Når syke folk tåler en ting,kan friske bruke det uten skade virkning.
Dokumentaren burde vært ordnet slik,tatt med en hel gjeng av sunne aas brukere,som spiser sundt etc,hele året.tatt blod prøver av dem.Så hadde vi sett hvor skadelig det er..
Ikke en dokumentar om en narkis og alkis som hadde uansett tatt livet sitt med dem to rusmidlene...

Driter i hva folk synes som er riktig og ikke.
Hele poenget er at det er ting som  er skadeligere.Det som er vitsen.Bare for at en gjeng med apekatter skal si at det er lov med alkohol og tobakk.Som er verre en aas,skal være lov.
Skal vi andre som har prøvd begge deler som vet at tobakk og alkohol og nark er 100ganger verre en aas noen gang vil bli..
Skal sitte og høre på dere uvitende mennesker.Å nei da du.
Svar meg på spm,hvorfor syke mennesker bruker aas under kontrolert bruk,mange hele livet.
Uten og ta skade av det??
Hvofor skal det være farlig for en blodseriøs idrettsmann???Som gir alt annet i livet riktig????Det vil jeg vite.

Sannheten er at andre mannfolk er bare missunelig for at mennen som bruker aas ser bra ut,og løfter masse...
Det er ikke grunn til og fjerne det..Jeg hater som sagt drit fulle stupklare folk som tror dem er verdensmestere i fylla og.Akk som dere hater at andre blir easy sterkere og større muksler en dere.Holder man seg unna alkohol ,tobakk usunn mat.Bruker aas i samråd med lege, trener bra osv.
Er det ZERO prolemer med det.Vil man se hvor skadelig det er må man finne folk som  har trent og brukt roids lenge som er sunn som f.Ser man ikke skader hos dem.Er dette ikke noe farlig.Det burde man funnet ut..
Ikke ta utgangs punkt i narkiser og alkiser der man ikke vet hva som er årsaken til noe.
Det som gjorde han tok livet av seg er narkotikaen og alkoholen.Det vet jeg selv hvor lang ned man kan komme.Om folk lever et sunt liv og bruker litt aas på siden for og piffe seg opp??
Hva er problemet liksom???Verre at 400 stk dør i året av direkte årsak til alkohol.Så kan man plusse på drap ,slåssing selvmord begått i alk rus..Det er masse verre!

Det finnes folk som tar seg et par striper kokain hver helg i store deler av livet også. Utan å ta noe særlig skade av det. Er ikke så farlig med kokain......
HOBBYSTYRKELØFTER

Knebøy 240 kg
Benkpress 205 kg
Markløft 270 kg

Belt only!

            "There is no point in being alive
               if you cannot do the deadlift"
                    -Jòn Pàll Sigmarsson-

                   -Real men armwrestle!-

                             RAW 4 life!

Min youtube kanal: http://www.youtube.com/channel/UC4klTp6sCJkDrrQ51ZmCwCQ

Utlogget H.M

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 181
  • Honnør: 127
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 181

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #68 : 23. oktober 2010, 15:35 »
Det finnes folk som tar seg et par striper kokain hver helg i store deler av livet også. Utan å ta noe særlig skade av det. Er ikke så farlig med kokain......
godt poeng. Et par striper kokain hver helg er det vel ingen fare med.. Men så kommer det til det at man gjerne ikkje bare tar ett par striper hver helg, ettersom det mister effekten. Steroider mister også litt effekt etter x antall kurer. men ikkje helt. Og resultatene blir ikkje bedre, jo mer man tar over et genetisk bestemt pungt uansett.
Westside disciple

Utlogget Karbosjefen

  • Litt godt kjent
  • **
  • Innlegg: 34
  • Honnør: 14
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 34

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #69 : 23. oktober 2010, 15:58 »
godt poeng. Et par striper kokain hver helg er det vel ingen fare med.. Men så kommer det til det at man gjerne ikkje bare tar ett par striper hver helg, ettersom det mister effekten. Steroider mister også litt effekt etter x antall kurer. men ikkje helt. Og resultatene blir ikkje bedre, jo mer man tar over et genetisk bestemt pungt uansett.


   
Tuesday, June 1, 1999 Published at 06:45 GMT 07:45 UK


Health

Cocaine increases heart attack risk

Cocaine increases heart rate and blood pressure

The risk of a heart attack is increased 24-fold for the first hour after using cocaine, scientists have discovered.

A team from the Institute for Prevention of Cardiovascular Disease in Boston are the first to carry out a large scale study of the link between cocaine and heart disease.

They report the findings of their research in the American Heart Association journal Circulation.

Researcher Dr Murray Mittleman said: "Cocaine significantly increases the risk of heart attack in individuals who are otherwise at low risk."

The average age of people in the study who suffered heart attacks soon after using cocaine was only 44 - approximately 17 years younger than the average heart attack patient.

Of the 38 cocaine users who had heart attacks, 29 had no prior symptoms of heart disease.




du kan ikke sammeligne kokain med steroider. har man 24 ganger så høy risiko for hjerteinfarkt enn normalt, etter en injeksjon med 250mg testo ?    nei

ingen her mener at steroider er utelukkende bra, men når d bli satt i et slikt lys som dette så blir det bare tåpelig.    lurer på om nrk var fornøyd med dokumentaren, fordi den var håpløs



anbefaler å se national geographic sin dokumentar om steroider, der får man se begge sider av saken, den syns jeg var bra.

Utlogget H.M

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 181
  • Honnør: 127
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 181

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #70 : 23. oktober 2010, 16:02 »

   
Tuesday, June 1, 1999 Published at 06:45 GMT 07:45 UK


Health

Cocaine increases heart attack risk

Cocaine increases heart rate and blood pressure

The risk of a heart attack is increased 24-fold for the first hour after using cocaine, scientists have discovered.

A team from the Institute for Prevention of Cardiovascular Disease in Boston are the first to carry out a large scale study of the link between cocaine and heart disease.

They report the findings of their research in the American Heart Association journal Circulation.

Researcher Dr Murray Mittleman said: "Cocaine significantly increases the risk of heart attack in individuals who are otherwise at low risk."

The average age of people in the study who suffered heart attacks soon after using cocaine was only 44 - approximately 17 years younger than the average heart attack patient.

Of the 38 cocaine users who had heart attacks, 29 had no prior symptoms of heart disease.
For det første, økt risiko for hjerteattack ville man funnet ved kaffe om noen gadd å sjekke!
for det andre er dette en studie som omhandler kokain missbrukere. altså ingen kontrol over hvor mye som blir brukt og hvor ofte. et par striper hver helg er det ihvertfall IKKJE.
for det tredje, det var ikkje eg som sammenlignet kokain og steroider i utgangspuntket, var det vel?

EDIT: for det fjerde, eg var for kjapp i vendinga og leste ikkje dine 3 siste setninger. Vi er i bunn og grunn enige.
Westside disciple

Utlogget Leifbjørn

  • Skravlekopp
  • ******
  • Innlegg: 1 594
  • Honnør: 171
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 594

  • Jau
Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #71 : 23. oktober 2010, 16:10 »
Svar på denne her: hvorfor kan aids pasienter og folk med muskel svinn etc,bruke høye doser hele forpulte livet??

Mens helt friske folk skal plutselig ta skade av det???
Friske folk tåler større mengder en sjuke og fortsatt være relativt god helse messig form.

Når syke folk tåler en ting,kan friske bruke det uten skade virkning.



Viss ein tek i bruk den logikken får ein mange morosame eksempel.
Nokon som har litt meir kunnskap og kreativitet enn meg kan heilt sikkert koma på mange fine og illustrerande poeng.

Dei tek medisin fordi dei MANGLAR noko inni kroppen sin. Og trur du virkeleg at Anadrol er bivirkningsfritt for AIDS-pasientar?

Utlogget ColossusMaximus

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 337
  • Honnør: 18
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 337

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #72 : 23. oktober 2010, 16:42 »
Svar på denne her: hvorfor kan aids pasienter og folk med muskel svinn etc,bruke høye doser hele forpulte livet??

Mens helt friske folk skal plutselig ta skade av det???

Kroppen er et meget komplekst system. For eksempel har amfetamin beroligende  effekt på personer med ADHD.

Utlogget 095378

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 009
  • Honnør: 345
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 009

Sv: Brennpunkt "Steroider" verdt å se.
« #73 : 23. oktober 2010, 17:02 »
For folk med hiv/aids er det bedre å bruke anavar/anadrol enn å la være ved muskelsvinn... Steroider har sin plass innenfor medisinen, og av to onder kan det ofte være det beste hvis alternativet er å svinne hen!

At det går an å bruke steroider uten å ta selvmord rett etterpå er det ingen tvil om! Men at tenåringer bruker bol syns jeg er helt på trynet, og når slike stoffer dukker opp på skoler og på gutterommene må nok politikerne finne på noe snart.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11365375


AIDS: Oxandrolone, an oral drug that promotes weight gain in people experiencing weight loss, has been approved by the Food and Drug Administration (FDA) for patients with HIV. Oxandrolone's effectiveness in HIV-related weight loss is unknown. The drug is a man-made anabolic steroid. Several small studies have shown encouraging results for HIV-related weight loss when doses two to eight times the recommended dosage were used. Daily doses ranging from 20 to 80 mg appear to be needed for treating HIV-associated wasting syndrome. A host of side effects usually associated with anabolic steroids are not seen as frequently with oxandrolone, including liver toxicity. More information can be obtained by contacting the Project Inform Hotline.
Education is important, but big biceps are importanter.


Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!