pussig å tenke på at d er strengere å bli tatt i doping i WPC enn i tour de france...
Hehe luring
Greit, så med dette verdensynet så mener du det er fair at hvermannsen skulle anta at du var (eller vurderte å være) i medisinskapet bare fordi du en periode prøvde deg som "dekkflipper" (strongman?). Er det helt naturlig i dine øyne at fordi en vet noen strongmen benytter hormonelle tilskudd, så skal alle tildeles de samme sterotype egenskapene og holdningene? Eller KAN det være at noen faktisk har en genuin interesse av å trene og konkurrere rent uavhengig av hva omgivelsene gjør og uavhengig av hvilken bokstavforkortelse forbundet deres har?
Enhver klovn som ikke vet hva han snakker om kan anta at jeg var dopet da jeg deltok i blant annet NSM, men enhver som vet hva han snakker om trenger ikke å tvile engang.
Er ingen grunn til å være overdrevet naiv, hverken ene eller andre veien.
Ellers må jeg bare få si før jeg blir slaktet her at du må nok skille litt mellom feks Grizzly og meg hva gjelder syn på dopere og doperes prestasjoner. Kall meg en Grizzly Light
Jeg har stor glede av å se på både wpc og strongman.
Men jeg må få legge til en liten sak her hva gjelder å stemple folk etter stereotyper osv. Jeg har tilgode å se i div. tråder der ''styrkeløfterne'' har stemplet en strongman/annen styrkeløfter som dopet der vedkommende har tatt feil.
Ditto, er det slik at fordi en tester "toppen" i NSF ganske frekvent, så kan en anta at det ikke finnes en underskog som faller for fristelsen på lavere nivåer?
Hvis vi tar for oss statistikken til antidoping Norge så sier den at styrkeløft som idrettsgren hadde:
151 dopingprøver i 2003
192 dopingprøver i 2004
174 dopingprøver i 2005
161 dopingprøver i 2006
166 dopingprøver i 2007
135 dopingprøver i 2008
136 dopingprøver i 2009
Det har tidligere vært ytret av "Mr Benkpress" at NSF hadde i overkant av 4400 medlemmer (2009). Hvis en antar at landslag og "toppene" utsettes for litt hyppigere testing enn andre av NSF's medlemmer, hvor stor er da sjansen for at en kan anta at styrkeløft i IPF-regi i Norge er en ren idrett fra topp til bunn? Hvor mange prøver ville hvert medlem i NSF-regi avlegge i snitt (flatt) i 2009 f.eks? En ønskedrøm?
Jo faren er der alltid for at folk er dopet. Ikke bare blant de på det lavere nivå, men også i toppen er faren der, teoretisk sett(men jeg kan selvfølgelig gå god for at det ikke er noen i ''toppen'' som doper seg, i den grad det betyr noe for deg da)
Spør du meg testes det for lite over hele fjøla.
MEN
Poenget, eller hva jeg skal si, er at vi i Norge har i dag en knallsterk moral og holdning mot doping, så om du er bittelitt inne i miljøet, så vil du oppleve den enighetet som finnes om at vi norske styrkeløftere, vi doper oss ikke. Og det denne ''enigheten'' er faktisk så sterk at den er sterkere enn noen som helst dopingtest vil jeg si.
Jeg aner en slags selvgodhet når jeg leser mellom linjene (CYC / Grizzly). Enten er det IPF/NSF-regi, eller så skal det såes tvil om utøverenes holdninger eller renhet? Er det slik at étt forbund er fasiten her?
Nei, men det er lov å bruke hodet og ikke være en mega-naiv stakkar. Igjen så må jeg bare nevne at jeg tror ikke jeg har sett at noen har påpekt at en er dopet, og det har vært usant.
Men igjen så er jeg blant de som ikke nødvendigvis synes man trenger å nevne om noen er dopet eller ikke. Det er en fri verden(utenfor idretten) så folk får være herre i sin egen kropp uten og måtte blir stemplet som dopet.
Men til det også, hvorfor er det verre å stemple noen som dopet, enn å stemple noen som feks. en som bruker blå t-skjorte? Sånn egentlig, tolk spørsmålet med et smil om munnen er du snill
Altså hvorfor skal eventuell bruk av feks anabole steroider være så ''hysj hysj''
For vi som har litt peiling skjønner det jo uansett.
