Selv hadde jeg nå visselig teori i gym.
Og jeg sugde skikkelig balle i alle gymtimene, jeg er patetisk i ballsport(noe 98% av skolegym går ut på, noe som forsåvidt også er feil, men det blir en annen historie).
Jeg syns dog det blir feil at man skal trenge å trene for å få god gymkarakter som bjørn foreslår.
- Det er bare å innse at for det første er ikke gym et fag som i det hele tatt burde legges vekt på, ettersom det er vel det eneste faget man har NULL utbytte av senere i livet. Pluss at å sette det slik at trening skal være "gymlekse" blir feil. Tiden som brukes til lekser bør heller brukes til lekser i fag som faktisk har noen verdi, i stedet for trening.
Dessuten som jeg sa, er det som regel 90% ballsport i gym, og å forvente at alle skal begynne å spille fotball på fritiden for å få god gymkarakter blir for dumt.
Selv syns jeg at gym rett og slett bare kan tas ut av det obligatoriske på skolen, og heller legge til det som et valgfag.
- Spesielt med tanke på hvor utrolig mange som IKKE er god i gym, og derfor hater tanken på å ha gym, og derved heller skulker og får fravær, som er mye verre enn en dårlig gymkarakter.
MEN ON TOPIC;
At jenter vurderes annerledes gir tildels mening, men ærlig talt bryr jeg meg ikke.
Men for guds skyld ikke kom å si at gutter skal vurderes lette i heimkunnskapsfaget, for det blir bare latterlig.
- de to kan ikke sammenlignes.. Hvis man skal gå etter den modellen, og stemple gutter med en klisjè, så må man i så fall gjøre om prøver slik at gutter ikke trenger å gjøre to ting på èn gang òg.