Skrevet av Emne: Norge best i verden  (Lest 49681 ganger)

Utlogget Ryū

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 919
  • Honnør: 623
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 919

  • Street Fighter
Sv: Norge best i verden
« #210 : 01. april 2011, 14:41 »
Som du tydeligvis ikke vet, er finansmarkedene i USA, og resten av verden kraftig deregulert de siste 40 åra og som følge av dette har vi fått en rekke finanskriser. Ikke bare den siste. Vi har hatt mange kriser de siste ti-årene.


En kraftig deregulering har vi ikke hatt. I 1971 gikk USA av gullstandarden(et av nøkkelelementene med BW), på grunn av bl.a. høy inflasjon for å finansiere Vietnamkrigen, og da brøt systemet sammen. Inflasjon som ble skapt av feilslått penge- og finanspolitikk. Dernest kom oljekrisen pga et pris(mengde)samarbeid mellom OPEC-landene. Dernest satt Margaret Thatcher ett team til å finne ut at CO2 skaper global oppvarming for å gjøre Storbritannia mindre avhengig av olje og kull. Når teamet fant ut at de egentlig hadde en global nedkjølningsperiode ble prosjektet skrinlagt inntil for ca. 20 år siden da det igjen var noen politikere som så verdi i et slikt konsept(men det er en annen historie).

EDIT: http://blog.mises.org/11570/the-crisis-that-wasnt/

Det er også greit å merke seg at tiden etter andre verdenskrig var, med hensyn til 30-årene og fram til krigen sluttet, en tid med relativt frie markeder.


Reguleringen av markedene etter the great depression, med Bretton woods systemet, forhindret finanskriser helt frem til 70/80-tallet da man hadde deregulert de så mye at man fikk de på nytt.

Frihandelen som Bretton Woodssystemet promoterte kan jeg være enig i at skapte en god situasjon for økonomisk vekst, men vedvarende inflasjon gjennom hele etterkrigsperioden måte ende i en bust, og det gjorde den.

EDIT: Vi hadde visst endel resesjoner i etterkrigstiden også:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_recessions_in_the_United_States

 
Jeg vet det. I en liberalistisk stat hadde det vært enda verre.

Hvordan kan du vite det?

så langt har ingen klart å komme opp med en bedre modell enn den skandinaviske velferdsstaten.

Den Skandinaviske modellen passer bra i Skandinavia, selv om den har mange ulemper. Men modellen er heller et resultat av den egalitære stilen vi har her, og vil derfor ikke fungere på samme måte i Frankrike(store klasseforskjeller, diversifiserte folkegrupper), Japan(kollektivistisk, men med klare klasseskiller), eller USA(diversifiserte folkegrupper og tankesett). I Norge og Skandinavia vil nok velferdsstaten miste fotfestet ettersom vi får et mer flerkulturelt samfunn. Man vil ikke lenger identifisere seg med andre i like stor grad, vil ikke fø på de som velger å få mange barn for å få større utbetalinger fra staten osv.

Ja, de har svært lav sosial mobilitet i USA. Langt lavere enn i skandinaviske land som har verdens overlegent beste. England og Frankrike er ikke skandinaviske sosialdemokratier. Det er greit nok at Norge er utrolig heldige som har olje, men det samme gjelder for resten av de skandinaviske landene også.

Du som studerer økonomi har vel sikkert hørt om London School of Economics?


The level of intergenerational mobility in society is seen by many as a measure of the extent of equality of economic and social opportunity. It captures the degree of equality in life chances - the extent to which a person’s circumstances during childhood are reflected in their success in later life, or on the flip-side, the extent to which individuals can make it by virtue of their own talents, motivation and luck.



Thus the picture that emerges is that Northern Europe and Canada are particularly mobile and that Britain and the US have the lowest intergenerational mobility across the European and North American countries studied here. The USA is seen by some as a place with particularly high social mobility. In part this is a consequence of using measures of class to estimate mobility (these will be affected by changes in the class structure over time). However, the idea of the US as ‘the land of opportunity’ persists; and clearly seems misplaced.

http://cep.lse.ac.uk/about/news/IntergenerationalMobility.pdf

Du har nok misforstått meg litt her. Jeg argumenterer ikke for at Amerikanerne har høy sosial mobilitet i forhold til nordmenn, men at de har høy sosial mobilitet iforhold til det samfunnet de lever i. I Skandinavia har vi høy sosial mobilitet, men det kan ikke krediteres velferdsstaten i seg selv, men heller de Skandinaviske holdningene som har drevet fram velferdsstaten.
Your body hears everything your mind says.

Mind: You are so awsome!

Body: I heard that!

Skal bli IFBB Pro og verdensmester i Crossfit.

Utlogget Ryū

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 919
  • Honnør: 623
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 919

  • Street Fighter
Sv: Norge best i verden
« #211 : 01. april 2011, 18:44 »
det sitter 10 ganger så mange folk i fengsel som i Norge.

Forresten et produkt av krigen mot narkotika, altså så langt fra liberalisme man kan komme. De setter folk i fengsel for å ha noen gram med hasj i lomma... Det burde si nok.
Your body hears everything your mind says.

Mind: You are so awsome!

Body: I heard that!

Skal bli IFBB Pro og verdensmester i Crossfit.

Utlogget Ryū

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 919
  • Honnør: 623
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 919

  • Street Fighter
Sv: Norge best i verden
« #212 : 02. april 2011, 14:21 »
Bare tull det du kommer med her. USAs markeder er selvfølgelig kjempebra regulert i forhold til Libya, men så er det ikke Libya noe å benchmarke mot heller.. Sammenlign med Norge derimot som har ført en ganske god Keynesiansk økonomisk politikk har klart seg fint i krisen.

Libya er vel så regulert at det nesten ikke kan kalles regulert. Det var vel en av grunnene til at det ble en revolusjonsbølge i Midtøsten.

Keynesiansk økonomisk politikk kan "fungere" bra om man har et nærmest ubegrenset basseng med penger som Norge har. I USA vil det ikke fungere siden staten ikke har enorme summer på bok og vil derfor opparbeide seg gjeld istedenfor, gjeld som må tilbakebetales ved en senere anledning, og man kan jo lure på hvem som tjener på det...(men in the long run we are all dead lissom). Men det betyr ikke at det faktisk fungerer, det betyr bare at vi er i en særegen posisjon som gjør det mulig for oss å gjøre dumme valg, men fortsatt ha masse penger igjen til å støtte oss etter at vi har tatt de dumme valgene. Dette er samme prinsipp som at det alltid er de fattigste det går verst utover i en finanskrise, de som har minst og som ikke har spart opp noe til en dårlig dag.

Sitat
Could tighter government oversight produce better results? No one doubts that America’s complicated, decentralised and overlapping system of federal and state financial supervisors could be improved. (AIG, for instance, is technically supervised by New York state.) Nor that the enormous new markets, such as the $55 trillion global market in credit-default swaps, need more oversight. Nor that better disclosure and transparency are necessary in many of the newest financial instruments. But it would be unwise to expect too much. An entire government agency was devoted to overseeing the housing-finance giants, Fannie Mae and Freddie Mac, but that did not stop them behaving recklessly. So far, at least, a striking feature of the crisis has been that hedge funds, the least regulated part of the finance industry, have proved more stable than more heavily supervised institutions.

http://www.economist.com/node/12373748

Hvis du er seriøs med snekker-eksempelet ditt så betyr det jo at det er statens feil at finansmarkedene prøvde å berike seg på å utnytte dårlig lovverk. Er dette tegn på sunn oppførsel? Hvis markedet er så ansvarlig liksom?

Markedet er like ansvarlig som deg og meg. Om du hadde vært på kasino og hadde blitt spurt om du ville gamble 100 kr, for så å få 200 kr om du vant, hadde du sagt ja? Hva om nå kasinoeieren sier til deg at du kan gamble 100 kr og om du vinner får du 200 kr, og om du taper får du tilbake de 100 kr du gamblet med, ville du sagt ja nå? Svaret gir vel seg selv.
Your body hears everything your mind says.

Mind: You are so awsome!

Body: I heard that!

Skal bli IFBB Pro og verdensmester i Crossfit.

Utlogget Styrketrenern

  • Global Moderator
  • *****
  • Innlegg: 483
  • Honnør: 138
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 483

Sv: Norge best i verden
« #213 : 24. januar 2012, 01:25 »
Vært stille lenge her nå.
"my buddy benched 395 in high school, half the kids said genetics the other half said steroids,? no one said hard work and dedication..."


Utlogget Hr.Smith

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 330
  • Honnør: 108
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 330

Life is what happens while you are busy making other plans.

Lose your mind and come to your senses.

Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!