Hva en nederlansk venn har fått med seg eller ei bryr jeg meg ikke om. Kanskje han har røyket tett i det siste. Har hørt at det påvirker konsentrasjonen og innlæringsevnen. Spesielt hos unge mennesker. Det som har skjedd i Amsterdam er at de har fått massivt flere brukere og de har fått flere unge brukere. Det strammes nå inn f.eks. slik at ikke turister lenger får røyke seg en tjall i kafeene. Dersom du gidder å google litt og samtidig lese endel hollandsk og engelsk så finnes infoen via google. Eventuelt noen fagblader om emnet. Eventuelt så kan du trekke påstandene mine i tvil, jeg bryr meg ikke. Jeg tror nemlig at de fleste forstår at det er hold i endel påstander selvom jeg ikke har tid til å sitte og lete frem linker. Det er ikke alt jeg har linker til heller og jeg har ærlig talt ikke tid til å scanne inn samtlige kornikker, artikler osv.
Mr.LT
Det at ikke min nederlandske venn, eller jeg, ikke er opplyst over hva som har "skjedd" i nederland grunnet legalisering vitner om at det neppe må være noe viktig. Da hadde det kommet frem mere i media, og spesielt i debatten om legalisering i balant annet norge. Men det du sier har "skjedd" i nederland nevnes aldri, i nettopp denne debatten. Jeg fatter ikke hvor du vil, med å si hva som ahr skjedd i amsterdam etter legalisering.
Du kom med en påstand, da må du backe den opp.
Når du ikke engang klarer å komme med noen konstruktive argumenter så vitner det om at det ikke er rot i noe som helst av det du sier.
Å kalle min venn for hasjrøyker siden han ikke har hørt om hva som har "skjedd" i nederland blir bare for dumt, sorry meg
men han er nok ingen røyker, desverre (for deg)
Og det at han du var på seminar hos sier det er tull at tillhengerne av legalisering har fått flere tillhengere, trenger ikke bety noe som helst. Hvem sier han det han sier er 100% riktig? Klarer du ikke å se at de har fått flere tillhengere så har du tunnelsyn.
Det at flere og flere politikere begynner å se på det som en mulighet, å legalisere er en stor grunn for at de har fått såpass mange flere medlemmer. I og med at når troverdige personer i det hele tatt vurderer å legalisere så er det noe i det. Skulle gjerne sett tall på dette.
At det er flere brukere nå, og kanskje brukerne er yngre er vel ikke noen bombe? når de har legalisert. det er en selvfølge. Men ikke noe galt i det så lenge det ikke for noen andre negative følger? har du noen tall som viser at det er blitt flere heroin missbrukere der etter legaliseringen? eller kanskje det er blitt det motsatte, at det er blitt færre etter legalisering?
Poenget er at man vil aknskje ikke tape stort på å avkriminalisere hasj. Alkohol rus fører til langt fere volds episoder osv. hasj(for noen) er kanskje en begynnelse til andre stoffer, men ikke nødvendigvis. Det kan man også si om alkohol. Hvis alkohol var forbudt og det avr en diskusjon om å avkriminalisere alkohol hadde du sagt; " ja men du skjønner, da vil det oppstå langt flere voldsepisoder, og etterhvert som alkohol begynner å bli kjedelig så kommer brukerne til å ty til andre midler".
Det er ikke sånn i realiteten. Spørsmål som må stilles er; er det virkelig så mange som begynner med hasj som går over til sterkere midler? vil man tjene på å legalisere hasj, mot at vi vil få en økning i amfettamin brukere? altså vil kriminaliteten gå ned mot at vi får noen ekstra heroin brukere f.eks