Nei skal være enig med dere at TN ikke er de billigste jeg har sett på makede. Men ikke de dyreste heller faktisk, se sammenligning lenger ned. Hva smak angår er jeg ganske likegyldig. Jeg kjøper tilskudd for å gi meg det lille ekstra og enklere vite at jeg får i meg det jeg trenger. Skal jeg ha noe godt lager jeg meg ordentlig mat. Så spørsmålet mitt går kun på tilskudds kvaliteten. Har lest en del på pakningene/innholdet, søkt rundt på nettet og sett hva som inneholder hva. Men var ikke først og fremst det oppgitte innholdet jeg tenkte på, men kvaliteten av det de puttet oppi.
Se et eksempel på kreatin, da dette er ut i fra pakningen et veldig enkelt/ensartet produkt:
Gymgrosisten, creatine monohydrat 500 g
Pris: 99,- (0,198 kr / gram)
Ingredienser: 100% kreatin monohydrat
Døgndose: 6 g (1,188 kr / døgn)
TN, ATPcreatine 300 g
Pris: 215,- (0,717 kr / gram)
Ingredienser: 99,4 % kreatin monohydrat, 0,6 % d-pinitol
Døgndose: 5 g (3,585 kr / døgn)
Proteinfabrikken, Kreatin 500 g
Pris: 149,- (0,298 kr / gram)
Ingredienser: 100 % Høy mikronisert Kreatin Monohydrat
Døgndose: 20 g (5,96 kr / døgn)
Som en ser spriker det ganske mye i pris, men bildet endres litt når en ser på kr/døgndose. Så hvorfor er PF sin døgndose så høy? Hvorfor er GG sin pris så lav? Høy mikronisert skal virke fortere, men virker de andre like bra, bare at det tar litt lenger tid? TN inneholder d-pinitol, PF anbefaler å ta d-pinitol (og d-ribose) sammen med deres kreatin for best effekt. Med TN sitt er det da helt unødvendig å ta d-pinitol i tillegg?
Så for å oppklare. Det jeg lurer på er om noen vet om det er store forskjeller på de forskjellige produsentenes av f.eks kreatin. Er et kreatin monohydrat det samme som et annet kreatin monohydrat. Eller har f.eks PF tatt en snarvei som forverrer kvaliteten men reduserer produksjons prisen. Har PF et dårligere produkt som krever større doser eller prøver de bare å selge mer?
Er det noen som vet?
