Ser tråden har sklidd ut, og det er vel bare vel og bra. Likevel velger jeg å peile retningen tilbake mot topic;
Det ser ut til at de som svarer i tråden er delt. Enkelte mener man bør la folk ta valg uten å måtte stå til rette for oss andre. Jeg, og flere med meg, mener dette er feil. Jeg ser det er flere som kommer med grunner til hvorfor man IKKE skal la folk velge selv. Her kommer min:
Som en var inne på tidligere, er boling og forsking på bolig pikante temaer. Dels vil jeg tro det er vanskelig å få noen form for økonomisk støtte, dels vil jeg tro at forskere med en viss anstendighet har store motforestillinger, rent etisk, til å forske på bol. Det betyr videre at man ikke har dekkende informasjon, og "vitenskapen" dophodene har å lene seg på, når de skal vurdere om de skal sette i gang en kur eller ikke, er personlige opplevelser "Frank" og "Johnny" på det lokale gymmet har. Det later til at folk mener at det er mer enn god nok sikkerhet, at noen de kjenner har dopet seg uten problemer. Kanskje det stemmer.
Dessverre har bol flere bivirkninger enn de man ser det første året. Kviser på ryggen, tykk urin, hodepine, aggresivitet, søvnproblemer og resten av den frekke coctailen dop kan gi deg, er dessverre bare toppen av isfjellet - det kan hvertfall være det. Åreforkalkning, hjertestopp, blodpropp og hjerneskader er ting som kan dukke opp i senere tid. Nei, det er ikke sikkert det dukker opp. Faktisk kan man være så heldig at man ikke opplever noen bivirkninger.
Men jeg prøver igjen; er "drittunger" som ikke kan kjøpe brennevin på polet modne nok til å vurdere den risikoen? Jeg ser hardcorebakken tilsynelatende mener at problemet er 14-16åringer. Basert på det virker det som at han mener at 17år er en finfin alder til å vurdere om bol er hensiktsmessig eller ikke. Jeg blir oppriktig skremt når jeg leser den slags.
At kroppsbyggere og strongman ikke ville vært jevt uten bol, kjøper jeg dessverre ikke. Hvorfor skal kondisjonsidretter uten epo, skyting uten betablokkere og ballspill uten oppkvikkende midler være annerledes? De klarer seg fint uten at toppene skal være freaks. Hva får folk til å tro at strongsman og BB er noe annerledes?
Faktisk vil jeg si at for min egen del, ville både strongman og doping vært mye artigere å se på om de ikke dopet seg. Tenk å kunne se på strongman og tenke; det der kan jeg løfte om jeg trener så så lenge. Tenk å kunne se vinneren av BB-vm og tenkt: den kroppen kan jeg få hvis jeg trener så så lenge. Slik er det ikke idag - hvertfall ikke for min del. Jeg kjenner meg ikke igjen i de monstrene som holder på. Jeg kan ikke relatere til det de driver med. De er freaks og hører hjemme på sirkus. Litt på samme måte har jeg det med styrkeløft med utstyr. 422kg i knebøy; grattis. Men det sier meg ikke en dritt. Du har på deg en klovneuniform og jeg vet ikke hvor mye den hjelper deg. Når derimot Einar G her på treningsforum drar 310kg i knebøy, og jeg får se det på video, er det noe jeg kan drømme om og trene for. Det skaper rett og slett motivasjon, for det er noe man kan kjenne seg igjen i.
Hvis jeg ga deg en bil idag, fortalte deg at den skal du ha resten av livet og at du aldri noensinne kunne få en ny; ville du da prøvd ut forskjellig type drivstoff om du visste at det fikk bilen til å gå fortere, men at den sannsynligvis ville knele før du var 50? Sannsynligvis ikke. For da måtte du gått rundt, og det gidder du ikke.
Men folk tenker ikke sånn om kroppen sin. Folk er idioter, enkelt og greit. De skjønner det bare ikke selv. Og selv om jeg fornærmer mange av dere ved å skrive det, er det dessverre sant. Det er for mange mennesker nå som overhodet ikke er egnet til å ta valg for seg selv. De klarer ikke å tenke konsekvens, og de blir sure hvis folk sier det til dem.
Jeg hadde en diskusjon med ei jeg jobber med. Hun går til alternativ behandling og merker "kjempestor fremgang". Vel, jeg vet ikke hva den kvakksalveren gjør, men jeg vet at grunnen til at du er bedre, er ikke det han gjør med deg. Det var tydeligvis å gå over streken, for selv om homeopati aldri noensinne har påvist noen virking ut over placebo, måtte man respektere at folk har andre meninger enn en selv.
Det er her jeg er uenig. Jeg er uenig i at man skal respektere svindel, og jeg er uenig i at man skal respektere ignoranse overfor kroppen sin. Jeg respekterer ikke at folk boler, fordi uansett hvor "kalkulert" risikoen er, er det bare ikke gjort gode nok forhåndsvurderinger. Har du trent i 15år og nådd potensialet ditt, men ikke egoet ditt, aksepterer jeg at du gjør et dumt valg. Jeg respekterer det ikke, men jeg aksepterer det. Er du derimot et barn som ikke engang har blitt tørr bak ørene, syns jeg oppriktig synd på deg hvis du ikke har noen til å få deg vekk fra tanken om bol. Du ødelegger kroppen din, og jeg kan nesten garantere at du, på et eller annet tidspunkt i livet, vil angre - hvis du får muligheten før du dør.