Norge skal være et innskrenket og arvelig monarki; det skal være et fritt, uavhengig og udelelig kongerike, og regenten skal føre tittel av konge.
Folket bør utøve den lovgivende makt gjennom sine representanter.
Folket bør ene ha rett til å beskatte seg gjennom sine representanter.
Krigs- og fredsretten bør tilkomme regenten.
Regenten bør ha rett til å benåde.
Den dømmende makt bør være fristilt fra den lovgivende og utøvende.
Trykkefrihet bør finne sted.
Den evangelisk-lutherske religion bør forbli statens og regentens religion. Alle religionssekter tilstedes fri religionsøvelse; dog er jøder fremdeles utelukkede fra adgang til riket.
Nye innskrenkninger i næringsfriheten bør ikke tilstedes.
Personelle eller blandede arvelige forrettigheter bør ikke tilstås noen for fremtiden.
Statens borgere er i allminnelighet like forpliktede til, i en viss tid, å verne om fedrelandet, uten hensyn til stand, fødsel eller formue.
Regel nr 1. Kongedømme. Dette var det første den franske og amerikanske avskaffet.
2. Standard demokrati.
3. Her begynner dritten.
4. Å gi krigsmakten til regenten (utøvende makten) er ekstremt uklokt. denne makten burde ligge hos representantene.
5. hvorfor? denne regenten er litt av en kraftkar.
6. smart. desverre har vi gått bort ifra seperasjonsprinsippet siden 1884.
7. genuint bra. Jeg stusser på ordbruken "bør", men dette kan ha betydd noe annet tidligere.
8. LOL
9. Snakk om cop-out. Tidligere innskrekninger burde fjernes!
10. denne er litt utgått.
11. Folket må altså blindt ofre seg for staten. snakk om individualisme / liberalisme
Alt i alt 2-3 gode poeng av 11.
Den amerikanske derimot. Årr den er til å jizze av(L)
Synd den ikke fungerte i praksis.
1) Du leser ordlyden feil:
"Indskrænket" betyr at Kongen må dele sin myndighet med folkerepresenatasjonen - Stortinget. Videre kan ikke kongen utøve sin myndighet uten deltagelse av konstitusjonelt ansvarlige rådgivere i statsråd - regjeringen. - Altså bruddet med eneveldet.
Dessuten - USA var aldri et monarki.
2) Riktig - Uttrykk for folkesuvereniteten.
3) Igjen folkesuverentitet - folket pålegger seg selv forpliktelser. I tråd med samfunnskontrakten. Hvem andre enn folket skal beskatte folket?
4) I Norge har man negativ parlamentarisme - altså at regjeringen lever på Stortingets nåde. En regjering som handler i strid med Stortingets ønske vil kunne få problemer. Dessuten er man begrenset av folkerettslige forpliktelser + Stortingets kontroll over statsbudsjettet.
5) Igjen - regenten betyr Kongen i statsråd - altså regjeringen.
6) Domstolene har aldri stått så fritt og selvstendig i forhold til Stortinget og regjering som nå. De har i prinsippet adgang til å prøve grunnlovsmessigheten ved alt Stortinget vedtar - lover, forskrifter o.l (i teorien - også nye grunnlovsbestemmelser). De har også adgang til å prøve forvaltningsvedtak.
7) Ordlyden i grunnloven må leses etter hva det betød når den ble skrevet. Bør = skal
8) Nå bruker du grunnlovsbestemmelsen som ble opphevet i 1851.
9) Uten reell betydning idag
10) Forstår ikke helt hva du viser til her.
11) Ikke annet enn uttrykk på den alminnelige verneplikt. Påbudet reguleres nærmere i lov.
Edit - Litt off topic, sorry . Back on topic!