Skrevet av Emne: Egg under ilden. Prostatarisiko opp 81%?  (Lest 8245 ganger)

Utlogget sstians

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 110
  • Honnør: 150
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 110

  • Svak, småblid og dopingfri!
Egg under ilden. Prostatarisiko opp 81%?
« : 03. oktober 2011, 00:35 »
I torsdagens utgave av Irske Daily Mirror er egg under ilden (igjen) av forskere ved Harvard Medical School i Boston. Denne gangen har de konkludert med at tre egg i uken øker risikoen for prostatakreft med 81 %.

Styrker ved studien:
- Studien har foregått over en periode på 14 år.
- 27,000 menn er involvert.


Svakheter ved studien:
- Artikkelen starter med: "Scientists BELIEVE they..."
- Sjefer ved Prostate Cancer Charity forteller at de mennene i studien som spiste flest egg generelt sett var usunne. Røykere, overvektige, lite mosjon og et dårlig kosthold fra før.
- Studien er ikke avsluttet. Trenger flere tilleggsstudier for endelig bekreftelse/avkreftelse.


Noen sensasjonssaker om dette i Norge på forsida av VG og Dagbladet? Noen som har hørt noe annet? En blir jo litt småbekymret for ballene sine...



Styrkeløft.

190 - 122,5 - 207,5 (stevnepers med utstyr)
19 - 140 - 250 (raw stevnepers)
3x150 - 120 - 2x192,5 (raw treningspers)

Treningslogg i bildelogg

YouTube-kanal!

Utlogget Pans

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 189
  • Honnør: 309
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 189

Sv: Egg under ilden. Prostatarisiko opp 81%?
« #1 : 03. oktober 2011, 00:48 »
Egg _under_ ilden? Hva er forresten prostatarisiko?

Tongue
"There Can Be Only One" - Bill K

Utlogget Suppemann

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 471
  • Honnør: 327
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 471

Sv: Egg under ilden. Prostatarisiko opp 81%?
« #2 : 03. oktober 2011, 00:53 »
Overraskende hvor mange forskere som ikke har fått med seg at correlation does not imply causation.
Ufattelig mange variabler å ta hensyn til når det gjelder slike studier og nettopp derfor kan aldri slike Epidemologiske studier bevise noe som helst. Man kan få nyttig data fra slike studier, men å bruke det til å studere en spesifikk matvare syntes jeg er svak vitenskap. Det blir rett og slett for tynt etter min mening.

Personlig er jeg allergisk mot egg, så hvis dette er i nærheten av å stemme så er det gode nyheter ^^

Gå til:  

Dette er 500 kcal!

Sunn proteinrik julebakst

Kosthold05.12.2019246

Er du i gang med bakingen til jul? Prøv dette.
Se studien.
Her ser du 45 forskjellige idretter med trente kropper.

Hvor sunn er egentlig bananen?

Kosthold30.11.2019111

Treningsmat eller sukkerbombe? Det er mange meninger om denne gule frukten.