Ungdom på steroider

[Espenc]

Then maybe you should shut the fuck up?

Oi.. følte benkrotta seg truffet nå?

[Maevar]

Oi.. følte benkrotta seg truffet nå?

Les i tråden til Amadon, så kan vi snakke der.

[Quadriceps]

I den siste tiden har jeg hørt om mye razzia'er på treningssentre i nærområdet mitt hvor det er beslaglagt en del anabole steroider og folk blir kastet ut/mister medlemskapet. Dette er vel ikke noe nytt, men et stort problem jeg ser er at mye av disse er bare ungdoms-gutter, altså gutter rundt (og under!) 18 års-alderen...

Dette synes jeg er helt på tryne, da anabole steroider er noe av det verste du kan ha i deg i den alderen.
Jeg ser tydelige sammenheng. De fleste plassene hvor det blir beslagtlagt ulovligheter er på såkalte litt utenby's-treningssentre og slike "ghetto"-treningssentre(kanskje ikke helt det rette ordet, men... ). 

Hva er deres syn på slikt? Hvor er svikten? Jeg synes politiet er litt slapp når det gjelder doping-kontroller. Det er vel de ansatte på treningssentrene som har ansvaret når det gjelder å kontakte politiet, er det ikke? Det er vel de som må kontakte politiet for å ha razzia/dopingkontroll?

Det er ikke forbudt ved lov å bruke i Norge i dag. Skal du tilkalle politiet må det dreie seg om lovbrudd. Hvis du derimot kommer med flyet fra Thailand med kofferten full av piller og ampuller ("import"), vel da vil jeg tro at politiet vil være interessert i å ta en prat med deg.

Ellers er ikke bruksmønsteret noen bombe for dem som kjenner til gymkulturen. Den stereotype oppfatningen av "boleren" har vært en fyr med 55 cm overarmer, brede skuldre, gullenke rundt halsen, brun skokrem i trynet, store baggypants og en magetaske rundt livet. De som passer til denne beskrivelsen er i praksis en utdøende rase. Kroppsbygging er for spesielt interesserte ... og knapt nok noe en støter borti på et treningssenter i dag (ikke et vondt ord om kroppsbyggere altså).

Den virkelige store gruppen misbrukere i dag kan kanskje grovt deles i to:

1) Yngre gutter / menn som vil legge på seg litt kjøtt og gjerne øke i styrke. De ser tynne og hengslete ut før de starter med inntak av hormoner, og etter de er ferdig med kuren sin er de noen kilo tyngre og sterkere, men fremdeles ingenting som får deg til å si "wow". De vil gjerne være "muskuløs som Brad Pitt" eller som "skuespillerene i 300".

2) Unge jenter / kvinner som misbruker ulike typer slankepreparater. En ser dem gjerne løpe mellom flere timer på en og samme kveld. Først aerobic, deretter spinning ... og kanskje en time på tredemøllen etterpå. Best å være sikker på at en får trent nok. Anstrengt forhold til mat og kropp, og villig til å gjøre "alt".

Ved å fokusere all innsats på mannen med brun skokrem i ansiktet, så er det mange mange som går under radaren rundtom. Den dedikerte kroppsbyggeren er gjerne den en bør bekymre seg minst om. Han har forhåpentligvis lært seg litt fra ABC'en om hvilke forhåndsregler han bør holde seg til. Verre er det med ungdommen som kjenner noen, som kjenner noen som selger noe som en får muskler av. Her er kunnskapsnivået (for) lavt og terskelen for feil ennå lavere. Ja, altså ... samtidig som de vanligvis ikke befinner seg på noens radar da.

Hvem som svikter? Tja, en kan sikkert skrive tykke bøker om barneoppdragelser, moral, etikk og gode holdninger. Moralisering har nå egentlig også lite for seg. Det er ikke gitt at langvarig inntak av ulike typer preparater er noen verre måte å ødelegge kroppen sin på enn andre. Men, en kan vel om ikke annet konstatere at en har et noe feil fokus muligens ...

[Ryū]

Vet om hendelser der en av de du nevnte viste store tegn til psykiske problemer og ble rimelig satt ut da jeg hørte om episoden.

Som skyldtes AAS? Wow, dette ble altså bekreftet av en sakkyndig? Da må bol være farlig.

[Mr.Marko]

En vandrehistorie eller troverdige greier? Hva var det egentlig som skjedde da?

Garantert en vandrehistorie! Disse to nevnte har jo dødd opptil flere ganger og har all verdens av sykdommer

Håper Midtby forteller snart !

[Bloatron]

Jeg har heller ikke aning på hva som skal til når det kommer til styrkeløft.

Det skal mye mindre til.

Styrkeløftere må yte på trening tre ganger per uke. Byggere må yte hele døgnet, syv dager per uke.

[Hr.Smith]

A shit storm is a brewing...

[Espenc]

Det skal mye mindre til.

Styrkeløftere må yte på trening tre ganger per uke. Byggere må yte hele døgnet, syv dager per uke.

fasiten er gitt!

[rob87]

Det er ikke forbudt ved lov å bruke i Norge i dag. Skal du tilkalle politiet må det dreie seg om lovbrudd. Hvis du derimot kommer med flyet fra Thailand med kofferten full av piller og ampuller ("import"), vel da vil jeg tro at politiet vil være interessert i å ta en prat med deg.

Ellers er ikke bruksmønsteret noen bombe for dem som kjenner til gymkulturen. Den stereotype oppfatningen av "boleren" har vært en fyr med 55 cm overarmer, brede skuldre, gullenke rundt halsen, brun skokrem i trynet, store baggypants og en magetaske rundt livet. De som passer til denne beskrivelsen er i praksis en utdøende rase. Kroppsbygging er for spesielt interesserte ... og knapt nok noe en støter borti på et treningssenter i dag (ikke et vondt ord om kroppsbyggere altså).

Den virkelige store gruppen misbrukere i dag kan kanskje grovt deles i to:

1) Yngre gutter / menn som vil legge på seg litt kjøtt og gjerne øke i styrke. De ser tynne og hengslete ut før de starter med inntak av hormoner, og etter de er ferdig med kuren sin er de noen kilo tyngre og sterkere, men fremdeles ingenting som får deg til å si "wow". De vil gjerne være "muskuløs som Brad Pitt" eller som "skuespillerene i 300".

2) Unge jenter / kvinner som misbruker ulike typer slankepreparater. En ser dem gjerne løpe mellom flere timer på en og samme kveld. Først aerobic, deretter spinning ... og kanskje en time på tredemøllen etterpå. Best å være sikker på at en får trent nok. Anstrengt forhold til mat og kropp, og villig til å gjøre "alt".

Ved å fokusere all innsats på mannen med brun skokrem i ansiktet, så er det mange mange som går under radaren rundtom. Den dedikerte kroppsbyggeren er gjerne den en bør bekymre seg minst om. Han har forhåpentligvis lært seg litt fra ABC'en om hvilke forhåndsregler han bør holde seg til. Verre er det med ungdommen som kjenner noen, som kjenner noen som selger noe som en får muskler av. Her er kunnskapsnivået (for) lavt og terskelen for feil ennå lavere. Ja, altså ... samtidig som de vanligvis ikke befinner seg på noens radar da.

Hvem som svikter? Tja, en kan sikkert skrive tykke bøker om barneoppdragelser, moral, etikk og gode holdninger. Moralisering har nå egentlig også lite for seg. Det er ikke gitt at langvarig inntak av ulike typer preparater er noen verre måte å ødelegge kroppen sin på enn andre. Men, en kan vel om ikke annet konstatere at en har et noe feil fokus muligens ...

dette er første og eneste gjennom tenkte innlegg i denne debatten!
hvor mange av dere er det som har vært i kontakt med noe som helst aas? eller rettere sakt har erfart det på godt og vondt?
svar på det før dere dømmer alle brukere nedenom og hjem!!!

[Cloudiz]

dette er første og eneste gjennom tenkte innlegg i denne debatten!
hvor mange av dere er det som har vært i kontakt med noe som helst aas? eller rettere sakt har erfart det på godt og vondt?
svar på det før dere dømmer alle brukere nedenom og hjem!!!

Har flere kompiser som sliter med hue og har startet med stoff etter bruk av steroider.. Derfor HATER jeg steroider, og hvorfor folk trøkker det i seg skjønner jeg ikke noe av... Hvorfor skal man absolutt bli så forbanna svær, er jo ingen som syns det er pent, utenom esso jobbende jenter som drikker hver helg

[rob87]

om man er genetisk utsatt så er vel mulighetene der, men å skylde på aas er for enkelt.
det er helt klart att hoved majoriteten av brukere er suppehuer, men de som faktisk bruker det med mål og mening skjer det sjeldent noe med.
og det er vell alment akseptert blandt kropps byggere? da stiller vell de fleste på samme primisser!

[095378]

om man er genetisk utsatt så er vel mulighetene der, men å skylde på aas er for enkelt.
det er helt klart att hoved majoriteten av brukere er suppehuer, men de som faktisk bruker det med mål og mening skjer det sjeldent noe med.
og det er vell alment akseptert blandt kropps byggere? da stiller vell de fleste på samme primisser!

Spør du meg så er dopingbruken blant unge ute av kontroll. Kidsa knasker piller og skyter dårlig hjemmelaga oljer i skinka for å få six-pack til sommeren.

Doping tilhører byggere, strongmen og andre "idretter" som ikke testes. Skal man bole skal man også være stor som et hus og det skal ikke være tvil om at man bruker. Sånn som dopingbruken var for 10 år siden var alt greit. Men nå er det flere og flere unger som bruker og da kommer samfunnet til å reagere til slutt, ikke noe å gjøre med det. At man skal få gjøre som man vil med egen kropp er en fin tanke! Men når for mange gjør som de vil så sier staten nei og forbyr bruk! Det var det som skjedde i "Land of the Free"-USA i 1991 og det kommer til å skje her hjemme også!

[Ryū]

At man skal få gjøre som man vil med egen kropp er en fin tanke! Men når for mange gjør som de vil så sier staten nei og forbyr bruk! Det var det som skjedde i "Land of the Free"-USA i 1991 og det kommer til å skje her hjemme også!

So true..

Edit: På en annen side: Flere brukere, færre som vil gjøre det forbudt. Det blir som alkohol. Nesten alle bruker det, samtidig er det veldig farlig. Men det er allikevel ikke forbudt. Bare noen små interessegrupper vil forby det. Tidligere tilfeller har vist at er forbud ikke fungerer.

Andre stoffer som hasj, heroin, kokain osv. ble forbudt fordi fåtallet brukte det, og flertallet ikke likte at noen få brukte det. Med hasj var det andre faktorer med i bildet, som papirprodusenter og sånn.

Om steroider skal bli forbudt må det være en optimal bruker til ikke-bruker ratio. Om veldig få bruker det er det lett å ulovliggjøre. Om mange bruker det blir det vanskeligere. Men man kan få folk til å tro på mye. Og tror man på det man leser i avisen(som mange gjør, bæ) er det ikke lange veien til at folk flest(eller ihvertfall flesteparten av de som stemmer) er for et forbud. Folkeavstemmingen om forbud av brennevin her i Norge er et eksempel på at mindretallet(av de stemmeberettigede) bestemte fortsatt forbud. Da er det noe galt med retningslinjene til folkeavstemmingene mener nå jeg.

Så har man fenomenet interessegrupper. Jo mindre og mer konsentrerte de er, jo mer gjennomslagskraft har de med lobbyvirksomheten sin. Større grupper har vanskeligere for å mobilisere og drive samkjøring på samme måte for et enkelt tema(et av de større problemene med staten).

[095378]

So true..

Edit: På en annen side: Flere brukere, færre som vil gjøre det forbudt. Det blir som alkohol. Nesten alle bruker det, samtidig er det veldig farlig. Men det er allikevel ikke forbudt. Bare noen små interessegrupper vil forby det. Tidligere tilfeller har vist at er forbud ikke fungerer.

Andre stoffer som hasj, heroin, kokain osv. ble forbudt fordi fåtallet brukte det, og flertallet ikke likte at noen få brukte det. Med hasj var det andre faktorer med i bildet, som papirprodusenter og sånn.

Om steroider skal bli forbudt må det være en optimal bruker til ikke-bruker ratio. Om veldig få bruker det er det lett å ulovliggjøre. Om mange bruker det blir det vanskeligere. Men man kan få folk til å tro på mye. Og tror man på det man leser i avisen(som mange gjør, bæ) er det ikke lange veien til at folk flest(eller ihvertfall flesteparten av de som stemmer) er for et forbud. Folkeavstemmingen om forbud av brennevin her i Norge er et eksempel på at mindretallet(av de stemmeberettigede) bestemte fortsatt forbud. Da er det noe galt med retningslinjene til folkeavstemmingene mener nå jeg.

Så har man fenomenet interessegrupper. Jo mindre og mer konsentrerte de er, jo mer gjennomslagskraft har de med lobbyvirksomheten sin. Større grupper har vanskeligere for å mobilisere og drive samkjøring på samme måte for et enkelt tema(et av de større problemene med staten).

Klart det at hvis et flertall av befolkningen ønsker å bruke aas så er det vanskelig å forby sakene. Allikevel er det slik at roids mest sannsynlig aldri vil bli hverdagskost for Ola Nordmann. Her i Norge er vi fostret opp på langrenn og fotball og et manns/kvinneideal som er langt i fra det man assosierer med doping.

Dessuten så må du huske på at det nesten ikke er noen som våger å identifisere seg med steroider. Det vil bli utrolig vanskelig å mobilisere en stor nok del av befolkningen som står på barrikadene for å sørge for at doping forblir lovlig å bruke. Noe lignende skjedde i 2002-2003 da røykeloven ble innført, det var noen protester fra utelivsbransjen som ønsket videre røyking innendørs på utesteder, men røykeloven ble innført okke som. Hvis politikerne først bestemmer seg for å forby bruk av doping så kommer så å si ingen til å protestere. At det er mange som boler har ingenting å si, en lovendring vil bli gjennomført med et pennestrøk hvis det er stemning for det på tinget.

Doping rører ikke folkesjela... Alkohol derimot gjør det! Det som virkelig ville blitt politisk krise, slik vi så under forbudstiden, var om politikerne innførte alkoholforbud... Ta akevitten fra Ola Nordmann på julekvelden og da blir det lynsjestemning!

[Ryū]

Det var det jeg prøvde å få frem med mitt halvkorte uoversiktlige innlegg. At man kan aldri vite. Men ja du har noen gode poenger der.