Jeg satte chi på banen i denne diskusjonen, og sa at det ikke var nødvendig å diskutere det videre, for da ender vi bare opp med etiske og reiligøse spørsmål om hvorvidt noe er ekte eller ikke. Noe som er way off topic, og kan heller diskuteres i en annen tråd.
Sprøsmålet var om en liten teknikkfyr kan slå en svær bøsing. Og svaret er ja, uavhengig av chi.
Men vi må selvsagt ta i betraktning at det er forskjell på bøsinger og teknikkfyrer. Men om man snakker om en Strongman og en ala Bruce Lee, ville Lee vunnet. (Les blå innlegg tidligere i tråden)
De som har noen fornuftige argumenter kan åpne kjeften, skrullinger som ikke vet hva dette handler om kan holde seg stille. 
(Og trådstarter.. har du gitt deg?) Når du bringer Chi på banen som et argument for hvor syk teknikk enkelte har, må det være lov for andre å understreke at dette er like troverdig som at julenissen slår deg i slåsskamp fordi han har tilang til reinsdyr. Chi er tydeligvis en form for oppvisning der folk kaster seg ned for å tekkes mesteren sin, som har omtrent like god teknikk i kampsport som jeg har i synkronsvømming. Den patetiske "mesteren" som fikk ørene i maskinen av mma-utøveren, ville neppe klart å slå bestemor i en kamp i ringen - og hun ligger 6 feet under.
Du har heller ikke bevist at en teknikkutøver på 60kg slår en bøsing på 120 +. Det er mulig du tror at du har bevist det ved å komme med ting som ikke har noen sammenheng, dårlige sammenligninger og subjektive meninger om hva som er mest effektivt. Det er ikke mer bevis enn at jeg skriver at en stor mann garantert vinner slåskampen, for så å linke til sin city der Marve(den store bøsingen) knekker den lille teknikkfyren som ikke engang lager en lyd(etter først å ha fått juling ved første møte)
Foreløpig foreligger det ingen dokumentasjon som tilsier at verken du eller trådstarter har rett, og man kan dermed bare spekulere i hva som stemmer.
