Vil si at teknikk vinner i 9 av 10 tilfeller, enkelt og greit fordi teknikk har så utrolig mye å si. Du kan være så sterk du bare vil, vet du ikke hvor og hvordan du skal slå, så har han med teknikk en stor fordel. Og om slossingen skulle funnet sted på fylla, hadde nok avansen blitt enda større. En med god teknikk vil ha kampsport i muskelminnet, han vil kunne forutse hva "bøsingen" kommer til og gjøre osv. Og den svære karen ville nok kastet store og tunge slag som lett kan unnamanvreres.
Det er greit at de fleste som er her på forumet elsker å trene, og liker det å være sterk, men i en slosskamp er det ikke en så stor fordel som man kanskje skulle tro. Slik jeg ser det, så undergraver dere den respekten som teknikk skal ha i en slosskamp. I en kamp mellom to bøsinger uten kampsporttrening, vil nok den største og sterkeste vinne, fordi der er ikke andre faktorer som spiller en rolle.
To filmer som viser hva jeg mener:
Bob Sapp vs Minowaman. Sapp har erfaring fra kickboxing og bryting, men det er styrken som er hans styrke (pun intended), og ikke teknikken. Han møtet en liten japaner, som har mange seiere mot folk som utveier ham med 20+ kilo. Søk ham opp og se.
http://www.youtube.com/watch?v=5JBVcjriowM#noexternalembedMariusz Pudzianowski Vs. Tim Sylvia. Pudzian er vell definisjonen på en bøsing, selv om han har tapt noe styrke for å trene kampsport. Han har likevell mye mer styrke i en hvilken som helst øvelse enn Tim Sylvia. Sylvia på sin side har ikke mye teknikk samenlignet med de beste i gamet, han har ikke mye styrke sammenlignet med Pudz, og det hele er en ganske så kjedelig kamp som,
selfølgelig, ender med seier til han med erfaring fra kampsport.
http://www.youtube.com/watch?v=MEyQBPPNv7k#noexternalembedDet jeg prøver å si er at de som svarer "bøsingen garantert!" osv, har mest sannsynlig aldri trent kampsport. Heller ikke sett mye, eller fulgt med på, noen form for kampsport som f.eks Pride, DREAM, UFC osv...
Eksempelet blir jo HELT irrelevant.
