Øke totalsummen? ALT du gjør er farlig. Igjen, hvorfor skal du kunne si til naboen din at han ikke skal få lov til å røyke hasj/bruke steroider, men han skal ikke kunne si til deg at du ikke skal få kjøre bil?
Ja, det blir noe generaliserende som nevnt videre i innlegget ditt.
Eg bare mener at vi har nok utfordringer som det er. Og at behovet får å lovliggjøre marijuana er så lavt at kostnadene og omveltningene som må til, ikkje er verdt det. -Med unnatak medisinkt bruk naturlighvis.
Du sier også at debatten mellom steroider og hasj er lik, og at argumenter som sier at noe er mindre farlig enn noe annet ikke funker. Med en slik generalisering og relativisering av legaliseringsdebatter er det nesten ikke vits i å prøve å forandre samfunnet til det bedre. Da kan vi like godt nøye oss med det tradisjonelle, så får ting bare være slik de er. Eller så kan vi kjempe for at mine/dine meninger ikke har mer autoritet enn naboene våre, og derfor bør vi ha en større personlig frihet.
Joda, man skal alltid prøve å gjøre samfunnet til noe bedre. Og dine meninger er like mye verdt som mine.
I hvilken retning mener du marijuana til alment bruk ville gjort samfunnet bedre?
Er jo bare latterlig at en ting skal være ulovlig(marijuana) når det helt klart at det er mindre skadelig for deg og andre, enn f.eks alkohol som er lovlig.
Ja, det er moralsk feil og kansje uforstålig. les over;)
Har til dels falt ut her..
Men så dere mente at enkelte ting som ikke skader andre bør være lovlig, og ting som andre tar skade av burde være ulovlig. Det er jeg i stor grad enig i. Røyking kan skade andre, steroider som primobolan skader ikke andre enn brukeren. Så her er det jo egentlig ganske klart hva som burde vært lovlig og ikke...
Ting som skader andre bør være ulovlig, ja.
Problemet eg ser ved legalisering ved primobolan er flere ting, her er noen
-stuerent å dope seg. Dette kan lett føre til tyngre bruk når 2 måneder med primo koster deg 12000kr for å få noen effekt. Siden tyngre skyts gir mye bedre effekt, og er mye billigere (over 4 ganger billigere, og mye raskere og kraftigere resultat). Noe som også vil gi undergrunnmarkedet fordeler.
-Pris. Høy pris, noe som vil booste undergrunnsmarkedet på ekte varer, og booste falske produkter i undergrunnsmarkedet.
-Jussen. Man kan ikkje bare legalisere ett produkt som hører til AAS helt uten videre.
De to første punktene gjelder også hasj i relativt stor grad
Undergrunnsmarkedet; Ja, hvis andelen mennesker som i dag røyker hasj, forble den samme ville undergrunnsmarekdet antaglig nesten forsvunnet. Men den andelen ville steget noe inni satan.. Derfor, er det lett å forestille seg at undergrunnsmarkedet hadde levd fint videre, med fler kjøpere
Forskjellen her, og på USA hvor dette går greit tror eg hovedsaklig skyldes to ting;
-statene hvor hasj er lovlig er rike stater, med rike folk og ingen slum.
-Opent marked. Privatfolk kan selge, så prisen holdes nede pga konkurranse. I Norge måtte staten styrt.
